Hirdetés
- CES 2026: Egyik füleden be, a másikon ki
- CES 2026: Nem folyt ki a szemünk a TCL papírképernyőit bámulva
- CES 2026: A Hohem kompakt SSD-je telefonos USB-elosztó is
- Helio Core néven újabb kijelző nélküli Amazfit kiegészítő jött
- Headset, ami hangszóró is, AI nyaklánc, rúddal izélgethető porszívó... - CES
- One mobilszolgáltatások
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- iPhone topik
- Garmin topik
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
válasz
Hi!King
#94997
üzenetére
Én fotóztam párszor lesből, de nem fizetősből, hanem barátom privát saját készítésű leséből ami saját felhasználásra van, nem bérbe adva.
Csinálhatsz bármit, ott nem lesz garancia arra, hogy pont olyan madár fog jönni amire vársz, és persze ott fog pózolni is. Nekem sokáig a vörösbegy volt a mumusom, leshez se szállt le soha nekem, pedig barátom már többször is fotózta ugyan ott. Viszont amikor én ott voltam nem jött soha.
Aztán végül sikerült lefotózzam szabadon, és egyszerűen olyan élmény volt, hogy le se tudom írni. Egy sima kis vörösbegy fotózása. Viszont az a kép hát hogy is mondjam elég értékelhetetlen volt amit a világ végéről készítettem. Aztán egyszer úgy alakult, hogy a leshez is leszállt kb ha 5 másodpercre a kis begy, és sikerült lefotózzam, és én akkor is teljesen lázba jöttem. És minden alkalommal lázba jövök amikor egy új madár száll le. Van amikor órákig ülünk, van hogy a fagyban, és várjuk jöjjön valami, és tök jó megfigyelni amikor mondjuk 2-3 különböző fajú madár elkezd egy makkon veszekedni. Vagy a fakopács elkezdi elrejteni a kéreg alá a napraforgót, aztán jön egy pimasz cinege és kiszedi.
Ezt valószínüleg csak úgy sétálva az erdőben soha nem tapasztalhatja meg az ember. Sokszor lesből sokkal természetesebb viselkedését láthatja az ember a madaraknak, mintha sétálgatva az erdőben figyeli őket, mert a madár az előbb észreveszi az embert úgyis, mint mi őt. -
#94998
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#94997
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#94997
üzenetére
Igazából a felvonóval felmenve a Vogelre jót lehetett ott a csúcs körül túrázni. Míg a Székelykőre felmászva már eléggé elfáradtam és még le is kellett jönni. Mindkettő élmény volt, csak másféle. Fotózni viszont több kedvem volt a Vogelen és energiám is, nézőpontokat, látványt keresni.
A lessátor csak lehetőség olyan megfigyelésére a vadnak, amire anélkül esélytelen lennél. Viszont csak eszköz a jó képhez, nem garancia rá. -
#94997
Hi!King
őstag
philoxenia
#94995
Hi!King
őstag
válasz
philoxenia
#94995
üzenetére
Szerintem nem az erőfeszítés a lényeg, hanem az, hogy az ember önmagát a tevékenységet szereti csinálni, ami ebben a példában nem az elgyaloglás a hegy lábához, hanem az autós eljutás után túra a hegyekben. Nyilván van aki meg azt a tevékenységet élvezi, hogy felviszi a felvonó, és ott ámulhat. Én sem vagyok felvonó fób, amennyiben ahová felvisz, az csak a túra kiindulópontja lenne.
Viszont a fotózásnak sem csak az a része, hogy mindent előre megrendez valaki helyetted, és te már kis túlzással csak a shutter gombot nyomod meg. Hobbi szinten ezt nem csalásnak tekintem, hanem az élvezeti értékét nem látom, de akik benne vannak, azoknak elhiszem, hogy nekik ez így jó. Gondolom valami olyasmi lehet, hogy hú de durva kép ez, én is akarok egy ilyet csinálni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#94988
üzenetére
"nagyfelbontású 60fps videót, aztán otthon átnyálazza a felvételt, majd kiválaszt belőle néhány képkockát" Erről az jutott eszembe, hogy az MI/AI beköszöntével erre se lesz szükség, majd ő végigpörgeti és kidobja a legjobbat! Esetleg hogy teljesen jó legyen ki is egészíti!
Biztos vagyok benne, hogy erre is lenne generált igény(telenség). aginor: Ugyan már hagyd el, csak beszélgetünk.
-
#94995
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#94994
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#94994
üzenetére
Persze, hogy más, azonban idő és erőfeszítés szempontjából egyrészt nem mindenki teheti meg, másrészt szerintem általában csalsz Te is, hiszen a hegy lábához nem gyalog mész el.... Pedig teljesen más, amikor fokozatosan, közben is szép helyeken járva tárul elém a kilátás
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem is olyan sok időben gyalog sem.... -
#94994
Hi!King
őstag
philoxenia
#94993
Hi!King
őstag
válasz
philoxenia
#94993
üzenetére
Na, pont az a kabinos példa mutatja, hogy mennyire más és más gondolkodásmódok léteznek. Még a kedvenc útvonalaim között is akadnak olyanok, ahol a hegy tetejéről semmi kilátás, viszont az odaút gyönyörű, és a fenti környezet se semmi. Ellenben semmi élményt nem találok felvonóval felvitetni magamat egy hegy tetejére. Nem csak az erőfeszítés, sportérték miatt, hanem teljesen más, amikor fokozatosan, közben is szép helyeken járva tárul elém a kilátás, ahogy egy magashegységi terepen a lombhullató erdőt elhagyva fenyvesek, majd törpefenyvesek, füves-köves, majd puszta sziklás táj váltja egymást, vagy teljesen véletlen futok bele olyan látványos helyekre útközben, amelyek nincsenek benne az utikönyvekben.
-
#94993
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#94992
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#94992
üzenetére
Horgásztó vs. vadvíz? Színház vs. utca? Végül is szeretnek az emberek biztosra menni az élmények esetében... A fotózás is ilyen. De igazából bármilyen látványosság fotó nélküli megnézése is. Szokás mondani, hogy az út a lényeg, nem a cél. Azonban felmászni egy hegy tetejére a kilátásért, ott meg fák között találni magad, igen nagy csalódás. Így jobb olyan hegyre feljutni, ahol biztosan van szép látvány, akár egy kabinban utazva is.
-
Hi!King
őstag
válasz
Mirman
#94989
üzenetére
Szerintem eleve nem ugyanolyan eszköz. A teleobjektív az maga az alaptevékenység eszköze, olyan mint a horgásznak a horgászbot, objektív nélkül nem lenne fényképészet (most az egyszerűsítés kedvéért tekintsük a pinhole-t is objektívnek), a teleobjektív meg szimplán egy célobjektív az adott témára. A könyv végképp nem hasonlítható mindehhez, mivel ott én tanulok, én szerzek tudást, amit aztán már saját ismeretként tudok hasznosítani. Ha már madár, az sem ugyanaz, hogy én sokat olvasva, tanulva megállapítom egy madárnak a faját, mint ha kiállítanak egy madarat, és odaírják a szakértők, hogy ez micsoda. A lessel kapcsolatban pedig nem arról van szó, hogy én építeném, hanem ahogy mások leírták, olyan szinten megcsinálják neked a lest és a terepet is úgy rendezik, hogy akár széles látószögű objektívvel is fotózhatnál. Ott már igazából nem is marad számodra semmi kihívás, szimplán fizetsz érte, hogy madár képeid lehessenek, méghozzá nagyjából ugyanolyanok, mint az összesnek, aki fizetett érte. Hangsúlyozom, nekem semmiféle etikai problémám nincsen ezzel, aki ebből él, azt meg is tudom érteni, de a vendégek gondolkodásmódjával nem igazán tudok azonosulni.
-
peppe79
senior tag
válasz
Hi!King
#94985
üzenetére
"...nem értem a motivációt, hogy valaki fizet azért, hogy szabadidejében megrendezett keretek között lefotózzon egy állatot."
Élménynek azért nem rossz egy ilyen program. De abból a szempontból, hogy kényelmes körülmények között, tálcán kínálják eléd a vadat, fotózás szempontjából valóban nincs különösebben értéke.
-
Hi!King
őstag
válasz
aginor
#94987
üzenetére
Néha aztán mégis sikerül ilyenkor, mert nem egyszer ránk sötétedett, vagy nagyon korán indultunk, igaz akkor sok idő fotózni sem volt. Olyan is előfordult, hogy mikor mi mentünk le a hegyről, a túra utolsó km-én találkoztunk össze fotósokkal, akik épp a parkolóból jöttek fel, és ugyanott, ugyanabban a "golden hour"-ban fotóztunk, mint ők. Vagy volt olyan, hogy megáztunk a Gemencben, majd mikor elállt, és kisütött a nap, tele volt minden növény cseppekkel, ahogy feleségem mondja, "cseppmennyország" volt, és akkor készültek a legjobb makró képei.
Ilyen szempontból amúgy is jobban szeretem a random helyzeteket, már csak azért is, mert vannak bizonyos időjárási helyzetek, amikor alapból nem is gondolná az ember, hogy adott helyen milyen látvány tud fogadni, pedig sok esetben ezek csak "kényszer túrák" póthelyszíneken, mert oda kevesebb esőt mondtak, vagy mikor járvány alatt az eredeti útvonal tömegessé vált, és keresni kellett másikat.
-
Mirman
őstag
válasz
Hi!King
#94985
üzenetére
Ha a megrendezett keretek között alatt a Máté Bence felé leseket érted akkor nem értünk egyet . Ez egy ugyanolyan eszköz mint az alcaruha , egy teleobjektív vagy egy könyv ami alapján kitanulod a madarak viselkedését. Természetesen előhelyükön le tudod fotózni az állatokat anélkül hogy zavarnád őket. Az hogy nem te építed a lest hanem más pedig szerintem lényegtelen hiszen az objektívet meg álcaruhat sem kezdesz el neki otthon csinálni, nem értem ez miért lenne más.
-
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#94984
üzenetére
Nekem sincs semmi bajom a sorozatmóddal, viszont a mennyiségi arányokkal annál inkább. Egy régi kisfilmes géppel másodpercenként 7-9 fotó készült, és ott volt a 36 képkockából álló filmtekecs korláta is. Emellett a technikai hátrányok is jóval nagyobb hibaarányt eredményeztek. Mindezek ellenére, a napi 8-10-12 tekercs filmből elég sok értékelhető fotót készítettek.
Ezzel szemben, manapság nagyságrendekkel könnyebb lett fotózni, mégis x ezer felvétel készül. Miért is? 60+ fps, meg 4K, 6K sorozatok...innen már nem sok választ el attól, hogy leteszi az ember a gépet, elindít egy nagyfelbontású 60fps videót, aztán otthon átnyálazza a felvételt, majd kiválaszt belőle néhány képkockát, esetleg Lightroomban picit felturbózza, és voilá! Nem vagyok én a technika ellensége, de ennek szerintem már nem sok köze van a fotózáshoz.Hogy idézzek is:
"The equipment available today allows us to take multiple frames per second, apturing a string of digital files of incredible quality, using a plethora of lenses. But as advanced as current digital SLRs are, there is no substitute for being in the right place at the right time. It is the person that takes the picture, not the camera. As Cartier-Bresson once said: 'there is a creative fraction of a second when you are taking a picture. Your eye must see a composition or an expression that life itself offers you, and you must know with intuition when to click the camera. That is the moment the photographer is creative. Oop! The moment! Once you miss it, it is gone forever.'"
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#94984
üzenetére
Jól van na, ezt benéztem!
Ezennel nyilvánosan megkövetlek. 
Hi!King: én is szoktam így fotózni, de az ismerősök már megszokták a hülyeségemet, így azt is, hogy a legtöbbször nem kell rám várni, mehetnek tovább, van bennem annyi kraft, hogy majd kicsit kilépve utolérem őket.
Az mondjuk a saját tapasztalatom, hogy bizonyos típusú képek (pl: napkelte, naplemente, makró) így nem készíthetőek, mivel nem vagytok a megfelelő helyen, a megfelelő időben. Ha ilyen képeket akarsz, akkor azokhoz specifikusan ki kell menni, vagy nagyon hajnalban, vagy már előző este, esetleg sötétben fogsz hazabotorkálni.
-
Hi!King
őstag
válasz
aginor
#94978
üzenetére
Én másodlagos hobbistaként (értsd: elsősorban túrázok, és közben fotózok) nem értem a motivációt, hogy valaki fizet azért, hogy szabadidejében megrendezett keretek között lefotózzon egy állatot. Ahogy a Mona Lisa vagy valamely agyonhype-olt műemléki vagy természeti látványosság agyonfotózását sem értem. Ha amúgy sem vagyok profi, akkor úgysem tudom ott a profikat túlszárnyalni, ellenben amit csinálok képeket, azoknak az egyediségét növeli az, hogy nem legfelkapottabb helyeken, nem megrendezett környezetben, nem tülekedés közben készülnek. De úgy egyáltalán magára a turizmusra is vonatkoztatom ezt, a felkapott helyeket, csak szezonon kívül szeretem, ugyanakkor a nem felkapott helyek között is milliónyi gyönyörű akad, sok esetben akár szebb is, mint a közelében lévő felkapott hely, csak az infrastruktúra nincs annyira kiépítve, így az ember is kevés, szerencsére.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94978
üzenetére
Kikérem magamnak,
az "azzal viszont nem tudok azonosulni, hogy valaki elkattintgat párezer "képkockát", aztán abból kiválogat néhány tucatot" #94974peppe79 írta! Nekem nincs bajom a sorozattal, másképp egy csomó dolgot nem lehet lefotózni, kell hozzá a technika. Engem a pusztító tömegesedés zavar amivel meg nem lehet mit kezdeni. -
aginor
veterán
válasz
kovsol
#94980
üzenetére
Tudom, hogy nem csak Bence jó (van ebben a sorozatban olyan, akivel rendszeresen járok fotózni
), de messze ő lett a leghíresebb/legfelkapottabb. Ami azért nem zavar -sőt, még örülök is a sikerének- mert öregbíti, az amúgy egész színvonalas Magyar természetfotózás hírnevét. -
#94982
Throme
veterán
kretenallat
#94979
Throme
veterán
válasz
kretenallat
#94979
üzenetére
totál off:
Pár évvel (majdnem 10) ezelőtt szerveződött a fórumon fotós találkozó (nem is egy).
Készült egyen-póló is ez alkalomból, melyre felkerültek a nick-nevek (hogy megismerjük egymást)... volt aki elgondolkodott, hogy valóban jól választott regisztráció során, mikor viszontlátta a felvarrt nevét a pólóján -
#94981
Muerte68
addikt
Stauffenberg
#94972
Muerte68
addikt
válasz
Stauffenberg
#94972
üzenetére
Egyszer volt egy dokumentumfilm arról hogy mi az igazság a D-nappal kapcsolatban és ott mondták hogy a hadsereg gyakorlatilag az összes filmet elkobozta cenzúrázta és jó ha a 10%-a kikerült belőle.
Az egyik fotós a kb 100 tekercs filmből 1 darabot tudott megmenteni amit amikor 20 évvel később kiadott majdnem börtönbe került.
A filmeket már azelőtt elvették tőlük mielőtt előhívhatta volna.
Állítólag olyan brutális vérfürdő volt ott amit a mai napig titkolnak mert nem mutatna jól a hősies partraszállás mítoszon.
Úgyhogy biztosan cenzúrázott volt minden nem nagyon kockáztatott volna senki mert hamar eltűnt volna. -
kovsol
titán
válasz
aginor
#94978
üzenetére
Igen, a képei nagy része fekete-fehér, de ez nála egy stílus jegy. Egyébként a kompozíciók, a kivitelezés, az elhivatottság az ami miatt szimpatikus.
Nem csak Máté Bence aki remek természetfotós hazánkban.
A természet magyar fotósai lejátszási listán találtok 16 magyar természetfotóssal készült kis videót. 5 perc kb darabja. Ezek egy része csak a lejátszási listáról elérhető, mert nem nyilvános.
-
#94979
kretenallat
senior tag
cenzor
#94949
kretenallat
senior tag
válasz
cenzor
#94949
üzenetére
Hali! Köszi a választ! Szerintem nekem ez is elég lenne, nincs szó komolyabb fotózásról, és elsősorban a telken lévő bagolycsalád lesz a célpont szerintem, akikről most jobb híján telefonnal vagy egy nagyon régi kis kompakttal csinál képeket édesapám.
A keret szűkösségével tisztában vagyok, de ennyit tudok rászánni, így eddig nyújtózkodunk. Köszi mégegyszer, illetve a többieknek is! -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#94967
üzenetére
Ez oké, meg az is, hogy a profik között is egyre több a hamisított kép (ahogy egyesek szerint már a sportban sem nagyon lehet újabb csúcsokat felállítani szerek nélkül), de attól még nem tetszik ez a gyakorlat.
Ezek terjedésének az egyik oka sikerkényszer, hisz csak akkor éri meg csinálni valamit, ha jó vagy benne, jó pedig akkor vagy benne, ha vannak "eredményeid". A részleteket nem kell másnak tudnia. A másik jelentős ok, a krónikus időhiány. Manapság egyre kevesebb időnk van a családunkra, magunkra, így a hobbinkra is. Egy lesben alkalmanként lehet, hogy napokat kint kell ülni egy jó képért, és ezt nem mindenki engedheti meg magának. Ellenben egy ilyen fizetett és bejáratott lesben 1-2 óra alatt készül pár vállalható alkotás. Nekem pl. van egy erdélyi kontaktom, aki medve és madárlesekkel foglalkozik. Anno megbeszéltem vele, hogy valamikor elugranék medvét fotózni hozzá, de nem telepített lesből, hanem cserkelve, ha ilyet is vállal. Ill. ne felejtsük el a lustaságot is. Számos fotós ismerősöm van, akikkel nem lehet normális programokat szervezni, mert nem hajlandóak utazni, korán kelni, gyalogolni, cipekedni, stb. Legyen minden helyben, autóval pár száz méteres távolságban megközelíthető, stb.MrChris: "azzal viszont nem tudok azonosulni, hogy valaki elkattintgat párezer "képkockát", aztán abból kiválogat néhány tucatot" - -sorozatmód korábban is volt, csak annyi változott, hogy már 60+ fps és az expo gomb lenyomása előtt is készülhetnek képek. De gondolom akkor az infracsapdás vagy villámcsapdás fotókkal sem tudsz azonosulni, vagy akár a timelaps-al, mivel ott sem az ember süti el manuálisan a gépet. Nekem ezzel az oldalával nincs nagy bajom, mivel ott volt, megkomponálta a képet, felismerte a helyszínt a témát és a pillanatot is, tehát van mögötte teljesítmény, a sorozat csak megkönnyíti a dolgát és javítja az eredményességet.
philoxenia: " Gyakran csak válogatás közben veszed észre, ha egy fotó igazán jól sikerült." - egyrészt mindig csak ott tudod biztosra, másrészt azért amatőrként is érezned kell, hogy a kompozíció és egyéb paraméterek jók voltak-e, az élesség pedig majd monitoron látszik. A makró ebből a szempontból kissé kakukktojás, mivel hiába volt jó minden, ha nem sikerült a megfelelő élességet eltalálnod, akkor a legjobb kompozíció is a kukában landol, míg más témáknál talán jobban belefér egy kis tévedés.
kovsol: egyik fotós ismerősömnek is ő a kedvence. Nagyon ügyes fotós, de engem zavar, hogy a legtöbb képe ff. Én szerezem a színeket és bár egyes képei valóban nagyot ütnek fekete-fehérben, de nekem kissé unalmas volt a sok "színtelen" képet nézegetni, hiába volt több is zseniális.
-
#94977
philoxenia
MODERÁTOR
peppe79
#94974
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
peppe79
#94974
üzenetére
Pedig amatőr fotós leginkább így tesz. Gyakran csak válogatás közben veszed észre, ha egy fotó igazán jól sikerült.
Bármilyen témában. Kompakttal is sikerülhet jó képet csinálnod akár, de mivel fotózol tovább, elfelejted, hogy mit fényképeztél és pontosan hogy. A "kötelező" fotótémákról már rég leszoktam, de eleinte mindenki fényképezi őket, aztán nyilván rajtam kívül is sokan rájönnek, hogy ha nem tudnak bele pluszt vinni felesleges ezredszer ugyanazt lefotózni. Ellenben történhet olyasmi hirtelen a közeledben, ami fotósért kiállt és akkor jól jön a gyakorlat.
Versenyezni nem lehet a profikkal minőségben, hiszen tudásban, felszerelésben, időben óriási előnyben vannak. Az amatőrnek a réseket kell megtalálnia a profik és a mindent -de másokat másolva- fotózó "nép" között, mivel ma már a telefonok miatt az "egymillió fotós országa" vagyunk mi is.
A természetben észre kell venni, az eddig nem látott nézőpontokat, színeket, formákat. Legtöbbször ma is úgy járok, hogy ha látok valamilyen szép "eseményt" napkelte, naplemente, felhők stb. nem tudom visszaadni úgy ahogy szeretném. A képeim sokszor sokkal laposabbak a valóságos látványnál, míg látok borzasztóan jó képeket időnként a neten random is, amatőröktől is.Most pont nem volt elég a gyakorlat és a felszerelés, de a pillanat megvolt, viszont a tyúkot csak utólag vettem észre a már kész képen. (cropos, gyenge és mint látszik még igen kevés képnél tart a számláló, csak próbálgatom a gépet...)
-
-
#94974
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#94960
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#94960
üzenetére
Tavaly kint voltuk a kiállításán. Talán pont ott olvastam, hogy több olyan fotója is van, amit 4K sorozatból ragadott ki, mert alapesetben borzasztóan nehéz lett volna lencsevégre kapnia. Már csak emiatt is biztos, hogy rendszeresen használja, nem csak a reklám kedvéért van a kezében. Amúgy tényleg ügyes fotós, azzal viszont nem tudok azonosulni, hogy valaki elkattintgat párezer "képkockát", aztán abból kiválogat néhány tucatot.
-
válasz
MrChris
#94971
üzenetére
"Viszont _szerintem_ ez - különösen ahol még tereprendezés is történik - már nem "valódi" természetfotó."
Nekem is ez a véleményem, ez így nem "természet"fotó. Állatfotó lehet, madárfotó lehet, de nem természetfotó. Attól még lehet nagyon jó kép persze.
Mindemellett, egy barátom a közelmúltban volt vendégségben Máté Bencénél, és úgy írta le, mint nagyon elhivatott, szerény, vendégszerető embert. Nagyon pozitív benyomása alakult ki róla.
Egyébként én örülök neki, hogy még manapság is vannak olyan emberek, akik meg tudják valósítani az álmukat. Több ilyen kellene. És annak is, ha valaki ki tudja bontakoztatni a tehetségét, és a hozzáértését.
-
#94972
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#94971
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#94971
üzenetére
Na ez viszont már tényleg a szakdolgozatom témája volt, amiben azért elemeztem a korszakot is, amiben az egyes fotósok dolgoztak.
Robert Capa kicsit összetett volt ebből a szempontból, mert egyrészt ő már jóval McCurry előtt elsütötte azt, hogy ő inkább csak egy történetmesélő (és nem egy lebukás után hozakodott elő ezzel), akit annyira nem érdekel, hogy tökéletesen a valóságot mutassa be, vagy legalábbis feszegette a sajtóetika határait, de sosem tudtad eldönteni róla, hogy tényleg így gondolkodik-e, mert állandóan ironizált, viccet csinált mindenből. Másrészt pedig abban a korszakban nem jelenhetett meg akármi nyomtatásban, előbb át kellett mennie a hadsereg sajtóirodájának cenzorain, ráadásul akik fotóriporterként voltak jelen a fronton (és nem szolgálatot teljesítő katonaként fotóztak), nekik akkreditálniuk kellett magukat a hadseregnél, ha túl sok kényelmetlen fotó készült, akkor visszavonták az akkreditációt és lehet szépen hazamenni, ami mondjuk Capa esetén a kiutasítást is magával vonhatta volna, hiszen csak fotóriporteri munkája miatt tartózkodhatott ellenséges ország állampolgáraként az USA-ban. Simán lehet, hogy valójában csak rájátszott erre a pökhendi imázsra, akit nem érdekel annyira a valóság, hogy úgy tűnjön mintha neki kontrollja lenne a munkája felett és nem a hadsereg utasításait követi, azok csak véletlenül esnek egybe az ő elképzeléseivel. Ezt a környezete is nehezen tudta eldönteni róla. Harmadrészt pedig híresen rosszul jegyzetelt, sokszor megfeledkezett a fotók rendes dokumentációjáról (hol készült, mikor készült, kik vannak rajta, stb), így a képszerkesztőknek rendesen feladta a leckét. Megosztó alak az biztos, de ő rá is játszott erre, hogy megosztó legyen és amikor a munkája hitelességéről ment a vita, akkor mindig a háttérben röhögött és kortyolt egyet az italából. Viszont igazi szabad háborús fotóriporteri munka nem létezhetett Vietnam előtt, Nick Ut fotója a lebombázott faluból sírva menekülő gyerekekről (Napalm Girl) olyan erővel ütött be egy gyomrost az amerikai társadalomba, hogy többé nem lehetett a háborús fotókon csak a dicsőséges pátoszt ábrázolni és szenvedésből is csak azt, bemutatni amit a "jófiúk" szenvedtek el, ez a háború verte szét azt a cenzori rendszert, ami a második világháborús vagy koreai háborúból tudósítók kezét még megkötötte.
-
#94971
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#94968
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#94968
üzenetére
A háborús képekkel nagyon ment és gondolom megy ma is a manipuláció, mert az már politika, propaganda, hatalom... Robert Capa képeit én nem tudom hitelesnek venni, hogy ő vagy a kiadója és a körített sztori a ludas nemtom, de talán annyira nem ellenkezett.
vond: Talán ugyan az, mint hogy most pl. mindenki Izlandra megy zöld sziklákat és vízesést fotózni, kordonokkal körülvéve egymást lökdösve. Monalízát is mindenkinek látni kell ezért páncélüveg mögött kordonnal védve szélsebesen terelik előtte a sok látogatót, hogy percenként legalább 100 ember 'láthassa'. Altamirai barlangról másolatot készítettek és azt mutizzák, mert az eredeti már nem bírta a túrisztok hadát és tízezer év vagy még több után elkezdett tönkrepenészedni. Sajnos ezek termékké váltak amit gátlástalanul minél többeknek el akarnak adni, míg tönkre nem megy. Mindenkinek el kell készítenie a saját fotóját ugyan arról amit aztán senki sem néz meg max egyszer, közben meg ettől a tömeges sáskahadtól elpusztul. Ilyenné lett a világ, de az üzlet az üzlet.
-
-
#94969
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#94960
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#94960
üzenetére
A les elé, és 4lábúak itatóhelyéhez fixen telepített komolyabb vakukról, megégett orrokról hallottam, de a természetfotó csak felszínesen került szóba régi fotós cimborákkal sörözés közben, szóval, hogy ez konkrétan egy Bence épített les, vagy valaki másé volt már nem emlékszem.
Viszont _szerintem_ ez - különösen ahol még tereprendezés is történik - már nem "valódi" természetfotó.
De itt be is fejezem, mert nagyon OFF -
#94968
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#94967
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#94967
üzenetére
Nem pont ez volt a témaköre, de én a háborús fotóriporteri munkából írtam a szakdolgozatom és azt mindenképpen érdemes kiemelni, hogy a leközölt fotók átmennek sokszor 4-5 emberen is (fotós, képszerkesztő, újságíró, rovatszerkesztő, felelős szerkesztő, stb), ha ebből csak az egyik valamit elsumákol vagy benéz, akkor meg tud jelenni nyomtatásban vagy online publikációban valami, ami nem fér bele a sajtóetikába és ha utólag kiderül, hogy nem kerek a sztori, akkor azt is érdemes megnézni, hogy miért nem az, hol siklott ki.
Robert Capa például rendszeresen idegbaj kapott attól, hogy a fotói képaláírása pontatlan vagy teljes hülyeség (vagy a propaganda cenzor nyúlt bele). Gárdi Balázzsal is beszélgettem egyszer és ő is ki volt akadva, hogy a képaláírás nem mindig tükrözte a valóságot, helyszíneket cseréltek össze és így tovább. Ezek sokszor emberi figyelmetlenségből adódnak. A retusált, megrendezett (staged) fotókat pedig úgy vágják ki mint macskát szarni, de ez egy bizalmi játék, ennek a 4-5 embernek bíznia kell egymásban és ha a fotós eljátssza ezt a bizalmat, akkor egyébként jó eséllyel a karrierjének is vége fotóriporterként, mehet megélni a ballagási fotókból vagy workshopokból, életrajzi könyvekből. Vagy költözzön olyan országba, ahol közpénzből lehet minden nap számonkérhetetlenül felrúgni a sajtóetikát.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94966
üzenetére
A biznisz ámerikában is biznisz, gondolj a tengeri-óceáni horgászatra, ahol befizethetsz ezernyi luxushorgászatra és luxushajón kivisznek a vízre, kb ráakasztják a halat akár cápát is és tekerheted a nagy orsót, közben készülnek rólad a sztárfotók. De van ilyen szafariban is, az gondolom mégy kegyetlenebb. Fotóshoz csalogatott, beállított állatok és azok fotózása egészen bocsánatos ezekhez képest.
Majd minden évben hallani, hogy megbuknak a fotóriporterek, természetfotósok... a képeikkel, pl a végtelenül hiteles NatGeo a leltári számos elefántagyarral, a vadi új Auchanban kapható textilbe öltözött afrikai természeti nép, tetovált állatfotó, állatkerti csalogatott farkasugrás, már húsz éve retusálták a villanyoszlopokat, kábeleket a képekről, szerencsétlen halott kisfiú a tengerparton akit ide-oda rakosgattak a szívszorító fotó kedvéért, rengeteg hamisított háborús kép... Nemtom Máté Bence hogyan moddolja a környezetet, de szerintem ez nagyon általános, szinte alap és nem lehet ellene tenni.
Nézegettem egy már nemtom milyen nagy természetfotós csóka képeit és volt pár olyan ami a fotózás helyéről készült, hát ott vagy kétszázan álltak csúcstechnikával és mindenki ugyan azt a madárcsapatot fotózta. Gondolom aki jól helyezkedik (nem a leshelyen) hanem a fotót vásárlók iparában annak a képe kerül webre, újságba. Ez is egy teljesen eltömegesedett tevékenység. -
aginor
veterán
A business-t jól tolja. Kell is, mivel jelenleg Magyarországon természetfotózásból nem nagyon lehet megélni, és én sem sajnálom tőle sem az elismeréseket, sem a lét.
Viszont tudok egy-két "belsős" infót egyes képeiről, ahogy láttam már videón egyik-másik lesét és ezeket a dolgokat erősen erőltetettnek gondolom, és művinek. Nyilván kell ilyen agyon gépesített luxus szolgáltatás is, nincs is ezzel baj, de ettől még nem kell, hogy tetszen (bár azt sem mondom, hogy kíváncsiságból azért nem próbálnám ki egyiket-másikat). -
#94965
Stauffenberg
nagyúr
asdf_
#94964
Stauffenberg
nagyúr
Ez az épített bérelhető les dolog eléggé terjed, Bence volt az első aki ennyire komoly "luxust" vitt a műfajba, de ma már nem egyedül van a piacon vele. Én azt gondolom mindennek két oldala van, az egyik a pénzes hülyegyerek kiszolgálása a segge alá rakott infrastruktúrával, míg a másik oldal pedig az, hogy így sokakkal tudja megismertetni és megszerettetni a természet közelségét és a fotózását, én biztos vagyok benne, hogy ez is olyan mint a sárkányrepülés, sokan eleve ajándékba kapják. Én ezt még mindig jobb "trófeagyűjtésnek" gondolom, mint az állatok sportcélú levadászását, ami logisztikailag ugyanez, csak ott végén meghal a célpontod és nem egy A2-es printen a faladon végzi.
Hogy ki kurvul és ki nem... hát próbáljon bárki megélni a fotózásból. A megrendelő nem az autonóm gondolataidra kíváncsi, hanem arra, hogy a kívánságait ki tudod-e szolgálni abban a stílusban, amit a portfóliódban látott.
-
#94964
asdf_
veterán
Stauffenberg
#94962
asdf_
veterán
válasz
Stauffenberg
#94962
üzenetére
Oké, de azért a Pana cserébe kap olyan képet, hogy mittomén a tavalyi év (magyar) természetfotósán volt pl. egy kiállított kép, hogy egy állványon gép, rajta ül egy madár, és a gépen a nyakszíj olyan hányveti módon volt keresztbevetve, hogy véletlen pont kiveri a szemed a Lumix felirat
(#94963) aginor ha be kéne pöttyözni a földgömböt, hogy merre járt ő már fotózni, elég piros lenne gondolom (ha azoknak a helyeknek századára eljutnék életem során, megnyalnám a tíz ujjam, és gyanítom, nem lennék ezzel egyedül). Nyilván ezt valamiből ki kell fizetni. Ha ezért egy évben fene tudja, 2 hónapot azzal kell tölteni, hogy a leseiben pénzes hülyegyerekeket és/vagy lelkes amatőröket gardíroz, ám legyen, én nem sajnálom tőle, se a kenyeret, sem a repülőjegyet nem adják neki ingyen, valamiből neki is meg kell élnie.
-
#94963
aginor
veterán
Stauffenberg
#94962
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#94962
üzenetére
Nyilván nem volt komolyan vehető megjegyzés részemről, inkább csak szúrkálódásnak szántam (az első mondatot), amit a mosolygóval próbáltam jelezni. A második mondat viszont komoly (bár csak magánvélemény), viszont nem ilyen lefizetősdi miatt.
-
#94962
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#94961
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#94961
üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy a Panasonic fizet, vagy ha igen az olyan sok lenne. Ismerek egy másik Panasonic nagykövetet, de az ő elmondása szerint amit kap, az csak a felszerelés, abból viszont bármire rábökhet (nem örökbe kapja, ha már nem lesz nagykövet, mindent vissza kell szolgáltatnia), nyilván ha valahova elhívják szerepelni, hogy egy expón vagy workshopon tartson egy előadást, azért fizetnek, de nincs ebben a nagykövetesdiben olyan hű de sok pénz, hogy bevállalj érte egy olyan a felszerelést, amivel dolgozni sem tudsz.
Azt konkrétan tudom, hogy a Sony nagyköveti programja is így működik, de a Fujifilm sem sokkal különb.
-
#94960
Stauffenberg
nagyúr
jmakk
#94955
Stauffenberg
nagyúr
Én két díjazott anyagánál is láttam, hogy Panasonic MFT géppel készültek, lehet van több is, de ezekbe az infókba én csak véletlenül tudok belebotlani, olyannyira nem érdekel, hogy egy díjazott fotót mivel készítettek, felőlem szemeteskukából átalakított lyukkamera is lehet.
(#94958) Mercutio_: Nem vagyok ornitológus, sem pedig madárfotós (így ilyet még sosem követtem el), de amúgy egy madár szempontjából mi a különbség a vaku meg a villámlás között? Nem szarkasztikus kérdés, tényleg érdekel, hogy ez árt-e a madaraknak (most nem arról beszélek, hogy valaki belevillant tíz centiről a szemükbe, megzavarva a természetes életüket). Nekem volt egy német dogom, akinek volt egy olyan szokása, hogy megugatta a villámlást, volt amikor családi fotókon ő is kapott egy-egy vaku villantást és nem nagyon hatotta meg, visszavakkantott, nem tudott különbséget tenni a kettő között, legfeljebb egy idő után kifigyelte, hogy ez a villámlás nem fentről jön, hanem a gazdi gépéből.
-
#94959
philoxenia
MODERÁTOR
nozs23
#94956
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#94956
üzenetére
Igazából a profi felszerelést ilyen(minőségi) szempontból nem lehet mellőzni, madarazáskor lehet szerencséd, vagy fotózhatsz olyan madarakat, amik nem félnek. Veréb, galamb stb. Kreativitással nem fontos, hogy a madár szempillája is látsszon, a kép egészét fogják értékelni. Persze egy 3-400-as tele azért kell, de van az olcsón is, a képedet meg leginkább olyan méretben nézik, ahol nem látszik a CA pl. Ilyennel is csinálhatsz jobb képet, mint akár egy ilyennel.
Gondolom akiknek ezekből van, nem itt fórumoznak....
-
#94958
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#94954
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#94954
üzenetére
Az már egy másik story, hogy a sok fizetős photography mennyi kárt csinál pl. mert pofán vakuzzák a vadakat...
-
#94957
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94954
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#94954
üzenetére
Nekünk a melóhelyen sincs ilyen komfort. Még víz sincs. Nemhogy légkondi...
-
#94955
jmakk
őstag
Stauffenberg
#94954
jmakk
őstag
válasz
Stauffenberg
#94954
üzenetére
Ja, megnézném hány darab díjazott képe készült a Panával. És ezt nem azért írom, mert a Pana szar lenne, de szerintem maximum a reklámok leforgatásáig van a kezében.
-
#94954
Stauffenberg
nagyúr
philoxenia
#94953
Stauffenberg
nagyúr
válasz
philoxenia
#94953
üzenetére
Máté Bence egy egész karriert épített a saját készítésű "luxus" lesekre, ahonnan akár UWA-val is tud madarakat fotózni. Nem csak egy rakás természetfotós díjat söpört már be, de ez ugye a vállalkozása is egyben, van három-négy országban ilyen légkondis, Wi-Fis, hűtőszekrényes lese, ahol a fotósok napokat is eltölthetnek.
Nem mellesleg hivatalos Panasonic Ambassador is, így még csak nem is off felhozni őt.
-
#94953
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Madarazni leginkább türelem kell és lessátor. Na meg k nagy szerencse.
Ritkább képeket 500-as telével középformátumon se lőhetsz, ha nincsenek az előbbiek. Felénk jár egy kócsag, most a melóhely közelébe. Persze mikor kilépek hamar elrepül. Ellenben távirányított géppel még a nagylátószög is elég lehet, ha én benn vagyok a gép meg kinn. -
#94952
lugosi
MODERÁTOR
kretenallat
#94948
válasz
kretenallat
#94948
üzenetére
Szia!
Nekem egy lumix 45-150-em van, az egy olcsó obi, de drágább annál sajnos mint amit írtál keretnek.
Viszont amit a többiek írnak, hogy a 150-es vég kevés madárfotóra, az szerintem is így van. Én is szeretem a madarakat, a 150-es véggel az emberhez szokott, etetett kacsákat, szárcsákat, vízityúkokat, galambokat, esetleg csókákat lehet lefotózni, vadon élő madarat vagy kisebb termetűt (cinkék stb.) már nem igazán. Legfeljebb etetőn.
Én sokat járok távcsővel madarazni, egy 12x-es nagyítású távcső azért kell oda. Nem tudom neked megmondani, hogy ez fotóobjektívben mennyinek felel meg (hátha valaki tudja), én azt mondanám, hogy kisfilmesre vetítve a jó madárfotóhoz 600-800mm nem jön rosszul. -
#94950
Ottó58
senior tag
kretenallat
#94948
Ottó58
senior tag
válasz
kretenallat
#94948
üzenetére
Szia!
Én inkább eladnám a gépet és a madárfotózásra vennék egy bridge gépet legalább 50x-es zoommal.
Nekem G7 és 14-140 van mégis a másik gépet használom ilyen esetben, mert nagyobb távolra lőve sokkal jobb képet lehet kihozni, mint a G7 cropos fotóval.
Gyorsan, kézből, 134lépés a táv, 50x-es zoom.
"tiszta kép zoom"-így írja a Sony, talán 100x feletti.
Most ne a minőséget, inkább az arányokat nézd. A pipacs kb. egy veréb nagyság.
Csak a képek méretét változtattam. -
cenzor
tag
válasz
kretenallat
#94948
üzenetére
Szia!
Hardveraprón, vagy index fotós adok veszek aprón lehet nézni használt obikat. 30k-ért az Olympus 40-150 f/4-5.6-ot lehet kifogni (én is ennyiért vettem az enyémet). Ennyi pénzért ez nem egy rossz objektív, de a 150mm-es vége szerintem egy kicsit rövid madárfotózáshoz. Kertben, teraszon, vízparton lévő madarakról nagyon jó fotókat lehet vele készíteni, de távolabbi célpontoknál már erős crop-ra kell számítani. Ez szigorúan csak az én véleményem, lehet, hogy más szerint ez a gyútáv bőven elég madarazni.
Itt egy videó Rob Trek csatornájáról, hogy kb. mire számíthatsz. A videó 21 perc, az első ~18 percben a beállításokat mutogatja, a végén lesz a lényeg, néhány fotó, amit ezzel az objektívvel készített.
[Rob Trek - Olympus Tips: My Best Settings for Birds in Flight ep.69]Flickr példák: [1] [2] [3] [4] [5]
Hosszabb zoom-ért több pénzt kérnek. A legolcsóbb 300mm-es zoom szürkeimportból:
[OLYMPUSM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm II f4.8-6.7] - 343 EUR ~ 120e Ft. Ezt csak azért írom, hogy tisztában legyél azzal, hogy a 30e Ft viszonylag szűkös keret erre a célra. -
#94948
kretenallat
senior tag
kretenallat
senior tag
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni. Van egy G5-öm, amit nem használok eleget, és arra gondoltam, hogy elajándékozom. Édesapám szereti a madarakat, de most csak az az objektívem van hozzá, amivel kitben árulták. Tudnátok ajánlani 30k ig használt obit? Konkrét példány lenne a legjobb, vagy tippek, hogy milyen fórumokon érdemes keresni.
-
#94946
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#94945
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#94945
üzenetére
Ott vettem, persze akciósan.
Itt van pár kezdeti képem kedvcsinálónak. -
#94944
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#94943
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#94943
üzenetére
Nekem Laowa 7.5 van, egy jól sikerült példány, kb saroktól sarokig éles, CA-ban szegény képe van, rövid a közelpontja. Picike objektív. Az általam fellelt képek alapján lényegesen élesebb mint a Lumix 7-14, 7mm-en. Negatívuma, hogy szembefényre kissé érzékeny, csökken valamelyest a kontraszt, emiatt a minimál kivitelű napellenzőjét ajánlott használni, csak könnyen letekeredik, a rekeszállító a manuális OM obikhoz képest kevéssé áll kézre, mert nem az obi elején van. Ha használtan vennél mindenképp ellenőrizd a sarkok élességét, mert volt pár problémás a kezdetekkor, a megjelenéskori tesztekben ilyenek szerepeltek.
-
#94943
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Sziasztok
Nem ismerem a rendszert ezért jól jönne pár tipp. Szupernagylátót keresek (jelenleg egy bmpcc4k kamerához, de lehet később veszek egy g9 vagy gx9 vázat is) Az elmúlt pár napban szorgosan kutattam neten de nem jutottam túlzottan előre. Nem tudom az adapteres megoldások mennyire élhetőek, Metabones + 10-24 dii vc hld tamron lehet hogy jó lenne. Ami fontos számomra hogy minél torzításmentesebb képe legyen az optikának. Amit kinéztem jelenleg a laowa 7.5 , illetve a pana 7-14. (ezek árban is kellemesek most, 200.000.- fölé csak akkor mennék ha tényleg nagyon indokolt, AF nem érdekel) Mit javasoltok ?
-
mpierre
veterán
válasz
aginor
#94940
üzenetére
Ahogy az em5 mk3 követő af-e is tud értékelhetetlen képeket produkálni. Pdaf ide, vagy oda. S-af beállításon sokkal pontosabb képek születnek. Ráadásul a régi 4/3-os üvegekkel is megmaradt a fókuszvadászat, csökkent ugyan az em10 nk1-hez viszonyítva, de megmaradt. Legalább az 50-200 használható lett. Még a pentax mz-5 is gyorsabb néha, pedig az 3 ponton mér, azt is középen...
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#94928
üzenetére
Ez érdekes volt, de ha jól emlékszem, akkor a G9-ben is mintha lenne handheld hi-res mód. Amúgy az ár alapján én jobban örülnék egy M5mk3 vs G9 videónak. Mostanság inkább ezek lehetnek egymással pariban.
Mellesleg pedig G85 tulajként csak annyit tennék hozzá, hogy a kisebb vázaknál azért a Pana Af tud érdekes dolgokat csinálni, még single AF mellett is, nemhogy követőeben (ez utóbbi lényegében használhatatlan komolyabb dolgokra).
-
#94939
hibavissza
veterán
Mercutio_
#94938
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#94938
üzenetére
Ha politikai okokból vonulnának ki az nem lenne kevésbé rossz hír. Szerintem az Olympust csak a profit ráta érdekli, mint bármely más kapitalista céget. Nyilatkozatukban is ezt fejtegetik. Csak azt az ágazatot szüntetik meg ami nem termel elég profitot. Magyarul kizártnak tartom, hogy olyan sok ultra nacionalista koreai fotós lenne. A többi ágazat él és virul a nácik ellenére. Én inkább azt látom, hogy a vírus miatt nem sikerült eladni az évi 6 db E-M1x vázat csak négyet és így már nincs haszon.
-
#94938
Mercutio_
félisten
hibavissza
#94937
Mercutio_
félisten
válasz
hibavissza
#94937
üzenetére
Van ennek nem kevés politikai háttere.
-
#94937
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Rossz hírek Koreából. [link]
-
#94936
nozs23
addikt
philoxenia
#94932
nozs23
addikt
válasz
philoxenia
#94932
üzenetére
[link] Inkabb Angliabol ugyanugy 2 ev paneuropai garival 800£-ert.
Erdekes a videobol, hogy a rendre lesajnalt G9 AF nem veszitett a PDAF-es Oly ellen. Egy ideje A7 III-at hasznalok G9 helyett, es en sem erzem azt, hogy eg es fold kulonbseg van koztuk AF-ban. Jobb. De nem annyival, ahogy az be van allitva. Foleg ez a test/allat tracking eleg jol meg lett oldva G9-en a a legutobbi frissitessel. Arrol nem is beszelve, hogy A7 III-on erthetetlen modon nem tudok a frameben szereplo arcok kozott valtogatni. -
#94935
jaanoo89
aktív tag
philoxenia
#94932
jaanoo89
aktív tag
válasz
philoxenia
#94932
üzenetére
Egyébként nem elég. Adjanak kettőt, igazi kettőt, mert csak.
Mondjuk az itthoni (budapesti) szerviznél tényleg mindegy mennyit adnának, az egy gyűjtő hely technikai analfabéták számára, akik kellően bunkók is.
-
#94934
Stauffenberg
nagyúr
philoxenia
#94930
Stauffenberg
nagyúr
válasz
philoxenia
#94930
üzenetére
Mert van pár dolog amit azért el lehet irigyelni az E-M1 mk III-tól is, csak éppen ezek tetemes felárba kerülnek.
-
zsiga_667
tag
válasz
philoxenia
#94932
üzenetére
Nekem elég lenne, ha lenne hozzá itthon normális szervíz ahol ér is valamit a garipapírom, nem csak a seggem tudom vele kitörölni.
-
#94932
philoxenia
MODERÁTOR
zsiga_667
#94931
philoxenia
MODERÁTOR
-
zsiga_667
tag
válasz
philoxenia
#94930
üzenetére
Mert a G9 nem kapható itthon garanciával.
-
#94930
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94929
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#94929
üzenetére
OK. de miért sajnos?
-
#94929
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#94928
-
#94927
Stauffenberg
nagyúr
peppe79
#94918
Stauffenberg
nagyúr
válasz
peppe79
#94918
üzenetére
Csatlakozom én is: Nekem ugyan G80 van, de az AF folyamatos módban könnyen zavarba hozható és jól dokumentált ez a jelenség mások által is nagyjából az összes Pana vázon, de talán eddig a generációig bezárólag volt teljesen horror (G9, GH5 már egy kicsit jobb, de azokra sem bíznám rá életem videóját AF-C módban).
Én is vettem már fel szülinapozást úgy, hogy állványon volt a gép és én is a videón voltam, de akkor széles látószög és legyen inkább minden éles (vagy legalább oda kerüljön a fókusz, ahol az események vannak és legyen ez fixálva, ne tudjon mászkálni). Szerintem egy jelentősen jobb vázon is probléma lenne egy ilyen jelenetnél a folyamatos AF, legfeljebb annyi lenne a különbség, hogy valami biztosan éles lesz, de hogy mi ez a "valami" azt csak az algoritmust programozók atyaúristene tudja megmondani.
-
Walaki
csendes újonc
-
#94923
scarabaeus
őstag
nzozz
#94922
scarabaeus
őstag
Velem amúgy konkrétan ez történt.
A GX1 (amit hasonló gombhoz a kabát módon a Samyang halszem miatt vettem és építettem már utána aköré a "normális" objektíveket) még örökölte a régi FZ-mhez vett rádiós kioldót. Akkoriban még Windows Mobile-os Omnia II-m volt, így amikor GM1-re váltottam, akkor váltottam Androidra is, mert a kis GM1-et már csak wifin lehetett távirányítani, app pedig csak Androidra és iOS-re volt. Mondjuk nem bántam meg. Aztán a GM5 már belakott környezetbe érkezett. -
nzozz
aktív tag
válasz
peppe79
#94918
üzenetére
Ami még eszembe jutott, hogy egész jól használható a wifis-okostelefonos "távirányító". Nem ad ugyan 100% -os, mindenre kiterjedő kontrollt, de pl. a GX80 érintőképernyőjén történő fókuszterület kijelölést teljesen jól meg lehet rajta csinálni. Arra mondjuk még nem jöttem rá, hogy a normál AF fókuszálást hogy lehet belőle előhozni (mint amikor csak simán félig lenyomom az "elsütőbillentyűt" a gépen).
-
peppe79
senior tag
Igen, AFC. Esetleg AFF.
Single AF, vagy MF nem játszik, mivel gyakori eset, hogy állványra teszem a gépet, és én is szerepelek a videón.
Pontszerű fénymérésre állítva egy fokkal jobb a helyzet (hogy mi az összefüggés, azt nem tudom), de azért olyankor is előfordul, hogy téveszt az AF.Viszont, ahogy korábban írtam is: az ősrégi Olympus gépemnél nincs ilyen probléma, az gyorsan, és pontosan fókuszál. Csak, ott meg HD a max.
-
-
peppe79
senior tag
Sziasztok!
GX80 tulajoktól kérdezném: nálatok is van, hogy bizonytalankodik az AF?
Nálam sajnos elég gyakran. Például, amikor a lencse elé kerül valaki/valami, ráfókuszál, majd miután elhaladt előtte, a fókusz ugyanabban az állásban marad. A napokban például így vettem fel a gyerek szülinapját...egy mosott felvétel lett belőle.
Hibás a váz, vagy mi a gond? 25mm-es Pana, 12-32mm-es Pana, 45mm-es Oly objektívvel ugyanez a helyzet. Illetve, ha működik is az AF, valamiért lomhább, mint az Olympus gépemmel. De ehhez már hozzászoktam. Ahhoz viszont nem, hogy bizonytalankodik az AF... -
#94907
aginor
veterán
INTELligent
#94904
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94904
üzenetére
Szerintem hagyd a manuál, mert nem nagyon szoktak benne ilyet leírni, plusz a program is szokott fejlődni. A legegyszerűbb, ha letöltöd és kipróbálod. Nem mellesleg ez a legbiztosabb is.
-
#94904
INTELligent
senior tag
philoxenia
#94902
INTELligent
senior tag
válasz
philoxenia
#94902
üzenetére
Ja, a G85-ön BT az tudtommal nincs. De még egyszer majd valamikor átbogarászom a manual-t, hátha elkerülte valami a figyelmemet.
-
#94902
philoxenia
MODERÁTOR
INTELligent
#94898
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#94898
üzenetére
Gx9-nél még Bluetoothon is vezérelhető a bulb a kezelési szerint. Próbálni még nem próbáltam.
Biztos vagyok benne, hogy erre is lenne generált igény(![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezennel nyilvánosan megkövetlek. 
), de messze ő lett a leghíresebb/legfelkapottabb. Ami azért nem zavar -sőt, még örülök is a sikerének- mert öregbíti, az amúgy egész színvonalas Magyar természetfotózás hírnevét. 
szerintem jó lesz ez nekem... 
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Subaru topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Parfüm topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Apple Magic Mouse (USB-C) - Fehér
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i5 9600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA 400W
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest