Hirdetés
- CES 2026: Egyik füleden be, a másikon ki
- CES 2026: Nem folyt ki a szemünk a TCL papírképernyőit bámulva
- CES 2026: A Hohem kompakt SSD-je telefonos USB-elosztó is
- Helio Core néven újabb kijelző nélküli Amazfit kiegészítő jött
- Headset, ami hangszóró is, AI nyaklánc, rúddal izélgethető porszívó... - CES
- One mobilszolgáltatások
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- iPhone topik
- Garmin topik
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95093
MrChris
nagyúr
philoxenia
#95092
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#95092
üzenetére
Kérdezz rá mennyi van bótban, ha odaérsz marad e még.
-
szpetri
tag
válasz
peppe79
#95082
üzenetére
Nekem a Pana 14-42 II-es verzió volt a favorit a kipróbált alap kit zoomok közül (Pana 14-42I, Pana 14-42 II, Pana 14-45, Pana 13-32, Oly 14-42 EZ). Kicsi volt, könnyű, meglepően gyors és éles.
Az alant említett 45-175 PZ amúgy szintén nagy kedvenc volt, habár pont a PZt nem használtam rajta, mert volt gyűrű is![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Viszont az, hogy nem változtatta a méretét sem zoomoláskor, sem fókuszáláskor, így is egy viszonylag rövid/vékony/könnyű stabis objektív maradt, nekem egyenesen az m4/3 lényegét testesítette meg. Miatta is vettem meg a 14-42es tesót gondolván, hogy akkor az sem lehet olyan rossz. Hát de. Vagy csak a nálam járt példány volt nagyon a gyári szórás legalja. -
peppe79
senior tag
-
#95080
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#95078
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#95078
üzenetére
Igen én is figyeltem, de annyit nekem nem ért meg, nem sokat használok telét. Viszont mára ritkaság lett.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Ubulhun
#95076
üzenetére
Még alig láttam hirdetve, idén egyet se, csak tippre 30-nál biztosan nem olcsóbb 50-nél nem drágább, tehát olyan 40 körül. Keress, nézzél vele készült tesztképeket, mert emlékeim szerit némileg gyengébb optikailag a sima 14-42-höz képest. Van ennek telezoom társa a PZ 45-175, de ez is ritka.
-
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#95066
üzenetére
Köszönöm, gondolkodtam azon is, bár lehet az nekem, az én szintemhez overkill lenne.
Tin_Shield: Most hogy tegnap felraktam a gépre és járkáltam vele a városban, rájöttem, hogy hiányzik a 17 mm-s. A 25-ös nagylátónak szűk, telének meg kevés. Ugyan ez a helyzet a 30-as makróval. Viszont már akkor inkább a makró, mert annak jó a közelképe. A 45-öst és a Panát is nézem, lehet kihozom valamikor. A Panával lehetne szép portrékat csinálni, meg koca makrózni is a képek alapján. Lehet vágül az utolsó mondatod lesz a nyerő.
Throme: Ismerem azt a videót és értem mire gondolt benne. De ő nagyon sokat fotózik embereket én meg szeretem ha nincsenek a képen.
Én nem is vágyok annyira pro lencslre csak a kit obi helyett szertnék valami éles alternatívát. Cserélgetni annyira nem szeretek. Főleg jövős menős alkalmakkor. Tudom, hogy a csereélhetős rendszerek előnye a csere, de azért 10 percenként nem szeretek cserélgetni. -
MrChris
nagyúr
válasz
Ubulhun
#95073
üzenetére
12-32-t használok G9/GX80-on, fókuszgyűrű annyira nem hiányzik. A zoom darabosan való mozgatása miatt nem is gondolkodom felvétel közbeni zoom-ban. Van hozzá egy gyűrű átmérő növelőm karral, érzetre tök egyenletes, de a képen látni a darabos mozgást. A kézi videókamerák hatalmas 20-40szeres átfogásúak, motorosak, nehéz azzal versenyre kelni.
PZ 14-42 azért szimpi mert nem csak motoros, hanem jó kicsi akkora mint a 20/1.7-es. Bár OIS is van benne, de sajnos nem képes dual-ra. -
Ubulhun
tag
válasz
lugosi
#95070
üzenetére
& (#95071) Tin_Shield
Köszi!
A 12-32 a mondjuk a kézi fókuszgyűrű hiánya illetve minimális átfogás miatt kevésbé szimpatikus, pedig tudom, hogy azon az áron nagyon jó kitobi.(#95072) Lassú Víz
Köszi!
A 12-50-ről még régebben olvastam, az szimpatikus volt mindig, és tényleg nem kerül sokba!
AF Pana vázon vajon milyen lehet? Esetleg van erről valakinek tapasztalata? Jó, tudom, eleve a GX80 CDAF-je nem a legjobb videóra, de szerintem nekem megteszi.Egyébként tegnap a tanévzárón használt Sony Handycam is meglepett néha, milyen iszonyatosan lassú volt az AF. És akármilyen lassan is próbáltam zoomolni, akkor is előfordult néha. Illetve tulajdonképpen botrányosan sűrűn.Udvaron volt az esemény, derült idő, tehát fény volt bőven. Nem is értettem, bevallom. A másik, amin meglepődtem, hogy azt hittem, a videókameráknál nincs limitálva a felvétel hossza, de ez mégis ca. 27 perces szakaszokra bontva vette fel az eseményt.
-
#95072
Lassú Víz
addikt
Tin_Shield
#95071
Lassú Víz
addikt
válasz
Tin_Shield
#95071
üzenetére
Oly 12-50? Videóhoz szerintem kell az elektromos zoom képesség, ha már zoomolni kell. Napokban láttam az indexes adok-veszekben hirdetni.
-
#95071
Tin_Shield
őstag
Ubulhun
#95069
Tin_Shield
őstag
válasz
Ubulhun
#95069
üzenetére
Tulajdonképpen nincs nehéz dolgod, bármelyik MFT zoom megfelelő (kép)minőséget tud videóra. A használhatóságban vannak különbségek, pl a népszerű Pana 12-32-n nincs kézi fókuszgyűrű, az olcsó kitobik zoom mechanikája általában nem igazán finoman jár, stb.
Olcsó dedikált videós objektívnek a 14-42X és a 45-175X párost szánta a gyártó, bár egy időben kitobjektívként is adták, a használt piacon ritkaság. -
Throme
veterán
Robin Wong videóját sztem nézd meg. 17, 25, 45 lencsékről mondja el a véleményét.
Hátha segít dönteni.Én is szemezgetek a 12-45 lencsével. Sajnos nem olcsó, de legalább drága.
Nekem nincs pro lencsém. 12mm-től 150mm-ig le vagyok fedve, + egy ketőnyóócas 19mm-es sigmával, de ez a pro lencse beindította a vezérhangyát.... -
#95067
Tin_Shield
őstag
ZephX
#95065
Tin_Shield
őstag
Ha tetszik a 25mm perspektívája akkor hajrá. De azért én a döntés előtt kipróbálnám az Oly 45-öt is. Vagy még egy tipp: Pana 42.5, ennek jó közelpontja, ha rovarszemet makrózni nem is, de egész megkapó dolgokat lehet vele alkotni.
A pixelkukkolós képekhez felcsavarod a fix(ek)et és rekeszelsz, minden másra meg ott a 14-150
-
aginor
veterán
"állítólag nagyon élesképe van" - állítólag. Élőben ugyan még nem próbáltam, de sem a tesztek, sem a megosztott képek alapján nem mondanám a rendszer legélesebb zoomjának. Persze azért rossznak sem nevezném, lehet csak én vártam tőle többet. Emiatt én azért elgondolkodnék a 12-40-en is.
"A 12-42PRO-t is néztem, de az meg szerintem túl nehéz lenne ehhez a vázhoz." - tegyél rá egy markolatot, úgy nagyon rendben lesz az a kombó.
-
#95065
ZephX
senior tag
Tin_Shield
#95063
ZephX
senior tag
válasz
Tin_Shield
#95063
üzenetére
Igen, nem gondoltam meg jó.
Sok helyen írták/láttam, hogy a 25-ös másabb képet ad, kicsit telésebbet és nem torzít annyira talán ember fotónál vagy hasonlónál. De pont ezért van nálam a teddpróba keretében éppen az Oly 25 mm.
Mikor megvettem a kitet akkor azt hittem nem fog zavarni a cserégetés, különösebben nem is zavar de utazásnál elég jól jönne, hogy nagylátóról gyorsan át kell váltani telére.
A 12-45PRO-t azért néztem, mert viszonylag kompakt és állítólag nagyon élesképe van. F4 szerintem nem hiszem hogy zavarna. Tájkép város fotónál nem hiszem, hogy annyira számítana. Low-lighthoz meg estihez úgy is állványt használok, illetve ott a 17 mm-s. A 12-42PRO-t is néztem, de az meg szerintem túl nehéz lenne ehhez a vázhoz.
Lassú Víz: Igen ez egy jó mondat
25 mm-es helyett gondolkotok még a 45-ös Oly-n, de egyszerűen nem jutok dűlőre. Nézegettem Lightroomban az zoom objketíveknél, hogy milyen tartományt használok. A 25 és 45 is kb ugyanannyi volt. -
Lassú Víz
addikt
Azt hiszem Scott Kelby írta, hogy ha még nem tudod a választ akkor egyiket sem.
A 14-150 majdnem ugyanazt fogja tudni mint a meglévő két kit obid, csak nem kell cserélgetned.
Városban az a 2 mm jól fog jönni a 12-45 esetén.
A 25-öst nem értem. Nekem pl. egy Sigma 56 f1.4 vagy az egyik makró inkább kívánkozik a fotós táskába. -
#95063
Tin_Shield
őstag
ZephX
#95062
Tin_Shield
őstag
Oly 17 mellé 25-öt? Ezt jól meggondoltad? Elég közeli gyújtótávok, a gyakorlatban elég sok esetben ki tudják váltani egymást.
A 14-150 kb azt tudja optikailag mint a két kitobi, csak nem kell cserélgetni. Ha a kényelmet részesíted előnyben akkor jó választás. Ha nem zavar a cserebere akkor a 14-42-t érdemes lehet lecserélni egy Pana 12-32-re, nyersz a nagylátó oldalt 2mm-t és optikailag is jobb valamivel mint az Oly kit.
A 12-45PRO másik mezőnyben játszik, optikailag kvázi tökéletes, de "csak" f4, neked kell tudnod mire elég ez. -
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Egy kis technikai segítséget szeretnék, hogy hogy ne dobjak ki feleslegesen pénzt ki az ablakon. Oly EM-10II-höz szeretnék obit venni. Van eddig egy Oly 14-42 kit, egy Oly 40-150 kit és egy Oly 17 mm. Emellé szeretnék venni egy Pana/Oly 25 mm-t. Ez eddig rendben van. Viszont szükségem van egy jó minőségű zoomra is és talán lesz rá keretem. Az Oly 12-45 4.0-át néztem ki, illetve az Oly 14-150 4-5.6-ot. Tudom nem ugyan az a kategória sem átfogásban, sem minőségi rangsorban. De megéri mondjuk a pro objektív és lesz egy minőségi alapzoomom, vagy a 25-ös mellett felesleges és jobb lenne egy nagyobb átfogású nem pro zoom? A téma az minden, város, természet stb. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Ubulhun
#95056
üzenetére
Én gyakorlat nélkül a hülyebiztos handycam-et választanám. Minél kevesebbet kell törődni a technikával annál jobb lesz a végeredmény. Úgyis lesz olyan szűlő, aki a telefonjával jobb videót csinál. Mindig van.
Szerk: Ugyanaz jött ki mint MrChrisnek, csak tovább tököltem a válasszal
-
Ubulhun
tag
Sziasztok!
Gyors segítségre, tanácsra volna szükségem, amit előre is köszönök.
Hirtelen - járványhelyzet, miegyéb - úgy alakult, hogy ballagási ünnepséget kéne videóznom, szülőknek. Vagy iskola Sony Handycam HDR-CX130E + 8GB SD kártya áll rendelkezésemre, vagy az én GX80 + Oly 45 1.8 (esetleg Pana 25 1.7) obi, és saját 32 GB kártyám.1. Én hajlok a GX80 felé. Szerintetek?
2. A 32 GB-ba belefér durván 2 órányi felvétel FHD-ban? Vagy legyen inkább HD?
3. Egy akku ca. hány perc videót bírhat? (1 db gyári, +2 db utángyártott kínai aksim van.)
3. Egyáltalán nincs zoom objektívem, AF-ben is csak az említett kettő. Szerintetek melyikkel érdemesebb felvenni? (Közben cserélgetni nem hiszem, hogy lesz időm.)
4. Milyen formátum, milyen fps-szel? MP4? AVCHD? 50 fps, 25 fps? 30 percet melyik esetben tud egyhuzamban?
5. Esetleg ötletek, milyen beállításokkal érdemes..?
Bocs, hülye kérdések nyilván, de ez most nagyon hirtelen jött nekem is, és videóban még annyira sem vagyok jó, mint fotóban.
Köszi!
-
#95055
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Ha már akku ügyek, akkor egy kérdés. Sajnos figyelmetlenségből néha összekeverem az akkukat és a töltőket. Most éppen BLS 50-et töltöttem a BCS-1 es töltővel. Annyit vettem észre, hogy a töltő kissé felmelegedett, de az akkut a jelek szerint feltöltötte. Az Olympus ezt írja: "You cannot recharge BLS-1 using BCS-5 or BLS-5 and BLS-50 using BCS-1."
Mekkora kárt okozhatok ezzel a figyelmetlenséggel? -
ZephX
senior tag
válasz
Throme
#95053
üzenetére
Lehet végül olyan Jupio-t veszek mint te. Arról kb mindenhol jót írnak. A Real Power-ről is jókat írnak egy-két helyen, de Nikonos, meg valamelyik másik topikban is azt írták púposodnak. Azt nem merném megkockáztatni. Bár lehet, hogy az inkább az adott aksi típusra a jellemző, fene sem tudja.
-
Throme
veterán
válasz
peppe79
#95051
üzenetére
Én nem igazán találtam erről értelmes leírást - megoldást. Volt akinek nem kapcsolt ki...stb, de ilyen még nem.
(#95052) ZephX
A mAh és V értékekekt nézd meg.
Vannak az 1100-1200mAh és 7.2-7.4V körüli akksik, de vannak 900mAh körüliek is.
A jupido-val nekem az a tapsztalatom, hogy minimálisan jobban melegszik vele a váz. Azt nem tudnám megmondani, hogy mennyi a kép/egy töltés aránya.
Nem értem miért adja az oly ilyen drágán a gyári akksit. Elég szép utángyártott piacot teremtenek, de nem csak ők. Nikonhoz is a második akksim utángyártott és meg nem mondanám melyik az eredeti.ui: ja és kösz Srácok! Én is remélem nem jön elő. Megkedveltem ezt a vázat és nem szeretném ha szervizeltetni kéne pár hónap után.
-
Throme
veterán
Remélhetőleg nem lesznek fejlemények, mert az azt jelenti, hogy megint meghülyült a gép.
Nem biztos, hogy az akksi. Csak ilyenkor végig próbál az ember több lehetőséget, és megfigyel...
Ráadásul produkálta gyári akksival is a hibát.
Váz nem jelezte, hogy lemerülőben lett volna az akksi.Utángyártottból több fajta is létezik, amit én vettem annál van olcsóbb (pl ebay-ről), szóval ez ne legyen szempont vásárlásnál.
Elképzelhető, hogy az új vakut nyomogattam, próbálgattam és közben valami összeakadt a vázzal....
-
#95048
Throme
veterán
totálkezdő
#95045
Throme
veterán
válasz
totálkezdő
#95045
üzenetére
Most utángyártott van benne és minden rendben. Egyből és gyorsan bekapcsol, vaku is működik a vázon. Elképzelésem sincs mi a fene baja volt. Valami szoftveresen bekattant náka. FWből is friss van rajta, de ezt még ellenőrzöm. Gyakorlatilag kialudta magát. Tiszta MI van ebben a milcben...
-
#95047
totálkezdő
tag
Ottó58
#95046
totálkezdő
tag
válasz
Ottó58
#95046
üzenetére
Abban nyilván igazad van, hogy általánosságban véve nem szempont, hogy eredeti-e vagy utángyártott. Azért kérdeztem rá, mert Throme azzal zárta, hogy "az eredetit hagytam benne, az utántgyártottat pedig felraktam tölteni. Ma ... éjszakai "pihentetés" után ... bekapcsolva, mint ha mi sem történt volna"
-
#95046
Ottó58
senior tag
totálkezdő
#95045
Ottó58
senior tag
válasz
totálkezdő
#95045
üzenetére
Nekem is van ilyen gépem (eladósorban), ugy. akkuval sem tapasztaltam e jelenséget, igaz, nagyon keveset használtam.
Régebbi gépeimhez, kameráimhoz is volt 1-2 utángyártott, sosem volt egyikkel sem gond, sőt némelyik még a gyárinál is többet "bírt".
-és ezután hogyan működött az utángyártottal? -
Throme
veterán
Tegnap "meghülyült" az EM10 m 2 vázam.
Nem tudom köze van hozzá, de az új vakuval fotózgattam és a kitobi 14-42 volt fent a vázon.
Bekapcsoláskor a gomb elforgatása ellenére nem kapcsolódott be a gép, aztán volt, hogy 2-3 mp után kapcsolt be, aztán jól is működött.
2 akksim van, az eredeti mellett egy jupio.
Ezek fel vannak töltve.Aztán gyanakodtam a kitobira, hogy valami érintkezési gond lehet, bár az nem kéne, hogy befolyásolja a bekapcsolást. Kipróbáltam obi nélkül is, úgy is marháskodott a váz.
Aztán áttörölgettem az érintkezőket. Talán jobb lett a helyzet, de nem szűnt meg a jelenség. (akksi érintkezők, váz belső akksi tüskék, obi érintkezők)
Aztán elkezdtem gyanakodni a bekapcsoló gombra, hogy ott van valami gebasz. Próbáltam lassan, végig fogva a gombot, bekapcsolni, aztán "belökni", mikor a gomb saját mechanizmusa is átbillen.
Ekkor a jelenség az volt, hogy közvetlen többszöri bekapcsoláskor "beindult" a gép, de ha kicsit magárahagytam és utána próbálkoztam, megint nem kapcsolt be, vagy 2-3mp-et "gondolkodott".A váz, ha bekapcsolt rendesen működött. Az akksi ikon se jelzett alacsony töltöttséget.
A kikapcsolással semmi gond nincs.Visszaállítottam a vázat gyári beállításra, hátha én tekertem el valamit, de ez nem befolyásolt semmit.
Gondoltam az utángyártott akksi hülyéskedik és az eredetit hagytam benne, az utántgyártottat pedig felraktam tölteni.
Ma ... éjszakai "pihentetés" után ... bekapcsolva, mint ha mi sem történt volna.
A váz nem volt megáztatva, de még csepergő esőben sem volt kint.
(még az időjárásálló nikon vázat is elteszem már csöpögő esőben is).Neten próbáltam utána nézni a dolgonak, de nem találtam rá magyarázatot.
Hosszúra sikerült leírás után van akinek lenne ötlete, hogy mi a fene történhetett (remélem múltidő...) ?
Szeszélyes lenne a technika?kösz!
-
Muerte68
addikt
válasz
Throme
#95040
üzenetére
Vannak akik csak olvassák a fórumokat, vagy csak egyszer venni vagy eladni akart valamit és annyi.
De ahogy láttam ő azért néha belép
Nekem is van olyan ismerősöm aki van hogy évekig nem szól hozzá, viszont rendszeresen olvassa azokat a topicokat ami érdekli.
Nekem is azért kellett szám utána mert egy tehén (tényleg )használja a simát . -
#95041
mpierre
veterán
kretenallat
#95039
mpierre
veterán
válasz
kretenallat
#95039
üzenetére
Köztes megoldás: Harlequin, vagy Arlecchino
-
#95040
Throme
veterán
kretenallat
#95039
Throme
veterán
válasz
kretenallat
#95039
üzenetére
Az meg hogy van, hogy az illető 18 év alatt dobott 3 hsz-t, és 1 piacit....
-
#95039
kretenallat
senior tag
philoxenia
#95038
kretenallat
senior tag
válasz
philoxenia
#95038
üzenetére
banyek, a külön támogatásokat is megpályázhattam volna! Amugy most mondd meg, emiatt a tag miatt van: [link] még csak nem is aktív.
-
#95038
philoxenia
MODERÁTOR
kretenallat
#95037
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
kretenallat
#95037
üzenetére
-
#95037
kretenallat
senior tag
Throme
#94982
kretenallat
senior tag
válasz
Throme
#94982
üzenetére
en akkor gondolkoztam el rajta, amikor erre (mint emailcimre) jott egyetemi level, hogy koztarsasagit kaptam. de vegulis megkaptam, szal minden rendben, nem?
meg a lehetseges munkaltatok passziv szuresere is alkalmas volt, mig otthon voltam. na mindegy, ez tenyleg off, jol elvagyok ezzel, kesz -
Terapeuta
őstag
-
Lassú Víz
addikt
-
Throme
veterán
Sikerült megrendelni a Godox TT350O vakut ehhez a rendszerhez.
Nem volt kapható, nem értem miért. Ennyire kicsi az itthoni vásárlótábor oly/pana vonalon?Akinek van ilyen vakuja megnézné nekem, hogy a tartója (elméletileg jár hozzá) alján van menetes rész az állvány gyors-cseretalp csatlakoztatás végett? Tudom, hogy fröccsöntött műanyag, de pl a nikonos youngno-n van ilyesmi.
Jövőbeni terv, hogy ne a vázon legyen a vaku, hanem állványon. Így nem kell forgatni a fejet, ha váltok áll-fekvő kép között....kösz!
-
válasz
jaanoo89
#95025
üzenetére
A 20/1.4 nagyon jól hangzik. Bár én az 1.7-essel is nagyon elégedett vagyok, de ugyanez egy kicsit nagyobb fényerővel, és esetleg rekeszgyűrűvel nagyon jó lenne. Sokáig nézegettem a 15-öst a rekeszgyűrű miatt, de örülök hogy végül a 20-ast választottam, nagyon bevált ez a látószög.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#95025
üzenetére
Valamiért ez a méret típus tiltva van, inkább meghagyják a kínaiaknak.
A 7.5 és 9mm-es nagyon picike, mint ahogy a 14/2.5 és 20/1.7 lencséje is kb 5 forintos méretű. De meg lehet nézni a régi filmes és újabb rangfinder objektíveket, mennyi kiváló és kicsi, kétszer nagyobb képkörű objektívek vannak köztük. Érdekes mód a rettegett beesési szög ellenére FF szenzoron is jól működnek. -
#95025
jaanoo89
aktív tag
Elektrosokk
#95022
jaanoo89
aktív tag
válasz
Elektrosokk
#95022
üzenetére
Nem értem, hogy a nagyok miért nem repülnek rá az UWA fixekre. 7/2.5 és 10,5/2 méretben se lenne nagy, csepp és porálló kivitelekért szép pénzt elkérhetnének és láthatóan igény is lenne rájuk.
Az Olympustól ugyanígy várnék egy 20/1.4-et kit részeként is valamelyik új gépükhöz. Biztos vannak piackutatóik, akik ezeket jobban tudják, de sok évnyi fórumozás után szerintem ilyen objektívekkel nem lőnének mellé. -
#95023
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#95022
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#95022
üzenetére
Azt az obit bem ismerem fujin használ egy kolléga olyat, nagyon jónak tűnt az is. De most van egy 7.5-es a zindexen! Még soha se láttam ebből használtan eladót.
-
#95022
Elektrosokk
veterán
MrChris
#94944
Elektrosokk
veterán
válasz
MrChris
#94944
üzenetére
Kicsit meginogtam a laowa 9mm felé. Tudom hogy az eredetileg nem m4/3-ra tervezett optika, de bizonyos tekintetben jobban teljesít m4/3 vázon mint a 7.5, kevesebb vignette nagyon minimális torzulás.
Főleg épületekre használnám és inkább mozgóképre. Mit gondolsz ? Árban ugyanannyi lenne.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#95020
üzenetére
Miklosrabi azt írja, mintha túl kicsi képkört rajzolna és emiatt hergya a sarok. Feltettem apsc-re és még bőven van ott terület. Valszeg ez ilyen. Itt van egy teszt rekeszsorozat, a P112... GX80-al, DSC XE1-el készült. Jó obi, van különbség a kép közepe és széle között, meg ugye a centrikusság se tökéletes, de olyan obi alig van ami ne lenne az, vagy ne lehetne kimutatni.
Méretes és jó nehéz darab. Az árát is idevéve jól meg kell gondolni, hogy tényleg egy ilyenre van e szükséged. Egy elektronikus rekeszvezérlést azért tehettek volna bele. -
válasz
Mercutio_
#95018
üzenetére
és totálkezdő:
köszi, elolvastam. Hát nagyon elgondolkodtató, főleg ahol azt írja, hogy érezhetően élesebb, mint a 20/1.7, ami nem egy béna objektív.
Csak az ár... Tudom nem egy kategória, de azért hasonló a Leica 25/1.4 és azt 175-ért látom, a 25-ös noktont meg 310-ért.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#95016
üzenetére
Azt nem tudom, hogy milyenek a gyakorlatban, de valahogy az az érzésem alakult ki, hogy minden rendszer f/1.4-ig "ésszerű". Ezek a 0.95-ös objektívek nyitva nem a legélesebbek, nagyok és drágák is, APSC-re ugorva olcsóbbak az f/1.4-es objektívek. Persze jó, hogy léteznek, de egy komplett sort nem építenék ki belőlük.
Ugyanitt, van arról pletyka, hogy az Olympus indít egy f/1.4-es sort is. Igazából azokra nagyon vevő lennék, ha csepp és porállóak is lennének. -
peppe79
senior tag
válasz
Ubulhun
#95013
üzenetére
Csodát ne várj tőle, de azért a pénzért, amennyiért általában kínálják, játszadozni megfelel. Viszont ez is ugyanúgy manuál fókuszos obi.
Itt találsz róla két tesztet, mintaképekkel:
http://dcdv.zol.com.cn/475/4757607_all.html
http://lahirimahasaya.net/archives/785Azért lehet találni pici pénzért, könnyű vintage lencséket is. Például ezt a 635 grammos Canont:
https://www.jofogas.hu/budapest/Canon_FD_300mm_f_5_6_S_S_C_103515629.htm -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Ubulhun
#95006
üzenetére
m4/3 rendszerhez eszközöket gyártók: Cosina Voigtländer, DJI, Kowa, Kodak, Mitakon, Olympus, Panasonic, Samyang, Sharp, Sigma, SLR Magic, Tamron, Tokina, Veydra, Xiaomi.
De hagyományos fényképelőt valóban nem sokan készítenek, Olympus és Panasonic, mellettük egy egy darabbal a Kodak, Xiaomi. Speciális célfeladatra videózásra, drónra meg a többiek. Én csak az általad említett Oly, Pana kettősből választanék fényképezőt. -
Ubulhun
tag
Sziasztok!
Már többször találkoztam Kodak MFT hirdetéssel... Én azt hittem, csak az Olympus és a Pana használta ezt a rendszert. A Kodak teljesen kompatibilis ezekkel? Tehát például objektívek oda-vissza is használhatóak (vagyis Kodak gépen Pana obi és fordítva, Pana gépen Kodak obi) autófókusszal például?
Köszi! -
#95005
Elektrosokk
veterán
vond
#94970
-
#95004
Stauffenberg
nagyúr
Muerte68
#94981
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Muerte68
#94981
üzenetére
Ezt azért a történelmi tények nem annyira igazolják. A fotókat ki lehetett adni később, de a folyamatban lévő háború alatt cenzúráztak, még ha nem is annyira keményen mint mondjuk a németek vagy az oroszok, de az akkreditált fotósok anyagai átmentek a cenzorokon (ezek lehettek a hadsereg emberei vagy valamilyen minisztériumhoz tartozó hivatalnokok), míg a fronton szolgáló katonák ha fotóztak, eleve lehetőségük sem volt kiadatni amíg le nem szereltek.
Robert Capa esetén a fő kritika, hogy a fotói még csak nem is a legvéresebb szektorban készültek, hanem ott, ahol aránylag csekély veszteségek árán értek partot és még azoknak a képaláírásai is pontatlanok. A saját könyvében (amiről fontos kihangsúlyozni, hogy bevallottan fikciós elemeket is tartalmaz) ő úgy írta le, hogy sokkot kapott a parton és ezért az első adandó alkalommal visszament Angliába, de ebben inkább a rá jellemző "üzleti" érzék játszhatta a főszerepet, kattintott párat, hogy ott volt, majd visszasietett lapzárta előtt a csatorna túloldalára, mert tudta, hogy nem a legjobb, hanem a leggyorsabban leközölhető fotók vonulnak majd be a történelembe. A szárítós sztori a megsemmisült filmekkel pedig elég nagy baromság volt, de egy pár évtizedig megtette a laikus számára és igazából nem is lehet tudni, hogy ki találta ki (John G. Morris, aki Robert Capa világi cimborája volt és akkoriban a Life képszerkesztője sem emlékszik már honnan jött fel ez a magyarázat, de valószínűleg ez eleve csak egy belsős szóbeszédnek indult, hogy védjék a magyart a főszerkesztő haragjától, miért hozott ennyire kevés fotót, egy egyszerű munkahelyi falazás volt, ami aztán valamiért utat talált a történelem lapjai közé). Mellesleg nekem a D-Nap kapcsán nem is a parton készült fotók ütnek nagyot, hanem amikor az előkészületeket fotózta, beállt pókerezni a srácok közé és hasonlók. Ő az ilyesmiben volt nagyon jó.
-
MrChris
nagyúr
válasz
kovsol
#94980
üzenetére
Egy természetfotós aki mindent elkövet a siker érdekében: Szentpéteri József. Az biztos, hogy mindent elkövet. Sajnos róla a profi hamisítás jut eszembe. Leghíresebb a Natgeo címlap képe, amit egy másik kiadott képével véletlenül maga leplezett le . Aztán a vízbe csapódós madara ahogy a jégmadár nem csapódik vízbe, mert letörtek volna a szárnyai... Nevet is váltott joepetersburger-re. Hiteltelenné vált, nehéz elfogadni a képeit, nem azért mert megmondó, vagy irigy emberek rosszindulatból mondják rá, hanem a képei hiteltelensége magáért beszél, pont a legszenzációsabbak. Tartok tőle, hogy a gyurgyalagos képe is egy műmadár még ha nem is pont ez.
-
#95002
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#95001
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#95001
üzenetére
Persze, csak mi Bleden szálltunk így már elmenni is elég sok idő volt a hegyhez és útközben is sok volt a látnivaló, oda-vissza is többször megálltunk fotózni. Torockón viszont korán tudtunk indulni, mert ott laktunk.
Kell a túra, bár mostanában a térdem nem mindig értékeli, de egyszerűen más képeket csinálsz "segédeszközökkel" (felvonó, lessátor, autó), mint anélkül. Nem rosszabbak azok a képek, nem is könnyebbek, csak mások. Túrázni legegyszerűbben a saját környéken lehet, viszont ott jobban kell figyelni a témáért. Az "ezt is unja valaki" igaz lehet a legszebb tájra is, nekem viszont az Alföld a hazám, meglátom benne a szépséget gyakran, viszont fotózni nehezebb mint a hegyeket, ahol sokszor szinte véletlenül kattintva is romantikus tájat örökítesz meg.
Ja és szerencsére először májusban voltunk a Vogelen, töredék turista volt, mint másodszor, mikor augusztusban. Még találtunk havat, hatalmas köd volt fönn, ami órák alatt szerencsére fölszállt. Viszont alföldi emberként maga a ködös havas táj is élmény volt májusban. A Schneebergen viszont nem szállt föl, mikor ott jártunk, így a kilátás nem volt élvezhető...
-
#95001
Hi!King
őstag
philoxenia
#94998
Hi!King
őstag
válasz
philoxenia
#94998
üzenetére
Igen, a Vogelről lehet, de pl. a Lomnici-csúcsról nem lehet. Ettől függetlenül a Bohinji tónál is teljesen más élmény felmenni a Prsivecre, ami északra van a tótól és sokkal többet kell hozzá gyalogolni, és ott nyugodtan lepihenni úgy, hogy alattad a tó, mint a turistaözönön átküzdeni magad a Vogelnál, hogy végre nyugisan mehess tovább. Vagy felmenni a Triglav tavakhoz. Ja, és ez esetekben nem pont ugyanazokat a fotókat fogod elkészíteni a tóról, mint a legtöbb turista, hanem teljesen más perspektíváid lesznek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Subaru topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Parfüm topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3818
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 512GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4089
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest