- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 11 - népalma
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz philoxenia #21836 üzenetére
És ezzel sikeresen ki is lett nyírva ez a "kis kocsma".A "nagy" közösbe soha nem lesz meg az itt (vagy akár a Nikon topikban) található hangulat... viszont csörték lesznek dögivel.
-
TayRol
veterán
válasz philoxenia #21839 üzenetére
annyi topic lesz már hogy nem bírom elmenteni és követni.
-
Freddy76
addikt
válasz philoxenia #21839 üzenetére
Igazad van. Végül is senkinek semmi baja nincs azzal, ami itt zajlik (gondolom), de ha ellentétes a szabályzattal, akkor ellentétes, nincs mit tenni, ez a legfontosabb.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
madgie
titán
válasz philoxenia #21839 üzenetére
Oké, de a söralátétem vihetem?
-
arn
félisten
válasz philoxenia #21839 üzenetére
alapvetoen szerintem az mfthez kotodoen zajlik minden beszelgetes, max neha kicsit elterunk a tematol. aki idevetodik az ugyis kerdez, es igy legalabb van aki valaszol. ha nem fogunk idejarni, joval kevesbe lesz hatekony a dolog, meg akkor is, ha 100%ban arrol van szo a topikban, ami a cime.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz philoxenia #21846 üzenetére
Másfél óra telt el, egy mondatot kellett beírnom és máris megy az orrhúzgálás Kukorica kell majd oda bőven...
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #21839 üzenetére
szerintem pedig kár megerőszakolni ezt a topikot. abban igazad van, hogy azért próbáljunk meg még jobban a témánál maradni, tehát a totál off nem szerencsés, hosszútávon nem is szabad. de a dslr sosem önmagában kerül itt szóba, hanem az m4/3 és egyéb mirrorless cuccokhoz képest, azokkal összevetve. úgyhogy azt mondom, elég, ha picit fegyelmezettebb mindenki, és kész, nem kell szétszabdalni több topikra vagy ilyesmi. vissza is élek a hatalmammal, és ezt nem annyira kérem, hanem akkor légyszi legyen így.
(kb. ez az egy topik, amibe rendszeresen járok)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jmakk
őstag
válasz philoxenia #22004 üzenetére
Nem csoda ez a szolgáltatás, de pl. gyenge fényben, ISO maximum környékén, nyitott rekesszel, még éppen elfogadható záridőnél inkább nem rekeszelnék. Egyébként nézhetjük úgy is a dolgokat, hogy nem kellenek ezek a fícsörök és vehetjük totál extrémre is a kérdést. Akkor minek az AF? Sok gyakorlással az is elég jó hatékonysággal kiváltható.
-
sphe
senior tag
válasz philoxenia #22004 üzenetére
Itt talán az arcfelismerő funkció többessége a lényegi plusz többlet, mert a canon AF-je jmakk kolléga valós tapasztalatai szerint sokat tévesztett és ezért van szükség pl arcfelismerő AF összehasonlításra, illetve ezzel a kiemelt példával szerette volna éreztetni azokat a többlet apróságokat, melyek kellemesek egy m4/3 gépben általában? (jó hosszú kérdés lett )
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz philoxenia #22241 üzenetére
Ha valaki letenné ezt a két gépet elém, hogy egyiket viheted, nem tudnám, melyiket válasszam...
Pana mellett szól az induló 24mm, a jobb fényerő, Fuji mellett a manuális zoom, zajmentesebb kép és a jobb jpeg.
Azért összességében inkább az X10-et venném. Utána kiköttetném az internetet, hogy ne is lássam, mit tud a nemsokára bejelentésre kerülő X20 - ami állítólag ekv.24mm-es kezdővel jön. -
.mf
veterán
válasz philoxenia #22241 üzenetére
No lám, a fő rendfenntartó, aki múltkorában a kocsmatopic beszüntetését szerette volna elérni, most off dolgokat postol ide nekünk
Szerintem sem indokolt, de hát a világban sok dolog nem úgy működik, ahogy szerintünk kéne legyen.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
OPiiPO
addikt
válasz philoxenia #22241 üzenetére
Erősen nem indokolt, ennyivel azért nem jobb a Pana.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
BiriBum
őstag
válasz philoxenia #22250 üzenetére
Ott a pont. Végül is az ISO-t a fény gyengülésével emeled. Valószínűleg az ilyenfajta tesztet csak szabályozott laborkörülmények között lehetne elvégezni, ami nem hiszem, hogy sok helyen rendelkezésre állna.
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #22494 üzenetére
egyébként ez nem egy hülyeség, pentax dslr + q vagy nikon dslr + nikon 1, ugyanazokkal az obikkal. sokan csinálják is. ami hátrány, az az, hogy nem olcsó azért a másodváz, az átalakító, amivel együtt már nem is kicsi az utóbbi. és kevés olyan nagy szenzorhoz tervezett üveg van, ami egy 1/2,3"-os lapkán is pengén rajzol.
ettől függetlenül egy 85/1,8 af-s egy klassz portré egy dslr-en, míg nagytele egy nikon 1-en. és nagyon nem mindegy, hogy így már nem kell egy fényerős nagytelét magaddal cipelned a dslr-hez. megint más kérdés, hogy rögtön elhagynám a dslr-t az egészből. kivéve, ha az asszonynak amúgy is van egy nikon dslr-je. hmmm, el is gondolkodtam...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #22497 üzenetére
lehet benne ráció. egy 35/1,8 af-s neki nagylátó, nekem 85-ös portré. 50/1,8 af-s -> 135. 85/1,8 af-s -> 200. 28-200 af-s -> 70-550
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HollyBoni
veterán
válasz philoxenia #22505 üzenetére
Zajos, nagyon zajos, semmi DOF, rossz képminőség, bridge.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz philoxenia #22785 üzenetére
ööö, ez mire jó? profi filmeseknek gondolom igen, de nekünk nagyjából semmire, és nem csak azért, mert 1 kiló és 4000 dollár :
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
k1csi
senior tag
válasz philoxenia #22823 üzenetére
Abba, hogy esztétikalig szükséges-e vagy sem a torzítás vagy a vignetta nagylátónál nem mennék bele, mert ugye ez elsősorban izlés/hangulat kérdése, azaz akár még jó is lehet.
Viszont ha a techno oldaláról nézzük akkor ez nem feltétlen jó (bár a torzítás kifejezetten jól javítható SW-ből azaz az kb. irreleváns). Persze nagylátónál elég gyakori hiba a jelentős vignetta, okkal.
A rekesz előtt lévő üvegeknek egyre nagyobbaknak kell lenni, hogy a nagy látószög miatt az előző üvegek ne takarjanak be (és a 17esnél ugye 65 fok körüli látószög van).
A szenzor szempontjából meg az a jó, ha minél messzebb van a rekesz a szenzortól mert a közeli rekesz azt jelenti, hogy a fény lapos szögben esik be azaz nagyobb területen oszlik el és a szenzor sem feltétlen hasznosítja olyan jól (kb. mint a téli nap fénye; tudom nagyon konyhanyelven írtam le, de így könnyebben érthető). Azaz van ahol hátrány, és van ahol valamennyire előny a retrofókuszos megoldás...De íme egy link ahol mindkét dolog precízen le van írva:
http://toothwalker.org/optics/vignetting.htmlAmikor pletyka szinten megjelent egy fotó a parányi 17 1.8 frontlencsével boritékolható volt a vignetta.
Az alábbi linken meg van egy direkt méretösszehasonlítás a 17 2.8-al.
http://blog.mingthein.com/2012/11/17/olympus-zd-17-1_8/Elég jól látszik, hogy az optikák kb. ugyanolyan méretűek, rekesz távolsága sem igazán nőtt.
Persze gondolom jó okuk volt az Oly tervezőinek miért akkora és olyan lencsékkel dolgoztak mint ami, de techno szempontból egy másik, de vélhetőleg nagyobb méretű megoldás (ami lehet kevésbé illene méretileg a rendszerbe) jobb eredményt addott volna (bár az obi ugyanúgy 1.8-as lenne).Persze ettől még nagyon jó fotókat lehet vele készíteni nem kételem. Viszont a fotózásban nagyon gyakran a technoért fizetünk, mert egyébként egyszerű és régi olcsó cuccokkal is lehet jó fotót készíteni ha a végeredmény webre vagy 10x15 (netalántán 13x18) cm-es nyomatra készül és pl. az obit jól le lehet rekeszelni.
Ahol van mozgó téma a fotón nem igazán opció a panoráma. Egyébként is jelentős extra munkaigénye van.
Ugye elvileg a hátteret is jobban el lehet mosni, ha nagyobb gyutávból rakjuk össze a fotót. Mégse a leggyakoribb módszer.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Studi
addikt
válasz philoxenia #22914 üzenetére
Nem, az adapter csak a foglalatot alakítja át, és az ojektív helyes bázistávolságáig távolítja el az obit. Pont ez a pont az, amire vonatkozóan a névleges fényértéket megadja a gyártó.
-
AXisBOLD
addikt
válasz philoxenia #22922 üzenetére
köszi!
ehh most találtam 299 euróért Canon 1100D-t +18-55
ennél olcsóbb már tényleg nem nagyon lehetne.
tudom azzal kezdtem itt, hogy nem értek hozzá és ezért kell MILC, de ez nagyon csábító..
Aurea mediocritas
-
madgie
titán
válasz philoxenia #23279 üzenetére
Jóvanakkor
-
madgie
titán
válasz philoxenia #23281 üzenetére
Hogyne volna, majd előszedek olyat is
-
madgie
titán
válasz philoxenia #23285 üzenetére
Csak egy könyvespolc meg egy nyúl futott szembe velem, hótt porosan
szerk: nézd meg most, kicsit hamar linkeltem be, még fel sem ért
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz philoxenia #23291 üzenetére
Kitaláltad, az asszony épp beteg
-
madgie
titán
válasz philoxenia #23295 üzenetére
Porszívótól sikítva menekülök, komolyan, inkább elmosogatok negyven ember után
-
madgie
titán
válasz philoxenia #23297 üzenetére
Tavasszal lomolunk át egy kertes házba, ott van egy működőképes rakéta porszívó
-
tothl
addikt
válasz philoxenia #23297 üzenetére
Nem zajos ez a kép egy kicsit ?
-
madgie
titán
válasz philoxenia #23351 üzenetére
Azzal nincs gond, otthagynám én a gépet órákig, hadd dolgozzon, de az utolsó eldugott helyen is van időnkènt mozgás, no meg a főúton is képesek néha leállni az autók (!), hogy vajon mi világít 200 méterre a szántóföldön
-
madgie
titán
válasz philoxenia #23541 üzenetére
Puma. "Olyan pollót aggyá', amin a jószág ugrik."
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz philoxenia #25787 üzenetére
Nincs ezzel semmi gond, csak nem erre talaltak ki, perpill meg nincs a szallasomon mas.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
pandur99
aktív tag
válasz philoxenia #67146 üzenetére
Moderátornak nem illik személyeskedni.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
asdf_
veterán
válasz philoxenia #94574 üzenetére
Szerintem biztosan le tud, mert egyreszt onkisules, masreszt az hajtja az orat (velhetoen emiatt javasoljak, hogy vedd ki, meg ha esetleg valami miatt shit happens, akkor ne a gepben robbanjon szet). Bar -ha mondjuk 50%-os toltottsegen lett elrakva- ket honap valoszinuleg keves ehhez. Ha egyelore nem hasznalod, akkor toltsd fel 2/3-ra , vedd ki es 3 havonta nezz ra es tolts ra, ha szukseges.
-
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #94574 üzenetére
Nem normális, nekem ilyet csak egy vázam csinált, garanciában javította az Olympus, alaplap csere volt, újra indult a shutter számláló is. Ezek a rendes, gyári kit akksik feltöltve évekig tart mire teljesen lemerülnek. Nálam a külsősök által gyártottak viszont határozottan gyorsan lemerülnek állásban, néhány hónap.
Az órához és beállítások tárolásához kapacitort/kondenzátort (internal battery) szokatak használni, ehhez nem közvetlen az akksit szívja. Bekapcsolt állapotban az akksiról egy pillanat alatt feltölti magát.
Vagyis lehet váz, vagy akksi hiba. Ne tárold benne és akkor talán kiderül melyik a hibás, de én visszavinném garanciába. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #94579 üzenetére
Viszont ha felvette a töltést akkor legalább baja nem lett.
-
Dr.NX
addikt
válasz philoxenia #94574 üzenetére
Ez valami Pana feature lehet, volt nálam egy GX800, az is lemerült állásban pár hónap alatt, meg az LX15 is.
Canonnál, Samsungnál nem tapasztaltam ilyen gyors merülést.Elfogadom a sütiket.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #94686 üzenetére
Én is azt mondom csak magamnak, hogy később másik gépben hátha kell a nagyobb sebesség.
-
totálkezdő
tag
válasz philoxenia #94749 üzenetére
Valóban nagyon jó, köszönöm. Egyet nem értek, miért nem lehet két gép (pl. Pana GX85 és Olympus M10 II) grafikonja között csak úgy váltani. Ki kell menni a grafikonból és újra bemenni a másik géphez. Remélem érthető a problémám. Valamit nem jó csinálok?
-
aginor
addikt
válasz philoxenia #94761 üzenetére
Ez mondjuk pont nem jó semmire.
Nekem ez vált be. Mindig viszem magammal túrázni, mert a mérete, súlya lényegében nem számít, viszont cserébe elég masszív és nem baj ha ott van.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
hibavissza
veterán
válasz philoxenia #94749 üzenetére
Ez a grafikon antitézise a kiterjesztett ISO==> EV csökkenés dogmának. Amire azért egy grafikonnál több hivatkozás vár bárkit a weben. Szóval szerintem ez a grafikon úgy sz@r ahogy van.
-
aginor
addikt
válasz philoxenia #94787 üzenetére
Azt írtam is, hogy adott esetben az alacsony súlya elhúzhatja, de ezt lehet kompenzálni, ha körülmények is megfelelnek hozzá azzal, hogy terpeszted azt a lábát, azon az oldalon, amerre el akar hasalni. Illetve nagy előnye, hogy a középoszlopot fejjel lefelé is lehet rögzíteni, így a lencse lehet pár milliméterre a talajtól.
Más: fotós tanfolyammal kapcsolatban van valakinek tapasztalata? Melyik intézmény az ajánlott, ha nem csak kizárólag a papír kell?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Mercutio_
félisten
válasz philoxenia #94802 üzenetére
Régi manuális telékkel a súlyon/AF hiányán túl az volt a bajom, hogy általában filmhez készültek, ahhoz, hogy kicsit is élesek legyenek rekeszelni kellett, mindenféle szembe- vagy beeső fénytől estek-keltek, jött a kontrasztvesztés, becsillanásszerű dolgok, ja és a legtöbb CA-zott keményen.
Nincsenek csodák, általában az ár tükrözi a teljesítményt (kivéve ha valami hype feljebb nyomja az árakat, mert akkor még azt se)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz philoxenia #94863 üzenetére
Ott a legjobb a képe.
-
INTELligent
senior tag
válasz philoxenia #94896 üzenetére
Aztén lehet, hogy csak én nem jöttem rá. Ha Gx9-en lehetett, akkor sanszos, hogy a G85 is tudja, megnézem.
ZephX: én nem látom problémásnak, ha takarítás után visszarakod.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz philoxenia #94902 üzenetére
Ja, a G85-ön BT az tudtommal nincs. De még egyszer majd valamikor átbogarászom a manual-t, hátha elkerülte valami a figyelmemet.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
zsiga_667
tag
válasz philoxenia #94930 üzenetére
Mert a G9 nem kapható itthon garanciával.
-
zsiga_667
tag
válasz philoxenia #94932 üzenetére
Nekem elég lenne, ha lenne hozzá itthon normális szervíz ahol ér is valamit a garipapírom, nem csak a seggem tudom vele kitörölni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz philoxenia #94930 üzenetére
Mert van pár dolog amit azért el lehet irigyelni az E-M1 mk III-tól is, csak éppen ezek tetemes felárba kerülnek.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz philoxenia #94932 üzenetére
Egyébként nem elég. Adjanak kettőt, igazi kettőt, mert csak.
Mondjuk az itthoni (budapesti) szerviznél tényleg mindegy mennyit adnának, az egy gyűjtő hely technikai analfabéták számára, akik kellően bunkók is.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz philoxenia #94932 üzenetére
[link] Inkabb Angliabol ugyanugy 2 ev paneuropai garival 800£-ert.
Erdekes a videobol, hogy a rendre lesajnalt G9 AF nem veszitett a PDAF-es Oly ellen. Egy ideje A7 III-at hasznalok G9 helyett, es en sem erzem azt, hogy eg es fold kulonbseg van koztuk AF-ban. Jobb. De nem annyival, ahogy az be van allitva. Foleg ez a test/allat tracking eleg jol meg lett oldva G9-en a a legutobbi frissitessel. Arrol nem is beszelve, hogy A7 III-on erthetetlen modon nem tudok a frameben szereplo arcok kozott valtogatni.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz philoxenia #94953 üzenetére
Máté Bence egy egész karriert épített a saját készítésű "luxus" lesekre, ahonnan akár UWA-val is tud madarakat fotózni. Nem csak egy rakás természetfotós díjat söpört már be, de ez ugye a vállalkozása is egyben, van három-négy országban ilyen légkondis, Wi-Fis, hűtőszekrényes lese, ahol a fotósok napokat is eltölthetnek.
Nem mellesleg hivatalos Panasonic Ambassador is, így még csak nem is off felhozni őt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Linux kezdőknek
- Háztartási gépek
- Futás, futópályák
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Filmes gép gyűjtemény
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok