- Fórumok
- Digitális fényképezés
- Micro Four Thirds
- (kiemelt téma)
- Garmin topik
- Samsung Galaxy A37 – régi ismerős új formában
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- iPhone topik
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- EU: senki ne használjon Huawei és ZTE hálózati berendezéseket!
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Információáradat a Pixel 11-es szériáról
-
50100 - 50001
104696 - 104001 104000 - 102001 102000 - 100001 100000 - 98001 98000 - 96001 96000 - 94001 94000 - 92001 92000 - 90001 90000 - 88001 88000 - 86001 86000 - 84001 84000 - 82001 82000 - 80001 80000 - 78001 78000 - 76001 76000 - 74001 74000 - 72001 72000 - 70001 70000 - 68001 68000 - 66001 66000 - 64001 64000 - 62001 62000 - 60001 60000 - 58001 58000 - 56001 56000 - 54001 54000 - 52001 52000 - 51901 51900 - 51801 51800 - 51701 51700 - 51601 51600 - 51501 51500 - 51401 51400 - 51301 51300 - 51201 51200 - 51101 51100 - 51001 51000 - 50901 50900 - 50801 50800 - 50701 50700 - 50601 50600 - 50501 50500 - 50401 50400 - 50301 50300 - 50201 50200 - 50101 50100 - 50001 50000 - 49901 49900 - 49801 49800 - 49701 49700 - 49601 49600 - 49501 49500 - 49401 49400 - 49301 49300 - 49201 49200 - 49101 49100 - 49001 49000 - 48901 48900 - 48801 48800 - 48701 48700 - 48601 48600 - 48501 48500 - 48401 48400 - 48301 48300 - 48201 48200 - 48101 48100 - 48001 48000 - 46001 46000 - 44001 44000 - 42001 42000 - 40001 40000 - 38001 38000 - 36001 36000 - 34001 34000 - 32001 32000 - 30001 30000 - 28001 28000 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 20001 20000 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
Mobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
-
Dolphin
tag
-
MrChris
nagyúr
Francba hogy ennyire beleszól a képalkotásba a rawkonverter!
LR élesítése sokkal jobb, nem csinál buta zagyvalékokat. De szerintem a színek nem olyan jók. Behívtam a legújabb Silkypixbe, tudom sokan nem tartják sokra, pedig nagyot fejlődött. Kicsit piszkálva közel olyan hibamentesen élesít mint a LR. Viszont a színeken nincs az a döglöttség, egy kicsit túlszaturálja, de az ugye könnyen korrigálható. SP6 -
madgie
titán
Aszongyák, aszongyák. A Lightroomot szokás ezügyben szidni, miközben már rég kinőtte az X-Trans-szal kapcsolatos betegségeit, sőt, a C1-gyel ellentétben normálisan bontja ki az X-Trans RAW fájlokat.
Hogy hülyeséget beszélek? X-Pro1 RAW, C1 vs LR. Érdemes megnézni, melyik mennyi szemetet termel. A LR nem pucér RAW, kapott egy kis plusz clarity-t Astia profilt, shadow emelést és teljesen le lett véve mindenféle zajszűrés (mivel a C1 alapból "keményebb" képet ad, így vannak hasonló szinten).
Van még hasonló crop, C1 és LR, az összehasonlítás FEDman műve, én csak rácsodálkoztam, mennyire urban legend lett a Lightroom nem jó X-Trans-ra, közben meg ugye...
-
arn
félisten
-
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
nekem a 45/1.8 is dráága, úgyhogy...a fuji obiparkja izé...
és raw-ra bármilyen jó a jpeg sztem szügségem lenne néha, amiben az x-a1-et leszámítva a fujik nem vmi jók, legalábbis számomra...ha végignézed a fotóimat szinte mindegyiken a színek nagyja zőőd
azt meg a fudji nem szereti aszondják -
jjeahh
nagyúr
madgie: próbálgattam a lr oly profilokat, de nálam egyik sem oké
a zöldekkel van mindig bajom, a szép natúr sárgás-meleg zöldekből (természet, mező, fák) mindegyik profil kékes-zöldet csinál 
-
Schanyee
senior tag
Csak hogy spameljek még egy kicsit. Megsétáltattam az E-P5-öt. Hát valami iszonyat hipszternek éreztem néha magam
Vittem az ezüst 12-32-t amivel még mindig nagyon jól néz ki, meg egy manuális MIR-t. Bölcsész partyn én lennék a sztár az tuti.
Két kép a 12-32-es obival, bocs a minőségért, mobillal készültek:Na de a használatról is egy kicsi:
A kijelzője napsütésben kicsit kevésbé látszik jól mint a Pana, (ami az én hibám volt), a Panán van fényérzékelő és maga állítja a fényerőt, az Oly-n ez nincsen és meg is feledkeztem róla, persze közepesen hagytam a fényerőt. Meg rajta van a gyári fólia, ami biztos sokat ront rajta, az nem rendes védőfólia, csak csomagolás. Szóval a végeredmény, hogy tűző napon tudtam használni, bár direkt fényben csak a világosabb részeket láttam, fólia nélkül, max fényerőn sztem simán jó lesz.
Ami még zavart a kijelzőben, és biztos vagyok benne, hogy kb minden hasonló kijelzősnél zavarna, hogy mivel nem kiforgatható, csak fel le hajtható, ezért hozzáért a hasamhoz és a fókuszpontot eltolta. A G3-nál ez nem volt gond, mert ott nem is kapacitív volt a kijelző és nem is ért hozzá a hasamhoz. A sok sör... Szóval ha nyakban hordom érdemes kikapcsolni a tapi fókuszt.A használata terepen, miután itthon jobban megismertem már gond nélküli. Amit írtam, hogy lehetne 1 gombra tenni a nagyítást és a "csúcsosítást"
(focus peaking magyar fordítása), azt igazából visszavonom. Napközben bőven elég a peaking. Este volt az, hogy bent a lakásban 3200-6400-as ISO környékén nem sok élt emelt ki, de ez napközben egyáltalán nem gond.A fogása is elég jó. Boltban próbáltam E-M5-öt fogni, az csak markolattal volt, nyilván más terep. Az E-PL5 nekem kicsi volt, nem találtam rajta 1 kézzel rendes fogást. Ami eltántorított az E-M10-től, hogy ott is eléggé hasonlóan éreztem. Ezt szerencsére itt egyáltalán nem éreztem, kb 1 órát fotóztam csak, de végig kényelmes és stabil volt a fogása. Hozzáteszem, nem olyan mint egy rendes vaskos markolat, de helyet se foglal annyit és az nekem sokat számít.
A sebességével nagyon meg vagyok elégedve, bár erre számítottam a tesztek alapján is. Szóval nem gondolkodott sosem, nem tudtam olyan gyorsan nyomni az expógombot, hogy megakasszam. A zár hangját nagyon bírom, szóval szívesen nyomkodtam
Az exponáló gomb mondjuk lehetne határozottabb, de ezzel együtt lehet élni. A neheze persze éjszaka jön, meg amikor a kutyám akarom fotózni, de hétvégén ezekre is próbálok alkalmat keríteni majd.Tetszett a mobilos GPS loggolás, végre nem kézzel kell bevigyem ezeket az adatokat. A miniatűr módnak is örültem, az valamiért nekem nagyon tetszik.
A horizont kijelző is jól jött, hogy csak kevesebb képem lett ferde, azt jellemzően elrontottam.A színei meg nagyon más világ mint a Pana, de ezzel nem mondok újat.
Csak hogy befejezzem a mai regényíró napomat:
Az eredeti árát nem érte volna meg nekem a kamera, nyilván nem is vettem meg annyiért. Viszont amennyi most így kitben, klubkártyával és az objektív árát levonva, eddig hajszálnyit sem bántam meg. Tartósan is kényelmes 1 kezes használathoz, jó masszív, gyors, szép képeket készít. Magas ISO-nál itt is át fogok váltani RAW-ba, de a 6400 még számomra elfogadható. Ami kritikám van, az, hogy nem Panasonic menü van rajta és a hasam elnyomja a fókuszpontot. Remélem több nem is lesz
Persze a neheze csak most jön, a tartós együttélés. -
madgie
titán
-
arn
félisten
-
MrChris
nagyúr
-
Lassú Víz
addikt
-
.mf
veterán
Az akkori telefonom meg még ennél is rosszabbakat készített
Hidd el, elkeseredésemben próbáltam 
Egyszerűen csak egy régi fapados alap Canon kompakt, aminek az éjszaka nagyon nem feküdt. ISO800 már annyira darabosan-kockásan zajos volt, hogy fix ISO400-ra állítottam (és még úgy se lett szép), állvány nem volt, s gyakran támaszkodni sem volt mihez. Holdmentes éjszakán pedig így 1/3-tól 1-2 s záridősek lettek (a ketteske is 1 s volt), mindezt döntően kézből...
Ekkor döntöttem el, hogy márpedig ezután nem utazok kompakttal. Mondhatni, ez az éjszaka indított el lefelé a lejtőn
(Hülye voltam, másnap Tokióban kellett volna vennem gépet. Akkorra már az EM5 is kijött... bő másfél évet és egy EPL3-at megspórolhattam volna, ha már akkor jobban követtem volna a fotós technikai híreket...De lehet, hogy kellett ez a tanulópénz, hogy értékelni tudjam a nagyobb szenzor előnyeit.) -
Studi
veterán
-
madgie
titán
-
gorgo
őstag
Ó-ó, ó nem, nem...! Nagy tévedés. Valamit segít, de nem lesz színhű semmiképp. A megvilágításból adódó színeket eltünteti, azaz nem azt kapod mint a valóság.
Ha pl. egy fehér papírlapot megnézel a lemenő nap vöröses fényében, akkor az nem fehér. Ha lefotózod, és WB-t állítasz rá, akkor a végeredményt kihozza neutrálisra, azaz leveszi róla sárgás/vöröses fátylat.A feladat megoldató, de kicsit sem egyszerű.
-
#04230330
törölt tag
-
.mf
veterán
Ilyen, csak este részben a megvilágítástól. Kis csalás, de a végeredmény elkápráztató. Ha eljuttok egyszer késő ősztájt (~nov eleje-közepe) Japánban Kiotóba, ki ne hagyjátok a Tiszta Forrás templomot (Kiyomizu-tera). Érdemes kétszer megnézni: egy rövid körre nappal, majd utána visszatérni sötétedés után. Este 9-10-ig kivilágítva és nyitva van.
Nappal is szép és érdekes, főleg ebben az évszakban: 1, 2; na de az éjszakai kivilágítás... 1, 2, 3, s kedvencem 4... úgy sajnálom, hogy akkor még csak egy olcsó kompaktom volt, s a képek nagytöbbsége bemozdult, beremegett, életlen, zajos lett... -
Lassú Víz
addikt
-
#04230330
törölt tag
-
gorgo
őstag
Gyönyörködjetek
erről jut eszembe, hogy szerintem a legnehezebb a lilát/lilás árnyalatokat színhűen fényképezni. -
Schanyee
senior tag
Jól mondja Studi, csak az egygombos megoldást hiányolom. Én azonos áron is inkább E-P5-öt vennék mint E-M1-et, első sorban mert kisebb, PDAF-re és EVF-re meg nincs szükségem. A használati kényelmével ha megszokom a menüt nem lesz gondom, a fogása pont elég jó.
Próbálkoztam a zajossággal. Igazából arra jutottam maradok a Panasonic-nál megszokott stílusban, 1600 és afölötti ISO esetén RAW, alatta meg semmi gond nincs a JPG-vel. Csak furcsa volt, hogy egy jobb nyers fájlból a váz gyengébb jpg-t készít.
Szórakoztam a Gradiation-nal is, annak úgy vettem ki, nincs olyan nagy hatása, bár ettől függetlenül tényleg érdemes normál-on hagyni. Az auto megpróbálja kihúzni az árnyékokat, a világos részeken meg kicsit sötétíteni, de olyan sok pluszt nem ad, jobb a végeredmény utólag csinálva.
-
madgie
titán
-
Lassú Víz
addikt
-
Studi
veterán
-
Lassú Víz
addikt
"Még a focus peaking + belenagyítás olyan, hogy nem értem a logikát, manuális lencsével ha be akarom kapcsolni miért vesz el két gombot is. Rendes M43-as lencsével tökéletesen megy, elfordítom a fókuszt és már csinálja is, viszont manuális lencsével külön be kell kapcsolni."
Elektronikus kapcsolat nélkül hogy találja ki, hogy te most fókuszálsz? A legtöbb kifogásod az E-M1-en meg van oldva. Ebből is látszik, hogy nem a képminőséget rontják az olcsóbb vázakban, hanem a használati kényelmet. De ez a legtöbb műszaki cikknél sajnos így van. Azért azt el tudnám képzelni, hogy a csúcs PEN vázon egy kicsit több kényelmi szolgáltatás is megjelenhetett volna, az EVF, PDAF, markolat épp elég indok nekem ahhoz, hogy az E-M1-et vegyem a kettő közül.
-
Schanyee
senior tag
Igazából a raw-al semmi gond, plusz tényleg benne vannak a profilok LR-ben, így pláne nem gond. Azért egy ideig lehet jpg-zek, hogy jobban kitapasztaljam a dolgokat.
Egy kis infó, hátha más is keresi a gradiation dolgot. Nem tudom más vázakban hol érhető el, ha jól vettem ki, nekem árnyaltság néven szerepel a Live super control menüben. A képen a norm feliratú az.
-
jjeahh
nagyúr
-
Schanyee
senior tag
Eddig úgy tűnik mindegyikben. Lehet csak én gondolom túl, itt van egy példa, RAW+jpg-ben lőttem M módban, ISO 1600-on. A sima nevű a jpg, aztán van egy nyers raw, meg egy zajszűrt amire ráraktam az oly normál profilját is (lightroom). [link]. Plusz beleraktam két vágott képet, azonos minden, a Panán annyit változtattam, hogy visszavettem 1 FÉ-t az expóból LR-ban. Viszont itt nem tudom gradiation és társaik, hogy voltak beállítva. Ezon erősebben látszik a jelenség. RAW-ban az arányok meg megfordulnak, ott simán erősebb az Oly
Gradiation nekem normálon van, kipróbáltam, az auto tényleg rontott rajta.
-
Studi
veterán
-
Sefter
veterán
-
Studi
veterán
-
#04230330
törölt tag
-
Sefter
veterán
Urak!
Panasonic 45-175 és a 45-200 obi között vajon mi indokolja a +50% ár töbletet a 175 javára

Ugyan azt a rekeszt tudja mindkettő...ennyivel jobb lenne a 175-ös végű
-
Schanyee
senior tag
A 17 1.8-al csak annyi a tapasztalatom, hogy elég jól néz ki, viszont azt Dolphin vitte egyből a vásárlás pillanatában, szóval csak a kezemben volt, ki sem próbáltam.
Plusz fotózási tapasztalatom azóta nincs, csak amit írtam JPG képes jelenséget, azzal majd próbálkozok még.
Viszont a beállításokat és a menüjét erősen szokni kell, a Pana határozottan jobban tetszik, plusz a gombok funkciója is ott logikusabb. Pl nem értem minek raktak expo állítás a felső nyílra, mikor arra van külön tárcsa, ráadásul a 4 nyílból azt nem lehet módosítani. Ott túl sok funkciót nem engednek kirakni, kb a sorozatmód választása amit ott egyedül használok, a többi meg a tárcsákon elérhető vagy a kijelzőre bökve megmondom hova fókuszáljon. Még a kuka gomb olyan, hogy azt miért nem lehet testre szabni? Fotózáskor lehetne plusz 1 FN gombom, ami jól jönne.
Még a focus peaking + belenagyítás olyan, hogy nem értem a logikát, manuális lencsével ha be akarom kapcsolni miért vesz el két gombot is. Rendes M43-as lencsével tökéletesen megy, elfordítom a fókuszt és már csinálja is, viszont manuális lencsével külön be kell kapcsolni.
Ami szintén jobb Panán, hogy HDR fotó készítése (nem rakta össze az se, meg ez se) az úgy ment, beléptem a sorozatmódok közé 1 gombnyomásból és kiválasztottam azt a módot, meg hogy hány fotót milyen eltéréssel lőnék. Itt ilyen nincs, egyik verziót kiválaszthatom és kirakhatom valamelyik gombra. Ez még oké lenne, de elfogytak a gombok, a módválasztó tárcsán az egyik funkciót beáldoztam rá, amit sose használnék. Ha már módválasztó tácsa, G3-on volt C1 és C2 mód is pluszba, ahová el tudtam tárolni 1-1 gyakran használt beállítást (pl amivel a kutyát fotóztam, ne kelljen mindent újra beállítani, mert akkor a felét biztosan elfelejtem, meg egy manuális fókuszos módot, mert ott meg visszaállítani felejtettem el mindig autóra a fókuszt és úgy fotóztam, hogy nem is fókuszált a gép...). Végül is a videó gombot/tárcsát be lehet még áldozni, amúgy sem videózok sokat, 2 gomb fölösleges rá.Azért azt hozzá kell tenni, hogy összességében eddig nagyon tetszik, egyik hibája sem olyan, amivel ne tudnék együtt élni. A fogása simán jó, aztán amit páran szidtak más Oly gépeknél, hogy a nyakpánt rögzítése zavaró, az nekem eddig nem tűnt fel. Kültéren még nem voltam, délután lehet elugrom pótaksiért, akkor a központon fotózom egyet. Beltérben sztem nem nagyon érdemes összehasonlítani, mert volt olyan, hogy azonos objektívvel az Oly 1000-szer élesebb képet adott, mintha egy 30 éves üvegen F1.8-ról F3.5-re rekeszeltem volna. A színei tényleg szépek, de azokból se láttam sokat eddig.
Ha valakinek van bármi kérdése/kérése nyugodtan írja meg. Képeket ha lesznek normálisak majd töltök fel flickr-re, bár az azért nem fog meglepetést okozni senkinek, elég ismert a sony szenzor.
-
jjeahh
nagyúr
-
Mercutio_
félisten
-
madgie
titán
-
gorgo
őstag
Igaz!
Kifelejtettem azt az alternatívát, hogy 9-18mm. Akinek nagylátó KELL, annak sok választása jelenleg nincs. És az "elér" 18mm-ig. ok, még nem mondható normálnak, és hát a képminőség nem lesz partiban a fixekkel, az biztos.
Nyomorultak, a negyvenedik kitobi helyett tényleg lehetne egy fix 8 v. 9 mm soron... -
gorgo
őstag
Ehhez hozzátéve van egy rettenet elbaszott funkciója az oly-nak. Egyszer tudatlanul átállítottam, és utána nem győztem szörnyülködni annyira rettenetesen zajosak lettek a képek. Egy zajhalmaz!!
Ez pedig a "Gradiation" beállítás. Ha 'auto'-ra rakod, megszoptad, mert szoftveresen kezd ügyeskedni, annak érdekében hogy a dinamikatartományt kitágítsa. Cserébe döbbenet mennyiségű zajt rak a képre. A gradiation: normal az egyedüli jó beállítás!!Egyébként meg ez van, a Panának van iISO módja, és ez fasza. Olynak meg nincs. A stabi sem mindenható, sokszor el is cseszné a nem statikus képeket. Mivel az olykon nincs iISO mód, ezért én újabban a kevés fényes szitukban (pl. beltérben műfény mellett is) megfelelő, rögzített fix iso-t állítok be és mellette S módban fotózom.
-
#04230330
törölt tag
-
Mercutio_
félisten
-
Studi
veterán
-
madgie
titán
-
gorgo
őstag
A 14-gel csak annyi a baj, hogy embert már nem fotóznék vele a látószög miatt (most nem arról beszélek, hogy 20 méterre lévőt eltorzít, hanem általánosságban, beltérben). Nagylátónak szűk, emberre nem alkalmas, szóval csak akkor ajánlott, ha ezek nálad nem játszanak, cserébe viszont videóhoz nem rossz. Fenti okok + ára miatt a 15-ös is kiesik.
A 17 vagy 20 a kérdés. Ha kell nagylátó is, és a fényerő nem kritikus akkor meg 12-32 pana minizoom. Esetleg 12-es oly fix, ami igen borsos. -
Freddy76
addikt
Nekem is ez volt a bajom az em5-tel. Ott van benne a világbajnok stabi, amire olyan nagyon büszkék, de a gép nem használja. Sokszor értelmetlenül tolja fel az iso-t, hogy a záridőt feleslegesen röviden tartsa. Értem én, hogy nem mindig jó a rövid záridő + stabi (pl. gyorsan mozgó téma), de nem hiszem, hogy szoftveresen ne lehetett volna megoldani, hogy ezt a júzer állítsa be.
Várom a tapasztalataidat, nagyon bizserget az ep5, ezért az árért... 17/1.8-cal vetted? Arról milyenek a tapasztalatok?
-
sasa134
addikt
-
Studi
veterán
-
jmakk
őstag
-
madgie
titán
-
Schanyee
senior tag
Köszi, megnézem!
Ami még érdekes, nem volt időm alaposan kitesztelni, de lőttem egy fotót az Oly-val meg Panával is P módban iso 1600-on. Amin először meglepődtem, de aztán eszembe jutott, hogy erről már olvastam, hogy az Oly 1 FÉ-vel világosabb képet húz vissza olyanra mint amit a Pana ad. Szóval JPG-ben lőve az Oly 1/100-as záridőt adott azonos képhez, a Pana meg 1/200-at (a rekesz azonos volt). Amin másodjára meglepődtem, hogy az Oly képe olyan zajos volt, mint ha a Panán legalább 3200-as ISO-t használtam volna. Lightroomban utólagos módosításkor is az árnyékok kihúzása sokkal rosszabb végeredményt adott.
Mondom ez így valami nem stimmel, beállítottam manuális módba, 3200-as ISO-ra, RAW+JPG kép. Na itt azonos beállításokkal a végeredmény is azonos lett, JPG formátumban is. Plusz a zajosság is helyreállt, az Oly érezhetően kevésbé volt zajos és a színek se másztak el.
Találkozott valaki ezzel a jelenséggel? Mármint főleg az első zavar, hogy P módban milyen zajos lett a kép. Sok időm nem lesz ezzel sem foglalkozni, mert hétvégén a Pana váz már nem lesz nálam.
-
jmakk
őstag
-
sasa134
addikt
-
#04230330
törölt tag
-
sasa134
addikt
-
Studi
veterán
-
sasa134
addikt
-
arn
félisten
-
sasa134
addikt
-
#04230330
törölt tag
-
Studi
veterán
-
#04230330
törölt tag
-
sasa134
addikt
Urak, szerintetek 14 + 20, vagy árban kb ugyanannyiért egy 17? Tudom, nekem kéne eldönti, melyik gyutàv a fontosabb és akkor meg lehet hozni a döntését, hogy a variálhatóság vagy az 1 fixes (kényelmes) megoldás a jobb
-
jjeahh
nagyúr
a pana menüjét meg az oly gyorsmenüjét összefűzhetnék, a panában ha valamit gyorsan át akarok állítani gyorsmenüben, kikészülök mire sikerül, az olyban OK, tekered a szerencsekereket oszt kész...panában viszont a beállításokat fejből tudom, az oly-ban meg ha meg kell keresni valamit jobban járok, ha ráguglizok merre található

-
Studi
veterán
Gorgo küzdött azzal a problémával, hogy az E-M5 (is) megpróbálja a reciprokszabály közelében tartani a záridőt, és inkább túlzottan fölemeli az érzékenységet. Nem emlékszem, hogy talált volna megoldást erre.
Menü sorrendje sajnos fix, nem lehet annyira személyre szabni, mint a Panán. Viszont van helyette a régi stílusú, egész oldalas Olympus menü, én azt jobban szeretem, mert egyszerre látok rajta minden beállítást.Super Control Panelnek hívják manapság.
-
Schanyee
senior tag
Lenne pár kérdésem az Olympusok menüjéhez/funkcióihoz:
Olyant be lehet állítani, hogy az OK gombra előjövő gyorsmenüben a sorrendet megváltoztassam? Ez Panasonic-oknál elég jó volt, nem kellett végiglépkedjek azokon, amiket nem is használtam.
Olyasmi funkció mint a Panasonic-nál az iISO nincsen? Arra gondolok, ha pl nincs semmi mozgás a képen és én se mozgatom a kamerát, akkor P módban a 20-as fix mellett ne 1/60-as záridőt és 2000-es ISO-t dobjon, hanem használja ki a stabilizátort és a záridőt növelje. Ez az elején, amíg rájövök mit tudok a stabival elég hasznos lenne. iAuto módban 1600-ig emeli csak első körben az ISO-t és a záridőt csökkenti, csak ott se veszi figyelembe a mozgást.
Úgy rémlik, mintha korábban felmerült volna, de nem találtam meg a kereséssel, van olyan beállítás, hogy a menü gombra oda lépjen vissza, ahol legutóbb voltam?
Van még jó pár kérdés, de a hétvégén majd elolvasom a kézikönyvet, hogy ne kérdezzek mindent, csak most még nincs rá időm.
Amúgy a tegnapi beltéri tapasztalatok a G3-hoz képest:
+ A fogása egész jó, van olyan jó mint a G3.
+ Jó fényben tényleg nagyon gyors a fókusz, sötétben meg érzetre lassabb, lehet valóságban gyorsabb, csak a Pana jó irányba indul el és beáll, az Oly vadászik egyet, általában rossz irányba indulva.
++ A sorozatfotó, meg ha csak simán alap módban fotózok az igen gyors.
+ A fekete Oly 45 mm-rel és a kis ezüst Pana 12-32-vel brutálisan jól néz ki, annak ellenére, hogy a kinézet engem nem szokott érdekelni.
A stabilizátornak elég szép hangja van exponáláskor, viszont a zár jó csendes, nem olyan durva mint a G3-é
(-) A kreatív módoknál, focus peaking (magyarul Csúcsosodás, volt egy idő mire rájöttem az meg mi
) a szaggatás elég furcsa, de annyira nem negatívum, mert amiket itt használnék azok nem is voltak meg a G3-ban, szóval legalább itt adott.
- Az aksi feltöltése kb 3-szor annyi ideig tart és az aksifedél megoldása sem tetszik annyira.A hétvégén remélem nem lesz végig felhős az ég (főleg naplemente környékén) akkor ki tudnám rendesen próbálni.
-
MrChris
nagyúr
-
arn
félisten
-
Studi
veterán
-
arn
félisten
-
Gondwana
addikt
-
gorgo
őstag
tényleg szép álom. Ott cseszik el, hogy 200khuf ár fölött tervezgetnek.
Nekem az a kissé pesszimista meglátásom, hogy k** rég elmúltak azok az idők, amikor kicsi és jó minőségű fix obik jöttek ki a rendszerbe olcsón (100k alatt).
Most már annak is örülni kell, ha nincs helyből 200k fölött valami, akkor talán a tehetősebbek, vagy akinek nagyon kell, bő 1 évvel később egyet használtat kiizzadnak. -
|AP|
veterán
nemrég megjelent egy pletyka a 43rumorson (még csak FT2) egy 9mm/2.8 fixről. Na egy ilyen tetszene nekem (ráadásul azt írják viszonylag kompakt lesz), meglátjuk mi sül ki belőle.
Mondjuk ha a megszellőztetett áron jönne, akkor egy darabig még biztos a halacska maradna UWA-nak. -
.mf
veterán
Lehet ez a Wifi velejárója is, legalábbis amit rc-s fórumokon olvastam. Rövid hatótávolság, nagy lag, szakadozás. Nem egyet láttam a komolyabb építettek közül, ahol csak az élőkép ment vissza wifin vagy inkább 5.8 GHz-es csatornán, s hozzá külön jelerősítő és nagyobb antenna lett felszerelve.
Studi: kellett a teszt, hogy tudjam, hogy továbbra is porosodni fog

Az átfogása a legfőbb érv mellette, igen. Ellenben a képminőség és méret. Ugyan a 14-42 már nincs nálam, de szerintem még az is élesebb. Ami eléggé hervasztó, főleg, hogy ekkora, és hogy az akkori top-váz EM5 mellé csomagolták. Tényleg nagyon hiányzik egy modern, kompakt, de jó minőségű 12-60 utód a rendszerből. Legalábbis nekem. Meg még egy 7~9 közötti f2~f2.8-as, és egy 100~150 közötti f2.8-as, az érkező 40-150 f2.8-nál kisebb és olcsóbb alternatívaként. De hát ez van. -
#04230330
törölt tag
Nekem ez már a második 12-50, és utólag visszanézve a tavalyi képeimet vele, meg a mostanit is, egész szerethető. A macro képessége nekem tökéletes, a közgyűrű már sok. Az már tényleg nyugodtságot meg állványt igényel, és tényleg 5 cm-re kell menni a témához, ami sokszor veszélyeztetné a frontlencse épségét.
Főleg most többször használtam a digitális telekonvertert a vázban, és annyira nagyon nem rontotta le a képet. Igaz lehet hogy nem nyomtatnám ki, de végső esetben jó dokumentálni. Tehát ergó 24-200 , ami baráti.
Nappalra tökéletes üveg nyaralásra, szűk utcákra, csoportképre, tájképre, kagylót makrózni kézből strandon stb. -
jmakk
őstag
-
#04230330
törölt tag
-
schawo
titán
-
Studi
veterán
Az összes negatív kritika ellenére számomra a (12-40, 12-35) top páros mellett a 12-50 az egyetlen vonzó m43-as alapzoom a teljes kínálatból, pedig az nem kicsi. Gyakorlatilag ez a kitobik közül a svájcibicska, a mérete engem nem zavar, viszont 12-ről kevés kitobi indul, mindegyiknek van valami rákfenéje. 50-ig egyik se megy el (tudom, 6.3, de napfénynél jó az), és makrót egyáltalán nem tud egyik sem.
Már többször elgondolkodtam egy beszerzésén, pl ha .mf szól, hogy nála porosodik egy, akkor el is barteroltuk volna a 14-150-el keresztbe.
-
#04230330
törölt tag
-
Gondwana
addikt
-
Mercutio_
félisten
-
#04230330
törölt tag
-
Studi
veterán
Jó ár.

Beszéltünkróla-tatyóval végül megbarátkoztál?
Kéne valami méretesebb, de m43-hoz berendezhető oldaltatyó. Beledobnám a G6-ot 25-össel napellenzővel, ez lenne a legnagyobb darab, és bele kéne férnie emellett 3-4 obinak, esetleg egy vaku (FL36), és opcionálisan egy PM2 váz. És legyen minden hozzáférhető. Igazából az Olympus E-System Compact Bag kicsinyített mását keresem.

No meg valami kistatyó egy E-PM2+17/1.8+45/1.8 kombónak.
-
#04230330
törölt tag
-
Studi
veterán
-
schawo
titán
-
scarabaeus
őstag
-
.mf
veterán
Kapható, igen. De gondolom láttad az árát is.
Arn: kicsit másképp gondolkozunk róla. Ha állványt és stabilitást vársz, ajánlom nézd meg a dpreview-s klipeket, hogy mire számíts. Plusz kis tömeget tudnak csak emelni, és rövid a repülési idő.
Wifis-okostelós-távirányítós: ilyen is van, egészen kicsiktől kezdve is: 1, 2, 3; de ezekből még sok olyan fícsör hiányzik, amik a "repülő állvány" funkcióhoz kellenének, és a saját dzsunka-kamerájukon kívül nagyobbat nem tudsz ráakasztani.
A komolyabb kész gépek pl. itt kezdődnek -
hegyimorc
senior tag
-
arn
félisten
az egesz ugy lenne profi, ha hasonloan lehetne hasznalni, mint egy allvanyt. pontosan beallitva a poziciot, a gep meg kikalkulalna az ehhez szukseges manovereket. persze okos telorol komponalva. van ilyen? az egyik legnagyobb fotos forradalom lenne az utobbi idoben.
egy omd szintu stab tuti sokat segitene. fotos szempontbol fel lehetne epiteni egy reciprokszabalyhoz hasonlo rendszert, hogy adott stabilitasnal milyen fotos parameterek kellenek. folyamatosan kellene monitorozni az "allvany" stabilitasat.
-
scarabaeus
őstag
-
Parci
HÁZIGAZDA
-
Studi
veterán
50000 hozzászólás. Nem rossz ahhoz képest, hogy tükröshívők szerint fabatkát sem ér a rendszer...

Új hozzászólás Aktív témák
-
50100 - 50001
104696 - 104001 104000 - 102001 102000 - 100001 100000 - 98001 98000 - 96001 96000 - 94001 94000 - 92001 92000 - 90001 90000 - 88001 88000 - 86001 86000 - 84001 84000 - 82001 82000 - 80001 80000 - 78001 78000 - 76001 76000 - 74001 74000 - 72001 72000 - 70001 70000 - 68001 68000 - 66001 66000 - 64001 64000 - 62001 62000 - 60001 60000 - 58001 58000 - 56001 56000 - 54001 54000 - 52001 52000 - 51901 51900 - 51801 51800 - 51701 51700 - 51601 51600 - 51501 51500 - 51401 51400 - 51301 51300 - 51201 51200 - 51101 51100 - 51001 51000 - 50901 50900 - 50801 50800 - 50701 50700 - 50601 50600 - 50501 50500 - 50401 50400 - 50301 50300 - 50201 50200 - 50101 50100 - 50001 50000 - 49901 49900 - 49801 49800 - 49701 49700 - 49601 49600 - 49501 49500 - 49401 49400 - 49301 49300 - 49201 49200 - 49101 49100 - 49001 49000 - 48901 48900 - 48801 48800 - 48701 48700 - 48601 48600 - 48501 48500 - 48401 48400 - 48301 48300 - 48201 48200 - 48101 48100 - 48001 48000 - 46001 46000 - 44001 44000 - 42001 42000 - 40001 40000 - 38001 38000 - 36001 36000 - 34001 34000 - 32001 32000 - 30001 30000 - 28001 28000 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 20001 20000 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
Mobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
- Fórumok
- Digitális fényképezés
- Micro Four Thirds
- (kiemelt téma)
- Battlefield 6
- Garmin topik
- Háztartási gépek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Évekre előre elszipkázzák az adattárolókat az AI adatközpontok
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy A37 – régi ismerős új formában
- Nyolcmagos CPU-val és 32 GB RAM-mal is munkára fogható az MSI egykártyás gépe
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Video digitalizálás
- További aktív témák...
- SJCAM SJ6 LEGEND akciókamera fullos szett 3 akkumulátorral
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera +tartozékok
- Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- GOPRO MAX 360 szett + 2 akku + duplatöltő + tartozékok
- iPhone 17 256 GB Black - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- 237 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070
- Alienware Aurora R13 Gaming! i7-12700KF / RTX 3080 Ti / 32GB DDR5 / 1TB NVMe / 1TB HDD! BeszámítOK
- Google Pixel 9 Pro Fold - Obsidian - 16/256GB - Megkímélt állapotban - Google Jótállás:2026.12.09-ig
- HP EliteBook 830 G6 13,3" i5 8365u, 16GB RAM, 128GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

LR élesítése sokkal jobb, nem csinál buta zagyvalékokat. De szerintem a színek nem olyan jók. Behívtam a legújabb Silkypixbe, tudom sokan nem tartják sokra, pedig nagyot fejlődött. Kicsit piszkálva közel olyan hibamentesen élesít mint a LR. Viszont a színeken nincs az a döglöttség, egy kicsit túlszaturálja, de az ugye könnyen korrigálható.
és raw-ra bármilyen jó a jpeg sztem szügségem lenne néha, amiben az x-a1-et leszámítva a fujik nem vmi jók, legalábbis számomra...ha végignézed a fotóimat szinte mindegyiken a színek nagyja zőőd
azt meg a fudji nem szereti aszondják
a zöldekkel van mindig bajom, a szép natúr sárgás-meleg zöldekből (természet, mező, fák) mindegyik profil kékes-zöldet csinál 
A horizont kijelző is jól jött, hogy csak kevesebb képem lett ferde, azt jellemzően elrontottam.

Hidd el, elkeseredésemben próbáltam 









