- Okosóra és okoskiegészítő topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi Redmi Note 4 - B20
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
Na pl. ilyenre gondoltam (és ennél még jóval durvábbakat is láttam, nem egyet!
)
Szerintem ilyen szituációban e helyett mondjuk a 12-40/2.8, a leendő 40-150/2.8, meg a (valószínűsített) 300/4 nagy királyság lenne (ha még videózni is szeretne a delikvens, akkor mondjuk az első szettet akár kicserélheti egy pana gh3 & 12-35 kombóra)
-
FEDman
addikt
-
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#32058
üzenetére
"A Ming Thien-féle teszt (...) valószínűleg az lehetett a feladata, hogy igyekezzen igazolni az Oly-féle árazást, és ez elég jól is sikerült neki."
Hát annyiban is jól sikerült hogy nehéz nem észrevenni hogy annak a cikknek ez volt a feladata.
Persze sosem egyszerű különböző szenzorokat összevetni, meg ez nem olyan mint a súly hogy csak le kell olvasni egy pontosan kalibrlált mérlegről és helló, de azért az nem egyszerűen elfogadható hogy (feltételezve hogy az iso-értékek ugyanazt jelentik... mert persze ha nem, akkor ugye nincs miről beszélni...) számára az e-m1 is iso6400ig használható és eközben számára a d600 is csak addig! (ugyan szerinte e fölött már a nikon jobb - de nem mindegy ha egyszer ott már egyiket sem használná?
)
Lehet hogy rosszul gondolom, de a fény-hasznosításnak (és a magas iso-s teljesítmény erről szól) azért nagyjából mégiscsak egyenesen arányosnak kellene lennie a területtel (feltéve hogy nagyjából azonos technológiai színvonalon állnak), és a d600 szenzora mégiscsak négyszer akkora területű (és nem vagyoke gy nagy dxomark-rajongó, de pl. e-m5 vs. d600 kérdésben ez szépen ki is jött, valahogy nehéz elfogadni hogy az e-m1 hirtelene ennyit javult)
Mondjuk ettől függetlenül is, azt azért problémának gondolom hogy jpg-kből vonta le a megállapításait (merthogy az ACR még nem támogatja, a gyári konverterben meg nincs eléggé otthon...)Ettől (meg azért a nem kevésbé marketing-szagú, ámde amúgy flamebaitnek majd kiváló "top pro" hívószótól) függetlenül arról meg vagyok győződve hogy bizonyos területeken a m43 már kiütheti a FF canikonokat a nyeregből (és még csak nem is elsősorban az e-m1, hanem inkább az objektívek miatt, főleg ha majd megjönnek a még csak bejelentettek)
Pl. rendezvényfotózás. Hát a Szigeten elnézve szerencsétlen profikat, rengeteg táska és átlag három FF lógott rajtuk (szó szerint), abból nem ritkán egy 600/F4 méretű szörnyeteg...
Szerintem ilyesmire ez megváltás lesz...De pl. egy divat- vagy portréfotósnak, hogy csak méregdrágán vehet olyan objektíveket mint az oly 75/1.8 vagy majd még durvábban a pana 42/1.2, és közben ezek FF ekvivalensben semmi extra... Hát nem hiszem hogy pl ők majd hanyatt dobják magukat azért mert az e-m1 az "top pro"...
(Ekv 50-ben ugyanígy (de legalább az amúgy imádnivaló 25/1.4 egyszerűen csak nem olcsó, nem pedig méregdrága.) -
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#32068
üzenetére
Attól függ milyen a jó kép.
Ha valaki szereti a szűk mélységélességet akkor vesz egy 50 f.8 ócsón FF vázra, és még relatíve nagy látószöge is megmarad. De még egy 85 f1.8D sem egy vagyon.
Kíváncsi vagyok ha már pro váz, lesz-e valaha f2-es pro zoom obi rá. Kíváncsi vagyok mekkora lenne, valószínűleg egy meglévő 14-35 f2 adapterrel már nem osztana szorozna vele szemben. -
-
FEDman
addikt
Persze és ez egy nagyon dicsérendő szokás. De persze csak egy bizonyos keretek között. Például ha azonos kategóriákon nem váltogatják sűrűn az akksit az pozitív. Viszont ha egy nagyobb E-M1 kategóriás vázba rakják a kisebb gépekben is használt akksit az már..
Gyári adat szerint 350 képet bír egy töltéssel. Ahhoz képest ahová ezt a vázat szánták szerintem ez nagyon sovány. -
válasz
hegyimorc
#32076
üzenetére
igazából ez csak azon múlik, hogy mennyire akciózza le a gyártó, amikor kifut. meglátjuk majd, hogy mi történik, ha kijön az e-m5 utódja is (bár nehéz elképzelnem, hogy hova pozicionálják majd, ha az e-m5 és az e-m1 közé, szerintem öngólt rúgnak, le kell lépni az e-m1-et is, ha arról van szó)
-
-
hegyimorc
senior tag
válasz
OPiiPO
#32070
üzenetére
"az early adoptereket úgysem fogja érdekelni, megveszik, akármennyibe is kerül . . ."
biztosan, de túl sokan nem fogják megvenni, és így arra se nagyon lehet számítani, hogy majd használtan olcsóbban ...
( Néha benézek az adok-veszekbe. Semmi értelmes cucc, csak első generációs 12megás vázak meg kitobik. )
-
válasz
Mercutio_
#32060
üzenetére
Ebben teljesen igazad van. Ha már szőrözünk, akkor szőrözzünk komolyan, és ne a Olympus Prémium Klub kedvezményes árat hasonlítgassuk, mert pl. az a Nikonra nem nagyon volt igénybe vehető amikor kihozták, tehát a 350 << 490.
De tökéletesen teljesen felesleges ezen lovagolni, mivel az early adoptereket úgysem fogja érdekelni, megveszik, akármennyibe is kerül . . .
-
Mercutio_
félisten
-
Még a 416.415Ft is sokkal magasabb mint pl. egy Nikon D7100 váz, ami 300eFt alatt elvihető - eléggé túl van árazva. A váz új ára kedvezmény nélkül csak 20eFt-vel alacsonyabb mint egy FX-es Nikon D600
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szó ami szó, biztos nagyon jó váz, de az ára is erősen prémium lett . . .
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#32050
üzenetére
Kinek mi, nekem mindkettő tetszik. Na jó, az E-M5 még jobban, de az E-M1 funkcionalista és klasszikus SLR-es kinézetével sincs bajom. Főleg a kit-obival, mint anno írtam, sztem sokan azért szólták annyira meg, mert a 17-essel jelentek meg az első képek róla, amivel eléggé aránytalanul nézett ki.
-
válasz
TayRol
#32049
üzenetére
tény, hogy szemre az e-m5 sokkal harmonikusabb. de fedmannek igaza lesz abban, hogy ez meg ergonómikusabb. persze lehetne akár szép is egy füst alatt
kár a gripért. az ritka ronda szemből. és én annyira azt sem szeretem, hogy az új oly mft vázak egyre hosszabbak a bajonettől jobbra (szemből nézve).
-
FEDman
addikt
Az E-M5 tipikusan az a váz amit meglátsz és már meg is szeretted. Aztán használat közben jönnek az apró kis butaságok. Az E-M1 gyanítom ennek az ellenkezője lesz. Nem az a fajta szerelem első látásra szépség. Nem, ez a váz ezzel megvárja az első személyes találkozást, az első kézbevételt.
Persze mivel nem volt még az én kezemben se, így ez még csak egy megérzés.
-
b.vr
őstag
válasz
ROBOTER
#32038
üzenetére
Hát gondolom erre olyasmi lenne a válasz hogy ott vannak a legacy 4/3 high grade meg super high grade objektívek. Hát igen, nagyok, meg igen, iszonyat drágák.
Egyébként ha a méret eléggé számít, akkor a pana 35-100-at amúgy sem lehetne a leendő oly 40-150-el helyettesíteni, ha mától lenne kapható, akkor sem.
(Egyetértve hogy ez abszolut a profikat célzó váz, abban nem vagyok biztos hogy az előrendeléseket döntő részben a profik kapkodták volna el... Szóval nem biztos hogy akkora hátrány hogy a 40-150 csak kb 1 év múlva jön (bár egyetértek, jobb lett volna ha már most. Sőt belegondolva, hiába lesz nagy és iszonyat drága, tuti rengetegen veszik majd csak azért mert "cool". Hm, mégiscsak most kellett volna, ha ezt így elkapkodták, szerintem a népek haraptak volna egy e-m1 "dupla-kitre" is
)
Egyébként rra pl. sokkal kiváncsibb leszek (ezt írtam is már), hogyha lesz FF NEX, na arra mit lehet majd natív módon felcsavarni...) -
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#32038
üzenetére
Ezeken a kicsi vázakon azért viszonylag kevés mozgástér van, nem könnyű rajtuk mindennek helyet szorítani.
Mondjuk én a felső kijelző hiányát hamar megszoktam. Rengeteg infót tudnak megjeleníteni az LCD-n meg az EVF-ben. Persze ha egy fontos infó mindig fixen egy helyen olvasható le az mindig jobb.
Ettől függetlenül ennek hiánya a váltást követő pár napban zavart csak ameddig reflexből valamit fent kerestem. De miután megszoktam mi hol van..No de a megszokás persze nagy úr, most meg az a furcsa, hogy legutóbb mikor kezembe került egy 30D akkor az ujjammal össze-vissza bökdöstem a kijelzőt és nem értettem miért nem történik semmi.
De visszatérve az E-M1-re én azt nem értem, hogy miért tartották meg az E-M5 kicsi akksiját. Ebben a kategóriába elfért volna egy komolyabb is...
Ez a része talán a legkevésbé profi számomra.
-
ROBOTER
addikt
válasz
FEDman
#31997
üzenetére
A fő gond ezzel az obival a beígért érkezés. Van egy profikat célzó váz, amihez jelenleg a 35-100-on kívül nincs értelmes tele-zoom.
Elég drága ahhoz, hogy ne másodrendszerként gondoljon a vásárló a kitre, viszont nem tud több, mint egy évig előrelépni. Mert aki alulra a 12-40-et választja, az jó eséllyel szeretné zoommal lefedni a felső régiót is.
Egyébként számomra a legérthetetlenebb az E-M1-ben a felső kijelző hiánya. Egy egysoros OLED vacak elfért volna, legalább 3..4 alapadattal. Akciófotós munkában az egyik legnagyobb hátrány, emlékszem, amikor E-330-cal próbáltam repnapot fotózni...
szerk: egyébként gyönyörű a mockup is, meg a 12-40 is. Csak a váz ronda picit néhány szemszögből. De élőben biztosan elélvezős.
-
#32037
kamilyon04
csendes tag
Fecniii
#31992
kamilyon04
csendes tag
válasz
Fecniii
#31992
üzenetére
Ezekkel szerintem nincsen semmi gond, mondjuk az intel felirat már nem olvasható a dobozkákon...de kellene hogy az legyen?
Lehet én vagyok amatőr (pixelkukkolásban mindenképp), de szerintem ezek a képek használhatóak. (attól eltekintve, hogy alul exponáltak szerintem) A matrica dísznövény lefotózásával mit akartál szemléltetni?Valóban lágyak a képek kicsit, de ez szerintem inkább van az ISO 1600 miatt.
Pl a 10000276 számú, felülről a gödörbe fotózós kép részletességével már nincs szerintem semmi baj. nem ismerem ezt a pana kit zoom-ot, de szerintem egy kit -zoom sem fog neked hajszál-válogatós-fix objektívhez mérhető felbontást hozni saroktól-sarokig.
(mondjuk az első platán fás-erkélyes kép (42mm f6.3 iso 160) tényleg elég kiábrándító)
Ha próbálgatni szeretnél más objektíveket, lehet tudok segíteni, írtam neked PÜ-t -
b.vr
őstag
Van egy adat amit eddig nem láttam még kiemelve az előbbi cikken kívül: a raw buffer 51! Ez állat!
Mondjuk talán már ellennék a GH3 18as értékével is (ki kellene élesben próbálnom), de az tuti hogy G5ben lévő 7 körüli érték az kevés - amikor a villámsebes kis unokahúgomat szoktam fotózni játék közben, vadászva a jó pillanatokat, volt hogy inkább jpg-re váltottam mert idegesített hogy állandóan a bufferreléssel szenved a gép. -
#32028
BiriBum
őstag
Mr.Csizmás
#32023
BiriBum
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#32023
üzenetére
Remélem van még belőle, már kint állok az előszobában!
-
Vaw kollega közlése szerint beárazták az EM1-et.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#32017
üzenetére
Ezért is írtam szinte tökéletes kompatibilitást.
Az E-M1 az igazi AF képességeit valószínű továbbra is csak a direkt mFT-re tervezett obikkal tudja majd hozni. Ennek megfelelően majd arra leszek kíváncsi, hogy mondjuk az új mZuiko 40-150/2,8-cal milyen lesz a követő AF. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#32010
üzenetére
én egy kicsit szkeptikus vagyok az AF kapcsán (a pdaf-re optimalizált 4/3 üvegekkel), és a dpreview is "jóféle DSLR live view AF" sebességet ír [link].
ez sztem beszédes: "anyone coming from an E-3 or E-5 is likely to find themselves disappointed".
ez alapján nem igazán beszélhetünk arról, hogy tádáám, legyen mindenki elégedett a mirrorless jövővel, ez is tökéletes megoldást nyújt, használjátok tovább a 4/3 obikat, minden jó lesz. -
HollyBoni
veterán
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#32010
üzenetére
"Mire végül megoldotta az Olympus a szinte tökéletes kompatibilitást addigra alig maradt olyan FT üveg aminek ne lenne mFT megfelelője."
Azért a 150mm feletti tartományban még mindig az FT objektívek a nyerők. Persze szép és jó az E-M1, de nagy kérdés, hogy a PDAF mikor, és milyen vázakba leszivárogni. Következő GH-ba biztosra veszem, hogy benne lesz, de az még nem a mi árkategóriánk. Pedzegetnek a közeljövőre E-M5 utódot, na az már erősen kérdéses, hogy 1000 dodó körüli árkategóriába beleteszi-e most rögtön az Oly. Az merész húzás lenne, elvihetné az E-M5 piacát. A legyártott E-P5-öket lassan amúgy is kiszórhatják a kukába, főleg, ha karácsonyig vágnak az E-M5 árán...
-
FEDman
addikt
válasz
MrChris
#32002
üzenetére
Azokat a dolgokat nem véletlenül mondogatták, valószínű én is egy voltam közülük.
Az továbbra is él, az hogy ahogy megyünk a nagytele felé úgy van egyre kevesebb jelentősége a rövidebb bázistávolságnak. Egyre kisebb a tervezési előny és egyre kevésbé lesz méretben is előnye a mirrorless gépeknek.
Ezt jelen esetben nehezen ellenőrizhető, sose készült 40-150/2,8 klasszikus FT üveg. De ha lett volna szerintem az se lett volna sokkal nagyobb ennél.Az pedig hogy van e értelme nagytelének mFT-re az meg mára már egy meghaladott kérdés. A rendszer indulásakor egy Oly E-P1-re tényleg tök felesleges lett volna nagyobb nehezebb tele obikt kihozni. Ezen felül akik ilyen obikat használnak azoknak gyakran fontos a követő AF is. Ez induláskor gyakorlatilag teljesen használhatatlan volt.
Mára viszont vannak jó fogású mFT vázak is és az E-M1-gyel úgy néz ki követő AF-ben sikerül kicsit előrébb lépni. Azaz ma már nem sok okot tudnék arra mondani, hogy miért ne jöhetnének a nagyobb telék is.
És igen, ahogy mondod a 12-40/2,8 és a 40-150/2,8-cal lassan tényleg kezdi beérni az mFT az FT-t ilyen téren is. Ez kicsit mondjuk nekem olyan keserűen ironikus. Mire végül megoldotta az Olympus a szinte tökéletes kompatibilitást addigra alig maradt olyan FT üveg aminek ne lenne mFT megfelelője.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Remélem délutánra eláll, és ki tudom vinni egy kicsit. 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3858
- LG 65QNED86T3A / QNED / 65" - 164 cm / 4K UHD / 120Hz / HDR Dolby Vision / FreeSync Premium / VRR
- Lenovo L13 Core I3-10110U / 8GB DDR4 zsanér törött LAPTOP 1
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3240
- Xiaomi Redmi 14C / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest