- Yettel topik
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #92355 üzenetére
Az előbbiekben tárgyalt GX80 pl. ilyen. Elég apró is (főleg, ha valamelyik palacsintával használod, pl. 12-32, 14, 20), és van benne E-Shutter, valamint egy egész jó Timelapse mód is. Használtan 70k körül már szokott lenni csak a váz, 90-100k körül meg kitben a 12-32-vel, ami egyébként egy penge kis objektív, főleg a méretéhez és az árához képest.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
válasz kovsol #92358 üzenetére
Én a GX80-amat nagynak tartom (előtte EPL5 volt), ha nagyon kritikus a méret (=zsebben akarod hordani) akkor a GM5-re érdemes még ránézni
Annyi, hogy a GX80/G80 párossal lett igazán jó vázstabi a pana gépekben+persze 4k videó, tehát ha funkcionálisabb vázat szeretnél, akkor GX80.
#92360: múltkor konkrétan fél órát szenvedtem rajta, hogy kapcsolódjon már . Ez vmi app-"update"-el jöhetett be, mert kb 2éve amikor legutóbb próbáltam pöccre összekapcsolódott. Komolyan nagyon kéne a kamerákba valami publikus szabvány megoldás, amire bárki írhat sokkal stabilabb appot/v egyenesen böngészőből felcsatlakozik és letölti a fájlokat, mint a gopro-nál - így nem azon megy el az ember délutánja, hogy egy hetedikes számtechszakkör mit fércelt össze Indiában.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz kovsol #92535 üzenetére
A deep sky stackerre gondolt a kolléga, az a szoftveres rész. Az pakolja össze a rövidebb expós képeket. Ahelyett, hogy egy csúcsszuper pár ívmásodperc pontossággal pólusra állított equatoriális mechanikával*, arra bóklászó utasszállítókat stinger rakétával elzavarva egyben lőjön az ember egy félórás expót.
*az ioptron cucc nem ennyire profi, 5-10 perces expókat lehet vele kistelével kihozni.
#92536: állókamerásan max nagylátóval érdemes próbálkozni:R
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Balinov
félisten
válasz kovsol #93062 üzenetére
jah, plane, mikor pl. egy 5d Mark IV nyakpanton egy 700D log, fenyes nappal felnyitott beepitett mokusvillantoval es persze a 18-55 kitobival.A sajat szememmel lattam oktoberben egy amerikai turista nyakaban a Kylemore Abby-nal. Eloszor nem akartam elhinni, de aztan odaultek tolunk 2m-re kvzni a teraszra, szoval tevedes kizarva
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
válasz kovsol #93062 üzenetére
Egyébként egy nagy egyvelegy lett a "véleménycikk" a lajka mellé néhány jó darab is belekeveredett azért, bár aki e-m1ii-t, a6600-at vagy x-t3 at vesz, nem hiszem, hogy ilyen irományok alapján tenné...
Az, hogy mi kerül egy ilyenbe gondolom kenőpénz/felszerelés kérdése is.
#93069: naná, vki linkelt róla, hogy körbehugyozza a tizenkétezerdodoós déeselert. El se kell utaznod, az AI olyan képeket rajzol neked, hogy hozzád járnak az utazási irodák bikinimodelles strandfotókért.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #93099 üzenetére
Írtam, ez a teszt most 12 (ekv. 24) mm-en készült, de próbálgattam már hosszabb gyújtótávon is. Nyilván ott már lejjebb kell vinni, hogy az összes kép éles legyen, de hasonlóan hatásos.
t72killer: Persze, de ettől még szerintem érted, hogy mire gondolok.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
addikt
válasz kovsol #93698 üzenetére
Azt én is sejtem, hogy miért kérdezi, de ezt leszámítva nulla infót ad meg a kérdésben, vajon mit várhat ezután?
Ha megadná a típust, vagy az objektíven lévő adatokat akkor tudnánk segíteni, de akkor meg nem kellene.MrChris: +1
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz kovsol #93809 üzenetére
Bocsi, igazad van, volt pár, ahol nem volt új szenzor.
Nekem igazából csak az fáj, hogy annyi pénzt hobbifotósként már nem akarok beleölni a fotózásba, hogy teljes rendszert váltsak, viszont ha elromlana az E-M5II és nem akarom elherdálni az objektíveimet, akkor is csak egy (már most is 4 éves) régi szenzoros gépet tudnék megvenni egy csúcs APS-C szenzoros gép árán. Nagyot nyílt az olló az elmúlt években, ezért gondoltam, hogy most teljesen új szenzor lesz, ami majd évek múlva lecsorog a többibe is. -
aginor
addikt
válasz kovsol #94980 üzenetére
Tudom, hogy nem csak Bence jó (van ebben a sorozatban olyan, akivel rendszeresen járok fotózni ), de messze ő lett a leghíresebb/legfelkapottabb. Ami azért nem zavar -sőt, még örülök is a sikerének- mert öregbíti, az amúgy egész színvonalas Magyar természetfotózás hírnevét.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #94980 üzenetére
Egy természetfotós aki mindent elkövet a siker érdekében: Szentpéteri József. Az biztos, hogy mindent elkövet. Sajnos róla a profi hamisítás jut eszembe. Leghíresebb a Natgeo címlap képe, amit egy másik kiadott képével véletlenül maga leplezett le . Aztán a vízbe csapódós madara ahogy a jégmadár nem csapódik vízbe, mert letörtek volna a szárnyai... Nevet is váltott joepetersburger-re. Hiteltelenné vált, nehéz elfogadni a képeit, nem azért mert megmondó, vagy irigy emberek rosszindulatból mondják rá, hanem a képei hiteltelensége magáért beszél, pont a legszenzációsabbak. Tartok tőle, hogy a gyurgyalagos képe is egy műmadár még ha nem is pont ez.
-
Balinov
félisten
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Hi!King
őstag
válasz kovsol #96373 üzenetére
Kimondottan szeretem azokat a tájképeket, ahol az előtér mögé magasodik a hegy, vagy ahol akár 3-4 rétegnyi táj van egymás mögött, ezekhez pedig teleobi kell. De a széles és a tele tartomány között is vannak jó tájképek.
Bár mára elcsépeltnek számít, de extrém példa Sopron belvárosa a Tűztoronnyal, a háttérben a fölé magasodó Schneberggel, ami a valóságban 60+ km-re van.
-
Studi
addikt
válasz kovsol #96404 üzenetére
Igen, itt a "szerintem"en van a hangsúly: a ti igényeiteknek a 12, nekem a 42 a fontosabb. Ezért is kár úgy említeni, hog az egyik oldal nagyon fontos, a másikon csak marginális a különbség: honnan tudhatnánk, hogy a kérdezőnek melyik oldal a fontosabb? A saját felhasználói szokásainkat tévút mindenkire kivetíteni.
-
PuMbA
titán
-
-
peppe79
senior tag
válasz kovsol #97641 üzenetére
Ezt láttam, olvastam. Csak azt nem értem a Dxomark-nál, hogy vannak mérési eredményeik, grafikonok, pontozások, viszont ellentétben az élet más területein dolgozó teszlaborokkal (IBR, stb.), magáról a metódusról nem esik egy szó sem (vagy csak én siklottam át felette). Ennek hiányában, ki dönti el, hogy például az ő mérésük, vagy pedig ez a mérés a hitelesebb? Hozzáteszem: én eleve jobb szeretem a valós élethelyzetekben történő összehasonlítást.
Azt írod, hogy fos a T érték, az élesség, a vignettálás. De mihez képest? Egy referencia adatlaphoz -, vagy pedig egy másik objektívhez mérten? Mert ez utóbbi esetben, ha az Oly 25mm f/1.2 egy fos, akkor legalább ugyanilyen fos a Pana Leica 25mm f/1.4, vagy a Voigtländer 25mm f/0.95 Nokton is, sőt. -
topikk
senior tag
válasz kovsol #97641 üzenetére
Nekem az egyik kedvenc obim volt a 25mm 1.2, nem érdemli meg ezt a lehurrogást. Félrevezető a DXO , mert ők rendszerélességet publikálnak, azaz obi és szenzor együtt. Egy m4/3 obinak (nagyságrendileg) kétszer olyan élesnek kell lennie mint egy FF-nek, hogy a DXO-nál ugyanazt az értéket kapja. Inkább ezt nézd meg, önmagában ez egy kiváló obi.
"This is actually very good for an f/1.2 lens, much better than the Canon 50mm f/1.2, "
-
yle_greg
tag
válasz kovsol #97813 üzenetére
Az elején én is filóztam ezen, de aztán úgy döntöttem, hogy inkább megmérem a dolgot, és az alapján döntök.
TLDR: Elviekben okozhat romlást, gyakorlatban nem tapasztaltam a plusz üveg miatt.
Állványról, időzítővel készített tesztábrás fotón biztosan lehetne látni, hogy pixelre nagyítve eltér a két kép.De én nem pixelkukkoltam, hanem fogtam és a szoba belsőről készítettem néhány képet, úgy mint ahogy az életben is gyakran fotózok, kézből. Megpixelkukkoltam a gépből kieső JPG -t, (mert 90% -ban ezeket hsználom úgy is) és nem találtam észrevehető különbséget, ami azt jelenti, hogy szemre a tömörítési veszteség mértéke alatt volt.
Megnéztem a RAW -ot is, de ott sem fedeztem fel egyértelmű jelét annak, hogy üveg van a képen.Aztán állványról sok képet csináltam, szűrővel és anélkül, majd a képeket átneveztem az MD5 sumjukra (szépszó, bocsi), és úgy kezdtem vizslatni őket. Teljesen elvesztem, nem volt támpontom, hogy melyiken volt szűrő és melyiken nem. Ezért döntöttem úgy, hogy ez a nem észrevehető romlás nekem bőven belefér, hiszen a másik oldala a dolognak, a frontlencse fizikai védelme mindenképpen hasznos. Amikor eladtam az objektívemet, igen jó érzés volt leírni, hogy a frontlencsét még a szél sem fújta meg, és úgy átadni a vevő kezébe, hogy ő is látta, hogy tényleg így van, vagyis az optikai része az objektívnek garantáltan mikrokarc mentes. Igen, tudom, hogy ez a gyakorlatban nem sokat számít, de az ember szivesebben vesz egy "új" üveget, na meg nekem sem mindegy, hogy milyen értékcsökkenéssel tudom eladni, ha úgy hozza az élet.Becsillanás próbát nem csináltam, ebben lehet valami. Odakint sem szoktam árnyákolót használni, ezen lehet, hogy változtatni kéne? Igazából most egy kicsit zavarban vagyok, mert sosem gondoltam erre. A lencsére oldalról vetülő fény mit okoz? Flare -nek nem láttam eddig nyomát, de gondolom nem csak így nyílvánulhat meg. Árnyékoló téren mik az ököszabályok? Tulajdonképen mi ellen véd? (Kicsit ciki, hogy ilyen alap dolgot nem tudok, de ez valahogy eddig kimaradt a látókörömből, soha nem gondoltam bele.)
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Napelem
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kupon kunyeráló
- Suzuki topik
- Bittorrent topik
- Sweet.tv - internetes TV
- További aktív témák...