Hirdetés
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Macrodroid
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Betáblázta magát az Oppo
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonnyolcadik rész - Az újrakezdés
- Lalikiraly: Kinek milyen setupja van?
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nzozz
aktív tag
válasz
lugosi
#94799
üzenetére
Igen, arra gondoltam. Aztán most nyilalt belém a felismerés: ezeken nincs rekeszállító gyűrű... úgy meg nem valószínű, hogy érdemes belevágni. Pedig most nagyon megtetszett egyik-másik Minolta objektív, már kezdtem magam beleélni. Azt hittem van erre valami 100Ft -os jól működő megoldás, de nem úgy tűnik sajnos.
-
A plane spotting az repülőgépek fényképezését jelenti? Mert arra szerintem nem rossz, tekintettel arra, hogy az élességet kb. 1x belövöd, az utasszállítók szerintem kb. azonos élességi síkban közlekednek a talajhoz képest. Én bátran tennék egy próbát, állványt használnék azért.
-
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
Manuál fókuszos objektív + GX80 mennyire járható megoldás plane spotting -ra szerintetek? Natív m4/3 -os telék elég drágán szoktak menni (meg nincs belőle túl nagy felhozatal), de néha vannak egész olcsón más rendszerekhez való, egész ígéretesnek tűnő objektívek (pl. Minolta -k, stb) amiknél viszont az AF lehetősége kiesik. Vagy ilyen viszonylag gyorsabb fókuszálást igénylő esetekre teljesen fölösleges MF objektívet venni, mert csak szenvedés használni? Semmi tapasztalatom ilyen téren...Köszönöm!
-
peppe79
senior tag
Sziasztok! Van köztetek esetleg valaki, aki 3D tervezéssel, nyomtatással foglalkozik?
Egy ilyen Cokin szűrőtartó dobozt szeretnék készíttetni, de ez vélhetően P méret, nekem pedig S szűrőkhöz kellene. Szóval egy picit át kellene méretezni a modellt.
Sajnos már nem elérhető ez a fajta szűrőtartó, használtat meg nagyon nehéz találni.
-
#94794
aginor
veterán
philoxenia
#94787
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#94787
üzenetére
Azt írtam is, hogy adott esetben az alacsony súlya elhúzhatja, de ezt lehet kompenzálni, ha körülmények is megfelelnek hozzá azzal, hogy terpeszted azt a lábát, azon az oldalon, amerre el akar hasalni. Illetve nagy előnye, hogy a középoszlopot fejjel lefelé is lehet rögzíteni, így a lencse lehet pár milliméterre a talajtól.
Más: fotós tanfolyammal kapcsolatban van valakinek tapasztalata? Melyik intézmény az ajánlott, ha nem csak kizárólag a papír kell?
-
-
mephisoft
csendes tag
(Nem vagyok egy nagy professzor, nem biztos, hogy tőlem lehet a legtöbbet tanulni.)
Jogos a fölvetés, szeles időben a közeli növényzet bemozdulhat. Épp most éjjel dolgoztam föl a hétvégi fotókat. Tájképek, és bizony a közeli dolgok bemozdultak. De nem a képek között, hanem már az egyes képeken is, és ezt ott nem is vettem észre. Vagyis amatőr vagyok még. (Pedig 3 órát bringáztam a képért, már koromsötétben értem haza.)
Helyből 3-as sorozatot szoktam lőni, -1, 0, +1-gyel. Az utolsó a +1, az "marad" a keresőben, ha nagyon villog (=kiégett) az ég (vagy víz), akkor addig veszem lejjebb, amíg a +1-es is kiégés nélküli, vagy csak nagyon picit ég ki. Elég gyakori, hogy kell így tekergetni, lehet, hogy valóban érdemes lenne mondjuk -1/3 eltolással indítani. Ha lehetne, szélesebbre venném a tartományt, de 3 képből az én gépemen (GX80) nem lehet. 5 képet overkill-nek tartanék, egyrészt mert darabra totál fölösleges az 5, másrészt mégiscsak macera a rengeteg gép. ... Igazából még nem is próbáltam - lehet, hogy legközelebb, ha olyanos lesznek a viszonyok, teszek egy próbát.
-
ZephX
senior tag
válasz
mephisoft
#94789
üzenetére
Nekem sokszor a falevelek szoktak elmozdulni, meg az ártéren a dzsindzsa, ha kézből fotózom. 5 képet szoktál vagy inkább hármat? És példáúl egy ilyen helyzetben az expo kompenzációt 0-ra állítod és onnan megy mínuszba/pluszba a sorozat? Vagy egy ellenfényes (mondjuk ártéri) képnél inkább felveszed az expokompenzációt 1-re és onnan megy a sorozat? Bocs a sok kérdésért, de ebben vannak hiányosságaim.
-
mephisoft
csendes tag
válasz
topikk
#94785
üzenetére
Tájképnél mindig alapból expo sorozatot lövök, és mindig kézből. Sokszor fölösleges, de ha égbolt is van a képen, esetleg felhők is, akkor sokszor jön jól. A Lightroom eddig mindig tökéletesen rakta össze. Egyszer volt, hogy kicsit furán nézett ki a fodrozódó víz, de igazából csak azért tűnt föl, mert ott volt az eredeti kép is, és másmilyen volt. Időnként lövök super-res-t is, azt is kézből, az is mindig sikerül - és ha a felbontásban nem is egyértelmű, vagy nem nagy a javulás, a dinamikában, zajban hatalmas.
Az én fejemben az m43 és az állvány nehezen férnek össze. Volt 10+kg-os fotós hátizsákom, és akkor mindig cipeltem az állványt is, de az m43-nak (számomra) a könnyűség, a mozgékonyság a lényege. -
#94787
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#94763
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
aginor
#94763
üzenetére
Alap kis obival simán elbírja az kis állványom is, komolyabb telével szerintem a Tiéd is felborul. Persze ezt még vagy 2005 körül vettem, ma nem vennék ilyet, de a Minolta Z2-höz még elég volt. A lényeg a kis méret volt amiért linkeltem. Van egy monopodom, de azt is lusta vagyok legtöbbször magammal vinni, pedig túrabotnak is használható akár.
Viszont sikerült vennem, (akkor olcsóbb volt (21 990) 
) egy ilyet a GX9-hez, így már kisebb sátrat is magammal vihetek benne akár... (nem tűnt ennyire nagynak a neten) -
#94786
mephisoft
csendes tag
INTELligent
#94677
mephisoft
csendes tag
válasz
INTELligent
#94677
üzenetére
Hegyi bringával ezt használom: Lowepro Photo Sport BP 200 AW II. Nekem belefér egy GX80, 12-32, 35-100 (a kicsi), Oly 60 makró, Pana 100-300. Március eleje óta van meg, már elég sokat mentem vele, nem kímélem, megyek vele durva terepen is, eddig bevált. Nem zavar, könnyű előkapni belőle a dolgokat. Igazi nyári melegben lehet, hogy nagyon alá fogok izzadni - meglátjuk.
Pár negatívum: Nincs rajta fényvisszaverő (naplemente utáni hazatekeréshez nem ártana). Nincs rajta kialakítva hely hátsó lámpa felpattintásához. A derék és a mellkas pántján más rendszerű a csat, ez eleinte alkalmanként 1 másodperc bénázás volt. A derékpánton lévő zsebbe nem fér be egy (közepes méretű) telefon. Van rajta egy halom heveder, amik túl hosszúak (még lusta voltam levágni a fölösleget). A ráhajtós teteje nem fedi le a hátsó nyitott zsebet. Nem annyira betonstabil a hátamon, mint a (szuperspéci) bringás Vaude hátizsák. - Mindezekkel együtt is elégedett vagyok vele, most is ezt venném. (Alternatíva egy Vaude zsák meg/átműtése lehetne.)
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#94772
üzenetére
Mondjuk valóban macerásabb három lábat állítgatni, mint egy középoszlopot, ez tény, de cserébe stabilabb és sokoldalúbb. Amúgy én a Cullmann-al alapvetően elégedett vagyok, jó ár/érték arányúak a cuccaik, kedves az ügyfélszolgálat és az más csak a slusszpoén, hogy ezt az állványt, ha jól emlékszem akkor 8-9k környékén vettem. Mondjuk a Magnesit szériájuk kerülendő, de szerintem azt már elég régen kivezették a piacról.
-
#94778
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#94777
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#94777
üzenetére
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#94776
üzenetére
Apropó, nemrég egy OM75-150-ről szóló "tesztet" olvastam (elfejtettem, hogy hol) és az illető aggodalmát fejelte ki,. hogy az a 430 grammos objektív károsíthatja az m4/3-osok objektívfoglalatát. Ez nekem furcsa. Elképzelhető-e ilyesmi, akár mondjuk a valóban nem túl acélos PL1 esetén is?
-
#94776
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#94775
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#94775
üzenetére
Á, csak 700.
-
topikk
senior tag
válasz
trlala
#94760
üzenetére
Én sem viszek soha állványt, az összes exposorozatot kézből lövöm. Legfeljebb csinálok 2-3 sorozatot, ha esetleg bemozdulna, de nem szokott. Mondjuk egy dolgot nem értek vagy még nem jöttem rá hogy lehet beállítani (E-M1 ii): miért a mechanikus zárat használja a váz a HDR-hez? Az exposorozathoz meg engedi az elektronikusat.
PuMba: a mozgő részek miatt írtam, hogy az esetek nagy részében.
-
vond
MODERÁTOR
Pár hónapja vettem egy ilyet kemény 8 dollárért. Simán elbírja a G9+speedbooster+Sigma 10-20-at is, holott elsősorban mobil tartására tervezték. Egész jó a gömbfej része, két terpesz állása van, és ebben a 8-9 dollárban benne van még a telefon tartó rész is. Nagyon jó vétel volt.
De a Vanguard Veo 2 235 AB még ennél is jobb. Még valamikor tavaly 18-20 ezerért szórta ki őket az Alza hetekig. Senki se tudja, hogy miért, mikor egy 40-50 ezres állványról van szó. Szerencsére én is tudtam venni egyet. Bomba cucc, főleg ennyi pénzért. Összesen 1.4 kg, 145 cm a max. magassága, és 30 centisre össze lehet csukni.
__________Ja igen, többször volt téma az UWA. A fenti Sigmával megoldottam egy időre ezt a kérdést.
Adott volt a speedbooster, így ez volt az egyik legolcsóbb megoldás. Egész jó kis kombó ez így G9-en. Kb. 7-14-es (ekv. 14-28-as) átfogást kapok a Viltrox-szal, és f/2.8-as induló fényerőt. Nyitva a sarkokat azért maszatolja, de f/5.6-tól már korrekt ott is. Középen viszont nagyon penge már a legtágabb rekesszel is. Méretben, tömegben persze nem egy átlag MFT obi, de azért nem olyan vészes. -
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94771
üzenetére
Igen látom, csak nem akartam azokat a csatos gübicseket. Jó a fogós része.
Egy régi Cullmann állvány volt az ötletadó aminek teleszkópos antennaszerű a lába, kicsi bepattanó golyócska ezek zárja. Vagyis semmi nem látszik belőle. Egyetlen mozdulattal kirántható, vagy összecsukható. A neomax-t már tekerni kell, de szintén gyors, ami család mellett elengedhetetlen. A GX80-hoz bevált, G9-el még csak egyszer vittem bevetésre. Az OM180-assal nem volt olyan jó kombó. Ebben a szélben ezzel az obival makrózni se tudtam. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#94768
üzenetére
Ez a 240 elég érdekes konstrukció, mivel nem változtatható a lábak hossza, helyette nyakból nyújtózik, így persze hogy leng a szélben. A nanomaxok nem ilyenek, inkább hasonlítanak egy hagyományos, a mosásban összement állványra, sokkal stabilabb is lehet, bár a kis önsúly és rövid lábak itt is tudnak vicces dolgokat.
-
MrChris
nagyúr
válasz
aginor
#94763
üzenetére
Nekem is Cullmann van, neomax 240, még egyszerűbb lábrögzítővel, hogy még egy kicsit könnyebb legyen. G9-hez már határeset, jobb ha nem mozog nagyon a levegő.
lugosi: Dinamikához hozzászólva, nekem GX80 és G9 között nem tűnt fel lényeges különbség, pár kísérleti közös képen tök ugyan olyannak tűnt, aztán eladtam a kicsit. Az említett helyzetben zaj annyira nem jelentkezhet, mert eleve alacsony ISO értékkel fotózol, így utólag jobban bele lehet nyúlni. Van egy nyári verőfényes képem felhőkkel, valszeg figyeltem a zebrát ahogy szoktam és úgy lőttem be az expó értéket. Persze kicsit megadjusztáltam, szerintem a dinamikával nincs nagy baj, benne vannak a felhők is meg az fák közti árnyék is. [link] így már kissé hdr fílingje is van.
Lightroommal rawozol? -
#94767
hibavissza
veterán
hibavissza
#94764
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#94764
üzenetére
*EV=DR
-
trlala
aktív tag
Ja. Ezt szoktam, ill. hátizsákra polárpulóver és arra a gép. Akkor még babzsák sem kell. Az az igazság, hogy kiábrándultam ezekből a mini állványokból. Pont arra nem jók, amire kellenének. Egy állvány legyen masszív, de az meg pont attól masszív, hogy van súlya is. No ez antagonisztikus ellentét. -
#94764
hibavissza
veterán
philoxenia
#94749
hibavissza
veterán
válasz
philoxenia
#94749
üzenetére
Ez a grafikon antitézise a kiterjesztett ISO==> EV csökkenés dogmának. Amire azért egy grafikonnál több hivatkozás vár bárkit a weben. Szóval szerintem ez a grafikon úgy sz@r ahogy van.
-
#94763
aginor
veterán
philoxenia
#94761
aginor
veterán
válasz
philoxenia
#94761
üzenetére
Ez mondjuk pont nem jó semmire.
Nekem ez vált be. Mindig viszem magammal túrázni, mert a mérete, súlya lényegében nem számít, viszont cserébe elég masszív és nem baj ha ott van.
-
Ironizer
tag
Én kicsit más megközelítésből nézném ezt a dynamic range témát, kevésbé a számok felől, inkább a végeredmény szempontjából, hogy miért nem számít, hogy egy szenzor 11.4, vagy 13.2 pontot kapott a teszten. Itt van két elgondolkodtató videó két kedvenc fotósomtól:
DYNAMIC RANGE isn't as important as you think...
CHIAROSCURO — The Dynamic Range Mistake -
#94757
PuMbA
titán
totálkezdő
#94753
PuMbA
titán
válasz
totálkezdő
#94753
üzenetére
Ezen a képen látszik, hogy vagy kicsi a felbontásod vagy nagyítás van berakva a böngésződbe, mert PC-n FullHD monitoron nem ilyen bénán néz ki
-
#94755
forceberg
veterán
totálkezdő
#94754
válasz
totálkezdő
#94754
üzenetére
Könnyű, mert bele lehet zoomolni. Egérrel kijelölöd téglalapként a kívánt területet.
-
totálkezdő
tag
válasz
totálkezdő
#94753
üzenetére
Jó, hát azért tapadnak egymáshoz, mert nagyjából azonosak az értékeik, de így a fentiek miatt elég nehéz követni a dolgot.
-
#94753
totálkezdő
tag
vond
#94751
totálkezdő
tag
Nem ez volt a problémám, de részben már rájöttem. A felül levő gép grafikai vonaláról le tudok menni az alatta levőére, de fordítva nem igazán működik (legalábbis nekem). Szóval nem tudok "ugrálni" a két gép adatai között. Arról már nem beszélve, hogy ha több gépet rakok be a grafikonban, akkor úgy egymáshoz tapadnak, mintha nagyon szeretnék egymást, pedig hát nem.
-
PuMbA
titán
válasz
topikk
#94748
üzenetére
És ez az összefűzés jól működik, ha például nagyon fúj a szél? Hullámokat, faleveleket, fűszálakat ilyenkor hogy oldja meg?
vond: Létezik
Mellé még [link] read noise-t is érdemes nézni, de csak ha azonos gyártóról van szó!, mert lehet hogy két gép DR-je közel van egymáshoz, de a read noise eltér. Értelemszerűen az alacsonyabb jobb. -
#94751
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#94750
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#94750
üzenetére
Egyszerre fel tudsz pakolni egy csomó gépet a grafikonra, csak jobb oldalon rá kell nyomni a nevükre.
Megnéztem én is. Ezek az adatok milyen mérések alapján készültek? A saját példámból kiindulva: Létezik, hogy ennyire jó legyen a G9, főleg MFT-hez képest?
-
totálkezdő
tag
válasz
philoxenia
#94749
üzenetére
Valóban nagyon jó, köszönöm. Egyet nem értek, miért nem lehet két gép (pl. Pana GX85 és Olympus M10 II) grafikonja között csak úgy váltani. Ki kell menni a grafikonból és újra bemenni a másik géphez. Remélem érthető a problémám. Valamit nem jó csinálok?
-
topikk
senior tag
válasz
trlala
#94746
üzenetére
Tájképre az esetek többségében működik vagy a High Res (ha tudja a gép) vagy az exposorozat, több FÉ-vel is növelhető a dinamikai tartomány. Utána összefűzni a képeket (vagy a váz HDR funkciója). Pl: https://www.flickr.com/photos/145198575@N06/26135717097/in/photostream/lightbox/
Nem látom itt a FF előnyét, hacsak nem a nagyobb felbontás miatt. Ahol sokkal jobban kijön a FF előnye: mozgó témák, kevés fényben, amikor az ISO-t növelni kell.
-
trlala
aktív tag
válasz
lugosi
#94743
üzenetére
Mivel sokat tájképezek, nekem is a dinamika (illetve hiánya) volt a legnagyobb problémám a rendszerrel. Még a sima (nem mikrós) négyharmados időkben sokat szenvedtem vele, ahhoz képest a mai szenzorok sokkal jobbak. Mivel hegyeket járó ember vagyok, a ff fel sem merült alternatívaként a méret miatt.
Ami segített:
- átmenetes szűrő
- 1/3, 1/2 (havas, gleccseres, kontrasztos táj esetén 1) fé alexpó
- szoftveres utómunka, vannak erre spec. szovtverek, amik meglepően jó eredményt hoznak. -
PuMbA
titán
válasz
#48211385
#94742
üzenetére
"Ez alapján a Canon és a TZ70 között alig van különbség, pedig APS-C vs 1/2.3" szenzorokról van szó."
Azt ugye tudod, hogy ezek csak az alap ISO-s mérések? Ha megnézed az ISO 400-800-1600-as értékeket, akkor már nagyon kikap a TZ70. A TZ70-nek meg az optikája is gagyi, szóval a legnagyobb képminőség különbség ott lesz, hogy cserélhető obis gépre veszel egy normális üveget és nem kitobikkal nyomod.
"de zajosodásban (Sports - low light ISO) nincsenek ekkora csodák, a nagyobb szenzor szinte mindig jobb."
Azért volt fejlődés. Egy mai APS-C szenzor majdnem ugyanott van, mint egy 15 éves FF ebben a mérésben, de a nagyobb pixel méret miatt az FF mindig jobb lesz kicsit
-
válasz
Mercutio_
#94739
üzenetére
Direkt vettem már napellenzőt is az obira, egyébként igazad van jó ötlet, én is gondoltam erre.
A nikon szenzorral kapcsolatban biztos tévedtem, csak úgy kijött nálam, hogy régen mintha ez nem lett volna gond.
Philoxenia: igazad van erre is gondoltam, de (tudom, hogy ez az én hibám) egyszerűen nem találom ezt a beállítást a gépen (nekem úgy tűnik, ez csak jpg-ben működne mint valami "hdr" funkció, de így is jó lenne arra amire kell, rawok gépen összefűzését nem csinálnám).
Van a menüben egy iHDR lehetőség, ezzel, illetve az iResolution és egyéb funkciókkal kísérleteztem egy időben, de a jpg képminőséget nagyon rontották az árnyékos részeken sajnos.MrChris: jó ötlet, köszi, teszek fel és nézzétek meg légyszi.
-
Mercutio_
félisten
válasz
lugosi
#94738
üzenetére
Még annyi jutott eszembe, hogy az oldalról beeső fényre mintha érzékenyebb lenne (a szenzorra tolt lencse, kisebb bázistáv miatt?) a milc rendszer, így ebből eredő kontrasztvesztés léphet fel bizonyos esetekben
De, hogy az öreg Nikon szenzor nem volt jobb dinamikában, az hótziher
-
#94737
totálkezdő
tag
lugosi
#94735
totálkezdő
tag
válasz
lugosi
#94735
üzenetére
Csatlakozom 80hunhoz. A comparometeren is ez derül ki.
-
Köszi a tippeket (bocs, hogy nem egyesével írok külön), weblapokat nézegettem már, pont a dxomarkot.
Az a baj, hogy nem valami különös dolgot akarok lefényképezni, égbolt, talaj, és a felhők 20-ból 19x kiégnek. Vagy állandóan alexpózok, és akkor visszahozom, vagy ráhagyom a dolgot, csak az zavar tudat alatt hogy állati régen a nikon d70-emmel nem volt ez probléma, vagy nem ilyen mértékben, vagy nem ennyiszer, de nem figyeltem fel rá, pláne nem rawban. -
#94731
Mirman
őstag
totálkezdő
#94730
Mirman
őstag
válasz
totálkezdő
#94730
üzenetére
Emelett DPReview-ról érdemes letölteni raw képeket és azokat megcibálni. Úgy is kiderül hogy melyik szenzor mire képes.
-
#94730
totálkezdő
tag
lugosi
#94728
totálkezdő
tag
válasz
lugosi
#94728
üzenetére
Elvileg ez a legjobb tesztoldal erre. Felmész, kijelölöd a Panasonic és az Olympus gépeket, majd a megfelelő sorban a landscape fület. Akkor sorrendbe állítja neked ezeket dinamika szerint. Meg fogod látni, hogy a GX80 igen előkelő helyen szerepel, közvetlenül a GX800 alatt.
Csak nem biztos, hogy azt a gépet szeretnéd. "So if small size, simple operation and the inclusion of a selfie screen are important to you, the GX850 is not a bad option. But for a bit more cash you can score a more usable camera (with dual control dials) in one of its competitors or even in its own older sibling, the GX85" itt. -
Mostanában egy kicsit több időm van fényképezni, és ami feltűnt, hogy elégedetlen vagyok a gép dinamikus átfogásával (GX80), még raw-ban is. Szerintetek m43-on belül van olyan gép, aminek dinamikus átfogása jobb? Nem lenne baj, ha formavilágra hasonló lenne. Vagy m43 esetén ne számítsak sokkal többre? Rendszert váltani annyira nem terveznék.
-
-
#94724
INTELligent
senior tag
csaabz
#94722
INTELligent
senior tag
válasz
csaabz
#94722
üzenetére
A két obi fókuszának sebességét nem ismerem (ha valamelyik brutál lassú lenne, akkor egyértelműen maradt a másik), de én A vagy M módban fotóznék, és legalább egy 1/200s-es vagy ennél gyorsabb záridőt belőnék a bemozdulás elkerülése végett (A módban addig játszanék az ISO-val, amíg ezt hozza, M módban pedig ehhez annyira zárnám azért még a rekeszt is, hogy minél nagyobb legyen a DoF). Ha nem akarsz nagy ISO-t, akkor 25mm 1.7 mindenképp (ezt is azért rekeszelném egy kicsit), a 12-60-at akkor tenném fel, ha kell a nagylátó vége, mert ott azért fényerősebb.
Ha az SD kártya bírja, akkor mindenképpen sorozatot lőnék, aztán válogatnék a végén.Szerk.: lassú voltam
. -
Mirman
őstag
válasz
csaabz
#94722
üzenetére
Szia !
A 25mm 1.7-et használd f1.7-es rekeszértéken , auto ISO-n és a záridő legyen legalább 1/250. Érdemes sorozatot lőni a nagyobb találati arány miatt szerintem. Ha így is sok kép bemozdul akkor növeld tovább a záridőt.
Valószínűleg zajosak lesznek a képek valamennyire (főleg ha nem túl jól megvilágított a szoba) , de zajt lehet utólag szűrni mindíg , míg ha egy kép bemozdult az már úgymarad.
-
MrChris
nagyúr
A 20mm-esnél kritikus, mert annak mozog fókuszáláskor az eleje amin egyúttal a szűrőmenet is van. Azaz Oly nem ilyen.
zsiga_667: Ezt véleményezte, csak idézek: "Más gyártók obijaihoz, ennél 3x nagyobb napellenzőt kapsz fele áron. Gondolom itt bejátszik a kevés eladott mennyiség" szimpla lesajnálás, erre gondolt PuMbA, erre írtam amit írtam.
PuMbA: 18 év fotózás után valszeg van sejtésem mi célt szolgál a napellenző és az alakjuk. Mutass nekem arra a fixre szirom alakú napellenzőt! Ha megfogadja a tanácsod elég sokáig kell majd keresgélnie. A kis Laowá-t leszámítva még nem láttam ilyen kicsi fix objektívre, 46mm-es szűrőmenettel szirom alakút.
Nektek milyen tapasztalatotok van ezekkel az ajánlott, nem ajánlott napellenzőkkel azon az obin? Szerintem semmilyen. A fordított kúpos nem vinyetál, (a frontlencsétől kb. 25mm-re kezdene) és ezt lehet is kapni olcsón.
-
PuMbA
titán
-
-
ZephX
senior tag
válasz
MrChris
#94716
üzenetére
Köszi, valószínűleg ez a típus, lesz. Ezzel a típussal nem az volt a baj, hogy mivel jobban kiáll, mint egy szűrő, ezért nagyobb erőhatásnak van kitéve az objektív tengelyére. Az általam linkelt szögletes, csavarozósra, szerintem azért érkezett kompatibilitási kritika, mert kitudja, hogy egyes objektíveken mennyire vignettál egy standard szögletes műanyag.
lugosi: köszi, valószínűleg ez a típus lesz, vagy ehhez hasonló, ebay-os verzió.
-
MrChris
nagyúr
A linkelt JJC oldalt szorítós bumszli csavarú, gondold meg neked praktikus e. Nekem az a másikféle menetes van, 46mm-es belső fogású sapkát simán bele lehet tenni-levenni, hozzáférek két ujjammal, stabilan tart, teljesen zár. Az 52-es belső fogású sapkát is bele lehet tenni, kicsit lötyizik sérülés ellen védi. Itt van egy komplett ebay-es ajánlat.
PuMbA: Már ne haragudj, de ennek mi köze az objektív gyártónak? Olympus 17/1.8-nak aszem 46mm-es a szűrőmenete, akkor legegyszerűbb 46mm-es szűrőmenetű napellenzőt keresni, pont annyiba fog kerülni, mintha a 46mm-es szűrőmenetű Canonodra teszed. Vaterán van cső alakú meg a bevágott fordított kúpos 1500-1600Ft-ért. Ebayen meg a többin is be lehet szerezni olcsó, fém és jó napellenzőket 2000ft körül, pont ugyan annyi ideig fog utazni, mintha más gyártó 46mm-es szűrőmenetű obijára vennéd.
-
ZephX
senior tag
Igen ennyit szerintem sem ér. Bár ugyan ez eredeti Olympusban 22 ezer
. Annyira nem rossz napellenző nélkül, de múltkor volt egy helyzet ahol kézzel kellett kitakarni a napot, úgyhogy volt rajta 4-5 step-up gyűrű is és így is belátszott kicsit a napfény. [kép]Teljesen kibékülnék a fém műanyag verziójával is, de nem találtam. Egy ilyen szögletes egyébként jó lehetne? Egész jónak tűnik, csak kérdés, hogy hatásos lenne-e. [link] -
válasz
Lassú Víz
#94707
üzenetére
Az M10III-on be van állítva, hogy 2mp-ig mutassa az elkészült képet(alapból valami fél mp volt, de az kevés gyorsan átnézni), így ha nem nyomom tovább az expógombot, vagy nyomom le újra, akkor szépen pont látom, hogy mi lett a kép. Még csak le sem kell vennem a kukucskáról a szemem.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
MrChris
#94708
üzenetére
De azt sem a kamera LCD-jén
Egy háttérember (maga a fotós vacsora közben vagy helyett) kártyacserénél megkapja a telit, minimális módosításokat elvégez, ha egyáltalán, aztán mehet a vetítőbe. Akkor és ott alig lesz valaki, aki felismeri, pláne szóváteszi a képi hibákat. -
PuMbA
titán
Ennyit biztos nem ér meg, de ez van. Más gyártók obijaihoz, ennél 3x nagyobb napellenzőt kapsz fele áron. Gondolom itt bejátszik a kevés eladott mennyiség
Ha az obi rosszul "viselkedik" napellenző nélkül, akkor megérheti. Aliexpresses legolcsóbb cuccok semmit sem érnek. -
ZephX
senior tag
Volt itt nemrég kérdés erről, ha jól láttam, csak ott Panasonic objektív volt. Én az Oly 17/1.8-ra keresek napellenzőt. A gyári Oly napellenzőt abszolút túltúlzottnak tartom, helyette néztem a JJC napellenzőjét [link] Megér ez ennyit? Vagy néztem helyette olcsóbb alternatívát, bár annak fentebb vázolták a hátrányait. [link]
-
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#94707
üzenetére
Egy ideje az megy, hogy a lagziban már az esküvői képeket nézik vissza. Talán ekkor az utolsó kép az hogy a lagziban elkezdik az esküvői képeket visszanézni.
Kifordult egy világ. Ha elég fejlett lesz a VR, fotózás előtt meg lehet nézni a képeket és az eseményt, fotózást se kell megrendezni meg az eseményt se kell megtartani. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Lassú Víz
addikt
válasz
forceberg
#94705
üzenetére
Volt idő amikor több nap alatt hívták elő és nagyították a képeket.
Ha megismételhetetlen a fotózott esemény, akkor meg úgyis mindegy.Jártam egyszer egy esküvőfotós workshopon "megfigyelőként". A résztvevők a csokordobás fotózását gyakorolták. Felkészülés, beállás, csokor repült, elkészült az X képes sorozat és mindenki belebújt az LCD-be, hogy sikerült-e jó képet csinálnia. Majd megkérdezte a gyakorlatvezető, hogy ki fotózta le azt a lányt is, aki elkapta a csokrot?
Hát, őt senki...Szerintem a visszanézés hasznos, de nincs akkora jelentősége, mint amennyire szeretik használni az azonnali sikerélmény reményében.
-
#94704
Lassú Víz
addikt
totálkezdő
#94701
Lassú Víz
addikt
válasz
totálkezdő
#94701
üzenetére
Pedig úgy van, hogy amíg villog, addig írja a kártyára a képet. De hol olvastál olyat, hogy közben nem használható? Arra van a buffer. Ha az megtelik, akkor fog megnőni a két expozíció közötti várakozási idő. Normál használat során ilyen lényegében nincs. Ha valakit ez korlátoz, vegye meg az UHS-II foglalatos zászlós hajókat vagy készítsen videót, ha már annyi képe van egy másodpercre
. -
totálkezdő
tag
válasz
INTELligent
#94702
üzenetére
Értem, ezek szerint nem olvastam el elég figyelmesen a használatit, mert nem emlékszem, hogy hol írtak erről. Mindenesetre jó, hogy így van
-
#94702
INTELligent
senior tag
totálkezdő
#94701
INTELligent
senior tag
válasz
totálkezdő
#94701
üzenetére
Ja azt hiszem értelek: szerintem amíg villog (miért gondolod, hogy nem azért villog
?), addig ír, csak az hogy ír, az nem jelenti azt, hogy nem készíthetsz képet, mert van puffere (=belső memória a képeknek, ahol átmenetileg el tudja tárolni, mielőtt kiírná a kártyára), amit nagyobb sebességgel tud írni. -
totálkezdő
tag
válasz
INTELligent
#94700
üzenetére
Megvan!!?? A probléma az volt, hogy hittem a használati utasításnak: 18. oldal "A kijelző megjelenítése felvétel közben". Ezen az 1-es pont (az akku töltöttség) mellett jelzi: Kártyaírás jelzője.
Én tehát eddig úgy véltem, hogy amíg ez villog, addig írja a képet, pedig hát egy fenét. Figyelmen kívül hagytam, és egymás után több képet készítettem (nem sorozatot!) és csodás gyorsasággal felvette.
Kedves VOND, ha gondolod, törölhető az egész.
Mindenkinek nagyon köszönöm a segítséget és a tanácsokat is.
.
) egy 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- GARANCIÁS Nikon Z6 II + MB-N11 gyári portré markolat
- Tilta FX6 Camera Cage Rig Sony FX6-hoz, profi videós felszerelés
- Új - Canon EOS R6 Mark II milc fényképezőgép - 0 expó
- Nikon Nikkor Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR - Új -
- Truecam M5 GPS WiFi autós menetrögzítő kamera + CPL Polarizációs szűrő + 64Gb Endurance kártya
- LG UltraWide 35WN75CP VA Monitor! 3440x1440 / 100Hz / sRGB 99% / FreeSync
- HP EliteBook 640 G9 - i5-1235U 16GB 1000GB 1 év garancia
- Bomba ár! Lenovo Yoga 13W - AMD Ryzen 3 5425U I 8GB I 128SSD I 13,3" WUXGA Touch I W11 I Gari!
- Wanbo Vali 1 Pro projektor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest