Hirdetés
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- MIUI / HyperOS topik
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Google Pixel topik
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz
mpierre
#92389
üzenetére
Az 50-200 egy bitang jó obi, az egyik kedvenc zoom-om. Nálam is ugyanúgy dilemma volt, hogy eladjam-e miatta a kis 40-150-est, mert azt csak hébe-hóba használtam. Aztán, miután eladtam, utána szembesültem vele, hogy nyáron néha azért jól jött volna...főleg, amikor kényelemből csak 1-2 fix-el indultam útnak, és nem volt kedvem a közel 1kg-os 50-200-at magammal cipelni. Ha lesz valahol nagyon olcsón egy használt 40-150-es, lehet, hogy újra veszek egyet.
A meglévő 14-54-el ugyanez a helyzet: néha jól jönne helyette egy könnyebb objektív, még ha az kompromisszumokkal is jár. Úgyhogy én meg - többek közt - egy Pana 12-60-ason gondolkodom (500g helyett csak 210g) .
-
MrChris
nagyúr
Ezt nemtom, még az is lehet, hogy face-en láttam, de mintha HA. Gondolkodtam is rajta, de seftelni nem akarok, cucc meg felesleges lenne nekem (inkább majd egy gh5). Jófogáson már hónapok óta van 140-ért meg 150-ért, ennyiért kutyának nem kell. :DDD Én már eldöntöttem, hogy a gx80-t nem is adom el, mire eljutok odáig 50e-t se kapok érte.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
mpierre
#92389
üzenetére
Ha mégsem tekintünk el a 100 mm-től, akkor a 300-on készült kép jobb lesz, mint a 200-asból kivágott azonos látószög. A 70-300-tól piszkosul orrnehéz lesz a gép, és még állványgyűrű sincs hozzá. Bár manapság mindenki a stabira esküszik állvány helyett.
Egyébként nem kérdés, hogy ha venni akarsz akkor az 50-200-at kell. És bár optikailag azonosak, az SWD-s sokkal jobb fókuszteljesítményt nyújt. -
#92397
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92395
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92395
üzenetére
Éééés azzal a 12-60-nal egész jól lehet makrózni is. Persze itt nem félméteres összetett szemekre gondolok, de elég jó közelpontja van, ekv. 120 millin kb. 12 centire a frontlencsétől élesre lehet állítani.
Persze ha nagyon max. 150k a keret, akkor az már nem fog beleférni. Esetleg a váz.
(#92396) MrChris: Az hol volt, itt, vagy indekszen? Szétbontod három részre, nagyon baráti az az ár. Nem csodálom, hogy azonnal vitték.
-
#92396
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#92395
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#92395
üzenetére
Nem oly rég volt 190ezerért 12-60+251.7-el! El is vitték hamarjában. 150e-ért szerintem már bajos eladni.
GX8 is forgatós, meg 20MP-es Pana szenzoros. -
#92395
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#92394
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#92394
üzenetére
Ja, ha szembefordítható LCD és normális IBIS kell, akkor a legolcsóbb opció sajnos a G80. Mondjuk nem tudom mennyiért mennek ezek használtan, legutóbb 200k-ért láttam a 12-60mm kitben még garis példányt.
Csak váz talán kifogható a 150-es keretből de azon már biztosan nem lesz gari.
-
-
aginor
veterán
válasz
#04331520
#92374
üzenetére
Sejtettem a kérdésed alapján. Viszont ha már az utómunkával tisztában vagy, és van vonzalom a fotózás iránt az komoly előny. Az én tanácsom mindenesetre az, hogy ha gépet akarsz venni, akkor az keresős legyen mindenképpen, és próbáld ki mielőtt beleugrasz. Itthon a "teddprobára" és a "tryandbuy" tud neked ebbe segíteni.
mpierre: bocsi, de már a kérdés is értelmetlen.
Az egyik egy olcsó "kitobi" a másik egy professzionális felhasználásra tervezett fényerős méregdrága darab. Amúgy az 50-200 sima és SWD is ajánlott a részemről klasszikus tele felhasználásra, pdaf vázakkal. Nekem volt a sima, ha kell tudok küldeni pár mintaképet.Kreash: ha a makrózás fontos, akkor inkább Oly, ha pedig a kihajtható kijelző és/vagy jobb markolat, akkor G80/90.
-
Kreash
aktív tag
Sziasztok
E-pl5 után tudnátok ajánlani vázstabis, kihajtható kijelzős milcet , EVF nem létfontosságú de nem baj ha van ? Panákat néztem de belekavarodtam a sok tipusba..
Max 150ig nézelődtem, akár használtan akár újonnan.
Gx80 jo lenne , de csak dönthető a kijelzője
G7 el is szemezgetek.
E-M10 Mark II is tetszene, de az is csak kihajtható
Főleg tájfotózásra kellene,makrózásra, ill. általános célokra, csak hobbi szint. -
mpierre
veterán
válasz
Lassú Víz
#92388
üzenetére
Ha már 4/3-os obik. A 70-300 vagy az 50-200 swd jobb a tele végén? Attól a 100 mm-től és fényerőbeli difitől most tekintsünk el.
Erősen gondolkodom, hogy eladom a 40-150 M. Zuikot és egy 50-200 swd lesz majd, valamelyik pdaf-es vázzal. Az M. Zuiko pro obik elég messze vannak árban... -
Lassú Víz
addikt
De, az. Bukod a napellenzőt pl. vagy kapsz extra vignettálást. Többnyire polár szűrőt használok, ritkán ND-t. Régebbről volt 58, 67mm-es és vettem mellé másodkézből egy 52-est. 46-52 és 55-58 váltógyűrűim vannak. Cokin P lapokat pedig 58 és 67 mm-re tudom felrakni.
Ez a készletből kiszolgálja a 17 1.8, 25 1.8, 12-50, 56 1.4, 60 macro, 14-150 valamint a 4/3-os 14-54, 50-200, 70-300 obikat.Ezek a gyűrűk elég olcsók, amíg van más lehetőség biztos nem csavarnék többet egymásba. Aztán lehet, hogy ez csak az én dilim, és nincs érdemi hátránya a legózásnak.
-
asdf_
veterán
válasz
Ubulhun
#92384
üzenetére
Nemtom milyen gepre lesz, ha MFT es nincsenek manualis regi obik, akkor valoszinuleg az 52-55mm-os szurore erdemes ramozdulni, de legcelszerubb megnezni a jelenlegi obijaidat, meg meg azt, amit sanszosan kesobb megvasarolni szandekszol, es ahhoz valasztani (esetleg azoknal eggyel nagyobbat, hogy kesobb ne legyen szivas, mar ha a fix step up ringezes nem az).
Ha a szettben nincs megfelelo meret, akkor kell kulon egy 46-52 vagy 46-49, Ha pl. 52-es szurot veszel, akkor a 37-esre felrakod a 37-49 + 49-52-vel az 52-est, a 46-osra meg 46-52-vel vagy 46-49 + 49-52-vel (a 37-es ilyenkor ertelemszeruen nem kell).37-46 csak akkor kene, ha 46-os szurot veszel, de szerintem olyat nem celszeru.
-
#92383
Stauffenberg
nagyúr
peppe79
#92380
Stauffenberg
nagyúr
válasz
peppe79
#92380
üzenetére
Ahogy nézem a mintaboltból nem lehet tesztre kihozni Oly 25mm 1.8-at, pedig megnéztem volna azt is.
Amúgy az Oly verzió jobb, sok tesztet átfutottam. De nekem ez a saroktól-sarokig élesség dolog nem sokat számít. Nyitva a Pana 25mm 1.7 a sarkok fele gyorsan lágyul, bőven kell rajta rekeszelni. De én nem tájképelek vagy épületfotózok túl sokat.
Főleg utcai fotóhoz és portré/modell témákhoz vettem (utóbbira van egy Oly 45mm 1.8-am is).
-
-
#92380
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#92378
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92378
üzenetére
Kerestem volna Pana 25mm 1.7 vs. Oly 25mm 1.8 tesztet, de sehol semmi. Attól tartok, hogy a Pana a képszéleken kevésbé éles, mint az Oly.
-
#92378
Stauffenberg
nagyúr
peppe79
#92371
Stauffenberg
nagyúr
válasz
peppe79
#92371
üzenetére
Még nem volt időm kipróbálni, tegnap meló után gondoltam belevetem magam a városba, de pont olyan pudingfos idő volt, amit már nem szoktak szeretni a nem időjárásálló objektívek (meg amúgy f/1.7 ide vagy oda, olyan sötét volt már este 5-kor a vastag felhőzet miatt, hogy inkább hagytam). Azt azért megerősítem, hogy az AF baromi gyors vele, 20mm f/1.7 tulajok ha mást nem is, de ezt a részét joggal irigyelhetik tőle.
(#92368) vakablak93: Mivel volt/van Fuji vázam is, ismerem az ottani appot, nekem messze nem volt ennyire szörnyű élmény. Onnan azt a funkciót hiányolom csak, hogy a gépen tudtam lapozni Transfer módban a fotókat és az Ok-t megnyomva már küldte is át. RAW-t az sem tudott küldeni, de hát az amúgy is Fuji... érted na.
(#92372) Újgyerek: Ennyiért még garis használatan is meg lehet venni az alap GX80 kitet. Ha ez a gép kell tanulni, akkor vedd meg így, nem állt meg a világ.
-
#92377
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92360
válasz
Stauffenberg
#92360
üzenetére
Úgy látom, te az androidos appot használod Panasonichoz, akkor kiegészítem ezt az iOS változat tapasztalataival, én azt használom.
1. RAW fileokat nem lehet átvinni ios alatt se, megjeleníti őket az appban, de jelzi hogy nem átvihetők.
2. A csatlakozás itt úgy működik, hogy a telefon érzékeli a fényképezőgép SSID-jét (én wifin csatlakozok, GX80), rácsatlakozik, és utána ha elindítom az appot, akkor kb. azonnal (nagyon gyorsan) kiírja, hogy csatlakozva vagyok.
3. Ha a fényképezőgépen bármit megnyomok, az az esetek jó %-ában rossz hatással van az appra, és a kapcsolatra.
4. Az operation in progress-t itt is kiírja.
5. Amit a leggyakrabban használok a geotagging, "jól" működik, de nagyon furcsa logika szerint. Nem kell, hogy csatlakoztatva legyek a fényképezőgéphez, elindítom az appot, gps, elindítom a log-olást, majd amikor nap végén végeztem, akkor csatlakozok a fényképezőgéppel a telefonhoz, leállítom a gps logolást, ekkor megkérdezi, hogy törölje-e a gps logot, erre igen-t kell nyomni, majd ezt követően (!) átküldi a fényképezőgépre az adatokat és betageli a képeket.
Itt lehet rontani, ha bármi (bármi!!! pl. bejövő telefonhívás, ami azért egy telefon esetén nem ritka) miatt megszakad a kapcsolat, akkor vagy elvesznek a gps adatok, vagy - nálam ez gyakoribb ilyenkor - duplikálva lesznek meg a memóriakártyán a képek (nem raw+jpg, hanem ha csak raw, akkor minden kép 2 raw). Gondolom, hogy úgy tageli be a képeket, hogy készít egy másolatot az eredetiről, amibe beleírja a gps adatokat, és az eredetit törli, és olyankor szakad meg valami, amikor még nem törölte a régit, de már másolta az újat.
Nagyon lassú a képek gps címkézése, olvastam hogy más gyártóknál ez úgy megy, hogy bluetooth-on kapcsolatban van a telefon és a fényképezőgép, és azonnal úgy menti a gép a képeket, hogy benne van a gps pozíció. Ez sokkal jobb megoldás lenne, a fenti időalapú későbbi összemásolás (azaz tkp. úgy működik, hogy beállítja az app a fényképezőgép óráját a telefon órájához, és úgy rendeli hozzá a későbbi másoláskor a gps adatokat a képekhez, hogy az adott időpontban készült képhez hozzárendeli az akkori aktuális gps pozíciót) egy utólagosan megvalósított szükségmegoldás szerintem (úgy veszem, a semminél több). -
atis78
tag
válasz
aginor
#92366
üzenetére
En egy kicsit szkeptikus vagyok ezzel az arral kapcsolatban. Mar a mark ii is 1100 euron nyitott 2015-ben es azota szepen emelkedtek az arak.
Ha tenyleg megkapja a PDAF-et es a kezbol kitarthato HiRes-t akkor elegge keves fogja elvalasztani az EM-1/EM1X-tol. Az ilyesmire pedig az Oly kinosan ugyelni szokott.Remelem nem lesz igazam de el tudom kepzelni hogy vagy a feature lista vagy az ar mas lesz.
-
#04331520
törölt tag
válasz
aginor
#92373
üzenetére
Szeretnék egyszer vele foglalkozni. Retusáltam pár évig de azt a részét meguntam. Volt egy évig egy melóm ahol rendezvényeket fotóztam céges Nikonnal. De saját gépem még sosem volt. Moholy sulin is gondolkodtam de másfelé sodort az élet. Creativelive-os videókon virrasztottam éveket a biznisz, a technika (műszaki, emberekkel bánás, kompozíció, színelmélet) és az utómunka autodidakta tanulásával elég sokat tudok kivülállóként de tapasztalatom nincs. Külföldön élve az összes fotós magazint megvettem azokon a képeken ha csak nézegeti az ember és az elemzéseket végigfutja nagyon sokat fejlődhet a látásmód.
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92367
üzenetére
Az a mostani kifutónak az ára, de nem lehetetlen, hogy meglépik, de ez gondolom függ majd a kereslettől is.
Van beépített modul (egyik-másik vázban talán még BT is). Alapvetően működik, bár nem igazán próbálgattam, lévén, hogy winfos telefonom van, azon pedig csak külső fejlesztő programja fut el, az is jelentős korlátozásokkal az Oly esetében.
Újgyerek: vegyél egyet használtan.
Amúgy fotózással foglalkozol, vagy csak szeretnél egyszer foglalkozni vele? -
#92371
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#92327
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92327
üzenetére
Mire jutottál a 25mm-es Panasonic obival? Megérte az árát?
Nálam csak egy 28mm-es Konica van alternatívának, vagy a zoom objektívből egy Pana 12-32 és a 4/3-os Oly 14-54. Most hogy borúsabbra fordult az idő, lehet, hogy jól jönne nekem is egy. -
#92370
t72killer
titán
vakablak93
#92368
t72killer
titán
válasz
vakablak93
#92368
üzenetére
Most hogy mondod, Oreo-n szarakodott ennyit, amíg Nougat volt az s7e-men normálisabban ment, ahogy a nougat-os tableten se szenvedtem ennyit.
Fuji X-T30: naajóédes...
-
#92368
vakablak93
őstag
vakablak93
őstag
a pana appja igen furán működik néha, de sokkal inkább telefonfüggő hogy mihez kapcsolódik meg nem..
amíg iPhon-om volt konkrétan használhatatlan volt , számos androidon is kipróbálva( főképp kínaiakon) a kapcsolat kritikán aluli vagy teljesen oké....de android one készülékekkel meg valami állati hasznos kis dologként éltem meg az utóbbi évben, elég sokat használom kb 7-8 méter távolságig hibamentes és még csak nem is szakadozik...és pilanatok alatt kapcsol- ez a jóniusi frissítés úta tán még gyorsabb is lett-legalábbis a következőig amíg (mint minden android app) el nem romlik
Stauffenberg 92360 : ne hidd
egy X-T30-nak hála volt szerencsém kipróbálni ... minden várakozásom alúlmúlta ugyanis még egyszer sem sikerült kapcsolatot elérnünk vele -
t72killer
titán
válasz
aginor
#92366
üzenetére
Ha elengednek belőle 300€-t jövő nyárig és videóban hozza a GH5s képességeit PDAF-el megfűszerezve, akkor elgondolkozom rajta.
Ha már szó volt róla, a mostani oly vázaknak milyen a wifis kiszolgálása
? Nagyonnagyon rég wifis SD-kártyát adtak az E-PL5-ömhöz, gondolom ezen már túlléptünk.#92365: bizti a telefon a hibás? Másfajta gép nincs a háztartásban, aminek az appját kipróbálhatod? Nekem van még sony, gopro és egy kínai óccócam, még a kínai is jól működik (a kamera gáz, de a kapcsolat rendben van).
-
t72killer
titán
válasz
kovsol
#92358
üzenetére
Én a GX80-amat nagynak tartom (előtte EPL5 volt), ha nagyon kritikus a méret (=zsebben akarod hordani) akkor a GM5-re érdemes még ránézni
Annyi, hogy a GX80/G80 párossal lett igazán jó vázstabi a pana gépekben+persze 4k videó, tehát ha funkcionálisabb vázat szeretnél, akkor GX80.
#92360: múltkor konkrétan fél órát szenvedtem rajta, hogy kapcsolódjon már
. Ez vmi app-"update"-el jöhetett be, mert kb 2éve amikor legutóbb próbáltam pöccre összekapcsolódott. Komolyan nagyon kéne a kamerákba valami publikus szabvány megoldás, amire bárki írhat sokkal stabilabb appot/v egyenesen böngészőből felcsatlakozik és letölti a fájlokat, mint a gopro-nál - így nem azon megy el az ember délutánja, hogy egy hetedikes számtechszakkör mit fércelt össze Indiában. -
#92363
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92362
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92362
üzenetére
Érthetetlen.
De elképzelem, ahogy pl. a Panánál is van egy pár tíz fős részleg külön csak erre a mobilappra.
De ha mondjuk esetleg mégsincs (és ifj. Kovács Pistike japán megfelelője a fejlesztő egyszemélyben), akkor se tűnik fel senkinek az egész francos megagigavállalatnál (a könnyen kezelhető, és egyre okosabb mobiljaikat nyomkodva), hogy ez így nagyon nem jó?
-
#92362
Stauffenberg
nagyúr
vond
#92361
Stauffenberg
nagyúr
Én eddig akárhány gyártó mobilos appját próbáltam, mind valahol az "ehh... elmegy" és a "rakás szar" között ingadozott. Pedig amúgy ha lassítani akarják a piacvesztést a mobilokkal szemben, már réges rég rá kellett volna feküdni erre a témára.
Az ember bármilyen appot (naptár, chat, social, to-do, stb) használ a telefonján, akár iOS, akár Android esetén azért már egy pár éve elértünk arra a pontra, hogy ezek nem tudnak nagyon szarul kinézni, elég a fejlesztőknek kész SDK-ból dolgoznia.
Aztán jön a szerencsétlen mobilfotós, aki végre vesz egy kicsit is komolyabb gépet azzal az ígérettel, hogy majd a mobillal párosítva gyakorlatilag annak a meghosszabbításaként használhatja és találkozik egy teljesen alternatív valósággal, ami nem csak olyan mellbevágóan ronda, mintha Windows 10-en futtatnál egy 1998-as szoftvert, de még szarul is működik.
-
#92361
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92360
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92360
üzenetére
Na látod, azt nem tudom, hogy a RAW fájlokat is áthúzza-e. Ezek szerint nem. Mondjuk én talán eddig kétszer ha használtam ezt az applikációt, mivel általában nincs szükségem rá. Emlékszem, hogy elég körülményes volt, de az nem rémlik, hogy ennyire botrányosan szar lenne. Majd ránézek megint.
Hülye ötlet: csatlakozás után nem látszódik a fényképezőgép a fájlkezelőben?
Mondjuk azt tényleg nem értem, hogy miért kell ennyire elhanyagolni ezeket az appokat, főleg, hogy még reklámozzák is őket. De ez nem újdonság a Panasonic-tól. A P2-es rendszerük is egy rémálom szoftverileg.
-
#92360
Stauffenberg
nagyúr
vond
#92359
Stauffenberg
nagyúr
A mobil app át tudja húzni a RAW-t is? Nem sokat próbálgattam, hamar feladtam, szerintem botrány béna és ellenintuitív a Panasonic alkalmazása, lassú és nyögvenyelős a csatlakoztatás is.
Eleve attól kifaszolok, hogy az app indításakor rögtön feljön egy homokórázó popup, hogy éppen keresi a kapcsolatot, de ez az esetek 100%-ban nem talál semmit, akkor sem ha korábban már párosított eszközök keresik egymást, ezért már eleve a popup is azt írja, hogy léccike zárd be az üzenetet (WTF?) és manuálisan keresd meg egy másik menüben a kamera SSID-t (WTF?). Akkor egyáltalán mi a bánatért kell feldobni, főleg miért kell 20 másodpercig kötelezően, bezárhatatlanul kerestetni vele kamerát, ha aztán feljön egy üzenet, hogy nem is így kell, hanem egy másik menüben manuálisan? Ha a kamerán belül a kapcsolódást kiválasztva konkrétan megadod az eszközt amivel párosítani akarod, akkor sem megy, csak ha telefonon manuálisan csatlakozom a gép Wi-Fi-jéhez.
Jó oké, ezt megcsinálod, aztán elkezded áthúzni a fotókat, ki is írja, hogy RAW + Jpeg, de másolásnál csak a Jpeg jön át, sehol nem találtam beállítást arra, hogy a RAW-t is áthúzza.
A távvezérléssel sem vagyok kibékülve. Ha a gépen bármilyen gombot megnyomok, akkor felugrik egy fél kijelzőt eltakaró popup üzenet (biztonság kedvéért elsötétülő háttérrel), hogy éppen a géppel babrálás történik, köszönöm, én csinálom, tudok róla. Ennek biztosan örülnek azok, akiknek a kijelző nem szembefordítható, de a mobilt használnák vakupapucsba rakva képernyőnek (jó a G80-on ez nem téma, de ez az app van minden másra is). Az expozíciós beállítások piszkálása sem olyan egyszerű, mondjuk csavarod az ISO-t és erre feljön egy külön menü, amit nem a beállítani kívánt értékre rányomással, hanem a telefon saját kilépés/visszalépés gombjával lehet eltüntetni. Meg vannak olyan gombok kipakolva, amikről fingom sincs mit csinálnak, az app sem árulja el mire jó (például az ugráló ember gombról fogalmam sincs mire jó, feljön vele egy újabb popup és valaminek az érzékenységét lehet állítani benne 1 és 5 között), sem elnevezése nincs a funkciónak, sem pedig leírása.
Hogy aztán még szarul is néz ki és a 8 évvel ezelőtti kifejezetten gázos Android kezelőfelületét veszi alapul a UI, az meg már egy külön történet, nem érdekelne ha legalább működne rendesen, de egy rakás hasmenés az egész.
A Fuji alkalmazására is sokan köpnek savat, de a Panasonic simán alulmúlja szerintem.
-
#92359
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92357
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92357
üzenetére
-
#92357
Stauffenberg
nagyúr
Lassú Víz
#92353
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#92353
üzenetére
Ez így van, legyél tisztában a piacod elvárásaival. De mondjuk aki "lifestyle" fotókat készít instára/webre travel, food, beauty témában (csak egy példa), az bőven megtalálja a számításait egy GX80-nal is akár.
A dupla kártyahely jogos, de ha van egy OTG kátyaolvasód, még mobilra/tabletre is gyakran tudsz backupot készíteni. Én így szoktam ha csak a G80 van nálam (amit én is csak a saját szórakoztatásomra vettem, nem munkára), korlátlan mobilnet mellett mehet rögtön a Lightroom szinkron is felhőbe.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#92355
üzenetére
Az előbbiekben tárgyalt GX80 pl. ilyen. Elég apró is (főleg, ha valamelyik palacsintával használod, pl. 12-32, 14, 20), és van benne E-Shutter, valamint egy egész jó Timelapse mód is.
Használtan 70k körül már szokott lenni csak a váz, 90-100k körül meg kitben a 12-32-vel, ami egyébként egy penge kis objektív, főleg a méretéhez és az árához képest. -
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#92353
üzenetére
Ezt annyiban cáfolnám, hogy az ismerősi kört is alapul véve, az embereknek fogalmuk sincsen a dof-ról, és arról sem, hogy mi néz ki jól. A megapixeleket még csak-csak megértik, de te is tudsz ilyeneket produkálni, csak fel kell skálázni a képet, azt meg a vevőnek nem kell tudnia, hogy eredetileg milyen felbontáson készült, ha a végeredmény rendben van.
Sajnos én azt tapasztalom, hogy az emberek, nem tudják, hogy milyen a jó fotó, nem is érdekli őket, miközben a mutyi fotósok elárasztják a piacot és az emberek zabálják a digitális hulladékot, amit munka címen előállítanak, csak mert "mókás" a képek színvilága, vagy mert "nézd milyen jó képeket készített a felének a harmadának a negyedéért, mint a sok hülye hivatásos". -
Lassú Víz
addikt
válasz
#04331520
#92349
üzenetére
Munkája válogatja. Szerintem megismételhetetlen eseményt pénzért megörökítő vállalkozónak dupla memóriakártyát kezelő gép kell. Felbontásban, DOF-ban, zajban, dinamikában majdnem mindenkihez képest hátrányban leszel úgy, hogy te vagy "A" fotós.
Egy WEB áruháznak tökéletes termékfotókat lehet vele készíteni, de alapvetően belépő hobbi gép, ahogy az ára is tükrözi.
(#92352) Stauffenberg: Igen, de amikor a konkurencia elviszi a felkérést mert kiteszi a monitorra a 40-60 Mpixeles képet vagy az elmosott hátteret, mert arra gerjed a nép, akkor sovány vigasz, hogy fasza albumot lehetett volna összerakni a GX80-nal is.
-
#92352
Stauffenberg
nagyúr
#04331520
#92349
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#04331520
#92349
üzenetére
Melóra sosem vennék vakon, kipróbálás nélkül gépet. De amúgy nem lehetetlen a felsorolt témákban normálisan alkotni a GX80-nal.
De az időjárásállóság miatt szerintem a G80 kevésbé kompromisszumos kültéri gép, mint a GX80 és kezelőszervekkel is sokkal gazdagabban el van látva.
-
t72killer
titán
válasz
#04331520
#92349
üzenetére
Nekem nem volt vele gondom, ha a téma nem rohangált/repült túl gyorsan
. Régen raktam már rá vakut, de mintha még az ősöreg nikon vakummal is tudott volna vmennyire dolgozni (szerencsére kapocsfesz okés, nem nyírtam ki vele a gépet). Van egy Metz rendszervakum is, azon minden automata fícsört kipipál -
#92347
mpierre
veterán
Stauffenberg
#92338
mpierre
veterán
válasz
Stauffenberg
#92338
üzenetére
Arra még én is megállnék, hogy micsoda csoda masina, ami gyűjti a fényt.
A kötelező fotós tanórák keretében találkoztam az első ilyennel élőben még 15 évesen. Az Linhof volt, rollfilmes, sinen mozgó. -
t72killer
titán
válasz
Ubulhun
#92341
üzenetére
Olcsó szűrőnek híg a leve - hiába egyszerű cucc, totál tönkrevághatja a képet egy nem rendesen bevonatolt vagy horribile dictu nem plánparalel az üveglapka. Egy 46mm-es Hoya, ebayről szerezve azért nem kerül vagyonokba, és amíg fotózol az életben, végigkísér...
Más: a sony bedurvul.
Hogy bármilyen m4/3 fotógépbe bekerül-e ez a szenzor, nem tudom, személyszerint picit sokallom a pixeleket (pontosabban attól tartok, hogy sokáig tart ezeket normálisan kiolvasni) -
-
#92338
Stauffenberg
nagyúr
mpierre
#92337
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mpierre
#92337
üzenetére
Rám ugyanígy lestek, amikor az első Fujifilm X MILC-emmel mentem ki. Még ismerősök is azt kérdezgették milyen filmet töltöttem bele.
Ez a hatás persze mára már erősen alább hagyott, pont ezért egy mai gépre hasonlító SLR-el már észre sem vesznek. Emelni kell a tétet, harmonika kihuzatos középformátum kell a feltűnéshez. -
#92337
mpierre
veterán
Stauffenberg
#92335
mpierre
veterán
válasz
Stauffenberg
#92335
üzenetére
Azért az priceless, hogy néznek az emberek, amikor egy-két régebbi géppel kivonul az ember fotózni...
Pl.: Praktica nova 1b., vagy a Mom Fotobox... -
#92335
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92333
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92333
üzenetére
"Fotógépből nem, de laptopból találkoztam már működő 20évessel."
Nekem a legrégebbi gépem egy 1949-től gyártott Zeiss Ikon Nettar II 518/16, azt hiszem az én konkrét példányom 1952-es gyártás. Patika állapotban van, egy szétszedés és friss műszerolaj nem ártana neki, de egyébként nem csak gyönyörű gyűjtői állapotban van, de működik is.
Ez volt a korszak olcsó tömeggépe. Igaz ebben minden mechanikus, még fénymérője sincs.
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92321
üzenetére
Az most sem tökéletes, de állítólag az M1mk2 az új firmware-el bitang jól teljesít ilyen téren is. Nem tudom, mivel nincs ilyen vázam, de ha ez fontos lehet, akkor az is egy elgondolkodtató alternatíva, Panában úgysem lesz pdaf soha.
Mi a baj a fotóval? Arra akartál utalni, hogy már régebben is jó volt, vagy arra, hogy simán csak szar?
-
#92333
t72killer
titán
Stauffenberg
#92332
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92332
üzenetére
Meglássuk mit hoz a következő 5-10év, ha a fejlesztés tempója marad a mostaniban, akkor tartok tőle a 2030as nyaralást is a gx80-al fogom végiglőni. Ha a váz mechanikailag okés, és az elektronika túlélte a selejtező első 5évet (garilejáratra utazó tervezett avulás, stb), akkor sztem jó esély van az igen hosszú életre. Fotógépből nem, de laptopból találkoztam már működő 20évessel.
-
#92332
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92329
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92329
üzenetére
Igazság szerint én már láttam annyi mindent, hogy nem merek kinyilatkoztatásokat tenni arról, hogy egyik vagy másik márka a strapabíróbb. Mire egy-egy típusról kiderül, hogyan bírja hosszabb távon, már elavul.
Anno az Olympus OM sorozata az analóg időkben elpusztíthatatlan volt, talán csak a direkt belépő szintűnek szánt (mármint az OM sorozatba) OM-10-es volt egy kicsi gyengébb (ja, hát akkor is így jelölték már). Szóval nem mondhatom, hogy az Olympus nem tud igazán időtálló gépet gyártani ha akar, de azóta a világ is nagyot változott.Panának volt nemrég olyan akciója, hogy 5 év garanciát adott... persze nem sokkal azután rajtolt az akció, hogy megvettem teljesen újonnan a G80-at. Így járni is tudni kell.
-
#92331
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92330
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92330
üzenetére
Ja, így már megvan.
Beszéltünk is róla párszor, de még én sem teszteltem. -
#92330
Stauffenberg
nagyúr
vond
#92328
Stauffenberg
nagyúr
"Az utolsó mondatodat nem igazán értem. Ott mire gondolsz?"
A 25mm /1.7-nél a tesztek szerint erősen jelentkezik a szférikus aberrációból eredő focus shift. Ez azt jelenti, hogy a fókusz síkja nem ugyanoda fog esni f/1.7-en, mint mondjuk f/2.8-on vagy f/4-en (ez a hiba optikai design kérdése, egészen drága pro grade Canon, Nikon objektívekkel is megesik).
Ugye ez az AF objektívek elmúlt 40 évben bevett általános gyakorlatában probléma, hiszen fókuszáláshoz a váz ugrasztja a rekeszt nyitott állapotba, hogy könnyebb dolga legyen. Az f/1.7-en beállított fókusz viszont nem lesz jó f/4-hez, végeredményben a kép esetleg lágyabb lesz a kelleténél. Ezért nyígták tele anno a fórumokat azzal a felhasználók, hogy ez egy szar objektív, mert front focus hibát produkál CDAF mellett is (ami hát eleve hülyeség), de sokan egyszerűen csak leírták, hogy f/4-en túl lágy.
A Constant Preview (Pana vázakon így hívják) viszont mindig a beállított rekeszen dolgoztatja az AF-et (amíg van elég fény). Túl sok teszt nincs erről a neten, egy Youtube videót láttam pár hónapja róla, abban elég meggyőző volt a különbség.
-
#92329
t72killer
titán
Stauffenberg
#92327
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92327
üzenetére
Az E-PL5-öm 6év után még működőképes, igaz, az expógombját kb 2évesen eleresztette a ragasztás. A gx80-al bő 2év után semmi probléma, nagyon masszív kis szerkezet - csak mintha az akksik érezhetően öregedtek volna, rövidebb ideig bírják.
-
#92328
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92327
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92327
üzenetére
Jó fényeket hozzá!
Én elég keveset használom, de nincs szívem 35-40-ért eladni. Annál akkor is többet ér, ha csak párhavonta veszem elő. Meg aztán amilyen "szerencsés" vagyok, mihelyst eladnám, jönne is egy olyan meló, ahova kellene.
Tesztből soha nem elég. Csináld csak!
Én is már régóta össze akarok hozni egy átfogó(bb) 12-32 vs. 12-60 vs. 14-140 vs. 25 vs. 42.5 tesztet. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az utolsó mondatodat nem igazán értem. Ott mire gondolsz?
-
#92327
Stauffenberg
nagyúr
peppe79
#92325
Stauffenberg
nagyúr
válasz
peppe79
#92325
üzenetére
Hát látod ebben nincs tapasztalatom, én csak pár hónapja vettem saját MFT kamerát (G80) és előtte is csak bérelt GH vázakkal videózgattam. Bár azért a Panasonicból ki tudom nézni, hogy van elég gyártási tapasztalata komoly igénybevételre szánt pro kamerák terén, így talán az Olympusnál tartósabbak (de ugye ez csak elmélet, aki huzamosabb ideje a rendszerben van talán megmondja a frankót).
---
Más: Most hozta meg a futár a Pana 25mm f/1.7-et, eddig kerülgettük egymást, meg elvoltam a többi üveggel, de tegnap úgy keltem fel, hogy kell egy fényerős "ötvenes". Az utolsó darabra csaptam le az extrémnél, amúgy azt nézem, hogy elég szépen megy felfele az ára, ahogy egyre nagyobb a készlethiány belőle. Én még a baráti 57k áron hoztam el (ami mivel céges számlára vettem inkább 45k, ezért sem néztem a használt piacot), de a nagyobb fotós boltoknál már inkább 67k körül jár és így is sok helyen már csak rendelésre érhető el.
Nem tudom érdekel-e bárkit pár tesztfotó , hiszen akit eddig is érdekelt ez az objektív annak már megvan. De majd még tesztelgetem. Leginkább arra vagyok kíváncsi, hogy mennyi élesség nyerhető a Constant Preview bekapcsolásával.
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#92322
üzenetére
Stacked BSI van pl az őslelet zsebbegép RX100iv-emben, és igen, a Sony A9-ben, de tudtommal az A7RII-IV-ben is. Sajna a m4/3 vonalról totál kispórolták. Bár igaz, hogy a kiolvasási sebesség sem érkezett meg a XXI. századba még a csuda sonynál sem.
Köszi a választ a hi-res-ről, ezekszt hasznos
. Amúgy azt szoktam csinálni, amit írtál, panorámázok - főleg, mert sokszor még a 12mm se fedi le a témát.#92323: Maradt még egy-két ok, ami miatt nem ugranék pl egy X-T3-ra (hiába a csúcsszuper videófunkciók és a kb +2/3FÉ): nincs szenzor-IS, ha véletlen vmi régebbi/adaptált lencsét tennék rá és a lencsekínálat sovány. Illetve, az XF 16-55 mm f/2.8 alapzoom nem tudom, mennyire lenne előrelépés a mostani 2.8/12-40-es olyhoz képest
? -
#92325
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#92323
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92323
üzenetére
Nekem sokkal kisebb igényeim vannak: elég annyi, ha nem hibásodik meg pár éven belül.
Most a másodgépnek használt, régi, de agyonkímélt E-PL1 kezdett rendetlenkedni: bekapcsolom, expo, majd ezt követően automatikusan kikapcsol. Ha visszakapcsolom, aztán működik rendesen. -
MrChris
nagyúr
válasz
Lassú Víz
#92322
üzenetére
Korunk kávanélküli, lecsorgó kijelzőjű telefonjairól se felejtkezzünk meg, a legtöbb fotómasinán még mindig baromi nagy combos gyászkerettel keretezik a hátsó kijelzőt. Ezt már fél évtizede elhagyták a mobilok. Kb. másfélszeresére lehetne növelni a képfelületét anélkül, hogy változna a kijelzőnek fenntartott terület.
Annyira azért nem jósolnám a végüket, a szinte alig jelen lévő Pentax is elszuttyog, hozzá képest még az Olympus is óriás. Odébb van még a vég. -
#92323
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92321
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92321
üzenetére
Én azt gondolom, hogy ha nem jön egy merőben új szenzor MFT-re a belépő szintig lecsúsztatott fasza PDAF-el, tovább reszelt érzékenységgel és dinamikával, akkor ez a rendszer alaposan le fog maradni még az APS-C formátum mögött is.
Pár évvel ezelőttig azért látni lehetett, hogy az FF - APS-C - MFT szenzorok között aránylag azonos távolság volt a párhuzamos fejlesztésekkel, de így az MFT nagyon le fog maradni.
Az én vágyam meg igazából egy új szenzoros, PDAF-es Pana GX8 folytatás lenne (a GX9 nem az és már nincs is haladó rangefinder gépe a Panának). Azt hiszem egy olyannal elvolnék még egy jó darabig.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t72killer
#92321
üzenetére
Hi-res: hát nem. Kipróbáltam. Sokkal tökölősebb, és gyengébb eredményt ad mint a vázba integrált. Ami felveszi vele a versenyt, az a kis látószögekkel képrészletek lefotózása és összerakni panoráma képként.
Szenzor: félvezető gyártásban, ha megnyomják a gombot minimum 2-3 vázra való kijön a sor végén ilyen darabszámok mellett. E-M1 II, E-M1X, és most az E-M5 III. Ki tudja itt van-e a vége. Az eladások csökkennek és ezt vagy megfizetjük vagy csődbe mennek. Nem csak az Oly, hanem a többi is. A technológiát is kiskanállal adagolják. Stacked BI szenzor tudtommal A9 only. A 4/3 vonal még a BI-t sem kapta meg
-
t72killer
titán
válasz
aginor
#92320
üzenetére
A pdaf elég jelentős tétel, nálam a panáékra az csukja rá az ajtót. Ok, nem mai gyerek már a vázam, de ha videózás közben pl a téma elindul felém, akkor rögtön megadja magát.
Fotóval meg ne fárasszuk már egymást, a szenzor effektíve semmit se fejlődött az eredeti, 8éves E-M5-höz képest, a stabin reszeltek egy kicsit - de az már abban a vázban is elég jó volt. Hi-res-t meg mindenki tud csinálni egy 10es sorozatból, aki felteszi a fotoshoppot.
-
aginor
veterán
válasz
t72killer
#92319
üzenetére
Ne legyen igazam, de E-M5mk2-őt is azért nem vettem soha mert szerintem drága, ahogy telik az idő fölötte úgy lesz fajlagosan egyre drágább, mivel az Oly nem frissíti a szoftverét funkcionálisan és az újabb de alacsonyabbra pozicionált M10 több dologban is okosabb lett nála. Amúgy azzal nem értek egyet, hogy csak 5% a fejlődés. Ezt majd a pontos specifikációk és tesztek ismeretében tudjuk megmondani, de az új szenzor -minden hozadékával együtt- szerintem most komoly ugrás az elődmodellhez képest. Mondjuk azt sem szabad elfelejteni, hogy közben a Pana kihozta a G90-et, ami a hi-res és pdaf kivételével a jelenlegi állás szerint mindent tud amit az E-M5mk3-tól várhatunk, és az a váz kicsivel 300k felett van most árban. Tehát, vagy alaposan mellélőttem az árral és lesz némi rivalizálás, vagy szerintem jelentősen magasabb ár mellett nem fogja megérni az M5mk3 a G90-nel összevetve.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#92313
üzenetére
Már nemtom szerkeszteni.
Szerintem videóban semmilyen újítás nem lesz az Olympusos 4k-hoz képest, spékelném azzal, hogy gondolom log-ot se kap.
Viszont olyan nagyokat se lehet már ugrálni fotós képességekben, nagyjából minden benne van amit egy Olympus-os felhasználó elvárna, szüksége lehet rá.Nekem is GX80 van, egy ilyen kis bestbuy gépből nehéz kilépni!
-
-
topikk
senior tag
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#92309
üzenetére
Most nézem, Olyék kegyesen löknek végre egy új vázat a népnek, EM5-III néven. Arra kíváncsi leszek nagyon, hogy lesz-e benne PDAF. Talán így 2020 táján eljutunk oda, hogy pana gépet cserélek olyra a jobb videó érdekében
-
t72killer
titán
válasz
Terapeuta
#92308
üzenetére
Ja, de nagyobb szenzorra hosszabb fókusz dukál, főleg hogy már 4/3adon is inkább kevesellem a 40-150et. (állandóan rajta ül az extender)
Szval egyelőre patthelyzet van, a sony van még, de amikor járt a kezemben egy sony gép 4éve a színeivel nemigazán tudtam megbarátkozni - ráadásul az új megfizethetőbb vázaikba ők se öntik a bitrátát, az új 6600 is ugyanúgy 100Mbps h264-et tud, a jobb ISO-ért meg elég csúnya rolling shutterrel kell fizetni videóban.
Nehéz elhinni, hogy 3év után se nagyon érdemes egy gépet lecserélni, hacsak nem FF-re vált az ember és állandó alkalmazásban foglalkoztat egy teherhordó elefántot.
-
t72killer
titán
Elgondolkoztam korosodó GX85 + 2.8/12-40, 2.8/40-150-es rendszerem cseréjén, de nemigazán találom a megoldást: egyelőre úgy tűnik maradok.
Elsőre megtetszett a fuji X-t30, ismerősét kézbefogtam, jó kis gépezet. Videós képességekben is felnőtt már, de a vázstabit hiánya miatt valszleg többet buknék. A kis panát fél sec expóidővel is ki tudom tartani, illetve videózáskor ha nem vacakolok a gimballal (általában nem...), kézből is szép stabil videókat csinál - egy dolgot nem tudok neki megbocsátani, a béna fókuszálást, ha mozog a célpont.
A Fujinál hiányolnám még a minőségi telét, ha jól nézem, nincs nekik 2.8/70-200as. A 2/200ast pedig fizesse meg akinek 3 anyja van . -
Mercutio_
félisten
válasz
tyll30
#92304
üzenetére
14-140-ből az f3.5-5.6-os verziót nézd, az f4.0-5.8 nagyobb, nehezebb, sötétebb és a stabija is kevésbé hatékony.
A jobbik 14-140-ből is van 2 verzió, de ott optikailag nincs különbség, csak az újabb kiadás rendelkezik némi por- és fröccsenő víz elleni védelemmel.Ha ritkán használod a 12-32 12-es végét és sűrűn cserélgeted az obit, akkor érdemes lecserélni, vagy első körben (kisebb beruházással) megnézném a 12-32 helyett 12-60-as Panasonic-ot (használtam/kitből bontva 70 körül kifogható néha)
-
tyll30
tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem.
Van egy GX80 gépem használok hozzá Panasonic Lumix 12-30 és egy 45-150 obit.
Gondolkodtam a 45-150 helyett egy Panasonic Lumix 14-140mm vásárlásán. (hogy kirándulások alkalmával ne kelljen 2 obit cipelni, cserélgetni)
Használt árban azért van különbség Kb. 35e az egyik 100e a másik.
Szerintetek érdemes lecserélni??
Segítséget előre is köszi! -
-
vond
MODERÁTOR
válasz
peppe79
#92299
üzenetére
A G80-hoz használok majdnem egy éve egy olyan utángyártott akksit, amit előtte másfél évig gyűrtem az FZ300-ban, előtte meg két évig az FZ200-ban, és most tud kb. annyit, mint az új gyári. Valami 3-4 ezer forint volt eBay-ről kb. 4 éve.
Szóval utángyártottból is ki lehet fogni nagyon jó darabokat.
Az egyik egy olcsó "kitobi" a másik egy professzionális felhasználásra tervezett fényerős méregdrága darab. Amúgy az 50-200 sima és SWD is ajánlott a részemről klasszikus tele felhasználásra, pdaf vázakkal. Nekem volt a sima, ha kell tudok küldeni pár mintaképet.
?
egy X-T30-nak hála volt szerencsém kipróbálni ... minden várakozásom alúlmúlta ugyanis még egyszer sem sikerült kapcsolatot elérnünk vele 
Ez a hatás persze mára már erősen alább hagyott, pont ezért egy mai gépre hasonlító SLR-el már észre sem vesznek. Emelni kell a tétet, harmonika kihuzatos középformátum kell a feltűnéshez. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest