- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
veterán
válasz
MrChris
#104190
üzenetére
Szalagkábel többnyire műxik. Ebayes zárakkal az összes ismerős végigszopolt aki csak bírt. Szervíz is mondta, hogy alkatrésze nincs, ha Ebayről hozok akkor nem szeretné vállalni a felelősséget, hogy alapban nem ebbe való, nem műxik, vagy megy 1-2 hónapot és inkább ne vállaljam be. Bármelyik fotós csoportban felelősségvállalás nélkül megmondják amúgy, hogy teljesen jó lesz, vedd meg mert az jó :-D Bár ez CanikonSony vonalra értelmezhető, most, hogy Indexre is beesett egy zárhibás Oly, meg itt is köhög, szerintem elmúlt pár évben MFT vonalon eddig nullát láttam fotós csoportokban is, bár ebben benne van, hogy nem olyan gyakori vas, mint a 2000D. Igaz 2000D-ból pont nem láttam hullani
-
#104086
Makszimusz
nagyúr
MrChris
#104075
-
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#104019
üzenetére
Van hozzájuk EVF kereső (pl : Olympus VF-3), csak külön és a vakupapucsot "fel kell áldozni" hozzá.
Most már nem emlékszem, hogy ez EP és EPL kompatibilis, vagy csak EPL....Én gondolkodtam ilyen megoldásban régebben.
Pana GF7-ből kiindulva, erős napsütésben szerintem tud szívás lenni az LCD kereső. -
simes
csendes tag
válasz
MrChris
#104019
üzenetére
Igaz, de akkor normálisabb áron kellene adni azt is.
Azért az nagyon nem oké, hogy lassan ott tartunk, hogy nem a kép számít, hanem a kinézet.
A full frame gépeket lassan fillérekért adjàk, lásd Z5 már 250-300 ért van használtan de sorolhatnám.
Arról nem is beszélve, hogy az 1 colos szenzorok ott vannak a telefonokban, van hozzá markolat.
Vajon mikor lesz elérhető egy m4/3 as teló retro külsővel? 😏 -
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#103957
üzenetére
Igen, túl széles, először azt hittem, hogy azért, hogy bele férjen az OM-1II piacvezető IBIS megoldása, de nem, ebben OM-5 IBIS van teljesítmény alapján. Na most, akkor egyszerűen csak le kellett volna porolni a jó öreg fém E-M5 II vázat és belerakni abba ugyanezt, belefért volna.
Ha már új, nagyobb fáz, 1-2 plusz gomb jöhetett volna, vagy joystick. Az új szenzor nagyon jó, viszont a sebességét csak a nagy PRO obikkal lehet kihasználni, amiket viszont ilyen kialakítású vázzal nem fogsz tudni kényelmesen megtartani. Az EVF ennyiért elég alacsony felbontású.
Ami mindenképp jó, jött valami, valami új, ami ráadásul jó nagy akkut kapott és a Live GND nagyon nagyon hasznos. Ha valamiért, ezért megvenném, már ha az OM-5 árára nem kellene még egy új OM-5 árát is ráfizetnem
Az "új" csepp és porálló objektívek viszont nagyon kellettek. Valószínűleg a jelenlegi változataimat lecserélem azokra, így végre nem csak a macro meg a 40-150 lesz csepp és porálló. Ez eléggé hiányzott, mert Olympusosként csak a Pana purple fringing megoldásai voltak. -
Mercutio_
félisten
válasz
MrChris
#103954
üzenetére
A dizájn jó, a funkcionalitás örök panásként már kevésbé jön be
(gondolom a 4 irányú gombok még mindig nem szabadon programozhatóak, hátsó tárcsa nem tud benyomásra funkciót váltani 
)
LCD már touchscreen, tud fókuszpont rábökéssel kiválasztás, pöccintésre fókusz+expót, keresőbe nézésnél fókuszpont abszolút/relatív arrébb tolást?
Mondjuk mindegy, ennyit az életben nem adok egy m4/3 vázért
-
schumy1
aktív tag
válasz
MrChris
#103867
üzenetére
Reméltem én is, hogy jók lesznek.
Azért bevallom, hogy eszembe jutott, hogy a 45-150 helyett, nem e a 35-100ast kellett volna megvenni, de mondom, szoknom kell ezt az egészet, és játszani a gyújtótávolságokkal.
Amúgy milyen jó lenne, ha az ember a sok felesleges feature-t kiszedethetné a gépekből, vagy olyan gyárthatna le, amilyet szeretne. A, S, M, Video fullhd, 4k video, Times Lap maradhat, azt csókolom. -
#103840
szőröscica
addikt
MrChris
#103836
szőröscica
addikt
válasz
MrChris
#103836
üzenetére
Akkor jol erzem, hogy az altalam leirt felhasznalasra igazabol nem lennek lenyegesen beljebb egy uj belepo kategorias m43/aps-c milc geppel mint a G2-vel? Inkabb magas ISO es jobb autofokusz teren lenne elorelepes?
Mert ha igy van, akkor elkepzelheto, hogy budget megoldaskent inkabb probalok venni par hasznalt obit.
-
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103836
üzenetére
Most néztem a GX7-esben van HDR, beállítható a blende, ellövi a 3 képet pár tizedmásodperc, mozgó témára nem jó, és pár másodpercig dolgozik rajta, össze is illeszti, kézből próbáltam, csak a saját kijelzőjén néztem lupéval nem látszik elmozdulás.
Nekem jobban bejön az utómunka, de egyre több ilyen szolgáltatást tesznek a gépekbe, pont azok miatt akik nem akarnak utólag pepecselni a képekkel. Viszont így meg azt kell megtanulni, hogy mi van a gép firmware-ében, mit mire lehet/kell használni és hogyan, nem tudom ez nem legalább annyi taniunivaló, mint az egyszerűbb fényképezés ("f8 and be there") és pc-s utómunka. Ráadásul az utómunka minden gépnél ugyanaz, a firmware a gépekben meg mind más, mondjuk ez csak azoknál számít, akik több vázzal fotóznak.
A sötét vagy világos képeknél pedig ugyanez van, bármilyen egyszerű is a spot/középre súlyozott/kiértékelő fénymérés, mindig a megfelelőt kell használni, különben nem lesz jó a gépből kieső jpg. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#103794
üzenetére
Robin már évek óta nem nagykövet (nem is olyan szépen váltak el, ha jól emlékszem), így alapvetően várható volt, hogy idővel valaki beszervezi, mert amúgy alapvetően nem rossz amit csinál. Mi csak sajnálhatjuk, mert egyel kevesebb értelmes tartalomgyártó lesz, ha tényleg összecuccolnak..
-
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103759
üzenetére
Eléggé szubjektív, hogy kinek milyen paraméter fontos és mennyit ér meg. Pl. ez a lowlight olyan, hogy ha nincs elég fény, akkor csinálok, lámpával, vakuval, vagy ha ügyeskedni akarok és a téma nem mozog akkor több alexpós felvétel és képszerkesztőben összeadom, a zaj is csökken és csodásan jól exponált képet kapok, igaz ez már nem olyan mint a valóság.
Ugyanez igaz az objektívek fényerejére, 2 blendével fényerősebb obi kétszer annyiba kerül, van amikor egy blende is. Aztán azt az 1-2 blendét meg be kell húzni, mert lágy a kép annyira nyitva. -
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103683
üzenetére
Találtam egy mondatot: "Ha beépített képstabilizátorral rendelkező Panasonic objektívet tesz a GX7-re, a fényképezőgép automatikusan kiválasztja az objektív képstabilizátorát." Vagyis letiltja az IBIS-t. Kérdés hogy nem Panasonic gyártmányú stabis obival mit csinál. Végülis mindegy, valamelyik működik, de a kettő együtt nem.
-
Bobby G.
senior tag
válasz
MrChris
#103637
üzenetére
Értem-értem....
Igazából csak azért írtam a képzajt, mert csak abba tudok belekötni.
Meg talán az AF a gyors témáknál (pl. kutyák). De csak 10 év körül mozog már, gondoltam frissítek (mondjuk az E-M1-el pont nem, cserébe jobb az AF elvileg). Próbálom összehasonlítani, hogy adnak-e annyival többet, hogy érdemes legyen váltani. (Képzajban ezek szerint nem.) -
Throme
veterán
-
nozs23
addikt
válasz
MrChris
#103480
üzenetére
Szerintem a Pana stratégiája mostantól az lesz, hogy FF házakba jönnek MFT gépek.
Ezt láthattuk a S5II-G9II esetén is. Ok, ezalól a GH7 kivételt képez, de az egy az egyben GH6 váz, amikből szerintem rengeteg megmaradhatott, illetve megvolt hozzá a gyártósor, stb.
Az S9 és a GX9 között nincs nagy különbség méretben.
Szinte borítékolom, hogy abban a házban érkezik majd a GX10. MFT szenzor használata mellett sokkal több hely marad, így kapni fog rendes mechanikus zárat, hotshoet, és egy kis keresőt oldalra. Szerintem ezzel a stratégiával viszonylag költséghatékonyan lehet támogatni két rendszert hosszútávon is. -
Allien
veterán
válasz
MrChris
#103483
üzenetére
Ok, de nem jön, mert nem jön új gép... egyelőre. Ha meg igen, kérdés az ára. A G80-t még mindig árusítják. Pedig 2016-os modell, 8 éves. Mondjuk, leveri a CaNiSo belépőket még ma is jópár dologban. Lásd szenzor stabi, kihajtható lcd, stb. Bár ki tudja. Nem követem a Pana háttér infókat, lehet, már tudja pár emberke, hogy jön alsó szegmensbe is valami jó cucc. De, OM optikákban is nyomul. Ok, a 150-400mm 3 millás ára, meg a 150-600mm-s 1.1 millás ára azért kemény, de legalább van. Panában meg ugye a 100-400mm-sből jött egy "új" verzió...
De, legalább nem drága használtan a G9... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Allien
veterán
válasz
MrChris
#103480
üzenetére
Az AF-t is tegyük hozza azért! Az is árva fontos. Egy állat szemre is jó váz sokat segíthet…
De, számomra ami most fájó, hogy az OM System pezseg, a Pana lappang. Egy év alatt vagy 4 workshopon voltam, amit OM System támogatott. A legutóbbi az állatkerti kifejezetten olyannak tűnt, hogy egy valag pénzt áldoztak rá. Eladó a G80-m, de nincsen mire lecseréltem, csak használt G9-re. Az OM System-nél ami szoba jöhetne csak a OM1, a madár fotókhoz… -
-
no1r
őstag
válasz
MrChris
#103317
üzenetére
érdekes módon viszont ha felnyomod 6400ra az oldalon az összehasonlítást, akkor "visszaugrik" és olyan lesz mint a GH6...
lehet, hogy valami szoftveres probléma ez, vagy alacsonyabb ISO-n durvább rajta a processing (aminek nem lenne szabad megtörténnie mert hát RAW)bár GH6 nincs, de egy E-M1II-vel (vagy akár OM-1el is) össze tudom hasonlítani a G9II-t
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#103309
üzenetére
Azért a G,E,D és AF-S obik közt is eltelt idő és itt nem azt írja, hogy nem használható, főleg, hogy a d7500-ban van motor (legalább is ez a kategória kapott).
A telekonverterek itt - MFT - se működnek minden obival, olyannal se, ami az utóbbi 5 évben jött ki, nem pedig 20.MFT-n belül a 100% kompatibilitás hiánya egy akkora kihagyott ziccer, hogy csak na.
Azt mutatja, hogy ennyire nem bíznak a saját portékájukban, egymást is olyan konkurenciának tartották, mint a többieket.A JIP annyira para, hogy nem meri frissíteni az em5 mk3 FW-jét.
Lehet az ND szűrő hű de erős procit igényel, de a programozható gombok, kicsit értelmesebb custom beállítások...stb... nem hiszem....Én már nem fogok venni semmit, amíg ezt a fw frissítést nem lépik meg...
Az OM-5 se kap semmit, mert ott nem kell lecserélni az Olympus logo-t
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#103233
üzenetére
Valóban elég alja, de igazából minden szempontból (machanikai és optikai szempontból is). Persze ezzel a lencsével is lehet díjnyertes képet készíteni, de azért szerintem van ennél feljebb is.
asdf_: a 8-25 valóban jobb, de mostanra már az sem olcsó, bár ha mindent sorra veszünk, akkor sokkal jobb ajánlat, mint a 9-18. Ettől függetlenül szerintem nem lenne rossz egy optikailag kicsit, mechanikailag pedig sokkal jobb 9-18.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#103164
üzenetére
Nem vitatom, de a 12-32 nem szigetelt és 32mm-en vége van. Nekem ezek miatt jobban tetszik a 12-60, de nem kell velem egyetérteni.
Ezt a Panára Panát, Olyra Olyt mantrát soha nem értettem (mondom ezt úgy, hogy sokáig vegyesen használtam a két gyártó cuccait), viszont az kétségtelen, hogy vannak olyan funkciók -bár lehet nélkülük élni- amik nem keresztkompatibilisek (sajnos).
Számomra egy jó lencse, túl nagy érték ahhoz, hogy egy "hülye" váz miatt eldobjam őket, de ugye kinek a pap.. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#103124
üzenetére
Pont emiatt közelítettem meg nem a natív fényerő, hanem a hozzá kapcsolódó ekv mélységélesség szempontjából. Ez azért is valid megközelítés lehet, mert a legtöbb embernél ez az elsődleges paraméter, amit állítani szokott, amikor képel, valamint egy átlagos FF rendszer 1,5-2,5FÉ előnnyel rendelkezik iso "tűrésben" tehát kompenzálható a hátrány, miközben még mindig jobb képminőséget kapsz, kisebb dof-al.
Tehát, ha úgy közelítjük meg a kérdést, hogy azonos mélységélesség és záridő esetén lehet-e méretben/súlyban versenyképes egy FF rendszer az m43-al, akkor a válasz egyértelműen igen. Amúgy pont emiatt került oda a 10-25 1.8 (mert bár ugyan más gyújtótáv, de) ez áll mélységélességben a legközelebb egy FF 2.8 zoomhoz.
És az ugyan igaz, hogy m43-on egy 2.8-as zoommal jól el lehet lenni, viszont akkor ff-en az F4 még op-is ehhez viszonyítva, ekkor viszont már nincs semmilyen előnye az m43-nak (méret és súly tekintetében).
Ha csak simán a 2.8-at vetjük össze a 2.8, akkor az ugyan igazolhat téged, de mivel más lesz a kész kép (márha mindent kihasználunk) ez egy kicsit almát a birsalmával effektus.
A Lumix 12-35-öt pedig nem a mérete miatt nem hozom példának, hanem azért mert Pana (és mint ilyen, nálam tiltólistán van, és még szalagkábel szériahibáról is lehet mostanában hallani), de amúgy abban igazad van, hogy az feléd billentené a mérleget és van akinek valid választás lehet.Amúgy a belinkelt képed mutatja a trollkodási hajlandóságodat (és azt is, hogy az igazad bizonyítására szereted a szélsőségeket is becitálni). Akkor itt is van egy. 100-400 mindkettő, szál ugyanazzal a fényerővel és súllyal (és mérettel), csak az egyik olcsóbb..
Maradjunk annyiban (és ezzel zárjuk is le ezt a láthatóan parttalan vitát), hogy itt többeknek is le kellene venni a fanboy szemüveget és látni, hogy más rendszerkben mi megy, akkor talán jobban tudnátok értékelni a sajátotokat is..
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#103121
üzenetére
Nem korrekt az összehasonlításod, mert kifacsart módon a ekv 5.6-ot szeretnéd összevetni a 2.8-al.. Nézd az F4-hez, vagy akár egy jó rajzolatú, standard kithez.. Persze ha sem a fényerő, sem a rajzolat nem számít, akkor valóban nincs ellenfele méretben a 12-32-nek (viszont itt már bejöhet a képbe egy jobb telefon is
).
Én ugyan személyesen nem ismerem a Sigma 18-50-et, de tényleg elég szar lehet :
Pixinfo:
"Az objektív fő előnye tehát a remek fényerő, a nyitott blendén is pengeéles képalkotás, a tele végnél elérhető kis mélységélesség, amely még akár portrék készítésére is lehetőséget kínál. A jelentős geometriai torzítás szoftveresen korrigálható"
Mlaca:
"Nagyon kellemes meglepetést okozott a Sigma 18-50 mm F2.8 DC DN | Contemporary, sőt, kicsit irigykedem is az APS-C vázzal rendelkezőkre, hiszen egy remek, sokoldalúan használható standard zoomot kaptak a japán gyártótól. Szinte már makrózni is lehet az objektívvel, de a kis tárgytáv mellett további pozitívum a már nyitott rekesszel is éles, kontrasztos rajz, a csekély mértékű színhiba (lásd képminták), a fürge, teljesen néma fókuszálás, s nem utolsó sorban a minőségi, „tömör”, passzentos felépítés."
De így is nézhetjük a kérdést:
yle_greg:
A 12-32-nek szerintem nincs, viszont pici, akár palacsinta fixek vannak nagyobb formátumra is. Ugyanakkor mivel nem vagyok sem gyártó, sem tesztelő, így nem ismerem minden rendszer minden lencséjét. Ha tényleg érdekel a téma, akkor nézz utána. Vázban figyelemreméltó a Sony a7C, ami lényegében GX9 méret (+50gr súly, 1,3cm vastagság).Tessék: a7C+35mm (de a Sony 20mm 2.8 még kisebb)
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#103112
üzenetére
Én is mindig ide lyukadok ki, mikor véletlenül FF felé kezdek nézegetni a neten.
Váz árakban az EM5mk3/OM5 árából már lehetne FF vázat venni, csak azok még ott a belépő kategóriának felelnek meg, van olyan funkció - pl pro-capture - ami hiányzik belőlük és nincs bennük képstabilizátor.
Szeretem, ha a fixeket is megfogja a gép . Az obikban meg mindig ki kell fizetni a stabilizátort is.
.. El is érkeztünk az obikhoz. Brutál drágák az FF obik.
A fényerőtlen is 300k körül mozog, míg a komolyabbak 400-től felfelé. Oké van néhány kivétel...
Ekv 24mm - 600mm lefedése egy vagyon lenne még budget FF obikból is.
Ahogy látom az FF vázasok is sűrűn nézegetnek 3rd party felé.Szóval obiknál véget ér a történet.
A zaj miatt nézelődök néha FF felé, bár mióta én is felhagytam a pixel kukkolásból - ahogy #103107 forceberg is írja - egyre kevésbé érdekes az FF.
(bár ilyenkor jöhet a másik tábor, hogy oké, akkor miért nem elég egy jobb kamerás mobilteló?! zoom-ot leszámítva mi a különbség?) .
Viszont egy budget 75-300 kisebb, könynebb, mint a N70-300 VRII obim.
(mondjuk egyszer megcsinálok egy összehasonlítást, hogy oly MFT 20MP és ekv. 600mm vs nikon APS-C 24MP ekv. 450mm ).
(ha jól számolok, akkor MFT 20MP-en a nikon ekv. 450mm lenne olyan ekv 540mm, ha digitális nagyítást nézek, aztán lehet belezavarodtam a számok bűvöletébe )Marad a meglévő MFT.
APS-C-zni meg elő tudom venni a Nikon tükröst.
-
Lefty
addikt
válasz
MrChris
#103112
üzenetére
Igen, nekem is meg szoknom kell, de amugy tenyleg elkepesztöen kezre all
De hiaba hizott meg a G9 vaza, obiban meg mindig tavol vagyunk a FF-töl, meretben es sulyban is. Emiatt en tovabbra is szeretem a rendszert (nem mellesleg az mft jobb dynamic range-el bir, kevesebb zajjal).lugosi: neked akkor mi az elsödleges rendszered? nem kell ilyen borusnak lenni, 2022-ben frissitett az OM Systems is, a Pana G9II-vel tavaly, tovabba 2021 es 2022-ben is jelentek meg uj mft obik, es igy is mar egy baromi szeles tarhaza van az mft obiknak, jo elerhetö kamerakkal. Egyedöl a GX9-nek kellene egy rendes utod es annyi, azert 1-2 evente mar itt nem lehet ujra feltalalni a kereket.
-
Lefty
addikt
válasz
MrChris
#103103
üzenetére
Nezegettem a G90/95-öt is, de ahogy irod is, nincs nagy különbseg arban es, hogy öszinte legyek meretben is minimalis a különbseg. Igy akkor mar inkabb G9, mert alapvetöen jobb kamera (több fokuszpont, gyorsabb shutter, jobb keresö, hogy parat elmitsek). Legalabb itt konkret fejlesztesi utam is van majd evek mulva, mert ott a G9II.
GX85-nel a GX9 nem egy nagy fejlödes, jobb szenzor igen, de 1,25-ös crop 4K videonal azert sok. Plusz tul dragan mennek hasznaltan is szerintem, nekem nem eri meg GX85-röl. Viszont ez a meret volt az, ami annak idejen engem az MFT-be behuzott, ugyhogy en meg mindig remelem, hogy jön iden vagy jövöre egy GX10 (mondjuk PDAF-el). Ugy gondolom, hogy a Pana nem adta fel az MFT-t (lasd G9II) igy ez lenne a következö logikus lepes. Iszonyat szeles palettan mozognak az MFT lencsek es jok is, a Pana itt erös, FF-ben azota sem tudott nagy piacot nyerni, szerintem ezert is frissitettek MFT-ben ismet, ahol mar erösen ott vannak. G9 vaza mar gyakorlatilag FF meret, de lencsekben azert meg mindig baromi nagy a különbseg. Eleg csak megnezni a Pana 100-300 meretet es hasonlu gyujtotavu FF lencset. Kicsit elkalandoztam.
Mas: A miert jo a leica 12-60 kerdeshez en egyelöre annyit tudok hozzatenni, hogy a nagyobb fenyerö mellett, nekem jobban fekszik a 12-es kezdet, plusz sok tapasztalatom meg nincs vele ugyan, de valami tü eles kepet ad gyakorlatilag mindenhol eddig. Ill. voltam nem reg nyaralni a 14-140-el es 60 föle igen ritkan mentem, ezert is gondoltam ra.
-
Allien
veterán
válasz
MrChris
#103098
üzenetére
A következő volt a gondolat menetem. Én nem finnyáskodok, gyenge vagyok, mint a lófing, de, leszarom, viszem a több kilós málha zsákot. Ergo, ugyan csábító a kisebb súly, de, a pozitívumok sokkal többen vannak. Például, a 300mm része valszeg jobb a Leica-nak. De, van még plusz 100mm, ami ugye 200... Kézbe fogva a cuccost, a Pana g80-l még olyan, hogy az asszony is megtartja.
(jó a fogása a váznak is, és az obinak is) Amúgy, a 300mm is kevésnek tűnt, és az is. A 400mm már elégséges. Persze, a valóságba nem így kellene fotózni, hanem azzal a szar módszerrel, hogy beetetsz, építesz madárlest, megfelelő üveggel, fűtéssel. Vagy, les sátor, illetve, álca ruha. Valszeg, az épített lest is ki fogom próbálni, elég sok van azért. A 100-300mm számomra egy vágyálom volt, ezért váltottam anno Pentax-ról, mert ott vázat is kellett volna cseréljek. De a Pentax sajnos zsákutca. Itt meg ugye jött a 100-400mm, és megváltozott az életem! 
Túlzás nélkül mondom... Persze, ez se elég mindenre IS! Sokat kell gyakorolni, és így se könnyű reptében elkapni gyurgyalagot. EE1-m van amúgy, de, egyszer használtam eddig, mivel sajnos időm nincsen, és csak terveim vannak. 
Viszont, mivel már tapasztaltam, hogy mit tud például háttér mosásban, bokeh-ben, ezért egy adott szituban próbálom ezt kihasználni. Ráadásul, azért 400mm-n már snipának kell lenni, kell hozzá ügyesség megtartani, meg persze, segít a stabi is... (sokat) Mondjuk, sajnos a Sigma kihátrált az mft mögül, pedig, ha mondjuk át konvertálják a Sigma 150-600mm sport-ot, az beszarás lenne... 
Ja, és nem mellékesen, a 100-300mm inkább néz ki egy kommersz cuccnak, míg a 100-400mm már komoly fegyvernek néz ki a Sigma-hoz képest is. Ráadásul, az enyim szebb, van rajta matrica is, meg neoprém is..
Szép fényeket hozzá, benobi2! -
Lefty
addikt
válasz
MrChris
#103028
üzenetére
Semmi gond, amiket irsz azok tenyek. Vazat ugy cserelnek, hogy ezt meg eladom persze, de a cropot mondjuk 4k video eseten nem tudtam, hogy valtozott a GX9-ben.
Most ha jol ertem, hogy GX8/GX9 utan semmilyen konkret successor nincs hasonlo meretben? GX9 2018-ban jelent meg, 5 eve nincs semmi a vonalon ha jol tudom.
Ha a meretnel akar maradni az ember, kenytelen hosszu tavon megfontolni az Olympust vagy Sony APS-C-re valtast. -
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103013
üzenetére
Persze a több pixellel ki lehet rajzolni azt is amit FHD monitoron már nem. Ebben nincs vita. Ha a te 4k monitorod akkora mint az enyém és 80 centiről el tudod olvasni, akkor csak gratulálni tudok, nem tudom tesztelni magamon, de szerintem nem tudnám.
A két képed nálam valóban teljesen egyformának látszik. Kétszeresre nagyítva 50 cm-ről már látni a homályosodást, de 107 centiről nézve (a 27 "-os FHD monitornak ekkor lesznek a pixel méretei az 1 '-es határon) már viszont nem látok különbséget. De van több konverzió, nálad az eredetiből lett 2880 széles, nálam már csak 1920 széles a monitoron, ha kétszeresre nagyítom már 3840 széles, nem tudom ezek mennyire játszanak be a homályosodásba.
Arról vagyok meggyőződve, illetve hiszek benne, hogy az 1 '-es felbontóképessége a szemnek az nem légbőlkapott, hanem tudományosan megmért és tapasztalt átlagos képesség. Lehetnek eltérések, lehet laserrel is manipulálni a szemet és javítani az optikai hibákat, de ez egy jó átlag. Márpedig ha már nem tudja szétválasztani a két szomszédos pixelt, akkor lehet ott bármi az nem feldolgozható. Nagyon egyszerű példa a kettős csillagok, fölnézel az égre és látsz egy csillagot, megnézed távcsővel és látsz két csillagot, mert olyan közel vannak, hogy a szem már nem tudja szétválasztani.
-
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103007
üzenetére
Olvashatatlan, túl kevés pixelre kerülnek a betűk, nem tudja értelmesen megformálni. Kb. mintha 8k-s képet néznénk 4k-s monitoron. 4-ből számol ki 1 pixelt. Erre írtam az előbb, hogy olyan képet van értelme ilyen monitoron nézni, amiben benne van a sok infó, a betűkkel pedig benne van. De ezt már nagyon régen megoldották az újratördeléssel és a nagyítással. Vagy azért kellene több pixeles monitort nézni mert kevesebbet kell zoomolni és tördelni?
Szerintem ne keverjük a pixelekből álló információr a vektorokból állóval. A betűk vektorosak, amiket minden megjelenítésnél arra a pixelsűrűségre és mennyiségre számít ki valamilyen driver. Nem látom értelmét a 4x és az x pixeles monitoron megjelenő betűket hasonlítani. Ha nincs közelebb a monitor az 1 '/pixel látószögnél, akkor éles, pixelmentes képet látunk, a 4x-es monintoron 4-szer annyi pixelt, és ezzel 4-szer annyi betűt. -
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#103003
üzenetére
Ha elméletileg nem láthatok egy adott nagyítású távcsővel egy adott csillagot, akkor nem kezdem el keresgélni az égen. Valahogy én hiszek az elméletben, a tudományban, az "okoskodásban". Ezért pattannak le rólam a hittérítők, a spirituálisok, a látók, jósok, asztrológusok meg hasonló tudománytalan csalók.
Nem próbálok -2-es szemüveggel nézni, mikor tudom hogy +2-es kell.
Nem teszek a gépre 20 mm-es objektívet, hogy hátha jól fog látszani mégis a hegy tetején a kilátó 1 km-ről, és még hosszan sorolhatnám.
De egyébként mivel kb. 50 centiről nézem a FHD 27 "-os monitort, a 27 " 4k monitornak az 1 '/pixel távolsága pedig kb. pont ennyi, akár lenne is értelme. De minden kicsi lenne, a FHD videók negyed képernyőnyiek, a képek szintén, ha meg zoomolom abból nem lesznek hasznos pixelek.
És ne feledjük a régebben már említett jelenséget, miszerint a FHD sakktábla befotózva totál szürke lett, nem teszteltem, hogy mekkora nagyítással jelennek meg elkülöníthető pixelek, de semmi okom feltételezni, hogy ha bármit fotózok ne ugyanez a hatás lenne, csak nehezebb vagy nem lehet szabad szemmel észrevenni, meglátni. Vagyis tehetünk a monitorba csillió pixelt, ha a kép amit nézünk rajta nem tartalmaz annyi információt. És ha valami nincs ott, akkor azt szerintem nem láthatja senki, max odaképzeli. -
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#102979
üzenetére
Egy 27 colos FHD monitort nézek kb. fele távolságból mint ami a 1'-es felbontóképességből kiszámolható, de nem látom a pixeleket. Ha kicsit közelebb hajolok akkor már igen. Lehet hogy egy fiatal már az én nézési távolságomból is látna pixeleket, vagy akár a kiszámolt 107 cm előtt is pár centivel, ezt betudom a kornak.
Ha rajzolok egy 1 pixeles fekete enyhén lejtős vonalat fehér háttérre és 107 cm-ről nézem, akkor látom a lépcsőket. De ha betűket, képeket nézek, mondjuk hétköznapi felhasználásnak, akkor csak kb. a 107 cm felénél vagy még közelebb jelennek meg.
Vagyis be kell számítani a nézési távolságba azt is, hogy mit nézünk, a pixel környezete is nagyon beleszámít abba hogy látjuk-e vagy sem.
Mindez inkább az ellenkező irányba mutat mint amit írtál, vagyis nem hogy jobban látunk mint a szem felbontóképessége, hanem rosszabbul, de ettől nem érezzük magunkat nagyon rosszul. -
Grillo
őstag
válasz
MrChris
#102954
üzenetére
Anno, mikor 3-4 éve elkezdtem nézegetni, hogy mivel váltsam le a bridge gépem, amivel már lehet fotózgatni rendesen, pár hónap alatt kialakult, hogy MFT. Szerintem ha most kezdenék olvasgatni, a végére nem ez jönne ki. Néztem ma az itteni bolhát, szarér-hugyér dobálják a 6xxx kiteket, kezdeni jó, aztán majd vált az ember vázat később, de legalább az üvegek maradhatnak.
Itt most végülis ugyan ez megvan (na mire végigírom, ellentmondok magamnak), csak azért mégis kisebb a mozgástér, főleg, hogy az árak is erősen közelednek. Meg akkor már miért nem FF, hisz a 220-nál a G9II+Leica12-60 és az S5II+20-60 egy árban van. -
válasz
MrChris
#102934
üzenetére
Hangsúlyozottan magánvélemény, de nem a két obi közötti - feltehetően nem jelentős - élességkülönbség alapján választanék közöttük, mivel mindkét objektív azért elmondható, hogy kielégítően éles, a valós felhasználást tekintve. Én inkább a dual is felől közelíteném meg a dolgot, tehát azonos márkájút választanék, mint a váz, annak szerintem több haszna lesz, mint annak, hogy minimális élességkülönbségek lehetnek.
-
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#102905
üzenetére
Ahogy írod is: "Fél millát nem tennék a G9-hez, hogy lecseréljem."
#102909Lassú Víz
vízálló kamerán én is gondolkodtam.
Nem akarnék oly-s vízálló tokokkal - ha van ilyen - vesződni.#102910ecaddsell
Nálam a 12-45 pro lencse a példa arra, hogy ebben a kategóriában lehet korrekt áron is adni lencsét. Igaz nem a mostani időszakról beszélek.
Kb 2 éve vettem.
Oké, akciózva de kb 150 - 230k huf között mozgott az ára.
Szóval lehet itt reális áron adni pro lencsét is, csak akarni kell.Makróban is bíztam kicsit, egy 2x, budget megoldásban (f3,5, 90mm, semmi hókuszpókusz, akár még szigeteletlenül is).
Jött egy, a 90mm-es de ezt az árkategóriát meghagyom másnak... -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#102901
üzenetére
A paraméterek jók, bár a sok Panasonicos hülyeség miatt nem mindegyik annyira hasznos, viszont elég nagyra sikerült ez a váz is (szerintem szükségtelenül nagyra), ugyanakkor az ára -az OM-1-hez viszonyítva- jó lett. Ez lényegében egy kisebb szenzorral szerelt S5mk2 ha jól látom.
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#102901
üzenetére
Nem is biztos, hogy G9 tulajokat célozzák meg.
Lehet próbálják felhúzni a még megmaradt g90...stb tulajokat, akik éhesek valami újdonságra (rendszeren belül).OM-ről meg nem is hallok semmit (lehet rossz "csatornákat" nézek).
3 obi, és 1,5 váz kb a mérlegük. (ezeknek a fele kb az Oly-tól megmaradt) -
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#102835
üzenetére
Nincs a GX7-nél újabb MFT vázam, azokról nem tudok mondani semmit, lehet hogy szuperek manual obikkal. Ha valakinek hozzám hasonlóan régebbi váza van, nem az élkiemelést akarja használni hanem a képet, akkor viszont tudjon róla, hogy nem fenékig tejföl. Filmes gépeken nőttem föl, leginkább mikroprizmán állítottam élesre, a mattüvegen már ott sem volt egyszerű, és az evf kb. annak felel meg.
Ráadásul a GX7-en több más hasonló kategóriás géphez hasonlítva jól működik az AF, meg kell gondolni. Nyilván olcsóbb a manual, ha fényerősebb akkor jobban mossa a hátteret, de az életlen kép az kuka, akkor kidobott pénz a manual obi. Persze ha sötétben akar exponálni és nem akar bevilágítani és kell a nagy fényerő de nem akarja a fényerős AF-es obikat kifizetni, akkor a manual obival állványra kell tenni és pilinckázni, vagy megtanulni kezelni az élkiemelést. Én is vettem konverter(eke)t, lőttem párat manual obikkal, és szépen eltettem a konvertert, majd ha tényleg kell akkor előveszem. -
gyapo11
őstag
válasz
MrChris
#102832
üzenetére
GX7-em van, de van ennél kisebb nagyítású evf-es gépem is.
A segédletnél nem a nagyításra gondoltam, hanem az élesség szemmel történő megállapítására, ami régen a filmes autofókusz nélküli gépekben tökéletes volt.
Az élkiemelés autofókusz, nem én látom az élességet, hanem a gép. Fujit nem ismerem.
A nagy felbontás nem árt, mert próbáltam 1 Mpixel körül órás lupéval hátsó kijelzőn (Samsung), kiválóan láttam a pixeleket, de az élességet nem. -
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#102816
üzenetére
Amióta kijött vakarózok, csoda, hogy csak most vettem
Eddig mondjuk elég drága volt, most találtam egy emészthető áru szettet 12-60-nal (sajnos nem a Leica). Felemás érzéseim vannak, mert a Pana kispórolt egy csomó dolgot belőle, amik a GH5-ben megvoltak (pl. Fotóstíluson belül színárnyalat aminek a hiánya nagy érvágás). De nincs mit ezen csodálkozni, így is párját ritkítja a hibrid vázak között (remek fotós és videós feature-ök, markolat LCD - amit sosem használok, de menő -, dupla SD foglalat, mic/fülhallgató csatlakozók, IBIS, 4k 60fps, 10bit 4k, időjárás álló, 4/6k fotó, videó mód, stb.). Kivételesen erős darab ez. A méter ehhez a szenzormérethez nagyon elmebeteg
Amin felkaptam a fejem (és itt találkoztam vele először), hogy videó közben lehet állítani a WB-t. Ilyet még kb. sehol nem láttam. Kérdés, hogy van/lesz-e gyakorlati haszna. Ha van WB lock, akkor talán nincs is olyan nagy jelentősége a dolognak. Felvétel közben egyébként is csak legvégső esetben nyúlnék WB-hoz.
-
hito
nagyúr
-
gyapo11
őstag
-
yle_greg
aktív tag
válasz
MrChris
#102712
üzenetére
Nekem a GX7 -esemen van ket felholyagzas, levegopup, amelyekbe oldalrol nem tudnek ketoldalu szalagot betenni, hacsak fel nem vagom.
Eddig az volt a tervem, hogy sziloplasztot vagy palmatexet hasznalok, csak tartok a szilo ecetsavatol meg a palmatext oldoszeretol, hogy valamit megmar a gepben, hiaba nyitnam ki, es tennem jol szellozo helyre. Ez mennyire valos felelem?
Azert gondoltam ezekre, mert ezeket inekcios tuvel a pupba tudnam nyomni, igaz, rohadt sok idobe, napokba, hetekbe telne a szaradas, mert alig tudna kijonni az oldoszer, de ez van.Hogyan lehet az ilyet javitani? B terv, hogy leszedem, felfejtem oldalrol a meg jo ragasztast is, csak ennel meg attol felek, hogy felszakitom a gumis burkolatot. Hogy erdemes nekiallni? Mi a legkevesbe destruktiv irany?
-
yle_greg
aktív tag
válasz
MrChris
#102690
üzenetére
Igaz, hogy elmeletileg macera a gyutav beallitasa manual eseten, de gyakorlatilag nem okoz problemat.
Nekem 5 manual obim van, de ebbol valojaban ketto jatszik. A Laowa 7.5 es a Mitakon 25 a leggyakoribb vendegek a vazon, eros tulsullyal a Laowa javara. Ezert aztan az esetek 80+ szazalekaban a "problema" annyi, hogy bekapcs utan nyomok egy plusz OK gombot, hogy igen, meg mindig 7.5.Neha at kell rakni 25 mm -re, de ez is csak par masodperc. Ennyi.
A tobbi obit ritkan hasznalom. Egy olcso 7.5 -os halszem, egy Helios 44, es egy 50-es Sirui amivel idonkent megprobalok muveszkedni, (de mindig rajovok, hogy keves vagyok hozza) ez a harom egy evben talan ha egyszer-ketszer felcsuccsen a vazra, vagyis igazabol nem problema, hogy evente ugy fel tucat alkalommal elveszitek 5 masodpercet az eletembol.Cserebe a manual olcso, es nem kell szalagszakadastol felni. :-)
Es nezzetek hulyenek, de en elvezem amikor benazok, sokszor az elkeszult produktum nem is olyan erdekes es elvezetes, mint a letrehozasa. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#102677
üzenetére
és mpierre: az már más kérdés, hogy mennyi reális létjogosutsága van ezeknek a 40-150 2.8 és F4 mellett, pláne, hogy ezek is mindjárt párban jönnek (és ugye a 40-150+mc 1.4 lényegében egyelő az 50- 200 F4-el).
Mindegy is, nem értek én a lovakhoz, és úgysem tudnám olyan elegánsan beborítani a céget, mint a japánok.. 
-
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#102660
üzenetére
Akkor kicsit rosszul fogalmaztam.
Windows gyári fényképek alkalmazásra gondolok. Mikor először megnyitok egy RAW képet, egész normálisan néz ki, aztán 1-2mp múlva megváltozik. Elmegy a szaturacio, elesseg, kontraszt, objektív torzítás korrekció. Utána pedig már mindig ezt a képet mutatja.
Throme: Azért mert minden képet átdolgozok Lightroom-ban, csak szoktam picit még az előtt is szortírozni mielőtt még importálnám a képeket.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#102654
üzenetére
Persze, de arról volt szó, hogy egy meglévő lencsén cseréljen valaki (nyilván a gyártó) véget és kész. Amúgy ez nem lenne hülye ötlet, kár hogy az Oly/Pana miatt szinte mindenki kihátrált a rendszer mögül..
mpierre: nekem más tapasztalataim vannak, emiatt csak oyan esetekre tudok ajánlani adapterezett 43 lencsét, ahol a gyorsaság és/vagy pontosság nem elsődleges, ellenben az ár az.
(gondolom a 4 irányú gombok még mindig nem szabadon programozhatóak, hátsó tárcsa nem tud benyomásra funkciót váltani 
Meg talán az AF a gyors témáknál (pl. kutyák). De csak 10 év körül mozog már, gondoltam frissítek (mondjuk az E-M1-el pont nem, cserébe jobb az AF elvileg). Próbálom összehasonlítani, hogy adnak-e annyival többet, hogy érdemes legyen váltani. (Képzajban ezek szerint nem.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindegy is, nem értek én a lovakhoz, és úgysem tudnám olyan elegánsan beborítani a céget, mint a japánok.. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB Rampage SHIVA TT 500W
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest