Hirdetés
- Garmin topik
- Samsung Galaxy A37 – régi ismerős új formában
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- iPhone topik
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- EU: senki ne használjon Huawei és ZTE hálózati berendezéseket!
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Információáradat a Pixel 11-es szériáról
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
"Vagy nem tudom mit akar."
Akkor olvass kicsit figyelmesebben, mert annyira nem nehéz
Akkor tegyél állításokat meg sejtéseket ha azt igazolni is tudod és erre hajlandó vagy. Különben amit csinálsz az hangulatkeltés, amire meg az nem valami jó válasz hogy "nem nagyon érdekel" ugyanis a hangulatkeltés egy fórumon nem túlságosan díjazandó cselekedet A logout bejegyzéseim meg ha téged nem érdekelnek, azzal természetesen semmi gond, hiszen ugye nem kötelező olvasni, viszont akkor talán ne is próbálj ezzekel kapcsolatban trollkodni, légy oly kedves.
szerk: visszakerestem a fórumon, akkor is ezzel az f4-f5.6-tal jöttél. Képet gorgo hozott, de már nem elérhető. Tőled ott nem találtam hogy képet hoztál volna. Ellenben FEDman válaszolt számodra: "Ez nem igaz, ez a legalább f4-ig kell rekeszelni szerintem is több, mint erős túlzás.
Már f2,2-is sokkal jobb a helyzet. De f2,8-on meg már tényleg nagyon nehéz belekötni a képébe." -
hibavissza
veterán
Velem együtt 4 ember említette itt a fórumon, hogy valami gondja van az objektívvel. Ezt leírtam, mikor szóba került megint a fókuszálási probléma. Külön kiemelve, hogy AKÁR még a vázam hibája is lehetett. Egy tény. Én is belefutottam. Nem tudom mit izmozol itt ezen és téglafaltesztelni akarsz. Fogadd el, hogy van aki belenyúlhat és vehet hibás darabot. Mi ebben a nehéz? Lépj túl rajta.
-
hibavissza
veterán
Én is tettem ide fel képeket anno. A kedvedért nem fogom előtúrni őket. Az eredetiket már valószínűleg töröltem. Próbáld meg figyelmesebben olvasni amit leírtam. Én nem állítottam semmit. Csak azt írtam, hogy innen nem fogjuk tudni megállapítani a hiba jellegét. Semmit nem zártam ki. Az, hogy a véleményem felkelti a hangulatod, meg nem nagyon érdekel.
(#84096) madgie: várd ki a végét, lesz itt téglafalból 2 oldalas logout bejegyzés. Meg lesz állapítva, hogy az ő obija márpedig jó, tehát nem lehet hibás darab a gyártásban. Vagy nem tudom mit akar.
-
Nekem mindegy, nem egy ilyen példány/példakép volt már. Ettől függetlenül jó a 45/1.8, ár/érték arányban főleg, de könnyen lehet, hogy pl a kevésbé jól sikerült kilépő bokeh képes egy olyan pici pontatlanságot csempészni egy kevésbé kontrasztos témával bíró élességállításban, aminek az összhatása okozhat random esetekben “taknyolást”. És ezt elég nehéz lesz reprodukálni, főleg téglafallal
-
Mazsi hozott anno példákat, azok tényleg nem néztek ki jól. Én arra emlékszem, hogy az első 45-ösömmel a Nemzeti Színházról lőttem a próbaképeket, ami azért nagy távolságnak mondható, és nagyon jó élességet hozott, egyáltalán nem volt lágy. Azóta volt nálam pár obi, egyikkel sem volt ilyen jellegű gondom, de lehet, hogy én is lövök majd pár tesztképet direkt erre kihegyezve.
-
Kik az a "támadtátok"?
Bocsmá, de díjaznám, ha nem kezelnél valami homogén tömeg részeként (mer én mind egyéniségek vagyok
), az Econ-os thread-hez konkrétan hozzá se szóltam ma reggelig, akkor se foglalkoztam pdaf és hasonló "betámadós" témával A csordaszellem pedig csordaszellem, azzal nincs mit tenni, minden topicban működik, legyen az m4/3, aps-c vagy épp ff szenzor, a kérdés mindig az, hogy ki, hogyan és merre tereli a csordát
-
b.vr
őstag
-
A topikkal nincs baj, b.vr sokat tesz hozzá mostanában. A félreértelmezés/félremagyarázás viszont nem. Oké, kiderült, hogy Econt támadtátok vissza, de csordaszellemért kiáltani pont a 45/1.8-cal kapcsolatban telitalálat. Alig féltucatszor merült fel a téma itt, mindig tömeges védelmi reakciókat kiváltva
-
hibavissza
veterán
E shuttert nem tesztelgettem, mert szinte soha nem lövök állványról statikus dolgot. Másra meg nem igazán volt jó a g5 lassú kiolvasású e-zárja. Rögtön zselézett, ha bemozdult a kezem és épp rossz szögben érte a kiolvasást a bemozdulás. Viszont teszteltem 1/1000 vagy rövidebb záridőkkel. Random lett homályos a kép. Sem a kitobi, sem a 25-ös, sem az 55-200, sem a ruszki manuál nem csinált ilyet.
Teljesen biztosGondolom, hogy az objektív hibásan működött.
Szerencsére a te objektíved nem ilyen az enyém pedig már nincs meg. A viszonylag kis merítésű topikban is tudok 4 hibásan működő darabról (remélem nem 1 db, csak körbejár ). Szerintem ez hibás konstrukció. Kérdés, hogy mennyire ismert ez a hiba? Tudják vajon javítani, ha valaki belefut?Kedveltem ezt a látószöget, de a mai ismereteim alapján én max. a Pana 45-öst merném megvenni. Mások meg panaszmentesen használják. Ahogy írtam mi, innen nem fogjuk kideríteni mi az igazság.
-
Ezt be tetszett nézni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én egyébként nem zárnám ki a 45/1.8-nál csordaszellemet sem. A megmondóemberek ha írnak valamit (+ vagy -) azt a híveik is tényként adják tovább, elkezdik látni vagy épp hiányolni.
Ettől még nincs kizárva, hogy a 45/1.8 egyes darabjai 5+ méteren kisebb-nagyobb mértékben problémásak, de mint látszik akár szimpla shutter shock hatását is obihibaként azonosíthatták egyesek. -
Csinálok majd akkor képeket (végre jöhet egy kis téglafal!
) , állványról, távkioldóval, 5-6 méterről, többféle rekeszeléssel, autofókusszal és manuál fókusszal is. Feltöltöm majd és mindenki eldöntheti hogy fókuszálási probléma, optikai, shutter shock, vagy igazából nincs is különösebb probléma.
Persze ezt bárki 45/1.8 tulaj is elvégezheti. -
MrChris
nagyúr
Végén kiderül nem is az obi volt a lúdas, hanem a G5 meg más vázak shuttersockja. De majd kimegyek aztán elejtek pár madarat az én 45-ösömmel
20-ast rengeteget használom, annál van hogy téveszt, de szerintem inkább a váz unja meg a hezitálást -
madgie
titán
Az enyém is olyan volt, azért utáltam meg
-
b.vr
őstag
-
hibavissza
veterán
-
b.vr
őstag
-
hibavissza
veterán
-
Jajj, hagyjuk már ezt! Savanyú a szőlő, mert nem telik szonira, mi?
Mondjuk én egy A6300-at adtam el, mert a GX8 mellett (a személyes preferenciáim miatt) gyengusz volt, de ez már történelem Az is igaz, hogy azóta GH4-et nyúzok. Jó lenne a Sony, ha fHD nem lenne olyan szinten szar, mintha nem is lenne benne. Illetve az én kezemnek aprók is ezek a vázak. Egy GX8, vagy most a GH4 sokkal felhasználó barátabb ebből a szempontból. -
Tippre az egyik legnagyobb számban gyártott fényerős obi a rendszerben, mint ilyen nyilván van gyártási szórás aminek a gyengébb példányok esetén lehet az a jele, hogy távoli témáknál gyengébb az obi rajza.
Ha nincs konkrét személyes tapasztalatok amivel hozzá tudsz tenni ehhez, akkor lépjünk tovább
-
"A portrézáson kívül azért használhat az ember másra is egy portréobit"
nemmondod...
használtam is az évek során a 45/1.8-at koncertfotózásra is és jégkorongmeccs-fotózásra is (Prágában, még amikor 2012ben az NHL lockout alatt jöttek vissza Európába a kinti sztárok) Ilyen helyzetekben háromféle gépvázat és 7 féle objektívet használtam, de nem tudok eközben specifikusan a 45/1.8hoz köthető fókuszproblémáról beszámolni.
Tehát még egyszer, mikben is állnak akkor a 45/1.8 általad írt fókuszproblémáival a tapasztalataid?
Vagy ha más nem, legalább az olvasmányélményeid?... -
Határozottan nem. Ezek az obik használtan 40-45e Ft körül forognak, szerintem újat már évek óta nem vett senki. Ha szeretnéd kipróbálni, akkor mindenképp vadássz egy használtat, az kevesebbe kerül, mint amennyit az újon azonnal elbuksz.
Amúgy az obi kiváló, nagyon szép képe van, remek építési minőségű, időjárásálló. Ha nem zavar a mérete, és a lassú AF, akkor nagyon jó választás szerintem.
-
bigsee
addikt
Ezek lettek a legjobbak, persze szénné élesítve, hogy ne legyen homályos (nagyon):
https://www.flickr.com/gp/136322183@N03/NH4kB1
(Itt van egy-két 4/3 40-150, amit imádok, nem tudom, nagyon megszerettem még az Oly E410-el.)
MrChris: a fényerő miatt, a minőség is számít persze, de nem az az elsődleges.
b.vr: várom, falom szavaidat...!
Mercutio_: első tapasztalat az, hogy a zenészek lába elé nem tudtam menni, a pogózók miatt.
De nem megoldhatatlan az sem. Amúgy bárhonnan nyomhattam volna. -
A 12-50 az egyik legfényerőtlenebb obi a rendszerben, nem csoda, hogy kevés volt.
Ha leírod milyen közel/távol tudsz/szoktál lenni a színpadtól a rutinosabb szakik megmondják miben érdemes gondolkodnod. 12-40/2.8 a fényerő és a rugalmasság miatt ha közel tudsz lenni vagy kicsi a hely szerintem tökéletes, esetleg Sigma 60/2.8 ha a fix gyutáv nem gond, ha távolabbról, akkor 40-150/2.8 de az már lehet kilóg a keretből és a mérete miatt egyes helyekre be se engednek vele
-
"Néztem a MFT12-40 pro-t is, mondjuk olyan 80E Ft-al drágább, de kell az nekem??? (...)
Koncerten voltam és elég kevésnek tűnt a M4/312-50 is, ezt kéne kidomborítanom egy kicsit"Hát hogy neked mi mit ér meg azt persze neked kell eldöntened, de már elkezdtem írni a 12-40/2.8ról a bejegyzést, abban majd a portré- és tájfotók mellett lesz szó koncertfotózásról, én nagyon szeretem/szerettem arra (is) használni! Addig is néhány kép:
írtad a 25-öst is, nekem ugyan 25/1.4 van, de a látószög szempontjából nézve, én nagyon szerettem (fényerőben a 25/1.8cal is előnyöd lesz a zoom-hoz képest, de igazából a 2.8 sem kevés)
Két kép a 25/1.4-gyel is:
Viszont amikor meglett a 12-40, utána a 25-öst nem vittem már (pedig előtte a kedvencem volt), de ez azért van mert ugyan szerettem bulizás közben kattintgatni, de azért nekem az elsődleges a koncert volt, hogy honnan a legjobb hallani és látni. Innen meg akkor a 25-ös olyan látószöget ad amit ad és kész, variálni nem tudom, azért meg nem álltam neki (najó, néha azért csináltam
) a teltházas koncerteken objektívet cserélgetni hogy a normál látószög mellett legyen teljes színpadot átfogó képem is meg aztán még közeli is. Szóval részemről inkább a zoom.
(sőt, már egy ideje legtöbbször inkább az RX100, és az is már csak pár kép erejéig. Szerettem nagyon a koncert fényeket, de fotózgattam belőle már annyit hogy nem hiányzik, meg úgysem állok utána neki még pár kép kidolgozásának sem, akkor meg minek) -
Ennél sokkal rosszabbra számítottam.
Kimértem, szinte kerek 1 másodpercig tart az érintéstől az exponálásig az idő. Fél másodperces záridő az azt jelentheti elég kevés fényben próbálja. Kérdés, hogy ezt mire lehet használni és ebben a formájában megéri e.bigsee: 12-50 kiváltására egy koncerten 14-54-el? Fényerő miatt, vagy képminőség?
-
Adapter van. Mondjuk nem tűnik veszélyesnek, a 70-300 szarabb ebből a szempontból, meg hangosabb is.
Köszi a választ! Koncerten voltam és elég kevésnek tűnt a M4/312-50 is, ezt kéne kidomborítanom egy kicsit, hátha megint módom lesz rá. Még meggondolom, mondjuk addig egy 25-ös fixet beleteszek a kosaramba, legyen már egy fényerős cucc is nálam. -
Econ: köszönöm!
A CA-t ilyen mértékben nem szoktam komoly problemanak tartani. Adott helyzetekben mindegyik fényerős fixből valamennyire előhozható, Olympus, Panasonic, Fuji (és nem hinném hogy a többi gyártó kivétel lenne) , de a vázak/konverterek ezt általában korrigálják, ha ezután is zavaró maradna, utómunkában még mindig kezelhető.
Viszont ezt a "nem mindig képes a távoli célokra fókuszálni" állításodat pontosan milyen körülmények között tapasztaltad?Royo85: köszi!
-
SpongyaBob
veterán
-
Grga_Pitic
aktív tag
Tavaly a Mintabolt egész korrekten akciózott, bár a pontos kedvezményre nem emlékszem. Ráadásul a téli visszatérítési akcióval is összecsúszott, így lett a 60/2.8 makróm...
Pana akció nem rémlik, valszeg nem alkottak emlékezeteset. -
Grga_Pitic
aktív tag
-
LélekVándor
tag
-
Mercutio_
félisten
-
OPiiPO
veterán
-
bigsee
addikt
-
LélekVándor
tag
-
Wa2x_, Grga_Pitic, jjeahh: köszi!
Grga_Pitic: tervezek kültérit is (mint az Eiffel teres, csak parkba) és akkor az már nem csak bélyegkép-méretben lesz.
Szerintem a beltérieken is látványos egyébként a különbség, nem csak kontrasztban hanem azért élességben is (és persze ez össze is függ), de én a retusálások miatt/alatt amúgy is sokat nézegetem a képeket, rááll már nagyon a szemem. -
Grga_Pitic
aktív tag
-
b.vr
őstag
Na, elkészültem az Oly 45/1.8 vs. Nocticron írással, jó sok képpel
Aztán mert ennek kapcsán elő szokott kerülni a m43-objektívek súlyának és méretének kérdése, inkább arról csináltam egy külön írást (amúgy is akartam előbb-utóbb a többi Oly Pro obi kapcsán is, meg úgy általában a táskák/hátizsákok kapcsán is, hát most akkor már megvan) Bár uncsi lesz, mert nincsenek benne csajok
Valamint a tesztfotózásról ahogy nézegettem a képeket ott is volt egy dolog amiből lett inkább egy külön írás, szóval ez meg akkor a harmadik. Kép ebben is van (és Olympus 60/2.8 macro-val, amúgy se nagyon volt még a topicban ezzel az obival portré) de a sok kép miatt továbbra is az első lesz gondolom a nyerő
-
topikk
senior tag
Köszönöm az Oly Mintaboltnak, hogy gyorsan és szívességből megcsinálták az FW frissítést a vázra és a Pana obira is.
-
-
hibavissza
veterán
-
Az már rég annyi.
Szerintem a rózsaszín pendrive tetszett meg neki. Ja, igen, a távolról exponálás mellett néha használtam a képküldést is, ha valamit gyorsan át akartam küldeni valakinek, vagy feldobni netre. Max 2-3 kép erejéig. De nem vonzanának ezek a funkciók akkor sem, ha gyorsabbak lennének. Amikor anno vázon gondolkoztam, az E-M10 vs E-M5 között, akkor is az ötös felé húztam. Aztán vettem a GX7-et.
-
Nem vagy régivágású, csak nem használod, mert
használhatatlan, alig nyújt többletet és azt is csak nyögvenyelősen. Ha csiga lassú, körülményes egy funkció azt inkább hanyagolom én is. A pc-s progit egyszer megírták valamikor a kétezres évek elején aztán csókolom. Azóta csak a vázkompatibilitásra ügyeltek, új funkció kb nulla, sőt még mintha az Olympus Studio többet tudott volna.. Panára még progi sincs. Mobilos appok is stagnálnak. Itthon házon belül és udvaron a képküldést néha használnám, meg eleve azon küldeném át az adatokat, ha értelmes sebessége lenne.bigsee: A női táskákra gondolsz?
-
Még mindig az Olympusról beszélünk?
Tudod, ők aztán igazán régivágásúak ezekből a szempontokból, baromira nem helyeznek erre hangsúlyt, fejlesztőkapacitást. Én ezek nélkül is szeretem a vázaikat, Wifit is szökőévente kapcsolom be rajta, csak vezetéknélküli elsütés miatt. Ha lenne rajta infravevő, akkor még annyira se kéne. Lehet, hogy én is régivágású vagyok? -
Most megnéztem és úgy tűnik hasznos lenne egy FW a [Pana100-400-ra]
"Improved the performance of O.I.S.(Optical Image Stabilizer).
Fixed the instability of Auto Focus when the focus switch set to [5m - ∞], using Olympus Corporation's OM-D E-M1 MarkII."
, hogy az Oly userekkel is foglalkoznak. -
Nem tudtam, hogy változott a típus. Bár ha ilyen sűrűn váltanak, akkor az nem fog nagy zavart okozni az erőben (a többi milchez használt kábel jó volt már szerintem E-300 óta
)Nekem frissítés céljára jó, gyors, logikus a kábeles megoldás, amit kínálnak, úgyhogy nem hiszem, hogy ilyen SD kártyás dologra áttérnék. Egyetlen nyitott kérdés nálam, hogy van két Pana obim, azokon hogy tudok/tudnék frissíteni, de a Pana úgysem hoz ki túl sűrűn obi frissítéseket, meg amúgy is mennek jól az obik, úgyhogy nincs emiatt görcsbe a gyomrom.
De az Olykkal ~félévente eljátszom, hogy magam köré gyűjtök mindent, és szépen átnézem/lefrissítgetem őket. -
Oly-Service
tag
Csak frissítéskor menti le, külön nem lehet kérni
-
mpierre
veterán
-
topikk
senior tag
-
Oly-Service
tag
-
Nem tudom, nekem jó ideje vannak Oly gépeim, olyan még nem volt, hogy ne lett volna itthon kanóc. Persze a legjobban az E-1, E-3, E-5 hármast szerettem, azokon szabvány miniUSB csatlakozó van.
Ha útba tudod ejteni a Mintaboltot, és tudsz szépen mosolyogni, lehet, hogy lefrissítik neked kábelvásárlás nélkül is.
Az obis részt nem teljesen értem, mit nem old meg melyik módszer?
Akkor tegyél állításokat meg sejtéseket ha azt igazolni is tudod és erre hajlandó vagy. Különben amit csinálsz az hangulatkeltés, amire meg az nem valami jó válasz hogy "nem nagyon érdekel" ugyanis a hangulatkeltés egy fórumon nem túlságosan díjazandó cselekedet 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Mátyás, az igazságos)
), az Econ-os thread-hez konkrétan hozzá se szóltam 
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Garmin topik
- Háztartási gépek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Évekre előre elszipkázzák az adattárolókat az AI adatközpontok
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy A37 – régi ismerős új formában
- Nyolcmagos CPU-val és 32 GB RAM-mal is munkára fogható az MSI egykártyás gépe
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Video digitalizálás
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Lenovo T495 Ryzen 5 pro 3500U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, újszerű állapot, számla, garancia
- Dell XPS 15 9500 - 15,6" hibás kijelző, i7 10750H, 8GB RAM, Nvidia GTX 1650 Ti 4GB VGA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest