Hirdetés
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Íme az új Android Auto!
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Milyen okostelefont vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Lalikiraly: Kinek milyen setupja van?
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonnyolcadik rész - Az újrakezdés
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94700
INTELligent
senior tag
totálkezdő
#94698
INTELligent
senior tag
válasz
totálkezdő
#94698
üzenetére
Próbáld meg az új gépben formázni a kártyát (simán lehet, hogy a régebbi gép más ájlrendszert használ, de ami talán valószínűbb, hogy más szektorméretet, ott meg tuti lehetnek gubancok, mert lehet az új gép firmware-je nem akkora szektorméretre lett optimalizálva - ez amit írok, inkább mérnöki megérzés, viszont a formázást biztosan megpróbálnám). Ha az sem működik, akkor lehet vissza kellene vinni - legalábbis nekem más ötletem nincs egyelőre. Esetleg ha van másik, bármilyen kompatibilis memkari kéznél, annál is megnézném, hogy a két gép között ilyen a különbség.
hibavissza: én is pont ezt írtam neki
. -
#94699
hibavissza
veterán
totálkezdő
#94698
hibavissza
veterán
válasz
totálkezdő
#94698
üzenetére
Fényképezőben formáztad? Csak ott jó.
-
#94697
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Most a már üres kártyára készítettem néhány képet közönséges lámpafénynél. Most is kb 2.5 mp alatt készül el egy kép. Lehet, hogy valami nincs jól beállítva a gépen? Úgy tűnik, hogy igen. A kártyát ugyanis betettem a régi jó Canon G10 kompaktba, és kb. fele annyi, vagy még kevesebb idő alatt ráírta a képet. Akkor mi lehet a baj?
-
#94696
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#94694
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#94694
üzenetére
20MB/s olvas, 6.7MB/s-al ír. Kártyaolvasóval készítetted, vagy a vázzal?
-
#94695
INTELligent
senior tag
totálkezdő
#94694
INTELligent
senior tag
válasz
totálkezdő
#94694
üzenetére
Nem tudom, hogy pontosan mi volt a különbség a tesztek beállításaiban, de ez alapján egy kb 1 MB-os kép esetén 20 MB/s-kel tud írni, vagyis a kártáyval nincs gond, legalábbis nekem úgy tűnik (a tesztet szerintem amúgy jól csináltad,a bemásolt információknak van értelme
). Ami 1/20 s, tehát itt valami más gubanc lesz.Formázás: a fényképezőben formáztad? Ha nem, akkor formázd meg - miután csináltál backupot - a gép format parancsával, mert lehet nem pont olyan beállításokra formáztad a kártyát PC-n (már ha ott csináltad), amit a gép is szeret.
-
totálkezdő
tag
válasz
Balinov
#94692
üzenetére
Először is köszönöm a segítséget. Mivel fogalmam sincs, hogy mit csinálok, ezért háromféleképpen is végigfuttattam. Engedelmetekkel ide másolom őket, mert én sajnos egy hangot sem értek ebből. Az is lehet egyáltalán nem is ezt kellene csinálnom?
1
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 8MiB (Q= 8, T= 1): 20.133 MB/s [ 2.4 IOPS] <1918867.76 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 21.184 MB/s [ 20.2 IOPS] < 49163.17 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 6.737 MB/s [ 1644.8 IOPS] <135306.66 us>
Random 4KiB (Q= 32, T= 1): 6.759 MB/s [ 1650.1 IOPS] < 19342.21 us>
[Write]
Sequential 8MiB (Q= 8, T= 1): 8.389 MB/s [ 1.0 IOPS] <2690836.61 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.134 MB/s [ 19.2 IOPS] < 51896.25 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.814 MB/s [ 198.7 IOPS] <409189.15 us>
Random 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.196 MB/s [ 292.0 IOPS] <108137.10 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=ENABLED>
Date: 2020/05/01 19:49:44
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)
2,
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 21.183 MB/s [ 20.2 IOPS] < 49197.68 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 6.449 MB/s [ 1574.5 IOPS] < 634.36 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.134 MB/s [ 19.2 IOPS] < 51754.00 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.548 MB/s [ 377.9 IOPS] < 2641.37 us>
Profile: Real
Test: 1 GiB (x5) [Interval: 30 sec] <DefaultAffinity=ENABLED>
Date: 2020/05/01 19:55:16
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)3,
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 21.184 MB/s [ 20.2 IOPS] < 49167.21 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 6.032 MB/s [ 1472.7 IOPS] < 678.18 us>
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 20.135 MB/s [ 19.2 IOPS] < 51692.42 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.346 MB/s [ 328.6 IOPS] < 3029.01 us>
Profile: Real
Test: 4 GiB (x5) [Interval: 30 sec] <DefaultAffinity=ENABLED>
Date: 2020/05/01 20:05:30
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)+ információ: A fényképezőgépet gépet 2020. decemberében vettem újonnan és elég keveset fotóztam még vele.
Előre is köszönöm a segítségeteket.
P.s. most jut eszembe, hogy ezt a kártyát korábban másik (kompakt) géppel is használtam, és az azzal készült fotók rajta voltak még, amikor áttettem az Olympusba. A fenti teszteket viszont megformált kártyával készítettem. Ez befolyásolhatta a dolgot?
-
MrChris
nagyúr
Annál a Sony 8GB SDHC I (10) 90MB/s kártyánál a 90 az olvasási sebesség, ettől jelentősen/teljesen eltér az írás. Nekem erre a kártyára nem sikerült infót találni, a nagyobb kapacitású nem releváns. Ezt a trükköt előszeretettel alkalmazzák, még a snadisk-nél is ló betűkkel írják az olvasást, írási sebességet meg alig lehet kikutatni. Persze ahol magas ez az érték ott szívesen odateszik.
CL10 az írásra vonatkozóan min 10MB-t jelent, még ezzel is a JPG-t ki kéne mentenie 1 másodperc alatt. Bonyolítja a dolgot, hogy a vázak válogatósak, pl a G6-om adott Samsung kártyával bár működött, de voltak lassulások, míg a GX85-el pöpecül ment.
Ezektől függetlenül elég olcsóak ezek a kártyák, én lecserélném ha tényleg lassú. Egy hosszan tartó expó sorozattal, amikor már meghaladták a képek az ideiglenes tároló méretét és a hangját felvéve, valamennyire letesztelhető mennyire fürge abban a vázban az a kártya. -
#94692
Balinov
titán
totálkezdő
#94682
Balinov
titán
válasz
totálkezdő
#94682
üzenetére
Hmm...M10 MKII 16mp-es kepeinel szerintem nem normalis, hogy az a Sony C10-es kartyara 2-3sec alatt birja kiirni a jpeg/raw file-t. 45mb/sec-es regi C10-es SandiskExtremevel ugy remlik meg a G3 12mp-es kepeit is 1mp alatt kirta (raw), de a szinten 12mp-es EM5MK1-el sem emlekszem, hogy raw+normal jpeg-nel is tobbet kellett volna kartyairasra varni, mint 1sec. (sot, burst modban is kirta 4-5mp alatt max a bufferbol orf-be love). EM1MK1-nel meg a mostani 90mb-es C10-es Extreme 32GiB-osnal sem kell masodperceket varni, hogy a vaz kikipje az SDHC-re a dolgokat.
Szerintem ott a memkarty a ludas, Ahogy elottem is javasoljak, pc-n teszteld olvasoba, mit tud a kartya.
Aposomnak a pana kompaktjaval tapasztaltunk hasonlot (nem a m4/3-os LX, valami 50k korul volt 7-8eve Edigitalban), ott amit kapott hozza C6-os (talan) Kek sima 4gib-es sandiskkel voltak ilyen par masodperces irasi dolgok, aztan adtam neki egy hasznalt, 8GB-os 35mbos Sandisk Ultra-t es megtaltosodott a gep.
udv
B -
#94690
lugosi
MODERÁTOR
philoxenia
#94686
válasz
philoxenia
#94686
üzenetére
Én is azt mondom csak magamnak, hogy később másik gépben hátha kell a nagyobb sebesség.
-
#94688
vond
MODERÁTOR
totálkezdő
#94678
vond
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#94678
üzenetére
Nálam Sandisk Extreme Pro + Kingston FCR-HS4 kombó. Tökéletesen megy már jó ideje. Az olvasó 90MB/s körül másolja fel a felvételeket PC-re. A kártya meg minden igényt kielégít. Neked lehet, hogy túlzás is lenne. Nekem a 150mbps 4K50p videókhoz és a RAW sorozatokhoz kell.
-
totálkezdő
tag
válasz
hibavissza
#94685
üzenetére
Mindenkinek köszönöm a segítséget. "Világosban több a részlet, nagyobb a fájl, lassabban írja ki." Ezt nem tudtam. Ha ez így van, akkor ez lehet az ok. Csak JPG-ben fotózok.
-
#94685
hibavissza
veterán
totálkezdő
#94682
hibavissza
veterán
válasz
totálkezdő
#94682
üzenetére
Nem lehet, hogy egyszer RAW+jpg máskor pedig csak raw fájlokat írtál ki? Mikor JPG-t használsz akkor lehet jelentős a fájlméret eltérés a zajszűrés-ISO miatt. Világosban több a részlet, nagyobb a fájl, lassabban írja ki.
-
-
TripleB
senior tag
Egy Kingston Mobilelite G4 kártyaolvasót használok , a kártya pedig SanDisk Extreme Pro U3 class 10 64GB
Nekem az MKIII-as Oly van, azzal szépen muzsikál. -
totálkezdő
tag
válasz
INTELligent
#94681
üzenetére
Köszönöm. Ezt mindenképpen jó tudnom. Amikor elégedetlen voltam, akkor kinn a természetben napfényben fotóztam. Most itt a lakásban gyenge fénynél újból kipróbáltam és egészen "normálisan" írt, kicsit több, mint 10 MB-ot kb. 2.5-3 mp alatt. Nem tudom, hogy miért éreztem a természetben nagyon lassúnak. Ha lehet, holnap kipróbálom újból.
-
#94681
INTELligent
senior tag
totálkezdő
#94680
INTELligent
senior tag
válasz
totálkezdő
#94680
üzenetére
Sajnos itt csak a MKI-hez van teszt, de az alapján is látszik (meg ez általánosságban is igaz), hogy nemcsak a kártya, hanem a kamera drivere is befolyásolja, hogy mekkora sebességgel tudsz írni.
A fenti teszt alapján a MKI - hiába 95MB/s-es kártya - max ~35 MB/s-et tudott, Sonyval inkább 30-at. Nem tudom mekkora a fájlméret, de ez alapján meg tudod saccolni, hogy mi a reális. Ha annál is lassabb, akkor érdemes számítógépbe dugni a krátyát és benchmarkolni valami progival, mert lehet, hogy ez ennyit tud (specifikusan az a darab, ami nálad van, mikroelektronikában is mindig van szórás, meg selejtek is kikerülhetnek, mint mindenhonnan).Szerk.: +1 a sincerity-trading nevű eladóra, én ebay-en vettem tőle kártyákat (nekem fekete-piros Sandisk van G85-höz).
-
zsiga_667
tag
válasz
totálkezdő
#94678
üzenetére
Abba kb. bármi jó, nem gondolom hogy érdemes túlzásba esni, nem fogod kihasználni a nagyon gyors és drága kártyákat vele. Én ezt a Sandisket használom: [link]
Kártyaolvasóban nem tudok tanácsot adni, a notebookom beépítettjét használom. -
#94678
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Sziasztok. Olympus M10 MKII-höz milyen kártyát és milyen kártyaolvasót ajánlotok? Ha nem nagyon drága az nem baj, de az fontos, hogy mind a kettő megbízhatóan működjön.
-
#94677
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Táskát keresek a G85-höz, viszont elég speciális igényeim vannak
. Szóval valami olyan lenne jó, amibe belefér a G85+12-40 (esetleg még egy manuál; vagy később egy 35-100+manuál, vagy egy 100-300+12-40), meg néhány apróság (szűrők, akkuk) és
- lehetőség szerint jól párnázott
- bele lehet rakni egy hátizsákba (túrázás, bringázás közben is használnám), úgy hogy ne foglalja el az egész űrtartalmat (20l körül)
- de önmagában is cipelhető (elsősorban a válltáska jellegű megoldások felé kacsintgatok, de jöhetnek a jobb ötletek).
Ez így egy táskával megoldható szerintetek, vagy vegyek inkább egy válltáskát, meg egy hátizsákba való bélelt "inset"-et, aztán pakoljak a kettő között? -
Throme
veterán
válasz
#48211385
#94673
üzenetére
Gx800 elődjével kezdtem az m43 "korszakom" , másodgépnek kellett. Gyorsan zsebből előkapva ,gyerekről meg úgy mindenről képet kattintgatni. Aztán itt ragadtam, és vettem egy keresős oly em10-et. Egyik ok a vázstabi. Így az egyetlen fix obim is stabilizált lett, úgymond. A másik ok, hogy napfényben nehezebben kivehető mi van az lcd-n. Ez azért zavart. Ettől függetlenül elégedett vagyok a gf7-tel. Szerintem ezt is érdemes átgondoni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#48211385
#94673
üzenetére
m4/3 júzerek barátja a zaj.
Meg a Neat image. 
Tudtommal a szenzor tulajdonsága miatt iso 200 az alsó limit. Ezt lehet szoftveresen 100-ig kiterjeszteni, gondolom ennek van valami ára, nem használtam.
e-zárral valóban alacsony értéken érdemes használni, mert azzal zajosabb. Legalábbis a gx80 így viselkedett. -
MrChris
nagyúr
válasz
#48211385
#94671
üzenetére
Bár a 150e a dupla kitért jó ár, de mégis a GX80-t venném
Főképp az IBIS miatt. Ajánlom a kipróbálást, mert a GX800 elég kis hurka.
Ha csak a fotó a cél akkor meg az Olympus pl8, vagy em10II-t is megnézném, viszont objektívből a Pana 12-32 jobb képminőségre mint az Oly 14-42.
A 32-45 taratomány elvesztésétől én nem félnék, nincs akkora jelentősége. -
-
Warton
őstag
válasz
Terapeuta
#94664
üzenetére
Világítás tényleg fontos, hogy valami értékelhető kép szülessen.
Amúgy erre megfelelhet egy manuál obi is.
Én azért szeretem az mft rendszert mert majdnem még a Kőbányai sörös üveget is rá lehet tekerni.
A fenti setup költségvetése gép nélkül:
EOS/mft adapter: 3k
EOS/49mm-es fordító: 2k
Minolta 45mm f2: ~10k
vagy
Minolta 28mm f3.5: ~10kOszt jónapot.
Még annyi, hogy a 28 mm-essel még nagyobb nagyítást lehet elérni. Nem tudom pontosan mekkorát, de 1:1-nél jóval nagyobbat, az már a nagyon extrém kategória. Itt már érdemes stackingben gondolkodni, mert nagyon szűken mérik a fókuszt. Mozgó célpont pedig felejtős.
-
-
Terapeuta
őstag
válasz
aginor
#94662
üzenetére
Persze, hogy kell a nagy nagyítás. Nekem ezek az extrém nagy nagyítások tetszenek (álló célpontra természetesen, kényelmesen megkomponálva az LCD-n...ez lenne a fő irány). Arra gondoltam, hogy a lehető legolcsóbban csillapítsam a vélhetően impulzus-vágyamat, ezért gondolnék erre a fordítóra.
@trlala: köszi, most ahogy írod ránéztem, rákérdezek, nem drágább sokkal. Köszi. -
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
Szeretnék egy kicsit makrózni. Azt gondolom, hogy nem lesz hosszúéletű projekt, ezért arra gondoltam, legegyszerűbben egy fordítógyűrűvel tudnám megoldani. 12-40-re tenném fel (62mm), de aliról, ebayról 27-30-45 napot ír..Itthon nem találtam senkit, aki ezzel foglalkozna m4/3-ra, ill. 62-es méretben.
Nektek van esetleg ötletetek ?Ugyanitt: van egy Viltrox M4/3-EF adapterem, esetleg valakivel közgyűrű csere?
-
#94660
MrChris
nagyúr
hibavissza
#94659
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#94659
üzenetére
Arra bizony felcsattintottam egy 52mm-es ringet és azon van a sapi, vND szűrő miatt. Ha bekrepál lecserélem 12-35re.
-
#94659
hibavissza
veterán
MrChris
#94657
-
válasz
MrChris
#94657
üzenetére
Nekem ez nem probléma, olyan kis táskába teszem (ha táskában van) amibe pont passzol. Ha napellenzővel rakom bele a táskába, akkor a táska szövete nem ér hozzá az obihoz, tehát alapvetően így fogom használni amíg nincs másik kupak.
Tinshield: köszi, teljesen mindegy a márka, csak nem figyeltem még, hogy külön árulnak ilyet.
-
#94656
Tin_Shield
őstag
lugosi
#94655
Tin_Shield
őstag
válasz
lugosi
#94655
üzenetére
Ha nem ragaszkodsz, hogy Panasonic felirathoz, akkor pár száz forintért tudsz venni középen összenyomós 46-os sapkát bármelyik fotós üzletben. De azt is kényelmetlen használni szerintem ezzel a fajta napellenzővel. Olyat vegyél ami a napellenző elejébe illik, talán 58mm, de meg kell mérni.
-
Légyszi segítsetek már.
Rendeltem a 20/1.7-re egy JJC LH-46GFII napellenzőt, és hát a 20-as gyári obisapkája hát persze hogy nem igazán rakható bele (beleférni belefér, csak oldalról összenyomható, nem középről, így egy kissé nehéz használni).
Nem lenne egy linketek olyan obisapkához, ami a 20-asra való, és középen összenyomható?
-
topikk
senior tag
válasz
jaanoo89
#94653
üzenetére
Nekem is van egy meredek történetem PanaLeica 100-400 és Oly E-M1 ii vázzal. Egyik pillanatról a másikra megszűnt az autofocus. Minden más obival működött a váz. FW frissítés, úgy sem ment. Bevittem a Pana szervízbe, következő nap hívtak, hogy náluk tökéletesen működik. Elmentem személyesen és valóban. Felcsavartam a sajátomra, nem ment. Aztán eladtam, aki megvette Pana vázra vette, kipróbálta azóta is jól működik nála.
Ugyanakkor van egy 8-18 is, azzal soha semmi gond nem volt, élesség is szuper. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94650
üzenetére
Nem hiszem hogy "fradi vs ute" érzelmek dúltak volna. Egyszerűen eladók a rosszabbik fajtából, nem értenek hozzá és nekik igazából tökre mindegy, hogy egy 260.000 Ft-os objektívet vagy egy TV-t veszel tőlük. A lényeg, hogy hagyd ott a pénzt és ne gyere vissza reklamálni. Ha pedig visszamész és bejön a képbe egy másik gyártó neve is, akkor a felelősséget megpróbálják rákenni. Elég volt a szemük csillogását látni, amikor meghallották, hogy ezt az objektívet egy Olympus vázon használnám. Jogilag ebből nagyon nehezen lehet jól kijönni. Szerencsémre nem tudták bizonyítani az ellenkezőjét, mivel megtagadtam, hogy engem bárki is kényszerítsen, hogy idegen fényképezővel próbálgassak, ők pedig bekapcsoltak egy G9-t és konkrétan nem tudták használni, mondtam nekik ezt meg azt ki kéne kapcsolni, középre fókuszálni stb., azt se értették, hogy miről beszélek. Így aztán nem derült ki, hogy Pana vázon mi lett volna, én pedig végre visszakaptam a pénzt a több hónapnyi "szórakozás" után.
Az biztos, hogy egyik nálam lévő objektív se volt jó 2 E-M5 II-vel sem és MF-el IBIS OFF beállításokkal sem! Szóval ez egy nagy rejtély, mert 3 Pana-Leica nem nagyon lehet rossz, a gépem pedig 100%, hogy jó, user error meg azért nem lehet, mert 2 másik objektívvel tudom igazolni, hogy ugyanazokon a helyeken ugyanazokkal a beállításokkal képes vagyok nem decenteres képet is lőni.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94648
üzenetére
Ez pedig így van, ráadásul itthon még kapsz egy kis törődést is mindenféle mesékkel, kitalációkkal, szemétségekkel. Amikor pedig látod, hogy nem bírsz velük, inkább belemész, hogy előttük próbálod ki az objektívet, hiszen ha ott a boltban is látják, hogy ez bizony rossz, akkor majd megnyugodnak. De nem, egyszerűen rákenik a fényképeződre, mert az egy Olympus és ez konkrétan elhangzott: "ez az objektív túl jó a fényképezőmhöz".
Na ott elszakadt a cérna és csúnyán köszöntünk el egymástól. Azóta megfelelnek ezek a pont jó Zuiko-k is, nem kell nekem túl jó. -
Throme
veterán
Ez elég szomorú, hogy ha így van. Mármint a két cég nem segíti egymást...
Ennek a rendszernek ez az egyik erőssége, illetve ezek szerint lenne....
Szerencsére nekem jónak tűnik a pana budget kis telém az oly vázon, de akkor erre a jövőben odafigyelek, pedig a "sötét" 12-60 lencsén is gondolkodtam... -
aginor
veterán
Ez igaz, nekem is eszembe jutott, de azért kisebb az esélye. A tuti tesztalany egy olyan váz, ami még stabilizátor nélküli (valami régebbi Pana). Persze még így sem zárható ki a szoftveres bug, de abban abszolút igazad van, hogy "pont leszarom miert nem mukodik az A gyarto objektivje a B gyarto gepevel helyesen (ha egyaltalan ez a helyzet), oldjak meg, az o dolguk.".
-
80hun
addikt
válasz
Throme
#94636
üzenetére
“Decenternél valamely lencsetag nem áll jól, szóval nem szoftveres problémárol van szó -”
Sajna lehet szoftveres is , ugye van egy IBIS ami bármikor decenteressé tesz bármelyen obit. Sztem vmi szoftveres bug lesz de oly és pana nem puszipajtások igy nem fogják javitani. -
asdf_
veterán
válasz
aginor
#94642
üzenetére
Az a gond, hogy hiaba van kikapcsolva a stabi, ha menet kozben felre van szamolva valami, es emiatt nincs sikban a szenzor az obival, kikapcsolva is siman elofordulhat ugyanez (stabi kikapcsolasa eseten ugye csak annyi tortenik, hogy tovabbra is "lebeg" a szenzor, csak most nem kompenzal, es ez a lebeges ugyanugy lehet rossz pozicioban).
De igazabol mindegy is, juzer szempontbol azt mondja az ember, hogy 10+ eves az MFT rendszer es pont leszarom miert nem mukodik az A gyarto objektivje a B gyarto gepevel helyesen (ha egyaltalan ez a helyzet), oldjak meg, az o dolguk. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#94638
üzenetére
Nem véletlen írtam azt, hogy "decenter jellegű" a hiba. A klasszikus decentert természetesen az objektív valamilyen hibája okozza, de alapvetően olyasmi a jelenség, hogy a fénysugarak nem merőlegesen érkeznek a filmsíkra (ezt elég sután sikerült megfogalmaznom, de remélem a lényeg azért érthető), de ez akkor is előfordulhat, ha nem a lencsét, hanem a filmsíkot (szenzort) mozdítod el. Márpedig bekapcsolt képstabilizátorral lényegében folyamatosan ezt teszi a gép, azért hogy korrigálja a bemozdulást, de ha valamit elszámol (alkalomszerűen vagy konstans), akkor az képhibát eredményezhet. A mai objektívek és vázak elég sokat beszélgetnek egymással, ha még azt is hozzávesszük, hogy jaanoo89 objektívjében még beépített stabilizátor is van, akkor elég nagy a hibalehetőség, de abban egyetértünk, hogy ezeknek nem szabadna előfordulniuk sem direkt, sem gondatlanságból.
-
trlala
aktív tag
válasz
Throme
#94640
üzenetére
Informatikusként mondom, hogy a hardver és szoftver határai egyre jobban elmosódnak, illetve, hogy egy problémát hardveresen, vagy szoftveresen oldunk-e meg. Az, hogy egy lencse mechanikusan hibás-e (pl. decenteres), vagy csak annak tűnik, azt csak szakember tudja megmondani pontos laborméréseket követően. Egyébként szabvány ide, vagy oda, az símán elképzelhető, hogy egy gyártó ily módon próbálja maga felé édesgetni a felhasználókat. Elég a vezérlőszoftverben elhelyezni egy apró kódot, ami a gyártóidegen lencséket nem csak megkülönbözteti, hanem kicsit ront rajtuk. Éppen csak annyit, hogy a sajátja jobbnak tűnjön, de ne lehessen azzal vádolni, hogy szabványt sért.
-
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#94639
üzenetére
Nekem az nem fér a fejembe - persze lehet tévedek - hogy a decenter egy mechanikai hiba, amire szoftveres magyarázat van.
Lencse, vagy lencsék nem állnak a megfelelő pozícióban ennél a hibánál.
Ezt hogyan lehet szoftverrel, FW-el befolyásolni?
Esetleg az történik, hogy az 5 tengelyes mozgatásnál az egyik kimozdulást (fényképező ) rossz irányú szenzor elmozdítással próbálná korrigálni a váz?
Ez létezhet? -
Throme
veterán
válasz
aginor
#94637
üzenetére
Én sem vagyok lovász
de azt gondolom, ha a váz a ludas, pláne szenzor mozgatás miatt, akkor minden obival (nem decenteressel is) produkálnia kellene a jelenséget, hibát, mert nem hiszem, hogy csak a 12-60 esetében rezgetné/mozgatná a szenzort másképpen.Amúgy a szervizek véleményével én már jobban vigyázok. Ugyan a pana szervizhez nem volt szerencsém - és ne is legyen - de nikotól már kaptam bullshit dumát decenterre.
Nem vagyok biztos benne, hogy dizájn szintű, vagy gyártó szintű az ismereteik.
Ez is, amit leírtál, tűnik inkább találgatásnak, lehetséges oknak, mintsem konkrétumnak számomra.szvsz
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#94636
üzenetére
Én nem értek a lovakhoz, de szerintem ezeknél a modern képstabos vázaknál lehet, hogy ennél kicsit bonyolultabb a kérdés. Anno a Pana márkaszervizből azt írták vissza ilyen kérdésre, hogy decenter esetén a váz is lehet a "hibás". Mivel a szenzor is minden irányba el tud fordulni, így ha nem megfelelően áll síkban a lencséhez, akkor az is okozhat problémát, illetve, tekintve, hogy a szenzor folyamatosan mozog minden irányba, így a nem megfelelő szinkronizáció vagy csak simán hibás működés is eredményezhet decenter jellegű jelenséget. Nem ok nélkül szokták azt tanácsolni, hogy rögzített képstabbal és/vagy másik vázon is ki kell próbálni a gyanús darabokat.
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#94635
üzenetére
Ebben az esetben az általad használt oly obik nem lennének jók a pana vázakon.
Decenternél valamely lencsetag nem áll jól, szóval nem szoftveres problémárol van szó - szvsz - .
A bajonettnek egyformának kell lennie.
Valóban az lett volna még jó, ha ezeket a pana obikat saját márkás vázon is kipróbálod.
Lehet azon se jók és akkor az obigyártónál van a kutya elesve. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
csaabz
#94531
üzenetére
Igaz 20 napos téma, nem voltam gépnél... Szóval én egész biztosan írtam, hogy kifogtam pár decenteres példányt belőle. A vége a több hónapnyi szenvedésnek az lett, hogy vagy mindegyik Leica 12-60 amiket kaptam pontosan ugyanolyan mértékben decenteres vagy egész egyszerűen az Olympus E-M5 II és a Leica 12-60 együtt soha az életben nem lesz jó. Ezt arra alapozom, hogy több 12-60-t néztem össze több Olympus E-M5 II-vel! Mindig, minden kombinációban, minden beállításban a több száz kép mindegyike decenteres volt, míg a vázak M.Zuiko objektívekkel tökéletesen működtek. Egyedül azt nem próbáltam ki, hogy Panasonic géppel mit produkált volna a 12-60, akkor kiderülhetett volna az igazság, de mivel nem szándékozom Panasonic gépet használni, így ezt nem néztem.
Amikor keresgéltem a témában, rábukkantam olyan fórumokra, ahol ugyanez a jelenség volt valakinél a PL12/1.4-el is, ott is pontosan a kép bal oldala volt életlenebb és ő is több Olympus géppel nézte és a második példány után tovább adott rajta.
Elképzelhető hogy vannak olyan Panasonic objektív - Olympus gép párosok, amik együtt sohasem fognak jól működni?
Gondolom egymás dolgait nem tesztelik agyon, de elvileg erre lenne a szabvány... -
#94634
ZephX
senior tag
Ereshkigal
#94633
ZephX
senior tag
válasz
Ereshkigal
#94633
üzenetére
Köszi megnézegettem őket. Egész jók szerintem sima átalakítóval is.
Bár a speedbooster biztos jobban visszaadja az eredeti hatást. -
#94633
Ereshkigal
őstag
ZephX
#94632
-
ZephX
senior tag
válasz
aginor
#94631
üzenetére
Igen a Heliosnál hallottam, hogy M4/3-on sajnos a crop miatt nem lesz olyan szép, mint egy full-frame gépen. Nem is ajánlott akkor annyira M4/3-ra? Igen a 7art alatt a 7Artisans 55mm f/1.4-et értettem. Nem tudom mennyivel lehet másabb pl ennél a Yi ami ugyan úgy kínai lencse, csak műanyag, de auto fókuszos.
-
aginor
veterán
Amennyire tudom, a Heliost az egyedi rajzolata miatt szokták szeretni, azt a többi objektívtől nem kapod meg. Emiatt szerintem a Heliosnak is csak speedbooster mellett lehet valóban értelme, mert akkor nem vágja le az érzékelő a képszéleket. Amúgy mi ez a 7art? Ez a 7artisans lenne?
jaanoo89: monjuk a workspace-t csak kipróbátam, mert az én munkamenetemhez jobban fekszik a Lightroom, mivel sokszor nem egyszerre dolgozom fel a képeket, hanem részletekben, akár még egy-egy képet is. Nálam a makró és a túrázás miatt kicsit bonyolultabb a helyzet, de egy olyan már eszembe jutott, hogy veszek egy FF milc vázat egyszem nagylátóval, telére, makróra pedig marad a 43 felszerelés egy optimalizálás után. Viszont, ha Neked valóban csak ennyi kell, akkor egy Sony A7mk1 + valami 24-105 talán egészen emberi áron is kihozható.
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Felmerült bennem, hogy veszek a Helios 58 mm-eshez egy átalakítót, meg szétszerelő készletet és felrakom az Om-10II-re. Viszont egy másik fórumon a Yi 42.5 f1.8 is bekerült a képbe, amiről fel is világosítottak, hogy milyen tulajdonságokkal bír (egész jókkal). Van valakinek ezek mellett a 7art 55mm-eséről tapasztalata? Ez a Yi 42.5-ös 55 dollárba kerül és auto fókuszos, kérdés hogy a 7art hogy viszonyulhat hozzá minőségben? -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#94626
üzenetére
" amúgysem vagyok olyan jó fotós, hogy a jelenlegi technika érdemben korlátozzon"
Én is így vagyok vele, nálam még bejön a képbe az Olympus Worskspace is, rém egyszerű és olyan színeket kapok, amiket máshol meglehetősen sok csúszka tologatással tudnék csak elérni. Ahhoz meg se időm, se kedvem.
Ha ők gyártanának FF gépet, akkor talán elgondolkodnék, egy ekv. 18mm és 135mm-es páros (ott a crop mód is játszik) nekem mindenre elég lenne. -
#94627
Studi
veterán
totálkezdő
#94625
Studi
veterán
válasz
totálkezdő
#94625
üzenetére
Nem vagy béna. Mindkét állványod saját gyorscseretalpat használ.
Van a piacon egy kvázi szabványos gyorscseretalp típus, az Arca Swiss, az ilyen befogóval rendelkező állványokat tudod használni. -
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#94622
üzenetére
Mondjuk elsőre nekem is ez volt a gondolatom, illetve az, hogy az APSC nálam nem játszik, mivel a kicsit nagyobb szenzor nem ellensúlyozza a nagyobb méretet és a váltással járó sok macerát, de az FF-en én is elgondolkodok évente átlagosan egyszer, aztán számolok, és rájövök, hogy tök jó ez nekem, amúgysem vagyok olyan jó fotós, hogy a jelenlegi technika érdemben korlátozzon (pénzt meg ugye nem keresek vele, így ki sem termeli).
-
#94624
mpierre
veterán
totálkezdő
#94623
mpierre
veterán
válasz
totálkezdő
#94623
üzenetére
90° elforgatva a kamerát a gyors cseretalpat "helyettesíti".
-
totálkezdő
tag
válasz
mpierre
#94621
üzenetére
Nekem első látásra nagyon tetszik, de nekem M10 MkII-őm van, kár, hogy ahhoz nincs. Persze jó lenne előbb megfogdosni, hogy úgy milyen. Viszont akkor kérdezek is valamit. PL5-höz van egy ilyen markolat:
Képtelen vagyok rájönni, hogy mi cél szolgál a baloldali függőleges elem. Szerintetek?
Előre is köszönöm a választ. -
#94622
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#94616
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#94616
üzenetére
Én ebből elsőre inkább azt látom, hogy ki az a hülye aki Fujit vesz, ha pontosan ugyanolyan áron vehetne FF Milc-et is.
A 730 és a 850 között van egy pici különbség, ha pedig rendszerben gondolkodsz (még 2 objektív) nagyobbra nyílik az a bizonyos olló.
Abban egyetértek hogy ezek már nem kis pénzek és ha a méret nem számít igazán, akkor érdemesebb új belépőként többet áldozni és másfele nézelődni, mert képminőségben nagyon elhúztak a többiek. Nem akarom túl technózni a dolgot, nekem igazából elég az E-M5 II tudása is, de szerintem nagyon is kellett volna egy új szenzor az E-M1 III-ba... -
mpierre
veterán
Ötletes kis kapaszkodó, csak azt nem tudom mennyire lehet tartós a kihajtós rész...
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#94618
üzenetére
Pedig, ha körültekintően választasz, akkor a kockázat teljesen vállalható, míg az ár jóval kedvezőbb, mint az újnál (a bontatlan fele, vagy 60%-a). De igazából nincs baj, ott az E-infinity és hasonló angliai webshopok, bár ezeknél viszont a garancia ami kérdéses, hiába új cuccot kapsz. A lényeg az, hogy ingyenebéd nincsen, valahol kompromisszumot kell kötni, azt viszont már mindenkinek magának kell eldönteni, hogy ezt hol, és miben hajlandó megtenni.
Az objektívről én is jókat olvastam (bár azt pont nem, hogy jobb lenne, mint a 12-40 azonos rekeszen), bár inkább egy használt 12-35, mint közel a duplájáért egy új 12-45, de ez csak az én véleményem. Nem vagyunk egyformák, de ez így van rendben. -
válasz
aginor
#94614
üzenetére
Nem igazán szeretek használt dolgokat venni, csak ha nagyon muszáj. Én most a 12-40/2.8-at 300-ért látom, ez a 12-40 214e, az sokkal barátibb, plusz a tesztekben amiket láttam, a közelpontját nagyon dicsérték a 2.8-hoz képest, és azokban a tesztekben, amiket én láttam, az élességét is jobbnak hozták ki mint a 2.8. Ezen meglepődtem, de örülök neki. Igazából a fényerő, hogy 2.8 vagy 4 nekem nem sokat jelent, totál amatőr felhasználásra nekem majdnem mindegy. Ellenben az időjárásállósága egy szimpatikus dolog, jó a közelpont, jó az élesség, szóval nekem tetszik. Az egyetlen dolog ami nem szimpatikus benne, hogy nincs rajta az a hátrahúzható manuális fókusz megoldás, ezt sajnálom de ez van. Ez most nettó 170 újonnan, az nem olyan rossz. Kár hogy mindez csak elmélkedés a részemről, mert se időm nincs fényképezni mostanában, se lehetőségem nincs mit.
Az E-M1 MKIII-mal egy nagyon baró kis páros lenne szerintem. -
#94617
trlala
aktív tag
hibavissza
#94616
trlala
aktív tag
válasz
hibavissza
#94616
üzenetére
Ez m43 topik.
-
#94616
hibavissza
veterán
csuf
#94615
hibavissza
veterán
-
csuf
tag
Üdv!
Jelenleg is kapható kit-ben: E-M1 II 12-45 F4 PRO 649990 Ft a mintaboltban - nem szürkén, 3 év magyar garanciával - szvsz van akinek ez is fontos, nem csak az ár. E-M1 II váz: 499990 Ft. Különbség jelen pillanatban 150000 Ft.
(E-M1 II 12-40 F2,8 PRO ára 729990 Ft most, csak az összehasonlítás végett.)
Szerintem várhatsz még egy darabig a 100000Ft-os kit-ből bontott példányokra...
Nem kétlem hogy idővel lesznek, de nem mostanában fognak az apróhirdetésekben megjelenni 
Annyiért már holnap vennék egyet 
Szerintem egyébként a jelenlegi árfolyam és gazdasági helyzet nem kedvez a beszerzési ár csökkenő tendenciájának a közeli jövőben.Egyébként elenyésző jelen pillanatban azon felhasználók köre akik érdemben nyilatkozni tudnak a minőségéről (legtöbben akik nyilatkoznak/ítélkeznek róla még csak élőben látni sem látták, nem hogy kézbe fogták volna) - gyakorlatban legalább huzamosabb ideig használták, kipróbáltak és véleményt tudnak alkotni róla, esetleg használtak nagyjából egy időben 12-40 F2,8 PRO-t is viszonyítás alapnak (én legalább egy nyílt napon az E-M1 III-al kipróbáltam anno a Mintaboltban - nekem elfogadhatónak tűnt, sőt mi több tetszett a korlátai ellenére, de inkább egy E-M5 III -al tudnám elképzelni kit-ben) . Igazából nagyjából csak az interneten olvasható/látható tesztek adnak támpontot a legtöbb embernek, és így nem tűnik rossznak - bár igaz ami igaz a legtöbbjük nem független a gyártótól. Ha számít a méret és a súly, el tudod fogadni a korlátait, valamint vannak nagyobb fényerejű fixek a tulajdonodban akkor szerintem jó alternatíva lehet. Ha van már 12-40 F2,8 PRO-d akkor szerintem felesleges.
Ha lenne az általam említett E-M5 III-al kit-ben én jó eséllyel vevő lennék rá - persze kellene kezdésnek legalább egy fényerős fix obi mellé.
De ez csak az én véleményem
Ne kövezz meg érte Üdv: csuf
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#94610
üzenetére
130-ért én már elgondolkodnék a nagytesókon is, elvégre azok csak 2.8-asok, alig több pénzért (persze cserébe használtak, de azok között is vannak újszerű darabok).
Studi: tudom.
Throme: időnként akad, de azért gyakoribb a kitből bontott használt jóárasított darab, én pl. ilyenre gondoltam, nem 0 kilométeresre. Bár e-infinity-n tipikusan vannak kitből bontott új, garanciális motyók hazai használtár környékén.
-
válasz
aginor
#94608
üzenetére
Most nézem, hogy az olympus E-M1 MK III-at a 2.8-as 12-40 200e-rel dobja meg, így ha ez az obi is lesz kitben (valahol mintha láttam volna pár hete a neten, de nem találom), akkor lehet, hogy nem irreális a 100e körüli ár (értem úgy, hogy ennyivel több a kit a váznál). De lehet hogy az újdonság miatt inkább egy kicsit több, de pl. 130e-t is bőven megér (nekem legalábbis) egy ilyen jó obi.
Két gépet nézegettem amúgy komolyabban tavasszal, az EM-1 MKIII-at és a Fuji x100v-t, de sajnos nem nagyon van most lehetőségem menni fényképezni, így teljesen felesleges lenne még egy gépet venni.
-
aginor
veterán
Lehet, hogy kitobi kategória, de ez pont egy kitobi.
Az ára szerintem alapvetően reális, de én inkább várok egy bontott példányt 100k-ért, mert a többi pro nagylátó zoom használt ára mellett nekem annyit ér meg max (de lehet, hogy még akkor is inkább egy 12-35 130k körüli áron). -
Oly-Service
tag
válasz
Throme
#94605
üzenetére
És már a Mintaboltban is
-
-
#94602
trlala
aktív tag
hibavissza
#94599
trlala
aktív tag
válasz
hibavissza
#94599
üzenetére
Hol láttad százért?
-
#94601
csuf
tag
hibavissza
#94599
csuf
tag
válasz
hibavissza
#94599
üzenetére
Szia!
Sosem volt 100000Ft-os kitobi a 12-45 F4 PRO...
Jelenleg ez az obi a PRO sorozat legolcsóbb tagja. Mintabolt
Ismertető: 12-45 F4 PRO
Ha érdekel olvass utána, nézz teszteket.
Az áráról és a létjogosultságáról lehet vitatkozni, de a minősége - hangsúlyozom: szerintem - elég jó.
csuf
.
. Szóval valami olyan lenne jó, amibe belefér a G85+12-40 (esetleg még egy manuál; vagy később egy 35-100+manuál, vagy egy 100-300+12-40), meg néhány apróság (szűrők, akkuk) és
. 
Tudtommal a szenzor tulajdonsága miatt iso 200 az alsó limit. Ezt lehet szoftveresen 100-ig kiterjeszteni, gondolom ennek van valami ára, nem használtam.
de azt gondolom, ha a váz a ludas, pláne szenzor mozgatás miatt, akkor minden obival (nem decenteressel is) produkálnia kellene a jelenséget, hibát, mert nem hiszem, hogy csak a 12-60 esetében rezgetné/mozgatná a szenzort másképpen.
Nem kétlem hogy idővel lesznek, de nem mostanában fognak az apróhirdetésekben megjelenni 
Annyiért már holnap vennék egyet 
Ne kövezz meg érte 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Filmvilág
- Crimson Desert
- nVidia tulajok OFF topikja
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- Canon EOS 1300D gépek objektívekkel ( 2800 / 9400 / 9600 / 13700 expo )
- Sony Alpha a7R IV tükör nélküli digitális fényképezőgép váz (ILCE-7RM4A) Új modell
- Olympus OM-D E-M1 Mark III váz + 12-100mm f/4 PRO objektív
- Truecam M5 GPS WiFi autós menetrögzítő kamera + CPL Polarizációs szűrő + 64Gb Endurance kártya
- Canon BG-R10 markolat (EOS R5, EOS R6, EOS R6 Mark II) - Újszerű -
- Dell Latitude 5430 14" Touchscreen i5-1235U 16GB 512GB 1 év garancia
- 27% - MSI RX 6650 XT GAMING X 8GB GDDR6 Videokártya!
- Eladó/BONTATLAN Lenovo LOQ i7-13650HX 24GB 1TB RTX 4060 8GB
- RGB GAMER PC! i7-13700K / RTX 4080 / Z790 Strix / 32GB 3600MHz / 2TB NVMe / 850w Gold!
- Ducky One 3 FULL/TKL/SF/MINI billentyűzetek többféle színben és kapcsolókkal, plusz csuklótámaszok
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest