Hirdetés
- Garmin topik
- Samsung Galaxy A37 – régi ismerős új formában
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- iPhone topik
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- EU: senki ne használjon Huawei és ZTE hálózati berendezéseket!
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Információáradat a Pixel 11-es szériáról
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Meg annyit a HiRes-rol, hogy leginkabb statikus temaknal tudod alkalmazni (azert irom, hogy leginkabb, mert probaltam pl. vizesesnel es egesz jo lett, egy kicsit kozelit a hosszu zaridos kephez) mert kulonbozo idopontban keszult kepeket rak ossze. Az elessegen kivul a dinamikai tartomany is megno (illetve ezzel egyenerteku, hogy a zaj csokken az arnyekos reszeken)
Az ORI a standard 20 MP-es RAW kep ebben az esetben, az elsot menti el igy a 8-bol.
A mehanikus zar meg mozgo targyakhoz valo, a szenzor kiolvasasi ideje nem eleg gyors es torzul a kep
-
Én is épp váltásban vagyok, csak XT20-ra. Mióta a kezembe vettem, tart a wow, este mondtam is az asszonynak, hogy menjen át a vendégszobába, mert ma a Fujival alszom
Különben az EM10-nél éreztem ilyet utoljára, csak hogy valami topikkompatibiliset is írjak. Azt valszeg el sem fogom adni, annyira a szívemhez nőtt. -
Sajnos azóta komolyabban még nem tudtam nekifeküdni fotózni. Eddig elmaradt a wow.
Összevetve a Panával színekben, rawban Fujival könnyebb elérni vele az 'ígymárjóleszt'. Az élesítéssel nem boldogultam, mert Lr, C1, Silkyben is labirintusozik az xe1. Ez a baj a zajjal is, alap ison nincs, ez szép, de emelve itt is jön, tesztábrákkal ellentétben kevésbé látni már a különbséget és ami a problémát okozza, hogy nem érdemes szűrni mert baromira kiemeli a labirintust. Míg a panát meg Neat image-el, jól kalibrálva meg lehet szűrni.
A két váz kivitelében nagyon nagy a különbség, gx80 igényes kis műszer, xe1 kézben mint egy játékszer fémutánzattal. Ficsőrökben jön a pofon, mert az xe1 kifejezetten lebutított, több gombnak nincs funkciója, nem is lehet rátenni. Mivel manuálozok a nagyítást kéne gombra tennem, de csak a tekerőgombbal megy. Az evf-e jobb, szebb képű, lcd az ellentéte.
A stabi nagyon hiányzik nekem, nem csak sok a bemozdult arány, hanem a MF is nehezebb. Aszem nem fogom fejleszteni a fuji vonalat. -
Stauffenberg
nagyúr
-
Köszönöm!
Jelenleg egy Olympus E-PM1 gépem van, melyikre érdemesebb cserélnem?
Panasonic DC-GX800K v Panasonic DMC-GX80K
-
MrChris
nagyúr
-
LélekVándor
tag
-
Stauffenberg
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
-
HoaryFox
őstag
és (#86059) MrChris köszönöm a válaszokat, akkor így teszek
-
Stauffenberg
nagyúr
A legjobb ha utánaolvasol az egyes szűrők hatásainak (meg rengeteg személeletes Youtube videót is találsz) és el tudod majd dönteni, hogy melyik kell. Ha kell egyáltalán, én fotózáshoz szinte soha nem használok egyet sem, mert nem fotózok olyan témákat. Videóra kell egy jó vari ND és kész.
Az UV szűrőnek digi vázon semmi értelme, csak a frontlencse védelmére szokták felrakni. Én nem használok ilyet egyáltalán.
A polár szűrő azt csinálja, amit a neve mond: Polarizál. Ha nem rémlik a fizika óráról, hogy ez mi, akkor leegyszerűsítve a tükröződések csökkenthetők vagy növelhetők, kiemelhető vele az égbolt mélysége, stb.
Az ND szűrő szintén beszédes nevű, ez az áteresztett fény mennyiségét csökkenti. Hacsak nem akarsz relatíve sok fény mellett hosszú záridőt használni, sok értelme nincs fotóra. Videóra már annál inkább, ha a záridőt az ideális sebességen tartanád, de túl sok a fény (erre a vari ND típusok ajánlottak).
Az ND-nek van átmenetes verziója is, tájfotósok kedvelik.
Ha szeretsz csillagozni, akkor vannak még sokféle csillagászati szűrők is (legtöbben talán a fényszennyezést okozó hullámhosszok szűrésére vesznek ilyeneket).
Kezdésnek viszont szerintem ne foglalkozz ezekkel, csak a pénzt viszik. Csak menj, fotózz, tanulj, menj, fotózz, tanulj, menj, fotózz, tanulj.
-
Az a legjobb amelyikben nincs üveg.
Akkor használj szűrőt, ha valamit ki akarsz szűrni a bejövő fényből. Erről vannak leírások, videók mi mire jó. Ha nincs oka, a téma nem igényli akkor csak a bajnak van, talán leggyakoribb, hogy becsillan, tükröződik könnyebben mint a frontlencse, amit ez ellen napellenző védhet. -
HoaryFox
őstag
Sziasztok!
Először is szeretnék üdvözölni mindenkit, nemrég vásároltam egy Olympus E-PL7 MILC-et a gyári 14-42 "pancake" obival, amihez most vettem egy M.Zuiko 40-150 mm tele objektívet is. Nem nagyon követtem eddig a topikot, de egy kis visszaolvasással szeretnék "képbe kerülni" a topikban zajló beszélgetésbe.
Lenne is gyorsan egy kérdésem: olvasgattam a különféle szűrők (UV, polár, stbstb.) hatásairól. Szerintetek melyek azok a szűrők, amik "alapok", jók, ha vannak.
Előre is köszöntem és még egyszer üdv mindenkinek!
-
BumBum Jack
tag
-
trlala
aktív tag
-
BumBum Jack
tag
Sziasztok!
Ma örülök
Megérkezett a media marktból az olympus em10 mk3 dupla kit rendelésem...Azt szeretném kérdezni,hogy az akkumulátorral mi a teendő első beüzemeléskor?
Simán feltölteni teljesen és utána használni?Illetve a 14-42 kitobit lecserélném panasonic 12-32 re ,a nagyobb látószöge miatt.
Rendesen müködik az objektív az oly vázon?Előre is köszönöm
-
A tőzike (utolsó kép) valóban életlen, valahol előtte van a fókusz. A többinél van éles részlet, legfeljebb nem ott, ahol te szeretnéd. Makroban elég nagy redundanciával kell dolgozni (a szokásosnál is nagyobbal
) A kis mélységélesség miatt. Növényfotónál még plusz rájön a légmozgás is. Nem egyszerű műfaj ez. Az obi szerintem rendben van. -
csurgoi
aktív tag
Megjött a tavasz, előkerült a 60/2,8-as Oly makróobim.
És előjöttek az elégedetlenségeim.
Hogy ennek oka bennem van vagy az obiban ennek megerősítését kérném.
Fehér virágokat fotóztam gyengén felhős vagy délutáni órában.
A fotók egy része körvakuval készült.
A fotókat nem találom elég élesnek, részletgazdagnak.
Több helyen( itt ti is) elmondtátok hogy az Olympus M Zuiko 60/2,8-as egy elég jó makróobi.
Én nem tudom kihozni belőle azt amivel igazán elégedett lennék.
Próbálkoztam a fucus stackinggal is, de a gyenge légmozgás miatt nem lett valami tökéletes.
Mellékelek néhány mintafotót, várnám a javaslatokat, kritikákat.
[link] -
Kálváriám úgynéz ki véget ér
Köszönöm mindenkinek a tanácsot és ötleteket, főleg neked 80hun, valóban a lencsecsoport volt rossz helyen és szerencsére semmiféle drasztikus beavatkozásra nem volt szükség mivel bármiféle szétszerelés nélkül lehetett tekerni a lencsecsoportot mint egy csavart a menetbe.. szóval csak forgatni kellett, aztán megnézni a fókusz hol áll és addig játszani amíg a végtelen a helyére nem kerül.. 
mondjuk kicsit furcsa hogy nincs rögzítése a lencsecsoportnak, semmi csavar nem fixálja simán forgatható.. -
Speeedfire
félisten
-
Amit írtam , rossz helyre van beállítva a lencseredszer a speedboosterben.
Ugyanez a jelenség van ha egy 2x teleconverternél is rossz helyre állítják be a lencseredszert.Olyan nincs hogy az összes obi hibás olyan van hogy maga az adapter a hibás
Nézd meg ezt a videót és ha a tiéd is állítható állítsál rajta , persze ha bevállalod
-
Igen látom hogy ott van, ezért is érthetelen számomra a helyzet..
De egyenlőre ami van mellé a gyári pana 18-35 azzal is hát brutál cucc, csak néha jól jönne az f1,5 meg az 50 és az afeletti gyutáv de hát majd...
főleg videóra használom és hát ég és föld.. annyival minőségibb hogy hihetetlen, 4k meg a 10bit, 180fps.. nagyon bejön egyedül ami nemtetszik egyenlőre, hogy full frame után (5Dmk3, Sony a7s2) az iso val kicsit okosabban kell bánni ezért is jönne jól az f1.5 meg az f1.8..MrChris: Manuálba se megy, obi végtelenre van állítva és a 3m-re lévő tárgy az éles, tovább nincs.. annál távolabb az homály.. autofokuszon meg ha nemtudja belőni akkor meg a 0 és a végtelen között ugrál oda-vissza keresve a fókuszt... Újonnan lett véve szóval garanciás
-
Mercutio_
félisten
Gyorsan eladod helyben
amúgy ja 
bár 7k-t azért rádobtak a kitekre ezzel egyidőben 
-
Ereshkigal
őstag
Január végén vettem gépet, szikkadjanak meg.
-
Fényerőben gyenge, méretben sok, árban pláne
Jelen állás szerint ami tuti, hogy portréra veszek egy Zuiko 45mm 1.8-at, amint találok jó áron, illetve nagy dilemma, hogy általános obinak a Pana 12-35 2.8 vagy a Zuiko 12-40 2.8. Pana jelenleg olcsóbban lenne elérhető 200 körül használtan. Nem igazán tudok dönteni. Jól jönne a +10mm de a Pana kisebb, könnyebb és ugye kérdés, hogy a dual stabival mennyivel jobb 4k-ba. Erre vonatkozólag nem sok összehasonlítást találtam.
Amúgy mindenkinek köszi a helpet, megvan a gép még 1 év 2 gó MM Gold gari, szép állapot, pótakksi, 12-32 kitobi és 160k volt úgy, hogy beszámolták 85-be a Canon G7X-et pár tartozékkal. Úgy gondolom ennyiért nem volt rossz vétel, bár tudom nem sokkal drágább a vadi új kit, de a G7X-et eladni mostanság nem egyszerű.
Még egy kérdés: Milyen, stílusában ehhez hasonló tokot, táskát ajánlanátok? Csak a fent nevezett két obinak kéne belemennie + gép + pótakku + talán egy kis vaku.
-
Speeedfire
félisten
-
80hun
addikt
Sokáig jelez fullost. Aztán az utolsó két rublika gyorsan lemegy
-
Speeedfire
félisten
Múltkor aggodalmaskodtam, hogy nem fogja bírni az akku a mai napot. Emiatt megvettem az ajánlott Paton 1100mAh akkut.
Ma a fotózás végén, 3 óra végig bekapcsolt kijelzővel és 1500 kép után még mindig fullosra jelzi a gyári akkut a gép.
Ezek szerint simán bír vagy 5-8 órát a gyári akku így. -
Stauffenberg
nagyúr
-
Speeedfire
félisten
Micsoda? Nem létezik?
-
Speeedfire
félisten
-
SpongyaBob
veterán
Ez durva
Különben az EM10-nél éreztem ilyet utoljára, csak hogy valami topikkompatibiliset is írjak. Azt valszeg el sem fogom adni, annyira a szívemhez nőtt.
Összevetve a Panával színekben, rawban Fujival könnyebb elérni vele az 'ígymárjóleszt'. Az élesítéssel nem boldogultam, mert Lr, C1, Silkyben is labirintusozik az xe1. Ez a baj a zajjal is, alap ison nincs, ez szép, de emelve itt is jön, tesztábrákkal ellentétben kevésbé látni már a különbséget és ami a problémát okozza, hogy nem érdemes szűrni mert baromira kiemeli a labirintust. Míg a panát meg Neat image-el, jól kalibrálva meg lehet szűrni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(jellemzően tele tartományban, vagy ha együttműködik a vázstabil)
mondjuk kicsit furcsa hogy nincs rögzítése a lencsecsoportnak, semmi csavar nem fixálja simán forgatható.. 
bár 7k-t azért rádobtak a kitekre ezzel egyidőben 
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Garmin topik
- Háztartási gépek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Évekre előre elszipkázzák az adattárolókat az AI adatközpontok
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy A37 – régi ismerős új formában
- Nyolcmagos CPU-val és 32 GB RAM-mal is munkára fogható az MSI egykártyás gépe
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Video digitalizálás
- További aktív témák...
- 179 - 180 - 189 - 190 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060 (ELKELT)
- AKCIÓ! EVGA FTW3 Ultra Gaming RTX 3080Ti 12GB videókártya garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Lenovo ThinkPad 40ANY Thunderbolt 3 Workstation Dock (Gen2)
- Bomba ár! Stonebook Pro P103B i i3-10GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I HDMI I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest