Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
válasz
trlala
#86097
üzenetére
Nem , a ventillátor és pl helikopter propeller a legszélsőségesebb példa erre. Ez főként elképesztően gyors oldal irányú mozgás során jelentkezik . Az esetek többségében ha nem tudod hogy hol és mit kell keresned fel se fog tűnni . De pl fényerős objektívvel napfényes helyen nyugodtan lehet használni a eshuttert ha épp nem valami labda játékot fotózol ( a labda is tud érdekes formákat felvenni a sebességből fakadóan) vagy hasonló gyors oldal irányú mozgást . De a nálam szakértőbbek biztos kiegészítenek ha valamit rosszul irtam.
-
topikk
senior tag
válasz
trlala
#86092
üzenetére
Meg annyit a HiRes-rol, hogy leginkabb statikus temaknal tudod alkalmazni (azert irom, hogy leginkabb, mert probaltam pl. vizesesnel es egesz jo lett, egy kicsit kozelit a hosszu zaridos kephez) mert kulonbozo idopontban keszult kepeket rak ossze. Az elessegen kivul a dinamikai tartomany is megno (illetve ezzel egyenerteku, hogy a zaj csokken az arnyekos reszeken)
Az ORI a standard 20 MP-es RAW kep ebben az esetben, az elsot menti el igy a 8-bol.
A mehanikus zar meg mozgo targyakhoz valo, a szenzor kiolvasasi ideje nem eleg gyors es torzul a kep
-
voriae
tag
válasz
MrChris
#86086
üzenetére
Én is épp váltásban vagyok, csak XT20-ra. Mióta a kezembe vettem, tart a wow, este mondtam is az asszonynak, hogy menjen át a vendégszobába, mert ma a Fujival alszom
Különben az EM10-nél éreztem ilyet utoljára, csak hogy valami topikkompatibiliset is írjak. Azt valszeg el sem fogom adni, annyira a szívemhez nőtt. -
MrChris
nagyúr
válasz
Royo85
#86084
üzenetére
Sajnos azóta komolyabban még nem tudtam nekifeküdni fotózni. Eddig elmaradt a wow.
Összevetve a Panával színekben, rawban Fujival könnyebb elérni vele az 'ígymárjóleszt'. Az élesítéssel nem boldogultam, mert Lr, C1, Silkyben is labirintusozik az xe1. Ez a baj a zajjal is, alap ison nincs, ez szép, de emelve itt is jön, tesztábrákkal ellentétben kevésbé látni már a különbséget és ami a problémát okozza, hogy nem érdemes szűrni mert baromira kiemeli a labirintust. Míg a panát meg Neat image-el, jól kalibrálva meg lehet szűrni.
A két váz kivitelében nagyon nagy a különbség, gx80 igényes kis műszer, xe1 kézben mint egy játékszer fémutánzattal. Ficsőrökben jön a pofon, mert az xe1 kifejezetten lebutított, több gombnak nincs funkciója, nem is lehet rátenni. Mivel manuálozok a nagyítást kéne gombra tennem, de csak a tekerőgombbal megy. Az evf-e jobb, szebb képű, lcd az ellentéte.
A stabi nagyon hiányzik nekem, nem csak sok a bemozdult arány, hanem a MF is nehezebb. Aszem nem fogom fejleszteni a fuji vonalat. -
#86078
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#86076
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#86076
üzenetére
Ha passzívat vesz akkor a rekesszel szívni fog. Lensturbo 2-ből (ami most optikailag talán a legjobb) tudtommal nincs is rekeszes.
-
#86076
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#86075
-
#86075
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#86073
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#86073
üzenetére
Ennek több oka van, a Pana fejlettebb videós téren, Canonról jövőknek Canon EF obiparkjuk van, nem feltétlen szükséges az AF, meg azt eleve kontroll alatt akarják tartani.
gprspeter: Lehet, pl Olympus MMF2-vel.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
csurgoi
#86065
üzenetére
A velbon ph-368-at szokták még ajánlani, bár az is műanyag. Nekem most nincs fluid fejem, de a legtöbbet egy weifeng wf-717a-t használtam eddig (vagy fancier ft-717), az többe kerül, de az árban benne van egy frankó állvány is és a fej szerintem elég jó, masszív, megbízható, full fém az egész.
-
MrChris
nagyúr
-
#86062
HoaryFox
őstag
Stauffenberg
#86060
HoaryFox
őstag
válasz
Stauffenberg
#86060
üzenetére
és (#86059) MrChris köszönöm a válaszokat, akkor így teszek
-
#86060
Stauffenberg
nagyúr
HoaryFox
#86058
Stauffenberg
nagyúr
válasz
HoaryFox
#86058
üzenetére
A legjobb ha utánaolvasol az egyes szűrők hatásainak (meg rengeteg személeletes Youtube videót is találsz) és el tudod majd dönteni, hogy melyik kell. Ha kell egyáltalán, én fotózáshoz szinte soha nem használok egyet sem, mert nem fotózok olyan témákat. Videóra kell egy jó vari ND és kész.
Az UV szűrőnek digi vázon semmi értelme, csak a frontlencse védelmére szokták felrakni. Én nem használok ilyet egyáltalán.
A polár szűrő azt csinálja, amit a neve mond: Polarizál. Ha nem rémlik a fizika óráról, hogy ez mi, akkor leegyszerűsítve a tükröződések csökkenthetők vagy növelhetők, kiemelhető vele az égbolt mélysége, stb.
Az ND szűrő szintén beszédes nevű, ez az áteresztett fény mennyiségét csökkenti. Hacsak nem akarsz relatíve sok fény mellett hosszú záridőt használni, sok értelme nincs fotóra. Videóra már annál inkább, ha a záridőt az ideális sebességen tartanád, de túl sok a fény (erre a vari ND típusok ajánlottak).
Az ND-nek van átmenetes verziója is, tájfotósok kedvelik.
Ha szeretsz csillagozni, akkor vannak még sokféle csillagászati szűrők is (legtöbben talán a fényszennyezést okozó hullámhosszok szűrésére vesznek ilyeneket).
Kezdésnek viszont szerintem ne foglalkozz ezekkel, csak a pénzt viszik. Csak menj, fotózz, tanulj, menj, fotózz, tanulj, menj, fotózz, tanulj.
-
MrChris
nagyúr
válasz
HoaryFox
#86058
üzenetére
Az a legjobb amelyikben nincs üveg.
Akkor használj szűrőt, ha valamit ki akarsz szűrni a bejövő fényből. Erről vannak leírások, videók mi mire jó. Ha nincs oka, a téma nem igényli akkor csak a bajnak van, talán leggyakoribb, hogy becsillan, tükröződik könnyebben mint a frontlencse, amit ez ellen napellenző védhet. -
HoaryFox
őstag
Sziasztok!
Először is szeretnék üdvözölni mindenkit, nemrég vásároltam egy Olympus E-PL7 MILC-et a gyári 14-42 "pancake" obival, amihez most vettem egy M.Zuiko 40-150 mm tele objektívet is. Nem nagyon követtem eddig a topikot, de egy kis visszaolvasással szeretnék "képbe kerülni" a topikban zajló beszélgetésbe.
Lenne is gyorsan egy kérdésem: olvasgattam a különféle szűrők (UV, polár, stbstb.) hatásairól. Szerintetek melyek azok a szűrők, amik "alapok", jók, ha vannak.
Előre is köszöntem és még egyszer üdv mindenkinek!
-
topikk
senior tag
válasz
trlala
#86055
üzenetére
Ez sem dolgozik egyutt.
Amugy nem kell kikapcsolni egyiket sem, hanem azt kell megadni hogy melyik a prioritas. En pl a OIS prioritast adtam meg, igy ha a pana obin be van kapcsolva az IS akkor azt hasznalja, ha kikapcsolom (gombbal) akkor automatikusan atvalt vazstabira. Illetve ha olyan obi van a vazon amin nincs stabi, akkor is megy a vaz, nem kell kapcsolgatni.
-
#86051
trlala
aktív tag
BumBum Jack
#86050
trlala
aktív tag
válasz
BumBum Jack
#86050
üzenetére
A modern akksikkal kevesebbet kell vacakolni, mint régebbren. Töltsd fel, és használd.
A pana obi teljesen kompatibilis. Én is használok oly vázon pana obit. A képstabis panák stabiját ki kell kapcsolni oly vázon. -
#86050
BumBum Jack
tag
BumBum Jack
tag
Sziasztok!
Ma örülök
Megérkezett a media marktból az olympus em10 mk3 dupla kit rendelésem...Azt szeretném kérdezni,hogy az akkumulátorral mi a teendő első beüzemeléskor?
Simán feltölteni teljesen és utána használni?Illetve a 14-42 kitobit lecserélném panasonic 12-32 re ,a nagyobb látószöge miatt.
Rendesen müködik az objektív az oly vázon?Előre is köszönöm
-
trlala
aktív tag
válasz
csurgoi
#86046
üzenetére
A tőzike (utolsó kép) valóban életlen, valahol előtte van a fókusz. A többinél van éles részlet, legfeljebb nem ott, ahol te szeretnéd. Makroban elég nagy redundanciával kell dolgozni (a szokásosnál is nagyobbal
) A kis mélységélesség miatt. Növényfotónál még plusz rájön a légmozgás is. Nem egyszerű műfaj ez. Az obi szerintem rendben van. -
-
csurgoi
aktív tag
Megjött a tavasz, előkerült a 60/2,8-as Oly makróobim.
És előjöttek az elégedetlenségeim.
Hogy ennek oka bennem van vagy az obiban ennek megerősítését kérném.
Fehér virágokat fotóztam gyengén felhős vagy délutáni órában.
A fotók egy része körvakuval készült.
A fotókat nem találom elég élesnek, részletgazdagnak.
Több helyen( itt ti is) elmondtátok hogy az Olympus M Zuiko 60/2,8-as egy elég jó makróobi.
Én nem tudom kihozni belőle azt amivel igazán elégedett lennék.
Próbálkoztam a fucus stackinggal is, de a gyenge légmozgás miatt nem lett valami tökéletes.
Mellékelek néhány mintafotót, várnám a javaslatokat, kritikákat.
[link] -
Trionin
tag
válasz
Trionin
#86040
üzenetére
Kálváriám úgynéz ki véget ér
Köszönöm mindenkinek a tanácsot és ötleteket, főleg neked 80hun, valóban a lencsecsoport volt rossz helyen és szerencsére semmiféle drasztikus beavatkozásra nem volt szükség mivel bármiféle szétszerelés nélkül lehetett tekerni a lencsecsoportot mint egy csavart a menetbe.. szóval csak forgatni kellett, aztán megnézni a fókusz hol áll és addig játszani amíg a végtelen a helyére nem kerül.. 
mondjuk kicsit furcsa hogy nincs rögzítése a lencsecsoportnak, semmi csavar nem fixálja simán forgatható.. -
-
80hun
addikt
válasz
Trionin
#86035
üzenetére
Amit írtam , rossz helyre van beállítva a lencseredszer a speedboosterben.
Ugyanez a jelenség van ha egy 2x teleconverternél is rossz helyre állítják be a lencseredszert.Olyan nincs hogy az összes obi hibás olyan van hogy maga az adapter a hibás
Nézd meg ezt a videót és ha a tiéd is állítható állítsál rajta , persze ha bevállalod
-
Trionin
tag
válasz
toyone
#86036
üzenetére
Igen látom hogy ott van, ezért is érthetelen számomra a helyzet..
De egyenlőre ami van mellé a gyári pana 18-35 azzal is hát brutál cucc, csak néha jól jönne az f1,5 meg az 50 és az afeletti gyutáv de hát majd...
főleg videóra használom és hát ég és föld.. annyival minőségibb hogy hihetetlen, 4k meg a 10bit, 180fps.. nagyon bejön egyedül ami nemtetszik egyenlőre, hogy full frame után (5Dmk3, Sony a7s2) az iso val kicsit okosabban kell bánni ezért is jönne jól az f1.5 meg az f1.8..MrChris: Manuálba se megy, obi végtelenre van állítva és a 3m-re lévő tárgy az éles, tovább nincs.. annál távolabb az homály.. autofokuszon meg ha nemtudja belőni akkor meg a 0 és a végtelen között ugrál oda-vissza keresve a fókuszt... Újonnan lett véve szóval garanciás
-
MrChris
nagyúr
válasz
Trionin
#86035
üzenetére
Ha manuálban se tudod végtelenig tekerni annak optikai oka van, szerintem nem vezérlés (letiltaná a végén?) és nincs köze, hogy apsc vagy ff az obi. Középformátumot is adapterezhetsz m4/3-ra, ugyan akkora távolság lesz végtelen esetén az obi-szenzor között. Sok modern objektív élességért felelős tagja nagyon rövid úton mozog állításkor, 20-as kb 2mm-t (se) és az utolsó pár tizedre esik a 3m-végtelen tartomány. Ezzel kéne valamit kezdened. Van rá garancia?
-
-
Trionin
tag
válasz
toyone
#86034
üzenetére
canon 16-35 f2.8 L ii
canon 50mm 1.8 ii
canon 70-200mm f4 L
illetve egy manuál obit rokinon 35mm 1.5tezek mind full framere tervezett obik lehet az is közrejátszhat, mert az kezd gyanús lenni hogy youtube-on a viltroxot szinte csak a sigma 18-35 f1.8-al tesztelik ami meg asp-s...
-
#86033
Mercutio_
félisten
Ereshkigal
#86032
Mercutio_
félisten
válasz
Ereshkigal
#86032
üzenetére
Gyorsan eladod helyben
amúgy ja 
bár 7k-t azért rádobtak a kitekre ezzel egyidőben 
-
#86032
Ereshkigal
őstag
Mercutio_
#86031
-
-
Trionin
tag
Üdv urak!
Problémám lenne, aztán hátha valakinek van tapasztalata a jelenlegi helyzetemre. Full új vagyok ebbe a micro 4/3 rendszerbe, eddig full frame-be tevékenykedtem canon fronton, arra is építkeztem objektivek terén, de most hozzám került egy panasonic gh5 egy 12-35 f2.8 lencsével, ami tök jól működik, rendbe van minden. Canon lencsék miatt van hozzá egy viltrox ef-m2-es 0,71-es adapter, ami szintén jól működik kezeli az elektronikát, megy a fókusz, lehet rekeszelni, viszont nincs végtelen állás a fókusznál... pontosabban nagyon messze vagyunk a végtelentől, objektívtől függően ilyen fél méter és 2-3 méter a maximum fókusztávolság, messzebbre nem megy, mivel már a végtelen álláson van a távolságmérő az objektíven és nincs tovább. 4 objektívvel próbáltam, összessel ez a helyzet. Na most a kérdésem, hogy ez a viltrox adapter hibája lehet, esetleg a x0,71, vagy beállítás kérdése? Egy metabone xl 0,64-el vagy 0,71-el működne a dolog vagy eleve a canon objektivek használhatatlanok ilyen szempontból micro 4/3-on? -
topikk
senior tag
-
Quent1n
senior tag
válasz
aginor
#86019
üzenetére
Fényerőben gyenge, méretben sok, árban pláne
Jelen állás szerint ami tuti, hogy portréra veszek egy Zuiko 45mm 1.8-at, amint találok jó áron, illetve nagy dilemma, hogy általános obinak a Pana 12-35 2.8 vagy a Zuiko 12-40 2.8. Pana jelenleg olcsóbban lenne elérhető 200 körül használtan. Nem igazán tudok dönteni. Jól jönne a +10mm de a Pana kisebb, könnyebb és ugye kérdés, hogy a dual stabival mennyivel jobb 4k-ba. Erre vonatkozólag nem sok összehasonlítást találtam.
Amúgy mindenkinek köszi a helpet, megvan a gép még 1 év 2 gó MM Gold gari, szép állapot, pótakksi, 12-32 kitobi és 160k volt úgy, hogy beszámolták 85-be a Canon G7X-et pár tartozékkal. Úgy gondolom ennyiért nem volt rossz vétel, bár tudom nem sokkal drágább a vadi új kit, de a G7X-et eladni mostanság nem egyszerű.
Még egy kérdés: Milyen, stílusában ehhez hasonló tokot, táskát ajánlanátok? Csak a fent nevezett két obinak kéne belemennie + gép + pótakku + talán egy kis vaku.
-
#86021
80hun
addikt
Speeedfire
#86020
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#86020
üzenetére
Sokáig jelez fullost. Aztán az utolsó két rublika gyorsan lemegy
-
#86020
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Múltkor aggodalmaskodtam, hogy nem fogja bírni az akku a mai napot. Emiatt megvettem az ajánlott Paton 1100mAh akkut.
Ma a fotózás végén, 3 óra végig bekapcsolt kijelzővel és 1500 kép után még mindig fullosra jelzi a gyári akkut a gép.
Ezek szerint simán bír vagy 5-8 órát a gyári akku így. -
Gercsa
senior tag
Sziasztok!
Előre is elnézést ha valakit zavarna, de úgy vettem észre a fotós beárazós topiknál jobban működnek a ezek a szaktopikok.
Azt szeretném kérdezni, hogy mennyit érhet egy Panasonic GX80 tripla kit?
(GX80 szürke-fekete váz + fekete obik, 12-32mm palacsinta, 35-100mm f4-5.6, 25mm 1.7 + egy Lumix táska)
Küldöldi vásárlás, garancia nincs ,de természetesen minden működik , karcmentes, gombamentes stb.
-
Mercutio_
félisten
válasz
csurgoi
#86001
üzenetére
Máskor ilyen előtt legalább nyomj egy whois-t....
Domain name: DANLENS.COM
Registry Domain ID: 2233357516_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.namecheap.com
Registrar URL: http://www.namecheap.com
Updated Date: 2018-02-28T02:41:49.00Z
Creation Date: 2018-02-28T02:41:48.00Z
Registrar Registration Expiration Date: 2019-02-28T02:41:48.00Z
Registrar: NAMECHEAP INC
Registrar IANA ID: 1068
Registrar Abuse Contact Email: abuse@namecheap.com
Registrar Abuse Contact Phone: 1.6613102107
Reseller: NAMECHEAP INC
Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/eppclientTransferProhibited
Domain Status: addPeriod https://icann.org/eppaddPeriod
Registry Registrant ID:
Registrant Name: WhoisGuard Protected
Registrant Organization: WhoisGuard, Inc.
Registrant Street: P.O. Box 0823-03411
Registrant City:
Registrant State/Province: Panama
Registrant Postal Code:
Registrant Country: PA
Registrant Phone: 507.8365503
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax: 51.17057182
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: 999974f3fabd4dd9b105806da2f8544d.protect@whoisguard.com
Registry Admin ID:
Admin Name: WhoisGuard Protected
Admin Organization: WhoisGuard, Inc.
Admin Street: P.O. Box 0823-03411
Admin City:
Admin State/Province: Panama
Admin Postal Code:
Admin Country: PA
Admin Phone: 507.8365503
Admin Phone Ext:
Admin Fax: 51.17057182
Admin Fax Ext:
Admin Email: 999974f3fabd4dd9b105806da2f8544d.protect@whoisguard.com
Registry Tech ID:
Tech Name: WhoisGuard Protected
Tech Organization: WhoisGuard, Inc.
Tech Street: P.O. Box 0823-03411
Tech City:
Tech State/Province: Panama
Tech Postal Code:
Tech Country: PA
Tech Phone: 507.8365503
Tech Phone Ext:
Tech Fax: 51.17057182
Tech Fax Ext:
Tech Email: 999974f3fabd4dd9b105806da2f8544d.protect@whoisguard.com
Name Server: dns1.registrar-servers.com
Name Server: dns2.registrar-servers.com
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN WHOIS Data Problem Reporting System: http://wdprs.internic.net/
Last update of WHOIS database: 2018-03-05T12:59:00.25Z
Különben az EM10-nél éreztem ilyet utoljára, csak hogy valami topikkompatibiliset is írjak. Azt valszeg el sem fogom adni, annyira a szívemhez nőtt.
Összevetve a Panával színekben, rawban Fujival könnyebb elérni vele az 'ígymárjóleszt'. Az élesítéssel nem boldogultam, mert Lr, C1, Silkyben is labirintusozik az xe1. Ez a baj a zajjal is, alap ison nincs, ez szép, de emelve itt is jön, tesztábrákkal ellentétben kevésbé látni már a különbséget és ami a problémát okozza, hogy nem érdemes szűrni mert baromira kiemeli a labirintust. Míg a panát meg Neat image-el, jól kalibrálva meg lehet szűrni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(jellemzően tele tartományban, vagy ha együttműködik a vázstabil)
mondjuk kicsit furcsa hogy nincs rögzítése a lencsecsoportnak, semmi csavar nem fixálja simán forgatható.. 
bár 7k-t azért rádobtak a kitekre ezzel egyidőben 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Subaru topik
- Mikrotik routerek
- Arc Raiders
- Apple MacBook
- Androidos tablet topic
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Xiaomi Mijia Smart Socket Plug kínai WIFI-set keresek
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3938
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest