Hirdetés
- CES 2026: Nem folyt ki a szemünk a TCL papírképernyőit bámulva
- CES 2026: A Hohem kompakt SSD-je telefonos USB-elosztó is
- Helio Core néven újabb kijelző nélküli Amazfit kiegészítő jött
- Headset, ami hangszóró is, AI nyaklánc, rúddal izélgethető porszívó... - CES
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- One mobilszolgáltatások
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- iPhone topik
- Garmin topik
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
Lassú Víz
#93294
üzenetére
A dslr rendszeremen, amit korábban használtam, volt ttl és távvezérelt vakum (nikon sb-600).
Nem vagyok új a fotózásban, csak rácsodálkoztam, hogy milyen jól használható.Nekem személy szerint többre nincs szükségem jelenleg, mint amit ez tud. Igaz, hogy kompromisszum, hogy az iso-t és a rekeszt be kell állítani rajta, de innentől amire használom (beltérben fotózás) teljesen kényelmesen használható. Én a magam részéről bátran ajánlom, így értettem, a fentieket figyelembe véve.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
lugosi
#93292
üzenetére
Boldog Karácsonyt neked is! Képzelem mit szólnál egy TTL és HSS képes távvezérelhető vakuhoz
! Azért még utána kellene olvasnod pár dolognak a vakus fényképezés terén. Pl. mit jelent a vakuszinkron idő, mire hat a rekesz, a zársebesség és az érzékenység? Hogyan változik meg normál és HSS mód között? Számít-e a reciprok szabály és ha igen, milyen együttállás esetén? Oké, ha van egy ilyen vakud nem kell kidobni, de ajánlottnak nem nevezném ehhez a rendszerhez. -
jaanoo89
aktív tag
Ja igen, azt el is felejtettem a tipphez írni, hogy IBIS-t ki kell kapcsolni és érdemes elektronikus zárral fotózni.
Szóval mindkettőnek a bal oldala volt gyenge és először a Panát emiatt nem is vittem szervizbe, a gépet és az objektívet vittem vissza, ahol kijött az, hogy a géppel semmi baj sincsen, az objektívet viszont javították.
Onnan tudtam, hogy a gép tuti jó, hogy a 25-ös zuiko az első szerviz után ugyanolyan mértékben decenteres maradt, viszont akkor a jobb oldala lett gyenge. Így volt egy bal oldalas panám és egy jobb oldalas zuikom és volt egy olyan objektívem, ami viszont jó. Hozzáteszem, hogy a Pana is jó 20mm felett, viszont 12mm-en botrányos...
Ezek objektív hibák, azóta a Zuiko sokat javult, igazából még néhány tesztképet lövök, egyenlőre csak 100% nézetben láttam enyhén gyengébbnek a jobb oldalt, nem tudom, hogy teljesen tökéletesnek kell-e lennie, megéri-e újra szervizbe küldeni, lehet, hogy ennél rosszabb állapotban kapom vissza. Még nézegetek képeket netszerte is, hogy mit kéne tudnia a 25/1.8-nak, ha valakinek van, esetleg megnézhetné, hogy 100%-os nézetben teljesen egyforma-e a két oldal? -
Srácok, boldog karácsonyt!
Ki mivel fényképezi a családot karácsonykor? Én kaptam egy filmes gépet édesapámtól vakuval, úgyhogy én most filmre fényképezek. Egy vakuval együtt. Ez a vaku nagyon tuti, bátran ajánlom! Nikon SB-24, A (automata) módban nagyon szépen együttműködik a GX80-nal, a vakun az ISO-t kell hozzá beállítani és a rekeszt. A GX80-at M módba teszem, beállítok egy reciproknak megfelelő zársebességet, és tetszőleges rekeszt, és a mennyezetről visszaverődő villanófénnyel olyan jó kis képeket csinál.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93287
üzenetére
"Ez egy pro üveg, ne legyen decenteres!
Amúgy ezt hogyan szoktad ellenőrizni?"
Én is ezt gondoltam a Pana-Leica 12-60-ra, hogy PRO, aztán amikor a városban fotózgattam feltűnt, hogy 12mm-en elég életlen az egész bal rész a jobbhoz képest.
Sokféleképpen ellenőrizhető. A legegyszerűbb, ha állványra teszed a gépet, középre fókuszálsz és a téma (ház oldala, kerítés, stb.) legyen merőleges a kamerádra, klikk és a bal és jobb részét (ne csak az extrém széleket) tedd egymás mellé. 8-18 esetén én első körben 8mm-en nézném meg és egyet rekeszelve, ugyanis akkor felerősödik a jobbik fele és még nagyobb lesz a különbség a két oldal között, amennyiben decenteres.
Hozzáteszem, azóta 2szer volt szervizben, mindig azt mondták, hogy javították, közbe pontosan ugyanolyan rossz. Most is ott van már 3 hete, cserélni ezeket nem nagyon akarják, nagyon bánom, hogy nem néztem meg azonnal, csak akkor még nem ismertem ezt a hibát.
Sajnos ez nem PRO vagy nem PRO kérdéskör, a Pana-Leica 12/1.4-re is mondják net szerte, hogy az árához képest elég gyakori hiba, nekem a Zuiko 25/1.8 is ilyen volt. (az már javult valamennyit a 2. szervizelés után) Szerintem a minőség ellenőrzést spórolják le, lehet úgy vannak vele hogy pár % hibás termék még belefér, páran úgyse veszik észre, aki meg igen azt majd vagy javítják, vagy mint nekem a Panát, nem.
-
#93288
totálkezdő
tag
aginor
#93287
totálkezdő
tag
válasz
aginor
#93287
üzenetére
itt egy ötlet, innen loptam: Decenteresség: Az objektívek ideális esetben középen adják a legélesebb képet. A középponttól távolodva a képe egységesen lágyul. Ha olyat fedezünk fel, hogy valamelyik irányba haladva nagyobb az élességvesztés, akkor az objektív decenteres. Ehhez a képalkotás síkjára merőleges tárgyat válasszunk tesztképnek – mondjuk egy ház falát.
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#93286
üzenetére
Ha tetszik ez a látószög, akkor szerintem ez a legjobb választás a rendszeren. Nekem jobban tetszik még a 7-14 PRO-nál is, annak vannak nem szimpatikus megoldásai számomra.
Ez egy pro üveg, ne legyen decenteres!
Amúgy ezt hogyan szoktad ellenőrizni?INTELligent:
Majd igyekszem! -
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#93284
üzenetére
Grat az üveghez, én is sokat nézegettem, de még csak nézegettem...
Amit javaslok, hogy nézd meg, nem-e decenteres példány? Nálam ez állandó hiba, 3 objektívemből 2 az volt, a szervizek nem igen tudják javítani, elsőre egyiket sem sikerült és a kettőből az egyik még mindig javítás alatt... Sajnos én ezeket a hibákat nem ismertem, legközelebb ha veszek, azonnal nézem és 14 napon belül elállok a vásárlástól, ha úgy van. -
aginor
veterán
Látom, hogy valahogy jó érzékkel sikerül olyan témát feldobnom, amiről igazából senkinek nincs fogalma, így kénytelen vagyok a válaszokat magam megkeresni. 😊
Hogy ez most honnan jött? Sem a 8-18-as kérdésemre, sem az előtétlencsés kérdésre nem tudott sajnos senki érdemben válaszolni, így kénytelen voltam venni, egyelőre csak egy Pana 8-18-at (ja, és amúgy ez mind a Ti hibátok 😉).
Komolyra fordítva, komolyabb teszteket még nem csináltam az objektívvel, de gondoltam leírom az első tapasztalataimat vele, hátha később valakinek segít majd.Az első gondolatom, amikor kézbe vettem az volt, hogy ez hú de kicsi, hú de könnyű. Valahogy a 40-150 után arra számítottam, hogy nagyobb és nehezebb -impozánsabb- lesz. Ez egyszersmind volt csalódás és kellemes meglepetés is. Az ember valahogy a pénzéért -ennyi pénzért- egy igazán masszív tanknak ható valamit vár, erre ami a kezében van, az egy meglepően filigrán izé. Ugyanakkor előny is, mert könnyebben elfér a táskában és nem húzza különösebben az ember vállát sem. Az építési minőséggel valójában nincs probléma, precízek az illesztések, egyenletes a bevonat, a gyűrűk ellenállása pont megfelelő, az AF kapcsoló precízen jár, a lencsék és a tubus kellően finoman mozognak. Tehát összességében abszolút prémium a kivitelezése, csupán nem hat annyira masszívnak és elpusztíthatatlannak, mint az Olympus PRO optikái. Viszont a Lumix 12-60-hoz viszonyítva (vagy bármely nem pro optikához) egy hihetetlenül precíz műszer.
Pár pontban összefoglalnám, az előnyeit és hátrányait (amiket eddig tapasztaltam).Ami jó:
+ kifogástalan építés
+ időjárás álló kialakítás
+ mindkét gyűrű ellenállása megfelelő és nagyon finoman járnak, nem akadnak, vagy szorulnak, a teljes úton konstans erővel kezelhetőek, végállásban nem koppan akkorát mint a 40-150-en
+ jó fényerő
+ jó látószög
+ alacsony torzítás
+ szép rajzolat
+ viszonylag jó homogenitás
+ alacsony kóma
+ sztenderd 67mm-es szűrőkkel etethető, Cokin M lapszűrők nem vinnyettálnak vele
+ tubus mérete nem változik zoomoláskor, 14-18mm-es állásban a tubus napellenzőként is funkcionál
+ levehető napellenző
+ megfordított napellenző mellett is használható marad a zoomgyűrű
+ napellenző bajonettzáras és nagyon finoman jár
+ napellenző szirmainak a vége le van csapva, így leállítható rá az objektív/gép
Ami nem:- nem konstans 2.8-as fényerő
- zoomoláskor gyorsan romlik a fényerő (8mm - 2.8, 9mm - 3.1, 10mm - 3.2, 12mm - 3.4, 14mm - 3.6, 18mm-F4)
- tesztek szerint az Oly 7-14 képközépen élesebb
- nem kimondottan olcsó
- nincs programozható gomb a tubuson
- AF kapcsolóval, nem a gyűrűvel állítható
- nincs dedikált rekeszelőválasztó gyűrű, mint a legtöbb Leica objektíven
- a gyűrűk barázdái nagyon gyűjtik a port/kosztMint látható a negatívumok egy része csak szőrszálhasogatás, igazán komoly hibáját a konstrukciónak eddig nem tapasztaltam, de mint írtam, még nem voltunk komolyabban fotózni együtt, így ez még változhat. Az optikai teljesítményt érintő "teszteket" nem csináltam, az majd a terepen készült képeknél kiderül.
-
MrChris
nagyúr
Gyűjtögetni digit gépeket nem nagyon akarok. Azok az obik jobban tetszenek, mert a mostani új vázakon is brillíroznak. Ugyan így a régi filmes objektívek szintén új életre kelnek. Vagyis a régi és új ötvözése vonzóbb, amivel több érhető el, egyfajta újrahasznosítás, némely esetben pénzben akár kevesebbért.
vond: Ha tudod még pluszban használni akkor persze, érdemes lehet megtartani, nálam ez elég esélytelen. Egy kamerás melóm se lesz.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#93279
üzenetére
Én meg el akartam adni a G9 miatt először a G80-at, majd a GX80-at, aztán megláttam a használtpiaci árakat, és inkább maradt mindkettő. Nem mondom, hogy végleg megtartom őket, de van azért egy szint, ami alatt nem szívesen adja el az ember. Akkor már inkább használom évi pár alkalommal backup vázként, vagy ha van valami többkamerás meló, akkor ott is jól jönnek.
Szerencsére a Rokinon 12mm f/2 elment, így nem sokat kellett ráfizetnem a régóta vágyott fényerős zoom obi + speedbooster kombóra.
(#93276) Studi: Annyira tudom, hogy rám is ez a sors vár.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy éve meg még egy szál FZ300-zal nyomtam. 
-
-
#93279
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#93278
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#93278
üzenetére
Pont most adtam el az X-E1-em. Meg a GX80-t is.
Mondhtani visszapörgettem a G9-be. Végül is van egy tartalék E510dzk. -
#93278
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#93276
Stauffenberg
nagyúr
Jó nekem is van egy pár, de most az analógokat meg a DSLR-eket nem veszem ide, volt még egy pár MILC váz ezen kívül, de azokat inkább elcserélgettem baráti társaságon belül.
Bár most gondolkodom azon, hogy az X-A1 mellé jöhetne egy X-E1 tartalékos szolgálatba. Nekem az X-A1 maradni fog mindig, számomra inkább eszmei értéke van (ennek a konkrét példánynak).
-
#93276
Studi
veterán
Stauffenberg
#93274
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#93274
üzenetére
Én le sem írom, hány ilyen vázam van otthon.
-
#93275
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#93274
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#93274
üzenetére
+1
Mivel csak pár ezer forintért lehetett volna eladni, én is megtartottam az E-PL1-esem. Amikor nyáron a másik fényképezőgépem meghibásodott, akkor jól jött, hogy itt van kéznél tartalékba a régi PEN. De nem csak ilyen célra használom: ha szánkózni, strandolni megyünk a gyerekkel, akkor inkább ezt a gépet viszem magammal, plusz egy olcsó objektívet, amiért nem kár.
-
#93274
Stauffenberg
nagyúr
csurgoi
#93272
Stauffenberg
nagyúr
válasz
csurgoi
#93272
üzenetére
Nekem sajnos a hasonló esetek kivédésére van itthon egy-két olcsó, de nem szar vázam, ami már annyira értéktelen, hogy eladni nincs értelme, de szenzorilag semmi baj vele. Pl: Fujifilm X-A1-et ezért raktam félre, néha elviszem egy délutáni sétára, hogy ne rozsdáljon be, de ha úgy adódna, hogy más lehetőség hiányában vele kell nyaralni indulni, nem dőlnék kardomba.
-
theporcupine
tag
válasz
MrChris
#93266
üzenetére
[Dual I.S.]
Ezek szerint csak a H-FSA. -
t.imi
addikt
Teljes visszaállítással "megjavult".
Szuper menü 2-4 kopp után hajlandó működni, így használható.
Live képnél tökéletesen működik. Ez van.Más. Városi kattingatásra, belső tér részletekre -múzeum, kastély- sigma 19mm 2.8 vagy 16mm1.4 lenne megfelelőbb?
Használtban gondolkodom, így~37k v 90-100k elég tetemes a különbség. -
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
anorche1
#93247
üzenetére
"Mi keves az egyenletben?
Az M.zuiko 8/1.8, más néven a nagy látószög és a nagy fényerő együtt.
f/3.5 kevés ezen a szenzorméreten, egy középformátumú gépre tök elég lenne, de ide én mindenképp fényerősebb objektívet javaslok.
Az ekv. 24mm határeset, azzal már szép területet be tudsz fogni, viszont a 60 sec sok hozzá, a fele is nagyon necces lenne, ha szeretnéd, hogy a csillagok pontszerűek legyenek. Egy ennél nagyobb látószögűvel azért jársz jobban, mert egyrészt a Tejútból több területet be tudsz fogni, másrészt kicsit feljebb veheted a záridőt, mert később kezdenek csíkosodni a csillagok.
A rendszerben talán a legolcsóbb -már elégséges- megoldás az a Laowa 7.5 lehet, itt páran nagyon elégedettek vele. -
MrChris
nagyúr
Kifejezetten gyorsan zajosodik a szenzora. Nekem erősen zajszennyezett képek sikerültek nyáron 30sec, iso1600. Főképp ezek a lila és zöld foltok zavaróak.
Korábban csináltam egy próbát, a hideg 0 fok alatti gép 6400-on annyi zaja se volt, mint szobahőmérsékleten iso 3200-on. -
ZephX
senior tag
válasz
Lassú Víz
#93244
üzenetére
Köszönöm a segítséget a Live View Boost volt a megoldás. Tökéletesen belehetett vele lőni a dolgokat. A jó pap is holtig tanul, főleg az Olympus beállításait.
t72killer: ezzel a live mode-dal szerintem elég jól be lehet lőni a korongok minimális méretét nagytással együtt
80hun: hát lehet nem a legideálisabb, de most párnapig még rosszabb lesz.Bátorkodok feltölteni pár mintát, szerkeztettlen jpg-ben. Szerintem megfelelő lett a fókusz így elsőre. [kép] [kép] [kép]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
anorche1
#93249
üzenetére
Kitobival és GX80-nal ez nem nagyon fog menni. Sötét az obi és kicsi a szenzor. Valamelyiket legalább fejlesztened kellene, ha valóban csillagokat akarsz fotózni.
Egyébként ez egy elég összetett téma. Ha tényleg érdekel, szerintem olvass utána. Kellhetnek más segédeszközök is, ha komolyabban bele akarod ásni magad.
-
anorche1
őstag
válasz
Lassú Víz
#93248
üzenetére
Oooo
Igen, a hosszu zaridos zajcsokkentest kikapcsoltam. Zavart, hogy ahany mp -es a zarido, annyit tokol utana.
En azt hittem hogy csak gyenge a gep, lassu a cpu, es ezert tart neki ilyen sokaig. Azt hittem, hogy ugyan ezt elerhetem gepen programokkal. De akkor ezert nem sikerul leszednem a zajt rola.Akkor vissza kapcsolom, ezek szerint hasznos funkcio
-
Lassú Víz
addikt
válasz
anorche1
#93247
üzenetére
Mi keves az egyenletben?
Hosszú expozíciós zajszűrés. Lényegében egy második 60 sec-es kép csukott redőnnyel. Azon csak zaj van. Az eredetiből kivonva a zajt, a hasznos jel marad. Elméletileg, mert a zaj soha nem egyforma két képen. Valamelyik beállításban meg fogod találni, nekem Olympusom van, az 4 sec felett alapból csinálja, ha csak nincs letiltva a user által.
Egyébként pontszerű csillagokhoz a 60 sec sok.
-
anorche1
őstag
Gx80 -ammal ma en is megprobaltam csillagokat fotozni, de az eredmeny siralmas.
A kit obit hasznaltam, legnagyobb rekesszel, a semmi kozepen, alvannyal. Szabad szemmel nagyon jol latszottak a csillagok.
Az elkeszult kepek viszont rettentoen zajosak. Vagy ha nem azok, akkor a csillagok latszanak alig.
Ez pl. 60s zarido, 800 -as iso.Ha emelem az iso -t zajosabb lesz, ha meg hosszabb lenne a zarido bemozdulnanak a csillagok (de lehet mar igy is).
Mi keves az egyenletben? Az f3.5? Vagy maga gx80? Vagy en?
-
t72killer
titán
Legegyszerűbben úgy állíthatsz nagylátó-normál obit élesre, hogy egy jó messze lévő látható földi objektumra élesítesz manuálban focus peaking-el, ránagyítva a célpontra.
Advanced, amikor az épp elkapható legfényesebb csillagot (vega, szíriusz) lövöd be szintén max nagyítás mellett, a látómező széle felé. A minimális korongméretet nem könnyű belőni a profik a fókuszban megszűnő/minimalizálódó színihibát szúrják ki.
-
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Ma este bepróbálkoztam egy kis csillagfotózással- Olympus M-10 II-vel és azok kitobijaival+ állvánnyal. A megfelelő beállításoknak utána néztem, de sajnos nem sikerül a kép. Igazából sikerül, de nem lesz éles. Manuális fókuszálásra állítottam el is csavartam a gyűrűt végállásba de egyszerűen nem képes élesre rakni a csillagokat. Ezek az objektívek nem alaklmasak végtelen fókuszra vagy mit csinálok rosszul? (az idő alkalmas rá) -
aginor
veterán
Nincs valakinek Kenko PRO1D AC CLOSE-UP NO.3 vagy Marumi DHG makró előtétlencséje? Jó lenne kipróbálni őket, mielőtt megveszem.
-
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
E-m5 mark ii-ről kérdeznék.
Jól látom hogy a menüben, super kontroll panelen csak a nyilakkal, tárcsákkal lehet navigálni?Illetve pana 42.5 obival képtelen élességet találni szobában a világító billentyűzeten, akár 20ból 20x, f2.0-n se, levélen a beállított középső AF ponthoz viszonyítva vagy 3cm-el el van mászva a fókuszsík.
100+300 ii G9-en, m5 ii-n se muzsikál valami szépen, olyn egy fokkal jobb. Nem volt ejtve, stb.
G9 kb 5m-ről 600mm-en enyhén fátyolos a fókuszban lévő tárgy széle, m5ii-n 5m-en "csak" nem éles. -
anorche1
őstag
Koszonom a valaszokat
Remelem tenyleg nem lesz belole, es legkozelebb jobban vigyazom ra.Meg egy olyan kerdesem lenne, hogy foleg gyenge fenyviszonyok kozott vettem eszre, hogy az elokep az lcd kijelzon ugyan zajos, de eles. Majd ha az elkeszitett kepet megnyitom az mar egy elmosott kep, zaj nelkul.
Ezt az eroszakos zajtalanitast ki lehet kapcsolni? Hogy azt a kepet kapjam vissza, amit a fenykep elkeszulte elott latok? -
#93226
anorche1
őstag
vakablak93
#93222
anorche1
őstag
válasz
vakablak93
#93222
üzenetére
Ha mar szoba kerult a gx80 es a nedvesseg:
Szombaton nyitott matraszentistvanon a sipalya, es levittem oda fotozni a gepet. Ho ala nem astam be, de azert valamennyi havat kapott, illetve a felvono oszlopairol csoppent ra 1-2 csepp viz.Es sajnos szemet szurt, hogy a kereso belulrol beparasdotott
Van okom aggodni? -
#93225
_q
addikt
vakablak93
#93224
válasz
vakablak93
#93224
üzenetére
-
#93223
_q
addikt
vakablak93
#93222
válasz
vakablak93
#93222
üzenetére
"Ugyanitt polcon tartott pana GX80 eladó megkímélt állapotban"
-
#93222
vakablak93
őstag
Sly189
#93214
vakablak93
őstag
válasz
Sly189
#93214
üzenetére
a GX80-minőségét illetően:
ezzel a kis gépezettel illetve a fent említett 12-32-vel jártam már trópusokon is, ....nálam fröcsögött( folyón csordogáltunk lefele) már rá víz amit szintén vizes kézzel sepertem le, ezután esőerdei párában (ahol az elvileg időjárásálló olypusza a csapattársnak simán lehalt a párától 2 napra) semmi baja nem volt a működéssel, ezután kapott egy kisebb homokvihart a zsebemben, mert még táska se volt nálam, megkoronázva az utat a reptéren pofára ejtettem ; tökéletesen igénytelen kis jószág ,ne félj a minőséggel minden rendben van vele, igazán Pana-darab és igen azóta is boldogan üzemel
Mondjuk az obi ezután pár porszemcsét beszedett, ez tény. -
peppe79
senior tag
válasz
Sly189
#93218
üzenetére
https://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/panasonic/lumix-g-dmc-gx80-12-32mm-p337098172/
Itt láthatod az árdiagramot fél évre visszamenőleg. Én használtan vettem, inkább objektívre költöm a pénzt (azt is csak mértékkel).
-
zsiga_667
tag
Első digitális gépem egy használt Canon 300D kit volt 125-ért. Az első objektív meg egy 702004L 150-ért...
De az M10II-t is azért vettem tavaly mert óccó, aztán most ott tartok hogy van 5 üveg, amiből 2 pro.
A munkám miatt sok kisgyerekes szülővel találkozom, mindegyiknek azt szoktam tanácsolni hogy általános iskolai ballagásra cserélhető objektíves gépet vegyenek a gyereknek, és soha többé nem kell aggódniuk, nem lesz pénze drogra meg bulikra.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Sly189
#93214
üzenetére
Jó a meglátásod, nekem van GX80-am és elég masszív igényes váz. Tetőlemeze fém és mindene feszesen, lötyi nélkül jár. Súlya is van, GX800 játékszer hozzá képest.
Már bő három éves a modell és van sok használt belőle kedvező áron, szerintem nem azaz elromlós fajta. A 12-32 objektívre, mint általában az ilyen tubusosra kell vigyázni. Kategóriájában rendkívül jóképű. -
zsiga_667
tag
válasz
Sly189
#93214
üzenetére
A géppel kapcsolatban nem tudok tanácsot adni; viszont ha sokallod a 160ezret egy új garis pótakkus kitért, akkor nem biztos hogy neked való egy cserélhető objektíves gép. 160k "aprópénz" ahhoz képest amennyit el lehet tapsolni akár egy olcsó rendszerben is mint a m43. És ha egyszer elkap a gépszíj, nagyon nehezen fogod megállni hogy ne költs egy rakás pénzt objektívekre, vakukra, állványokra, akármire.
-
Sly189
senior tag
Sziasztok,
Panasonic GX80-ast szeretnék venni, helyi MediaMarkban, csak dobozos van, nem tudom megfogdosni. Volt kiállítva GX800, az olyan gagyi hatású volt. GX80 is ilyen gagyis lenne?
159.990Ft ért adják, pót akksival (eredeti) 12-32 Kit obival. Megér ez annyit?
vagy várjak és lesz még olcsóbb is esetleg? -
#04331520
törölt tag
válasz
lugosi
#93212
üzenetére
Nem szükséges nagyobb felbontás. A 300dpi-en is van már tűrés. Professzionális fotós, utómunkás szakember (Guy Gowan) már bebizonyította, hogy a 250dpi is ugyanolyan jó mint a 300dpi. Szemmel nézve nincs különbség. Továbbment és felvetette, hogy egy nagyobb nyomat mint ami a 300dpi pontsűrűséggel nyomtatható - Canon 5D MK3 volt a gép kb. 22megapixeles szenzorral, talán A2 méret lett volna a szemmel látható veszteségmentes legnagyobb méret de erre nem emlékszem pontosan - a többszörös méretet biztos, hogy messzebről fogod nézni, ha a kép egészét szeretnéd élvezni és arról a távolságról pedig biztos, hogy nem látod majd a különbséget 180dpi felbontással sem. Szóval ennyit erről.
-
+ MrChris +trlala
Köszi mindannyiotoknak. Jó ötlet a próba, de arra gondoltam, hogy a nyomdai eljárással készült képekhez nem szükséges-e nagyobb felbontás, mint egy tintasugaras nyomtatáshoz?
vond: a képek nagy része épület, egy kisebb része épületbelső és emberek. A képek 10-20%-án lenne ember, a többinél megoldható amit írtál (csak nincs G9-em
). -
vond
MODERÁTOR
válasz
lugosi
#93208
üzenetére
Alapból 180 DPI-s, 4592x3064 pixeles jépegek esnek ki a vázból 3:2-es oldalaránynál. Ami nyomtatásban kb. 25.5x17 inchnek (65x43 cm-nek) felel meg. Ha a sztenderd 300 DPI-t vesszük, akkor ez kb. 39x26 cm. A B4-es méret meg 353x250 mm. Szóval nagyjából még épp okés.
Már ha jól számoltam. Amúgy itt is nagyon jól jönne a G9, már ha olyan a téma. A 40 MP-es képek részletessége brutális, de még akár a 80 MP is adhat némi pluszt.
_______________________Éééés akkor egyben kérdeznék is.
Canon EF » MFT Speedbooster-ből melyiket érdemes, és pontosan honnan, ha szeretném viszonylag olcsón megúszni, és vállalom, hogy nem a legtökéletesebb minőséget kapom (ami gondolom a Metabones lenne)?
Szeretném, ha jól mőködne a G9-cel (esetleg a G(X)80-nal), menne az IBIS, a rekesz vezérlés, meg lenne egy minimum fapados autofókuszom (esetenkénti egyszeri fókusz beállításra).
A napokban volt egy 110 dolláros Ali-s Viltrox ajánlat, de arről sajnos már lecsúsztam, pedig ez elég jó vétel lett volna. Ebay, Amazon, egyéb beszerző hely, ami viszonylag biztonságos, és szállít értelmes áron Magyarországra is?
Esetleg valakinek eladó példány?
Köszi szépen!
-
#93208
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93205
válasz
Stauffenberg
#93205
üzenetére
Köszi az okfejtést, igazad van.
Bár valószínűleg más irányba megy el a pénzem, de ha vennék akkor megfogadnám a javaslatot és a G9 lenne.Egyébként remélem, hogy az ünnepek alatt lesz időm fényképezni is, mert a GX80-at így 8 hónap alatt tudtam kitapasztalni annyira, meg beállítani, hogy azt mondom, hogy most már úgy van beállítva, hogy mindenben kézreáll.
Másik kérdés, másik topikban tettem fel, de nem válaszolt rá senki.
Szerintetek a (GX80) 16 megás file-jai elegendőek egy B4-es kiadványban nyomdai úton készült képekhez? Itt nagyjából az oldal 2/3-át, 3/4-ét töltenék ki a képek (egy céges hobbiprojekt készülne képekből nyomdában, de a nyomdát még nem merem megkérdezni, mert ha végül nem készül el a kiadvány, akkor nem szeretném, ha úgy éreznék hogy bebolondítottam őket a megrendeléssel). Egy másik lehetőség a céges gép (Nikon D7500) 20 megapixeles képei, de szeretnék én is jópár képet csinálni bele a sajátommal.
-
#93207
aginor
veterán
Stauffenberg
#93205
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#93205
üzenetére
Azonos (vagy közel azonos) áron nem kérdés, hogy melyik vázat kell választani a kettőből fényképezésre.
-
#93206
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93205
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#93205
üzenetére
+1
-
#93205
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#93201
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#93201
üzenetére
Nekem van 25mm f/1.7 és annyit biztosan nem ér, hogy csak emiatt válaszd a G90-et a messze sokkal jobb G9 helyett. Ez a két váz egyszerűen nincs egy ligában, a G9 már gyakorlatilag egy GH5 lett a legutóbbi FW frissítéssel.
Használtan 40k körül mennek ezek a 25mm f/1.7-ek, legfeljebb beszerzed utólag.
-
#93203
iscsu
tag
totálkezdő
#93202
iscsu
tag
válasz
totálkezdő
#93202
üzenetére
-
#93202
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
Sziasztok! Fizikából a tudásom nulla, ezért kérdezem: lehet-e probléma abból, ha a különböző PEN-ek akkuit (pl. BLS-1 stb.) és töltőit , valamint az M10 MKII akkuját (BLS-50) és töltőjét összevissza használom, azaz nem figyelek arra, hogy melyik töltő és akku melyik géphez való? Én eddig nem vettem észre problémát, azt meg nem figyeltem, hogy az alacsonyabb számokat tartalmazó akkuk, vajon gyorsabban lemerülnek-e. Leginkább az a kérdés, hogy pl. a BLS-50 okozhat-e problémát egy PL1-ben?
Előre is köszönöm a választ. -
válasz
nozs23
#93196
üzenetére
Nézegettem itthon a G9-et vs G90, ez utóbbihoz most jár a 25-ös objektív és olyanom nincs (de 20-as van és nagyon szeretem).
Igazából végül azért nem fordult komolyra egyik sem mert olyan keveset tudok fényképezni hogy most nem kell ehhez +1 gép (van ugye a gx80).
Ha több időm lenne fotózni akkor mint váz a G9 tetszene jobban, de ezzel az ajándék obival lehet hogy elcsábítana a 90.
! Azért még utána kellene olvasnod pár dolognak a vakus fényképezés terén. Pl. mit jelent a vakuszinkron idő, mire hat a rekesz, a zársebesség és az érzékenység? Hogyan változik meg normál és HSS mód között? Számít-e a reciprok szabály és ha igen, milyen együttállás esetén? Oké, ha van egy ilyen vakud nem kell kidobni, de ajánlottnak nem nevezném ehhez a rendszerhez. 
Amúgy ezt hogyan szoktad ellenőrizni?"
Majd igyekszem!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy éve meg még egy szál FZ300-zal nyomtam. 
Meg már késő is. 
vagy várjak és lesz még olcsóbb is esetleg?
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Revolut
- Wise (ex-TransferWise)
- Parfüm topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Call of Duty: Black Ops 7
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- AKCÓ! HTC VIVE Pro 2 virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- KÉSZLETKISÖPRÉSI ULTRAAKCIÓ!!! SPACE BLACK MacBook Pro 14" M4 10C/10G 16GB 512GB Gar!
- Xiaomi 14T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- Új Steelseries Arctis Nova pro vezetékes gamer fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest