Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz Warton #85628 üzenetére
Jó szar...
Az egyik legélesebb obi a rendszerben, és ezt nem azért mondom, mert van egy eladó példányom.
Perfekt alapobi fotózáshoz, lassú, és hangos az AF, de a képe, élessége kiváló. Videozáshoz mérsékeltebben jó, mert az AF belehallatszódhat a felvételbe. Persze videohoz úgyis jobb az MF. -
Balinov
félisten
válasz Warton #87847 üzenetére
Em5, feltéve ha 1st gen vazakrol van szó, em10ben asszem csak 3 tengelyes stabi van az em5 5 tengelyes ibisevel szemben
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Lassú Víz
őstag
válasz Warton #88293 üzenetére
Nem nagy matek:
Csupasz E-M5 II : 255, 12-100 kit: 510 --> obi: 255
Csupasz E-M1 II : 424, 12-100 kit: 720 --> obi: 296.Gondolom a vázért senki nem adna többet mint amennyiért megkapja a boltból. Sőt, egy bambi még legalább jár annak aki viszi a vázat, hogy segített az objektív beszerzésében. A számla a váz mellé kell a visszatérítések miatt, ha gariztatni kell a bontott obit akkor lehetnek komplikációk.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Warton #95111 üzenetére
Nagyon egyetértek veled, ami az mft előnyeit illeti. A napokban volt nálam egy fullframe dslr, úgy volt hogy váltás lesz a dologból, aztán felismertem, hogy egy FF dslr mindennek az ellenkezője szinte, ami nekem a fotózás:
- nagy volt és nehéz
- nem volt szenzorstabi
- frontfókusz, már el is felejtettem hogy létezett ilyesmi régen
- nem sokat értem a fényerővel, ha mindent rekeszelni kellett hogy értelmezhető élességi tartomány legyen.Nem fért semmilyen táskába normálisan, amivel napi szinten járok, külön fotós táskát pedig napi szinten nem viszek magammal. Nem fért azokba a táskákba, amikkel biciklizni járok, nem fért abba a táskába vagy dzsekizsebbe, amivel kutyát sétáltatok, előszedtem a régi 180-as makrómat, nem is emlékeztem rá hogy milyen batár méretű és nehéz az az obi. Nagy volt, ormótlan, nehéz és nehézkesen használható, nyűg volt úgy ahogy volt.
Egy nagy megkönnyebbülés volt, amikor ki tudtam mondani, hogy én ugyan nem váltok erre. De érzésem szerint FF milcre se.
Sokat morfondíroztam ezen, hogy legyen egy váltás, a FF dslr-t könnyen kihúztam a listáról. Ezután a FF milcet is. APS-C milc még tetszene szenzorstabi és kompaktabb méret miatt, de "arra meg minek" mft-ről, annyira nem érzem az előnyét, ellenben minden egy kicsit nagyobb és nehezebb lenne.
Teljesen hétköznapi fotókat csinálok azokról a helyekről ahol járok, a körülöttem lévő emberekről, néha lekapok pár madarat ha szerencsém van, erre egy bridge gép is teljesen elég lenne, feleslegesnek érzem a nagyobb szenzorra váltást bármire is, amire a fényképezőgépet használom.Így aztán lehet, hogy rossz döntést hoztam hosszú távon, de úgy döntöttem hogy én a magam részéről az mft rendszeremet bővítgetem és abban gondolkozok a továbbiakban. Remélem biztos a rendszer jövője, mert én számítok rájuk.
Nem tudom mi erről a véleményetek, szerintetek jó vagy rossz döntés volt-e, kíváncsi vagyok mit gondoltok erről.
-
zsiga_667
tag
válasz Warton #95599 üzenetére
A fókuszpont azért mászik el, mert hozzáérsz az lcd-hez, és azzal arrébb állítod. Az lcd bal alsó sarkában van egy gomb, zöld keret meg kéz, azzal tudod kikapcsolni, akkor csak a négyirányú gombbal tudod állítani az aktív fókuszpontot.
A kereső jobb oldalán van egy gomb, az kapcsolja át az lcd-t 'Canon-módból'.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Warton #95608 üzenetére
A Lumix 12-60 0.54-szeres nagyítást tud a tele végén. Frontlencsétől ~10 centire élesre lehet állítani ekv. 120mm-en. De a 14-140-nek is nagyon jó a közelpontja. Az 0.50-es nagyítást ad ekv. 280mm-en. Ijedősebb "lényekhez" nagyon jó. Még a kis 42.5mm f/1.7 portréobi is 0.4-et tud. Koca makrózásra ezek mind alkalmasak.
(#95605) grigo: Túrázáshoz Pana 14-140, vagy Oly 14-150, nem kérdés, legalábbis nálam. A nagylátó lehetne kicsit szélesebb (mondjuk arra ott lenne a 12-32), viszont tele oldalon meg nagy mozgástered lenne. Meglátsz valami távoli témát, ami nem várja meg, míg közelebb mész (vagy neked nincs időd közelíteni), és crop-olás nélkül is meg tudod lőni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Throme
veterán
válasz Warton #95599 üzenetére
Az is lehet, hogy fókusz mező (2x3) van kiválasztva.
Nekem ilyenkor is előfordul, hogy csak 1 fókuszpont keret látható, de az valójában mező. Mezőn belül amelyik AF pont talál előbb fókuszt, az lesz aktív.(#95597) jaanoo89
Ezt nikonnál is eljátszották, hogy a Capture SW csak komoly vázakra volt ingyenes, csóró belép kategóriának fizetős.... Oké kaptunk egy egyszerű, ingyenes képszerkesztőt. -
peppe79
senior tag
válasz Warton #95877 üzenetére
Én is gyakran felteszem a vintage obikat. Fotózásnál nekem a focus peaking volt az, amit az előző gépemből leginkább hiányoltam. Pillanatnyilag egy 'szimpla' GX80-at használok. Számomra az bőven elég, a tudásának negyedét sem használom ki.
Egyedül a videózásnál kellett némileg a géphez alkalmazkodnom, és másképpen megoldanom az AF-t. -
aginor
addikt
válasz Warton #96079 üzenetére
Van képed a szettről? A világítás érdekelne igazából, mivel azzal én is folyamatosan küzdök (bár ha egyszer rendesen nekiállnék a dolognak, és még a prekoncepcióimat is félretenném, akkor szerintem lenne megoldás).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz Warton #96079 üzenetére
Igazad vagyon. Mikor próbálkozom, pár alkatrészt fotózni akkor ütközöm ezekbe a problémákba. Főképp videónál szenvedtem és láttam be, ha csinálni akarom ahhoz fény is kell. Az OM50/3.5 macro-val eddig nem voltam elégedett, nem túl éles rekeszelve se. Most beszereztem egy nagyobbacska telét (100-300II), közgyűrűvel aszem bő másfél-két méterről valeszeg lehet vele lepkézni. Már csak idő és alkalom kellene...
-
aginor
addikt
válasz Warton #96084 üzenetére
Nem keserítettél el, jó a kép amit csatoltál köszi. Ilyen Pringles-es dobozból én is csináltam fényterelőt, de nálam nem vállt be, bár tény, hogy én a végére nem tettem ennyi diffúzort és a vaku a saruban volt a gép tetején, de nálam nagyon kemény fényt és becsillanást okoz, még közel 50cm-es tárgytávolságon is. Az az igazság, hogy mióta m43-on vagyok, nem vakuzok makró fényképezéskor, mivel nem tudom a világítást megfelelően megoldani, holott Nikonon nem volt gondom. A tippem az, hogy túl közel van a fej a témához, így nem tud a fény rendesen terülni.
Balinov: jó bizony. Amúgy én a 60-as makróval és most a 40-150-el is (még közgyűrűzve is) csak természetese fénnyel dolgozom kézből, a fenti okok miatt nem alkalmazok mesterséges fényt. Ennek van egy olyan következménye, hogy egyfelől nem lehet mindent lefényképezni, másfelől sokkal jobb hangulata van a természetes fénynek, mint a villantottnak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Warton #96100 üzenetére
m43-on nálam diffúzorral is ez a helyzet, bár tény, hogy nem annyira, mint nélküle, de majd nekiállok valamikor tesztelgetni, ha lesz rá időm (értsd: kedvem ).
Nem vitaindítónak szánom, csak érdekességként dobom be, mivel most akadtam rá.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/