- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Honor 50 - apám nevében
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 11 - népalma
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
ma Az egykor márkatársak dominálták a hazai leszállításokat, az Apple és a BBK megbotlott. Merre vagy, Xiaomi?
Új hozzászólás Aktív témák
-
vakablak93
őstag
hali ,érdeklődnék az ügyben hogy a Hi-res már ha ez a neve a nagyfelbontású módnak, ez működik hosszú záridőkel is? gondolok ilyenre pl 10-20 másodperc akár. Leginkább a kis EM-5-ös oly okán érdekelne, ha nagyon hülye kérdés elnézést, de fel kellett tennem.
Előre is köszi.Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
topikk
senior tag
válasz vakablak93 #94051 üzenetére
Szia! Működik, a korlátok ISO (1600) és rekesz (f/8) szempontból vannak. De a High-res önmagában is olyan mint egy hosszabb expó, pl. vízesés vagy más mozgó képrésznesetén.
-
gorgo
őstag
Pár dolog:
egy ideje nem vagyok mikrós, de anno én is szoptam a shutter shock miatt, és tesztelgettem. Csak egy kóbor gondolat: hogy nagytelével tolod elektromos zárral, az nagyon megtévesztő, ugyanis megtéveszt a "piszokgyors záridő" (ezredek). A valóság az, hogy kurvalassú, de másképp. A szenzorkiolvasás (anno ~3 éve) miatt a teljes kép elkészültére vetítve a valós záridő 1/60 sec volt, viszont kicsit másképp ment, mivel soronként olvasta ki az adatot (videónál ez okozza a rolling shutter-t). Namármost normál gyutávok mellett ez talán nem zavaró, viszont 100-300 mellett lehet, hogy simán bemozdul e-shutter mellett is.
Persze logikusan nézve, ostobaságot írok, mert ez esetben a rolling shutterhez hasonló jelenség kellene megjelenjen csak állóképen (pl. egy vékony tökegyenes tárgy széle nem lenne tök egyenes).
Illetve próbáld meg csak váz csak obi stabi mellett. Ott nem volna szabad jelentkezzen! Dual IS-t lehet nem sikerült jól megcsinálni (?).
Sztem tök fölösleges állványt használni, de ha akarod, használj, bajt nem csinálsz vele.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
MrChris
nagyúr
"Dual IS-t lehet nem sikerült jól megcsinálni" de, sikerült itt valami gebasz van, csak az nem derül ki, hogy user vagy hárdver. A G9-nél dúrva lenne a shuttersock, ha már a GX80-nál bevezetett zárral is megszűnt. Valamint a 100mm-t kézből is meg lehet tartani 1/250-nél. Ezek közül a képek közül egyenlőre az IS-ak a hibásak. Következetesen kéne végigpróbálni, az elektronikus zárat és ilyen rövid záridőknél az állványt is egyenlőre hagyni a francba, először az IS-t kellene kitapasztalni...
[ Szerkesztve ]
-
Ubulhun
tag
Sziasztok!
Van valaki, aki esetleg használ Samyang 85 1.4-et?
Még mindig keresem a 45 mm-en túli lehetőségeket, és az OM verzió kevesebb mint nyolcvanért újonnan beszerezhető, sőt, még egy sima adaptergyűrű is beleférne ebbe az árba.(Tudom, hogy van mft bajonettes kivitel is, az viszont már száztíz fölött van mindenhol.)
Köszi!"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
t.imi
addikt
E zárral jó eséllyel nem jelentkezik, még nem próbáltam, csak mechanikussal. 1/2500 és fölötte is, ami egy Parkinson kórosnál sem jelentene gondot, én nem futás közben lődöztem.
35-100 2,8 obival 100m f3.8-on készült képek. 100-300 készült képek 1/250 - 1/500 körül bekapcsolt obi stabbal jónak néznek ki, még nem néztem át az összeset.holnap lesz rá idő kop-kop-kop kipróbálom az összes ajánlott módon.
-
topikk
senior tag
https://robinwong.blogspot.com/2020/02/olympus-mzuiko-12-45mm-f4-pro-lens.html
"I have reasons to believe that the 12-45mm F4 PRO maybe a little sharper than the 12-40mm F2.8 PRO, but I need to verify this with a more extensive test."
-
Ubulhun
tag
Szia!
Köszi!
Olvastam, létezik 1.5 verzió is, de én most konkréten erre gondoltam.[ Szerkesztve ]
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
jaanoo89
aktív tag
válasz topikk #94059 üzenetére
Pont tegnap néztem a youtube csatornáját és ott nagyon élesnek tűnt, áradozott róla rendesen...
Viszont amiket MrChris linkelt, azok alapján nem estem hasra. Jó lenne egyet megnézni személyesen is, mert nagyon nekem találták ki ezt a zoom-ot, a 17/1.8 mellé jönne nappalra. -
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #94062 üzenetére
Reméljük ez történt, vagy csak szimplán valamit nem jól állítottak be. Ennek kb. a 12-100 és 12-40 között kéne lennie és mivel a kettő nagyon közel van egymáshoz, így kb. hoznia kéne a megszokott szintet.
E mellé jöhetne egy 45-200 f/4.0 PRO is és egy UWA fix ami nem halszem, akkor az olcsó fixeket is beleértve (akciós 17/1.8 és sokszor akciós 60-as macro) számomra kész lenne az MFT. -
Mercutio_
félisten
válasz jaanoo89 #94066 üzenetére
Fene tudja, én inkább választom a kitből bontott 12-32-t 35-ért nappal az is jó a megspórolt 180-ból estére kijön a 17/1.8 és 45/1.8 páros
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
zsiga_667
tag
A 12-40 nagy és nehéz, a 12-32 meg egy dzsunkán fröccsöntött játékszer, átlagos képpel.
Az új f4 meg pont ennek a kettőnek a jó tulajdonságait egyesíti, elfogadható méret, jó minőség.
Szó sincs itt rajongásról, sőt, pont az van hetek óta minden esetben ha szóba kerül ez az üveg, hogy mindenki fullba tolja a fikát, pedig még nem is láttuk mit tud.El kéne fogadni hogy mindenkinek mások az igényei, és inkább örülni hogy mft-n van miből választani, nem úgy mint néhány más rendszeren.
-
vond
MODERÁTOR
válasz zsiga_667 #94074 üzenetére
Ott van még a Pana 12-35 II is, ami mindössze 3-3 mm-rel nagyobb és 5 dekával nehezebb, mint ez az új Oly 12-45, és mégis csak f/2.8. Szürkén/használtan kb. 180k.
Amúgy a 12-32 képét sem mondanám annyira átlagosnak. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy mekkora házba rakták bele, és mennyibe kerül.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
zsiga_667
tag
Panát majd akkor veszek ha lesz normális szervíz. Olyan rémtörténeteket olvastam róluk, hogy nem szívesen választom őket nagyobb értékű cucc esetén.
Szürke meg használt árakat hasonlítani egy frissen bejelentett objektív hivatalos bolti árához meg, hát na. Egy év múlva kitből bontva meg szürkén ez is lesz vagy 140, vagy még inkább annyi se.A 12-32 képe pedig teljesen átlagos, jobbfajta kitobjektív az igaz, de nagyon más liga mint a pro üvegek, márkától függetlenül. Nyilván fényévekkel jobb mint egy Canon 18-55 (gondolom még mindig hulladék mint tizenéve), de ennyi. Viszont a felépítése kritikán aluli. Van akit ez zavar, van akit nem. Engem nagyon.
-
Throme
veterán
Próbáld meg raw-ban lőni és abból jpg-t "csinálni". Élesség, kontraszt beállítást követően...
Mellette ellenőrizd, hogy a zajcsökkentés jpg kép esetében ne legyen erős (inkább gyenge), valamint az élességen és a kontraszton is állíthatsz "+1"-re.
Kézből fotózva próbálj kicsit gyorsabb záridőt választani, mint azt a reciprok szabály adná.
szvsz.Nekem is ilyen problémám volt.
-
MrChris
nagyúr
561362_4769-1.jpg Rosszul választottál rekeszértéket, az f:18 nagyon-nagyon sok, f8 felett már eléggé megjelenik a diffrakció. Emiatt az egész olyan éles is meg életlen is. A feltöltött képméret elég kicsi, ne a PH-t használd erre, hanem az eredetit oszd meg.
561362_4781-1.jpg Szerintem kitobihoz mérten ezen a felbontáson az élesség rendben van, viszont a leméretezés nem sikerült, talán a PH miatt. Esetleg a Lr-al tovább lehetne a raw-t masszírozni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz zsiga_667 #94077 üzenetére
Meglepően sok a decenteres példány a csúcs termékeiknél és igen, a szerviz 0. Nem tudom, hogy szürkeimportossal foglalkoznak-e vagy hogy van-e 14 napod elállni egy hibás objektív esetében, erről majd biztos ír valaki tapasztalatot, akinek van.
Egyébként ami még fura és keveset hallani róla, a Pana időjárásálló objektívek sem mindig azok. Nekem volt egy (egyébként decenteres) PLeica 12-60-as objektívem, ami meglepően könnyen felmászott a vázra és annyira pici gumi bevonat volt rajta, hogy elgondolkodtam, vajon mennyit bírhat. Erről végül semmi sem derült ki, mert előbb megszabadultam tőle. Netszerte arról is lehetett olvasni, hogy azzal a zoommal beáznak gépek és utólag a szerviz rak rá másik gumi bevonatot, de attól még a géped így járt. Az M.Zuiko 60mm macro szintén időjárásálló, de a gumi vastagabb és sokkal nehezebben lehet a gépre feltekerni, nem vagyok nagy fizikus, de abban valahogy jobban megbízom. -
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #94082 üzenetére
A 14 napod nem a szervizzel van, hanem azzal a bolttal, ahol vetted, ehhez nincs köze a szerviznek.
Csak nem szabad 14 napon belül szervizbe menni, hanem egyből a vásárlás helyére.
(Persze a boltok szeretik hangoztatni, hogy ha gondod van, akkor szerviz.... 14 nap után is a boltba viszem vissza )Én akkor se bíznék nagyon egy zoom obi (tubusos kivitel, nem belső zoomos) időjárás állóságában, ha befőttes gumi szélességű szigetelést tennének a bajonettre....
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #94076 üzenetére
Ki beszélt itt mentségről? Bár elég keveset használom, de én elégedett vagyok vele. Különben nem írtam volna azt, amit. Az meg plusz pont, hogy ekkora méretben és árban tudták ezt összehozni. A helyén kellene kezeli ezt is. 30-35-ért hozzádvágják használtan. És messze nem az a hulladék cucc, mint amire ez az ár utalna.
(#94077) zsiga_667: Ja, azért ilyen meglepően jó a 12-32 képe, meg azért sikerült még egy hatékony stabilizátort is beletenni ebbe az eszméletlenül apró házba, mert "kritikán aluli a felépítése", aha. De nyilván most majd jössz azzal, hogy nyolcvanezer ki- és betekerés után lejöhet a gyűrű róla. Oké.
"Egy év múlva kitből bontva meg szürkén ez is lesz vagy 140, vagy még inkább annyi se" - Annyit is ér (szerintem). Az egyik első reakcióm volt ezzel az új 12-45-tel kapcsolatban, hogy majd kitből kiszedve 100-150-ért lesz normális vétel. Ha figyeltél volna, nem írtad volna le egy héttel később ugyanazt érvként.
És nem is én voltam az első (és valószínűleg nem is az utolsó), aki használt/szürke árakhoz hasonlított egy frissen bejelentett objektívet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lassú Víz
őstag
"Amúgy a 12-32 képét sem mondanám annyira átlagosnak. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy mekkora házba rakták bele, és mennyibe kerül."
Ha elégedett vagy a képével, semmi baj. Ha nem, akkor hiába ideologizálod meg magadnak, hogy kicsi és olcsó. Mindig fintorogni fogsz amikor megnézed a vele készült képet. Erről szólt a poszt.
- nem tetsző rajzolat = kidobott pénz
- tetsző rajzolat, olcsó obi = örülünk Vincent
- tetsző rajzolat, drága obi = spórolunk, transzplantációs klinikák után érdeklődünk.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
lugosi
MODERÁTOR
Én se értem, a 12-32 szerintem is teljesen rendben van és a felépítésével sincs bajom, sőt. Nekem kifejezetten előny, hogy kicsire összecsukható, de az én példányom nem lötyög, nem akar szétesni stb (bár csak találgatok, hogy mi baj lehet a felépítésével, lehet hogy a srác kifogott egy hibás példányt, és az alapján írja?).
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #94083 üzenetére
Jól teszed, hogy boltba viszed vissza, mert velük állsz szerződésben. Intézzék a fuvaroztatást mindent ők, hamarabb akarják majd megoldani a problémádat.
Én arra lettem volna kíváncsi, hogy ha szürkeimportost veszel, eglobal és társaitól, akkor milyen lehetőségeid vannak, ha megjön az objektív és mondjuk a 4. napon veszed észre, hogy hibás?
Mert ha itthon csak pénzért szervizelik és ahonnan vetted nem veszik vissza, akkor belegondolva az én PL12-60-os esetemben már tuti drágább lett volna az egész, mintha itthon eredeti áron vettem volna és a problémám se lenne megoldva jó eséllyel.
Időjárásállóság: Én bíznék egy zoom-ban is ha ráírják, mert gari időben kiderül, hogy bírja-e és ha az objektív ázik be, visszaviszem, hogy nézzék át. De ha a bajonettnél zár rosszul, akkor hiába viszem a Panasonichoz, hogy beázott miattuk az Olympus gépem, lepattanok innen is onnan is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #94086 üzenetére
Nincs baj a 12-32-vel főleg azért az árért, szerintem ezt senki se mondta. De összehasonlítani egy PRO üveg képével még látatlanban sem érdemes, hiszen a 12-32 a kép széleket csúnyán keni el, a sarkokról és vignettálásról meg ne is beszéljünk. Egy PRO zoom azért is nagyobb, mert ezeket megoldották. 16 megapixelen el lehet lenni vele, én is nagyon szerettem, de pl. HI-RES módban készült képeknél a kép közepe ami egyébként éles nagyon felerősödik, míg a szélek alig és az összhatás elég rossz. Ha egyszer felbontást növelünk, már lehet, hogy 24 megapixelen is el fog vérezni, míg egy PRO zoom nem.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz jaanoo89 #94088 üzenetére
"Nincs baj a 12-32-vel"
Te, lehet hogy mi nem ugyanazt a topikot olvassuk?
"dzsunkán fröccsöntött játékszer"
"a felépítése kritikán aluli"Ezek hangzottak el, szerintem pedig ezek nem állják meg a helyüket. Nem egy pro objektív, ez egyértelmű, de a fentiek szerintem nem fedik a valóságot.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #94089 üzenetére
Bocsi, árához képest nincs baj... igen, gagyi az építési minősége, ezt én is elismerem, idáig csupán 2 olympus kitobi, 17/1.8, 25/1.8, 60macro, PL12-60 és ez a 12-32 volt nálam huzamosabb ideig, de messze ez volt a leggyengébb építésre, de még egyszer, az árázhoz képest jó, csak szerintem itt az lehetett a gond, hogy egy PRO zoom mellett lett emlegetve.
-
zsiga_667
tag
válasz lugosi #94089 üzenetére
Nekem ez a véleményem a 12-32-ről. Ha te elégedett vagy vele, örülök, mert van olcsón egy korrekt pici utazós sétálós zoomod.
Nem azért fogdostam meg próbálgattam háromszor is az utazásom elején mert fikázni akartam, hanem mert akartam venni egyet hogy ezt cipeljem magammal fél évig Ázsiában, és ne a féltégla 12-40-et. De mindhárom alkalommal arra jutottam hogy az én minőségi elvárásaimnak nem felel meg. Nyilván nem jön ki egy rövid próbából hogy széthullik-e majd két év múlva, de a szubjektív minőségérzetet meg lehet ítélni. És abban sajnos ez az obi elbukik.Helyette vettem egy 20/1,7-et a zoom mellé Japánban, tehát még csak nem is arról van szó hogy Panasonic-fóbiás lennék. Megpróbáltam, nem nyert, ez van. Ezért nem is értem a reakciótokat, úgy áll belém mindenki mintha az elsőszülött gyermeketekre mondtam volna hogy csúnya.
-
totálkezdő
tag
válasz zsiga_667 #94091 üzenetére
Nem, egyáltalán nem mindenki. Én majdnem szóról-szóra ugyanezt mondtam a 94024-es hozzászólásomban. Én nem a képminőségre, vagy az árára, vagy arra panaszkodtam, hogy szétesik (mint ahogy ez jó néhány beszámoló alapján valóban megtörténhet), hanem azt írtam, hogy "bár kéne nekem egy ilyen, de ilyen építési minőséggel (mostani kiemelésem) nem, mert előre tudom, hogy állandóan bosszantani fog".
És akkor még nem is tudtam, amit jaanoo89 (#94088) írt, nevezetesen, hogy "a 12-32 a kép széleket csúnyán keni el, a sarkokról és vignettálásról meg ne is beszéljünk."
Szóval, nem vagy egyedül.[ Szerkesztve ]
-
CharlieFirpo
tag
válasz zsiga_667 #94091 üzenetére
+1 csak hogy belekotyogjak. Rosszul leszek ettől az objektívtől, pedig én is nekifutottam párszor. És ez teljesen szubjektív, mivel nem volt nálam fél évig, évekig, hogy teszteljem. Van ilyen, nem vagyunk egyformák. És én pont ezért a szubjektív érzetért várom nagyon a 12-45-öt. Ha bejön és jó vele fotózni, nem fog érdekelni, hogy sokak szerint ez kamu PRO objektív, vagy hogy szégyentelenül drága, ahhoz képest mit tud, meg nem tökéletes a képminősége.
[ Szerkesztve ]
Charlie
-
80hun
addikt
válasz jaanoo89 #94087 üzenetére
“Időjárásállóság: Én bíznék egy zoom-ban is ha ráírják, mert gari időben kiderül, hogy bírja-e és ha az objektív ázik be, visszaviszem, hogy nézzék át.”
Beázásra nincs semmilyen garancia csakis a vizálló kompakt gépeikre.
Tehát ha beazik/beparásodik/stb pl egy E-M1x+300/4 és tönkremegy mert beázott/párásoditt akkor vagy fizeted a javítást (ha javitható) vagy papirnehezék lesz belöle.Ez minden gyártónál igy van nincs garanicia beázásra cserélhető obis gépeknél. Sőt még a porra sem
Az ipx1 meg nem sokmindent bír hivatalosan.
-
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #94087 üzenetére
Mikor még a 220volt nem hazai garival árulta a portékáját, sikerült egy nikon obit vennem náluk. A szervizben néztek, hogy ennek más a garipapírja, de bevették bevizsgálásra. Hozzáteszem az itthoni és a "szürke" ugyanúgy 1 év ennél a gyártónál (kicsit le vannak maradva).
Aztán jött a kálváriám, de ezt már említettem itt is dióhéjban, a fent megnevezett boltból meg már semmit nem veszek (3 napos cseregarim volt, amivel kitörölhettem a hátsóm).Szóval ez szervize válogatja, hogy mit fogad el.
Online helyről, pláne külföldről nem merek vásárolni, mert ha nem jó a termék, akkor macera sz intézése.
A beázás - ahogy itt írták is - az nem garanciális probléma, nem fogják ingyen javítani.
Ezzel is vigyázni kell - szerintem - mert lehet vitázni arról, hogy az most elégtelen cseppállóság, vagy beázás...
Tükrös vázam ilyen időjárásálló, meg az egyik zoom obim is, de ettől függetlenül csepegő esőben is inkább elrakom védett helyre. -
aginor
addikt
válasz Throme #94096 üzenetére
"A beázás - ahogy itt írták is - az nem garanciális probléma" - ezt a Pana nekem levélben meg is erősítette, bár így ez a funkció igazából nem ér semmit, mert lutri, hogy mit bír ki, és mit nem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #94097 üzenetére
"ez a funkció igazából nem ér semmit"
Dehogynem!
Többet lehet kérni az obiért, amit ki is fizetnek .Nem néztem utána tüzetesen, hogy ez mit jelent a 12-45 esetében. Ha csak a bajonett gumit, akkor azt kevésnek érzem a boldogsághoz. Ha a tubust is valamilyen tömítés veszi körül belülről, akkor az már jobban véd.
Persze ettől még mehet a bizonygatás egy "beázás" esetében, hogy a tömítés a gyatra és cseppekről van szó, vagy folyóvizet nem bírta a cseppálló tömítés...
Mindegy, nekem ilyen gondom nem lesz . -
mephisoft
csendes tag
Sziasztok!
Pénteken beleugrottam egy GX80 megvásárlásába. Az egyik fő szempont a focus peaking volt, egyrészt a régi, nagy fényerejű manuális optikáimhoz (Canon FD 50/1.2, 85/1.8 és 135/2.0), portrékhoz, másrész makrózáshoz.
Az van, hogy gyakorlatilag szinte soha nincs focus peaking. Eleinte azt hittem, egyáltalán nem működik, vagy én vagyok a béna. Aztán akadt otthon pár dolog (nagyon éles élek, magas kontraszt), amire előjön, de gyakorlatban szinte soha. Egyrészt vagy másfél órát négykézlábaltam pár tő hóvirág körül, és talán egyszer villant fel, illetve egy délutáni családi összejövetelen egyszer sem. Magyarán egyáltalán nem segít az élesre állításban, pedig nagyon kéne, mert az a belenagyítós játék jó dolog ugyan, de nekem nem az igazi, külön nyomkodni kell, … lassú. Fura, hogy az Oly 45/1.8-cal viszonylag többször előjön. (Csak azzal nincs rá szükségem.) (Low/High beállítást próbáltam, low-ban inkább jön, csak persze nem igazán pontos.)
Van valakinek ezzel tapasztalata? Esetleg ha valakinek működik, azzal összejöhetnénk, kipróbálni, hogy én vagyok a béna, az én gépem nek van baja, vagy „ez ilyen”, vagy nemtudommi? Budapesten, a III. kerületben lakom és dolgozom, de ésszerű távolságon belül nyilván elmegyek a teszt kedvéért.
Előre is köszönöm. -
veterán
válasz Throme #94098 üzenetére
Én meg a partvonalról beleböfögve kétségbe vonnám, hogy az időjárás-állóság az annyira releváns szempont lenne.
Kis ésszel még szutyok, műanyag bajonettes pumpálós kitobival is gond nélkül lehet esőben képelni. Komoly monszun és/vagy homokvihar kell ahhoz, hogy érdemi difit jelentsen az a "védelem", amiért elkérik a valagnyi plusz pénzeket.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- eGPU tapasztalatok
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Filmvilág
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Politika
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...