- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megjött a Honor szuperakkumulátoros mobilja
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
mephisoft
#95678
üzenetére
A váztáska nálam rögtön a kormány mögött van a váz két oldalán van két rekesze a táskának, a tetején meg egy telefontok. Ilyen: [link] Ez arra jó, ha valami rövid, vagy sík túrára kiruccansz, akkor egy kis váz a 12-32-vel nálad legyen.
A háton hordott táska biztosan jobban csillapított, a teljes szettet nem is raknám én sem a vázra. -
#95679
INTELligent
senior tag
mephisoft
#95678
INTELligent
senior tag
válasz
mephisoft
#95678
üzenetére
Én is március óta tekerek többet
. Merre szoktál tekerni (ha esetleg GPX/Strava/akármyilen linket tudsz dobni, annak nagyon örülnék)? Mert mostanában megyek vissza Bp-re koliba, és vinném a bringát is, alföldi terep után végre jönne egy kis változatosság is a hegykeben, viszont zéró helyismeretem van a bringás útvonalakról. -
#95539
philoxenia
MODERÁTOR
mephisoft
#95538
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
mephisoft
#95535
üzenetére
Nekem úgy tűnik, hogy nagyjából jól exponál aztán meg túl színesíti a képeket, ezért összességében színes de kicsit sötétebb képeket látok.
A telefonos témához, a régi középkategóriásakkal nem szerettem fotózni, viszont az iPhone 11 egész jó képeket készít. Trükközik össze-vissza, de összességében elfogadható szerintem, amit produkál.
DE!
Nagy méretben (5K-s kijelzőn) köszönő viszonyban sincs az E-M5 II + M.Zuiko 17/1.8 részletességével, pedig ugye az az objektív még csak nem is a legélesebb a rendszerben. -
nozs23
addikt
válasz
mephisoft
#95529
üzenetére
Ilyen fotokhoz jo is a telefon. Nekem ezeken az egvilagon semmi nem tettszik.
A szinek meg egyenesen borzasztoak. Ez mondjuk a Huawei vagy a fotós érdeme. Egy 4K-s monitoron mar elvereznek az olajfestmenyszeru telefonos fotok.
DOF nem letezik. Zoom limitalt. Ezen semmi nem fog valtoztatni. Lassan elerjuk a maximumot, amit ki lehet hozni beloluk. A pixelek kb. 4 eve ugyanazt a szintet hozzak. Ami amugy jo, ha nem erdekel a fotozas es eleg az a minoseg. -
nozs23
addikt
válasz
mephisoft
#95119
üzenetére
Én szinte nem is olvastam róla rossz tapasztalatokat. Még szervizelés vagy csere kérdésben is tök normálisak, ellentétben a magyar szervizháttérről szinte csak horrorsztorikat találni. Azt az árat fizeted ami az oldalon van + kiszállítás. Nem jön rá vám. Én nekem kb. 4 vásárlásom van tőlük, mind időben itt, kommunikatívak. Egyszer elállás is volt. Még a visszaküldés árét is fizették.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
mephisoft
#95107
üzenetére
Akkor már inkább innen venném ~180 ezerért.
Én ezt a drága MFT UWA kérdést egy Sigma 10-20-szal oldottam meg. Nyilván olcsóbb volt úgy, hogy speedbooster-em már volt alapból. De ha még azt is venni kell, akkor is 100 ezer alatt tudsz maradni (használtan). Persze, a sarkokat valószínűleg jobban keni, mint a natív lencse (viszont középen már beretva f/2.8-on is), meg az AF is lassabb lesz az adapterezett obin, de fotónál ez nem annyira zavar, meg ugye a széles tájképeknél úgyis manuálisan élesre állítunk (majdnem) mindent, meg általában rekeszelnek is a népek serényen. Ja, és ugye nagyobb és nehezebb is, mint a Pana 7-14. De valamit valamiért.
Tokina 11-16, 11-20 is játszhat még, meg elvileg a szuper olcsó Canon 10-18-at is meg lehet moddolni, ha nem félsz tőle.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak mint lehetőséget hoztam fel. De nyilván a natív obi a legjobb, legkényelmesebb. Csak kár, hogy heroin árban adják őket.
Ja, manuálból van még Laowa 7.5 is MFT bajonettel, de az se olcsó. Cserébe apró, és f/2-ről indul, ami azért nem mindegy. Pont van egy HardverAprón.
-
-
ZephX
senior tag
válasz
mephisoft
#94789
üzenetére
Nekem sokszor a falevelek szoktak elmozdulni, meg az ártéren a dzsindzsa, ha kézből fotózom. 5 képet szoktál vagy inkább hármat? És példáúl egy ilyen helyzetben az expo kompenzációt 0-ra állítod és onnan megy mínuszba/pluszba a sorozat? Vagy egy ellenfényes (mondjuk ártéri) képnél inkább felveszed az expokompenzációt 1-re és onnan megy a sorozat? Bocs a sok kérdésért, de ebben vannak hiányosságaim.
-
aginor
veterán
válasz
mephisoft
#94499
üzenetére
Nekem egyik sem, mert már van egy 60-as, amit alig használok mióta megvan a 40-150.
80hun: "Volt olyan pillangó ami nem is engedett 1.5mnél közelebb" - ezért kell hajnalban vagy alkonyatkor fotózni őket, akkor nem annyira virgoncak már/még.
topikk: én ilyesmire használom a 40-150-et, annak 46cm a munkatávolsága, ami már elég lehet a legtöbb esetben.
-
#94474
hibavissza
veterán
mephisoft
#94472
hibavissza
veterán
válasz
mephisoft
#94472
üzenetére
A fókuszhatároló kapcsolón van rajta. Ha 1:1-en akarom tartani az obit és folyamosan ott használom akkor tartani kell. Nem tudom mitől tökéletes ez a megoldás. Semeddig nem tartana visszakattintani, ha ismét nagyobb tárgytáv kell af-fel. Idővel rájössz, ha belejöttél a rovarvadászatba.
-
#94473
Grga_Pitic
aktív tag
mephisoft
#94465
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
mephisoft
#94465
üzenetére
Nekem ez a JJC van, szerintem teljesen használható. Az inkább előny, hogy nem jár vajpuhán, mert akkor könnyen vissza is csúszna, úgyhogy engem nem zavar ez a kis szorulás. Az már inkább, hogy viszonylag hosszú, és visszahúzva rálóg az egyébként elég széles fókuszgyűrűre. Makrónál - amit mostanában nem csinálok vele - ez nem akkora hátrány, ha nyakból dolgozol.
-
topikk
senior tag
válasz
mephisoft
#94465
üzenetére
Arra szoktak panaszkodni, hogy 1:1 állásban, ha a tárgytávolság nem egyezik meg az 1:1-nek megfelelő távolsággal, akkor a kapcsoló visszaugrik. De ez szerintem nem "bug" hanem "feature" ugyanis nem tudna fókuszálni ha nem ugrana vissza. Ezt elkerülendő 1:1 állásban a kamerát kell mozgatni és úgy élesre állítani. Akkor nyilván nem ugrik vissza a határoló.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
mephisoft
#94465
üzenetére
Jó választás, nagyon jó objektív. Nekem volt közgyűrűm, de azt macerásabbnak találtam és a képminőség sem volt olyan, mint ezzel. Jó fényeket hozzá!
Ha már macro téma, a megvilágításon gondolkodom, hogy az objektívnél is drágább Olympus körvaku vajon mennyit dobna az egészen? -
aginor
veterán
válasz
mephisoft
#94443
üzenetére
Miért akarna bárki lebeszélni róla? Atekintetben nem is lehet, hogy egy nagyon korrekt darab ez, elfogadható áron. Ha kell tudok mutogatni mintaképeket, hátha megjön hozzá a kedved, bár az pont ellentétes az eredeti szándékoddal.
Azt pedig, hogy valóban kell-e neked, vagy csak a technokrata birtoklási vágy beszél belőled, nem tudhatjuk. Amennyiben rendszeresen használnád, akkor az ára miatt elfér a táskában, és mivel a 60mm kistele tartomány, így jó lehet másra is (pl: portré, tájkép). Én alapvetően szeretem, mert kicsi, jó a rajzolata, nem túl drága, viszont sajnos bizonyos esetekben rövid tud lenni (háttérelmosás szempontjából).Throme: csak a fő kamerát "tesztelte", mivel az a legkomolyabb a három közül. Amúgy a felépítés a valahogy így néz ki: 1. kamera, nagy látószög, 2. normál látószög, 1,8 rekesz, képstab, 3. kamera tele. Nyilván nem ismerem a pontos felépítését, de a videóból nekem ez jött le.
-
#94444
hibavissza
veterán
mephisoft
#94443
hibavissza
veterán
válasz
mephisoft
#94443
üzenetére
Amennyiben a cél kizárólag makró fotók készítése - ami alatt pl. egy rovar részletét értem - nem biztos, hogy a leggazdaságosabb választás. Egy régi manuál fordítógyűrűvel szerintem jobb lehet. Ellenben ha kisteleként, portréobiként vagy makró videókra is használnád érdemes megvenni.
Műszakilag három hátrányát látom a konkrét obinak. Nem adnak mellé napellenzőt és a fókusz határoló 1:1 állásban nem marad ott, ha nem tartod. Végül pedig a kettőnyóc. Erre a kis szenzorra lehetne olcsóbb vagy fényerősebb. A napellenzőn lehet segíteni. -
-
Balinov
titán
válasz
mephisoft
#94395
üzenetére
en is otthonrol nyomom mult szerda ota, eloszor gyerkoc volt beteg mult heten, amiatt, aztan pentektol kozpointilag elhatarozva. 2-300ember kb 98%-a otthonrol nyomja, ha valaki be akar menni, irni kell a kozvetlen managernek elotte, recepcion pluszban be kell irni, mikor jottel/mentel (esetleges connection trace-hez). Itt, tegnap esti adatok alapjan 366 fertozes van. Asszonyka meg korhazban, ITO-n nover, heten szabin lett volna, de mar es holnapra behivtak extra muszakra...hat, nem volt oszinte a mosolyunk, mikor reggel elvittuk meloba...plane, hogy itt minden 5-ik fertozott egeszsegugyi dolgozo...
Remelem 7vegej szabad lesz, max elmegyunk egyet olyan helyre kirandulni, ahol nincs sok ember, talan meg az EM1-et meg tudom egyet setaltatlni...INTELligent. irod hogy "környékemen (Szigetköz)". Akkor maj'nem foldim vagy. Merre fele elsz?
-
#94274
hibavissza
veterán
mephisoft
#94267
hibavissza
veterán
válasz
mephisoft
#94267
üzenetére
ha biztos, akkor biztos. azért kukkancs már rá egy pana menüre mielőtt megnyilatkozol. 20 képes... az b+
(#94269) jhos910: adobeBridge. az egyetlen épkézláb program képmenedzselésre. Két klikk. Sajnos csak SSD-n lévő adatokkal dolgozik gyorsan. Egyébként pedig a Total Commander is megoldja a problémád.
-
FEDman
addikt
válasz
mephisoft
#94238
üzenetére
Ez azért is van mert pont nem a felbontás a legnagyobb nyereség itt. Az MFT szenzornak pl még alap érzékenységen is van egy kis zaja. Az apró finom részeteket néha pont ez nyomja el. Azzal, hogy Hi Res módban ez lecsökken, plusz megszűnnek a demozaik hibák máris jobbnak fog tűnni a kép még az olcsóbb obikkal is.
-
mephisoft
csendes tag
válasz
mephisoft
#94235
üzenetére
Elkészült az első pár kép a Topázzal. aginor megfigyelését tudom megerősiiteni. Néhány régi képemmel egyenesen csodát tett. A legtöbbön nem nagyon csinált semmi érdemlegeset. Olyat, amit kifejezetten elrontott volna, még eddig nem találtam.
Szerintem érdemes kipróbálni, mert macera nélkül települ, könnyű használni, 30 nap az ingyenes próbaidőszak, és nem vízjelez. Át fogom nézni az összes régi képem, és amit érdemes, azokat átengedem ezen.
-
b.vr
őstag
válasz
mephisoft
#94231
üzenetére
most par napig mobilrol cagyok, de keress ra azokra az irasokra amikor ez a tecnologia megjelent.
(amugy szerintem meg pont ez is a logikus, ez nem olyan mint amikor a per def random noise-t akarod csokkenteni. De inkabb keress ra, voltak cikkek, nem az a fontos hogy ki szerint mi a magatol ertetodobb) -
aginor
veterán
válasz
mephisoft
#94227
üzenetére
" a végeredmény minőségét igenis felülről behatárolja az objektív minősége" - természetesen így van, de csak a szenzor igényelte szintig. Ha egy objektív ki tudja szolgálni a 15mpx-es szenzort, akkor az hi-res-hez is tökéletes, csak annyit profitálsz egy jobb objektívből, amennyit az egyképes módban. Ez is a hi-res egyik előnye, hogy nem kell hozzá világbajnok technika.
-
#94215
INTELligent
senior tag
mephisoft
#94213
INTELligent
senior tag
válasz
mephisoft
#94213
üzenetére
Egy kis megjegyzés: ha algoritmikusan képes vagy megcsinálni egy super resolution képet, az nem azt jelenti, hogy az obi felbontása akármilyen. Pusztán azt, hogy 16MP képekből a rendelkezésre álló szoftveres lehetőségek lehetővé teszik, hogy sokkal részletesebb képet kapj. Javítsatok ki, ha tévedek.
-
cenzor
tag
válasz
mephisoft
#94198
üzenetére
Nem vagyok szakértő a témában, emiatt nem biztos, hogy pixelre pontosan ugyanez lesz a végeredmény, de próbáld meg a következőt (az elv azt gondolom ugyanaz):
Select the exposures to combine, open as layers in PS, select Auto-Align for the layers, convert them to a smart object and select stacking mode as Mean.
[Dpreview forum: Exposure Averaging: Looking like FF at modest enlargements ] -
#94186
INTELligent
senior tag
mephisoft
#94185
INTELligent
senior tag
válasz
mephisoft
#94185
üzenetére
Magam nem csináltam még ilyen kísérletet, viszont mivel a zaj szórása 1/sqrt(N)-nel skálázódik, ahol N a képek száma, így az esetedben a 20 kép azt jelenti, hogy kevesebb, mint negyedére csökkent a zajszint. Szóval a javulás mindenképpen várható volt, lényegében mintha negyedakkora ISO-n lőtted volna a képet.
-
#94181
INTELligent
senior tag
mephisoft
#94180
INTELligent
senior tag
válasz
mephisoft
#94180
üzenetére
De lenne hátránya: mégpedig az, hogy ki kell valós időben renderelni azt a rendkívül nagy felbontást (ami rááadásul jóval nagyobb, mint ahány pixel van mind az EVF-ben, mind a kijelzőn - vagyis egyáltalán nincs értelme). Ahogy korábban Stauffenberg leírta: nőne a fogyasztás és a hűtést meg kellene oldani.
-
Mercutio_
félisten
válasz
mephisoft
#94175
üzenetére
Régi manuál obiknak emlékeim szerint hosszú a fókuszgyűrű útja, így mozgó célt lekövetni, főleg közeli témánál eleve hendikepes. A másik bajom velük az volt, hogy nyitva rettenet módon lágy a legtöbb, simán rekeszelni kell f3,5-ig, hogy legalább a közepe kellően éles legyen.
-
#94176
Stauffenberg
nagyúr
mephisoft
#94175
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mephisoft
#94175
üzenetére
Ezek trükkös megfogalmazások a felbontásra, mert nem 2,4 és 1 millió pixelt jelent, hanem "pontot" (subpixel).
Ez a hátsó LCD képernyő esetén ha jól emlékszem kb 800x480 pixeles felbontást jelent. Ha szerinted szükséges ráereszteni erre 16 megapixelt valós időben, hogy tudj kézzel fókuszálni, akkor szerintem a probléma sokkal inkább a hozzá nem értésben keresendő. Nem azért nem megy a Focus Peakinges fotózás neked, mert nem 16 megapixeles élőképed van, hanem mert nem is érted a Focus Peaking működését.
Nézd, mi itt segíteni szeretnénk neked, nekünk van minden problémára egy megoldásunk, neked meg minden megoldásra egy problémád. Azért egy pár további tanács:
1.) Olvass utána a Focus Peaking működésének.
2.) Maradj inkább az AF objektívek mellett.
3.) Ha már MF objektívet akarsz használni, akkor fogadd el, hogy ez kompromisszumokkal jár, nem viccből haladta meg a fotóipar a kézi fókuszálást a legtöbb területen. Ne kergesd a tökéletes élességet, különösen nyitott rekeszen ne, az analóg időkben sem érdekelt ez senkit, csak amióta a nagy felbontású digitális fotókba 400%-ig belenagyítani divat lett. Ha fontos, hogy egy arc éles legyen, akkor rekeszelj vissza odáig, ahol az orr, szem, fül is többnyire éles marad, így nem 5 milliméternyi területed van arra, hogy valami patentül az élesség síkjába kerüljön.
Az Olympus 45mm f/1.8 egy tök jó portréobjektív, nekem is van. Semmi okod MF módban használni, ha mégis ez a vágyad, akkor pedig tanulj és gyakorolj sokat (nekem is van egy Pentax-M 50mm f/1.7 objektívem, amit ráadásul utcai fotóra használok egy régebbi Fuji vázamon, amin még a GX80-nál is gyengébb Focus Peaking van, tök jó buli, de azért az évek meg a rutin nem árt hozzá).
-
#94172
Stauffenberg
nagyúr
mephisoft
#94171
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mephisoft
#94171
üzenetére
Biztosan butított élőképet kapsz, ebben biztos lehetsz. Ennek technológiai limitációi vannak.
Már az is jócskán látható rolling shuttert okoz (meg képfrissítési és bitráta limitációt), hogy egy 4K videót előállítson a masina, amihez nem teljes szenzoros kiolvasást alkalmaz (az 16 megapixeles képkockákat jelentene). Nem beszélve a szenzor és a kapcsolódó áramkörök hőtermeléséről.Vannak erre alkalmas gépek, de azok alsó hangon is több ezer dollárba kerülnek (ha nem éppen több tízezerbe) és aktív/passzív hűtéssel vannak ellátva, valamint az élőkép ott is butított. De amit elvársz az egyszerűen nem csak technológiailag bonyolult, hanem még értelmetlen is. Mire kell neked egy 16 megapixeles élőkép egy 0,5 megapixeles kijelzőn? (Nem tudom hány megapixel a GX80 kijelzője, csak mondtam valamit... a Full HD például ~2 megapixel, na ezek az LCD képernyők még messze ennyit sem tudnak).
-
MrChris
nagyúr
válasz
mephisoft
#94168
üzenetére
Mondhatnám ez van. Mégiscsak az egyik legolcsóbb váz elég sok és jó tulajdonsággal. Live view-kor gondolom egy alacsony felbontású nagy kiolvasási sebességű módban van a szenzor és ezt alakítja át megjeleníthető formába. PiP módban ebbe nagyíthat bele mert kicsit fostos. Ha folyton teljes kiolvasást csinálna hamar leszívná az akksit és lassú is lenne, meg zseléhatás...
-
MrChris
nagyúr
válasz
mephisoft
#94162
üzenetére
Végigpróbálgattam milyen képi beállításoknál hogyan peakinggel a G9. Szerintem a legjobban, leghatározottabban a Filter Setting: Impressive Art művészi szűrővel csinálja. Emlékeim szerint van a GX80-ban is. Próbáld ki, használd ezt, nálam messze jobban peakingel, mint bárhogy máshogy. Már-már túlzottan.
Sajnos a lapos képprofiloknál a leggyengébb, mint pl a CineD, pedig akkor jól jönne.Az AF biztosan nem ebből dolgozik, mint amit látunk a képernyőn. Annak eleve jóval nagyobb a frissítése, aszem GX80-nál 120fps és nem az összes képpontot olvassa ki hanem csak egy részét. Ezeknek a szenzoroknak nagyon sokféle kiolvasási módja van, nem csak az amihez mi hozzáférünk. Példának okáért itt van ez, ami aszem a G9-é. A 2. oldalon látható, hogy milyen felbontáson milyen képfrissítés érhető el.
-
#94165
Stauffenberg
nagyúr
mephisoft
#94162
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mephisoft
#94162
üzenetére
A Focus Peaking a kontrasztos élek kiemelése. Ha nincs elég kontraszt, nem tud mit kiemelni. Ezért működhet a jelenlegi beállításokkal is jobban egyes textúrákon (pl: sál mintázata).
De te szeretnél érzékenyebb Peakinget, emelned kell a kontrasztot. A funkció a megjelenített élőképen működik, ami meg a Jpeg beállításaidat utánozza (az említett LUT-os megoldás az, ahol a mentett "Jpeg" és a megjelenített élőkép két külön utat jár, de az nem a GX80 árkategóriája).
A lehető legtöbb érintetlen információra meg ott a RAW.
-
#94163
INTELligent
senior tag
mephisoft
#94162
INTELligent
senior tag
válasz
mephisoft
#94162
üzenetére
"ha muszáj lenne kontrasztos kijelzőt néznem ahhoz, hogy legyen fókusz-peaking" - nem a kijelző kontrasztjáról van szó, hanem a JPEG kontrasztjáról. Tehát ha kontrasztos a JPEG, de a kijelző nem, akkor fog működni, ha viszont a JPEG-en nincs kontraszt, akkor a megjelenítőt állíthatod bármilyen kontrasztosra. A JPEG állítgatásának viszont épp azért van értelme, mert abból dolgozik az algoritmus a gépen.
Nem szeretnéd szerintem, ha ez a RAW-on menne real-time, mert az egy csöppet nagyobb fájl, aminek a feldolgozása negatívan hatna ki az üzemidőre. Végeredményben te megkaphatod a RAW fájlodat (tehát te nem vesztettél adatot), viszont a gépnek kevesebbet kell számolnia.
-
#94154
Stauffenberg
nagyúr
mephisoft
#94148
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mephisoft
#94148
üzenetére
"Az azért elég csúnya lenne, ha a JPEG, vagy a megjelenítő kontrasztja befolyásolná, mit lát a gép."
Mitől lenne ez csúnya? A Focus Peaking egy élőképre ráhúzott funkció, ha az élőkép nem elég kontrasztos (bármi okból), akkor nem is fog határozott kiemeléssel megjelenni. A videózásban széles körben használt külső monitorok is ugyanígy működnek, a saját kijelzőjükön megjelenő élőképre teszik rá a Focus Peakinget (meg Zebrát, False Color-t és amit akarsz).
A videózásban ugye gyakran használunk valami nagyon lapos (LOG és/vagy speciális gamma) profilt, hogy minél több részlet maradjon meg az utómunkához, viszont a Focus Peaking nem fog így jól működni, erre jó ha a gép (vagy a külső monitor) tud LUT-ot betölteni az élőképre. A kártyára a lapos LOG profillal készült anyag megy, míg az élőképen a színes-szagos-kontrasztos LUT-al módosított anyagot látod, amivel már a Focus Peaking is jól megy.
Fotónál annyival egyszerűbb a helyzet, hogy itt semmibe nem telik RAW+Jpeg-et menteni, előbbi a flexibilis utómunkához, utóbbi meg arra, hogy rögtön "kész" fotót kapj. Én egyébként is szeretek "ready-to-use" Jpeg beállításokat alkalmazni, közelítsen ahhoz látványban, ahogyan egyébként is utómunkáznám és ha mégis bele kell nyúlni, ott a RAW.
-
#94149
INTELligent
senior tag
mephisoft
#94148
INTELligent
senior tag
válasz
mephisoft
#94148
üzenetére
Én egy kicsit más szituációban tapasztaltam ezt: sötét szituációban az AF előbb talál fókuszt, ha expokorrekcióval följebb tornászom az expozíciót. Amúgy meg nem csúnya: mivel kontraszt-alapú az AF, amit meg a pixelek közti intenzitáskülönbség alapján számol, így kvázi "szimulálja" a képet a szenzoron (ahogy az EVF/LCD-n is), így pedig hatása van. A kontraszton pedig szerintem nem a kijelző kontrasztszintjét értették a többiek, hanem a JPEG motorét (ami nem ugyanaz, mert utóbbi belekerül a JPEG-be, ha pedig csak a kijelzőt állítod, akkor nyilván csak ott lesz más). A JPEG motor bizgetése pedig azért számít, mert elég nagy esélye van, hogy a JPEG képen számolja a kontrasztot (ahogy az LCD-n is azt látod, hiába lősz RAW-ban)
-
-
#94145
Stauffenberg
nagyúr
mephisoft
#94141
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mephisoft
#94141
üzenetére
A Focus Peaking a kontrasztos éleket emeli ki, sok vintage objektív egyszerűen nem elég kontrasztos (főleg nyitva). Befolyásolhatja a kontrasztot az adapter minősége (belső csillogások fátyolosabbá teszik a képet), illetve a frontlencsén megcsillanó lens flare is.
80hun tippje jó: Emeld meg a kontrasztot és jobban is fog harapni. Sőt lehet fekete-fehér élőképet is beállítani (ez utóbbi sok professzionális mozis kamera esetén is bevett gyakorlat).
-
Ubulhun
tag
válasz
mephisoft
#94127
üzenetére
Focus peaking nekem is kicsit csalódás volt GX80-on.
Viszont a belenagyítást megszerettem, bár érdekes, régi manuál obik esetén a fókuszgyűrű mozgatására az sem történik automatikusan. Viszont a hátsó tárcsa dupla megnyomására beugrik. Azóta legtöbbször ezt használom, nekem ez elég jól bevált, legalábbis a kijelzőt használva.
Illetve még a vintage obik esetén rekeszen szűkítve kontrasztosabbá válik a kép, és az szokott javítani az élkiemelésen. Mondjuk kicsit nehézkes, az tény: 1. rekesz szűkít, 2. fókuszál, 3. rekesz nyit...
-
asdf_
veterán
-
-
#94108
Ereshkigal
őstag
mephisoft
#94099
Ereshkigal
őstag
válasz
mephisoft
#94099
üzenetére
Fura, mert a hóvirágot elég kontrasztos témának gondolnám, és ott azért látszania kellene. Nem lehet, hogy a manuál obi miatt van valami bibi? Mintha be kéne kapcsolni a "shoot picture without lens" opciót.
Mindenesetre vannak eltérések a szenzorok focus peakingjei között. Emlékszem, hogy a G7-ről G80-ra váltásnál észleltem némi javulást. Amikor meg egy Sony gépet fogtam a kezembe,
csak néztem, hogy a G80 ahhoz képest milyen béna.Ja, az még segíthet, ha szürkére állítod az élőképet, könnyebben észrevehető a színezés.
-
-
t.imi
addikt
-
válasz
mephisoft
#94099
üzenetére
Szia!
Tudsz ezen segíteni: Custom beállítások (kulcs C), Peaking, ezen belül van On, Off és Set. Menj a Set-re, és Detect Level legyen az alapértelmezett High helyett Low. Színt is tudsz változtatni.
Én sokat használok manuális fókuszt, még annyit változtattam, hogy a Peaking fölött kettővel lévő menüpont (MF Assist Display) PIP helyett Full-ra van állítva nálam, így jobban használható. Próbáld ki ezeket a beállításokat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Merre szoktál tekerni (ha esetleg GPX/Strava/akármyilen linket tudsz dobni, annak nagyon örülnék)? Mert mostanában megyek vissza Bp-re koliba, és vinném a bringát is, alföldi terep után végre jönne egy kis változatosság is a hegykeben, viszont zéró helyismeretem van a bringás útvonalakról.
)
Remelem 7vegej szabad lesz, max elmegyunk egyet olyan helyre kirandulni, ahol nincs sok ember, talan meg az EM1-et meg tudom egyet setaltatlni...
Most hallok ilyenrol eloszor
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 8 64GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4070 Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S21 Ultra , 12GB , 128 GB , Kártyafüggetlen
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest