- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Fotók, videók mobillal
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz mephisoft #94099 üzenetére
Szia!
Tudsz ezen segíteni: Custom beállítások (kulcs C), Peaking, ezen belül van On, Off és Set. Menj a Set-re, és Detect Level legyen az alapértelmezett High helyett Low. Színt is tudsz változtatni.
Én sokat használok manuális fókuszt, még annyit változtattam, hogy a Peaking fölött kettővel lévő menüpont (MF Assist Display) PIP helyett Full-ra van állítva nálam, így jobban használható. Próbáld ki ezeket a beállításokat.
-
t.imi
addikt
-
-
Ereshkigal
őstag
válasz mephisoft #94099 üzenetére
Fura, mert a hóvirágot elég kontrasztos témának gondolnám, és ott azért látszania kellene. Nem lehet, hogy a manuál obi miatt van valami bibi? Mintha be kéne kapcsolni a "shoot picture without lens" opciót.
Mindenesetre vannak eltérések a szenzorok focus peakingjei között. Emlékszem, hogy a G7-ről G80-ra váltásnál észleltem némi javulást. Amikor meg egy Sony gépet fogtam a kezembe,
csak néztem, hogy a G80 ahhoz képest milyen béna.Ja, az még segíthet, ha szürkére állítod az élőképet, könnyebben észrevehető a színezés.
[ Szerkesztve ]
-
-
mpierre
veterán
válasz mephisoft #94118 üzenetére
Csak a kiemeléshez választható színben térnek el. Az em-10 csak fekete és fehérben tudja a kiemelést, míg a felette lévők az előbbi kettő +3 színben.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
asdf_
veterán
-
Ubulhun
tag
válasz mephisoft #94127 üzenetére
Focus peaking nekem is kicsit csalódás volt GX80-on.
Viszont a belenagyítást megszerettem, bár érdekes, régi manuál obik esetén a fókuszgyűrű mozgatására az sem történik automatikusan. Viszont a hátsó tárcsa dupla megnyomására beugrik. Azóta legtöbbször ezt használom, nekem ez elég jól bevált, legalábbis a kijelzőt használva.
Illetve még a vintage obik esetén rekeszen szűkítve kontrasztosabbá válik a kép, és az szokott javítani az élkiemelésen. Mondjuk kicsit nehézkes, az tény: 1. rekesz szűkít, 2. fókuszál, 3. rekesz nyit...[ Szerkesztve ]
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz mephisoft #94141 üzenetére
A Focus Peaking a kontrasztos éleket emeli ki, sok vintage objektív egyszerűen nem elég kontrasztos (főleg nyitva). Befolyásolhatja a kontrasztot az adapter minősége (belső csillogások fátyolosabbá teszik a képet), illetve a frontlencsén megcsillanó lens flare is.
80hun tippje jó: Emeld meg a kontrasztot és jobban is fog harapni. Sőt lehet fekete-fehér élőképet is beállítani (ez utóbbi sok professzionális mozis kamera esetén is bevett gyakorlat).
-
INTELligent
senior tag
válasz mephisoft #94148 üzenetére
Én egy kicsit más szituációban tapasztaltam ezt: sötét szituációban az AF előbb talál fókuszt, ha expokorrekcióval följebb tornászom az expozíciót. Amúgy meg nem csúnya: mivel kontraszt-alapú az AF, amit meg a pixelek közti intenzitáskülönbség alapján számol, így kvázi "szimulálja" a képet a szenzoron (ahogy az EVF/LCD-n is), így pedig hatása van. A kontraszton pedig szerintem nem a kijelző kontrasztszintjét értették a többiek, hanem a JPEG motorét (ami nem ugyanaz, mert utóbbi belekerül a JPEG-be, ha pedig csak a kijelzőt állítod, akkor nyilván csak ott lesz más). A JPEG motor bizgetése pedig azért számít, mert elég nagy esélye van, hogy a JPEG képen számolja a kontrasztot (ahogy az LCD-n is azt látod, hiába lősz RAW-ban)
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz mephisoft #94148 üzenetére
"Az azért elég csúnya lenne, ha a JPEG, vagy a megjelenítő kontrasztja befolyásolná, mit lát a gép."
Mitől lenne ez csúnya? A Focus Peaking egy élőképre ráhúzott funkció, ha az élőkép nem elég kontrasztos (bármi okból), akkor nem is fog határozott kiemeléssel megjelenni. A videózásban széles körben használt külső monitorok is ugyanígy működnek, a saját kijelzőjükön megjelenő élőképre teszik rá a Focus Peakinget (meg Zebrát, False Color-t és amit akarsz).
A videózásban ugye gyakran használunk valami nagyon lapos (LOG és/vagy speciális gamma) profilt, hogy minél több részlet maradjon meg az utómunkához, viszont a Focus Peaking nem fog így jól működni, erre jó ha a gép (vagy a külső monitor) tud LUT-ot betölteni az élőképre. A kártyára a lapos LOG profillal készült anyag megy, míg az élőképen a színes-szagos-kontrasztos LUT-al módosított anyagot látod, amivel már a Focus Peaking is jól megy.
Fotónál annyival egyszerűbb a helyzet, hogy itt semmibe nem telik RAW+Jpeg-et menteni, előbbi a flexibilis utómunkához, utóbbi meg arra, hogy rögtön "kész" fotót kapj. Én egyébként is szeretek "ready-to-use" Jpeg beállításokat alkalmazni, közelítsen ahhoz látványban, ahogyan egyébként is utómunkáznám és ha mégis bele kell nyúlni, ott a RAW.
-
INTELligent
senior tag
válasz mephisoft #94162 üzenetére
"ha muszáj lenne kontrasztos kijelzőt néznem ahhoz, hogy legyen fókusz-peaking" - nem a kijelző kontrasztjáról van szó, hanem a JPEG kontrasztjáról. Tehát ha kontrasztos a JPEG, de a kijelző nem, akkor fog működni, ha viszont a JPEG-en nincs kontraszt, akkor a megjelenítőt állíthatod bármilyen kontrasztosra. A JPEG állítgatásának viszont épp azért van értelme, mert abból dolgozik az algoritmus a gépen.
Nem szeretnéd szerintem, ha ez a RAW-on menne real-time, mert az egy csöppet nagyobb fájl, aminek a feldolgozása negatívan hatna ki az üzemidőre. Végeredményben te megkaphatod a RAW fájlodat (tehát te nem vesztettél adatot), viszont a gépnek kevesebbet kell számolnia.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz mephisoft #94162 üzenetére
A Focus Peaking a kontrasztos élek kiemelése. Ha nincs elég kontraszt, nem tud mit kiemelni. Ezért működhet a jelenlegi beállításokkal is jobban egyes textúrákon (pl: sál mintázata).
De te szeretnél érzékenyebb Peakinget, emelned kell a kontrasztot. A funkció a megjelenített élőképen működik, ami meg a Jpeg beállításaidat utánozza (az említett LUT-os megoldás az, ahol a mentett "Jpeg" és a megjelenített élőkép két külön utat jár, de az nem a GX80 árkategóriája).
A lehető legtöbb érintetlen információra meg ott a RAW.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz mephisoft #94162 üzenetére
Végigpróbálgattam milyen képi beállításoknál hogyan peakinggel a G9. Szerintem a legjobban, leghatározottabban a Filter Setting: Impressive Art művészi szűrővel csinálja. Emlékeim szerint van a GX80-ban is. Próbáld ki, használd ezt, nálam messze jobban peakingel, mint bárhogy máshogy. Már-már túlzottan.
Sajnos a lapos képprofiloknál a leggyengébb, mint pl a CineD, pedig akkor jól jönne.Az AF biztosan nem ebből dolgozik, mint amit látunk a képernyőn. Annak eleve jóval nagyobb a frissítése, aszem GX80-nál 120fps és nem az összes képpontot olvassa ki hanem csak egy részét. Ezeknek a szenzoroknak nagyon sokféle kiolvasási módja van, nem csak az amihez mi hozzáférünk. Példának okáért itt van ez, ami aszem a G9-é. A 2. oldalon látható, hogy milyen felbontáson milyen képfrissítés érhető el.
-
MrChris
nagyúr
válasz mephisoft #94168 üzenetére
Mondhatnám ez van. Mégiscsak az egyik legolcsóbb váz elég sok és jó tulajdonsággal. Live view-kor gondolom egy alacsony felbontású nagy kiolvasási sebességű módban van a szenzor és ezt alakítja át megjeleníthető formába. PiP módban ebbe nagyíthat bele mert kicsit fostos. Ha folyton teljes kiolvasást csinálna hamar leszívná az akksit és lassú is lenne, meg zseléhatás...
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz mephisoft #94171 üzenetére
Biztosan butított élőképet kapsz, ebben biztos lehetsz. Ennek technológiai limitációi vannak.
Már az is jócskán látható rolling shuttert okoz (meg képfrissítési és bitráta limitációt), hogy egy 4K videót előállítson a masina, amihez nem teljes szenzoros kiolvasást alkalmaz (az 16 megapixeles képkockákat jelentene). Nem beszélve a szenzor és a kapcsolódó áramkörök hőtermeléséről.Vannak erre alkalmas gépek, de azok alsó hangon is több ezer dollárba kerülnek (ha nem éppen több tízezerbe) és aktív/passzív hűtéssel vannak ellátva, valamint az élőkép ott is butított. De amit elvársz az egyszerűen nem csak technológiailag bonyolult, hanem még értelmetlen is. Mire kell neked egy 16 megapixeles élőkép egy 0,5 megapixeles kijelzőn? (Nem tudom hány megapixel a GX80 kijelzője, csak mondtam valamit... a Full HD például ~2 megapixel, na ezek az LCD képernyők még messze ennyit sem tudnak).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz mephisoft #94175 üzenetére
Ezek trükkös megfogalmazások a felbontásra, mert nem 2,4 és 1 millió pixelt jelent, hanem "pontot" (subpixel).
Ez a hátsó LCD képernyő esetén ha jól emlékszem kb 800x480 pixeles felbontást jelent. Ha szerinted szükséges ráereszteni erre 16 megapixelt valós időben, hogy tudj kézzel fókuszálni, akkor szerintem a probléma sokkal inkább a hozzá nem értésben keresendő. Nem azért nem megy a Focus Peakinges fotózás neked, mert nem 16 megapixeles élőképed van, hanem mert nem is érted a Focus Peaking működését.
Nézd, mi itt segíteni szeretnénk neked, nekünk van minden problémára egy megoldásunk, neked meg minden megoldásra egy problémád. Azért egy pár további tanács:
1.) Olvass utána a Focus Peaking működésének.
2.) Maradj inkább az AF objektívek mellett.
3.) Ha már MF objektívet akarsz használni, akkor fogadd el, hogy ez kompromisszumokkal jár, nem viccből haladta meg a fotóipar a kézi fókuszálást a legtöbb területen. Ne kergesd a tökéletes élességet, különösen nyitott rekeszen ne, az analóg időkben sem érdekelt ez senkit, csak amióta a nagy felbontású digitális fotókba 400%-ig belenagyítani divat lett. Ha fontos, hogy egy arc éles legyen, akkor rekeszelj vissza odáig, ahol az orr, szem, fül is többnyire éles marad, így nem 5 milliméternyi területed van arra, hogy valami patentül az élesség síkjába kerüljön.
Az Olympus 45mm f/1.8 egy tök jó portréobjektív, nekem is van. Semmi okod MF módban használni, ha mégis ez a vágyad, akkor pedig tanulj és gyakorolj sokat (nekem is van egy Pentax-M 50mm f/1.7 objektívem, amit ráadásul utcai fotóra használok egy régebbi Fuji vázamon, amin még a GX80-nál is gyengébb Focus Peaking van, tök jó buli, de azért az évek meg a rutin nem árt hozzá).
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz mephisoft #94175 üzenetére
Régi manuál obiknak emlékeim szerint hosszú a fókuszgyűrű útja, így mozgó célt lekövetni, főleg közeli témánál eleve hendikepes. A másik bajom velük az volt, hogy nyitva rettenet módon lágy a legtöbb, simán rekeszelni kell f3,5-ig, hogy legalább a közepe kellően éles legyen.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
INTELligent
senior tag
válasz mephisoft #94180 üzenetére
De lenne hátránya: mégpedig az, hogy ki kell valós időben renderelni azt a rendkívül nagy felbontást (ami rááadásul jóval nagyobb, mint ahány pixel van mind az EVF-ben, mind a kijelzőn - vagyis egyáltalán nincs értelme). Ahogy korábban Stauffenberg leírta: nőne a fogyasztás és a hűtést meg kellene oldani.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz mephisoft #94185 üzenetére
Magam nem csináltam még ilyen kísérletet, viszont mivel a zaj szórása 1/sqrt(N)-nel skálázódik, ahol N a képek száma, így az esetedben a 20 kép azt jelenti, hogy kevesebb, mint negyedére csökkent a zajszint. Szóval a javulás mindenképpen várható volt, lényegében mintha negyedakkora ISO-n lőtted volna a képet.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
cenzor
tag
válasz mephisoft #94198 üzenetére
Nem vagyok szakértő a témában, emiatt nem biztos, hogy pixelre pontosan ugyanez lesz a végeredmény, de próbáld meg a következőt (az elv azt gondolom ugyanaz):
Select the exposures to combine, open as layers in PS, select Auto-Align for the layers, convert them to a smart object and select stacking mode as Mean.
[Dpreview forum: Exposure Averaging: Looking like FF at modest enlargements ] -
INTELligent
senior tag
válasz mephisoft #94213 üzenetére
Egy kis megjegyzés: ha algoritmikusan képes vagy megcsinálni egy super resolution képet, az nem azt jelenti, hogy az obi felbontása akármilyen. Pusztán azt, hogy 16MP képekből a rendelkezésre álló szoftveres lehetőségek lehetővé teszik, hogy sokkal részletesebb képet kapj. Javítsatok ki, ha tévedek.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
aginor
addikt
válasz mephisoft #94213 üzenetére
Ha ennyire rákattantál a témára, akkor próbáld ki ezt is. Az sem lenne rossz, ha összenéznéd a PS megoldással, mivel kíváncsi vagyok rá, hogy melyik lehet a jobb.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz mephisoft #94227 üzenetére
" a végeredmény minőségét igenis felülről behatárolja az objektív minősége" - természetesen így van, de csak a szenzor igényelte szintig. Ha egy objektív ki tudja szolgálni a 15mpx-es szenzort, akkor az hi-res-hez is tökéletes, csak annyit profitálsz egy jobb objektívből, amennyit az egyképes módban. Ez is a hi-res egyik előnye, hogy nem kell hozzá világbajnok technika.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
b.vr
őstag
válasz mephisoft #94231 üzenetére
most par napig mobilrol cagyok, de keress ra azokra az irasokra amikor ez a tecnologia megjelent.
(amugy szerintem meg pont ez is a logikus, ez nem olyan mint amikor a per def random noise-t akarod csokkenteni. De inkabb keress ra, voltak cikkek, nem az a fontos hogy ki szerint mi a magatol ertetodobb)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
mephisoft
csendes tag
válasz mephisoft #94235 üzenetére
Elkészült az első pár kép a Topázzal. aginor megfigyelését tudom megerősiiteni. Néhány régi képemmel egyenesen csodát tett. A legtöbbön nem nagyon csinált semmi érdemlegeset. Olyat, amit kifejezetten elrontott volna, még eddig nem találtam.
Szerintem érdemes kipróbálni, mert macera nélkül települ, könnyű használni, 30 nap az ingyenes próbaidőszak, és nem vízjelez. Át fogom nézni az összes régi képem, és amit érdemes, azokat átengedem ezen.
-
FEDman
addikt
válasz mephisoft #94238 üzenetére
Ez azért is van mert pont nem a felbontás a legnagyobb nyereség itt. Az MFT szenzornak pl még alap érzékenységen is van egy kis zaja. Az apró finom részeteket néha pont ez nyomja el. Azzal, hogy Hi Res módban ez lecsökken, plusz megszűnnek a demozaik hibák máris jobbnak fog tűnni a kép még az olcsóbb obikkal is.
-
hibavissza
veterán
válasz mephisoft #94267 üzenetére
ha biztos, akkor biztos. azért kukkancs már rá egy pana menüre mielőtt megnyilatkozol. 20 képes... az b+
(#94269) jhos910: adobeBridge. az egyetlen épkézláb program képmenedzselésre. Két klikk. Sajnos csak SSD-n lévő adatokkal dolgozik gyorsan. Egyébként pedig a Total Commander is megoldja a problémád.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz mephisoft #94395 üzenetére
en is otthonrol nyomom mult szerda ota, eloszor gyerkoc volt beteg mult heten, amiatt, aztan pentektol kozpointilag elhatarozva. 2-300ember kb 98%-a otthonrol nyomja, ha valaki be akar menni, irni kell a kozvetlen managernek elotte, recepcion pluszban be kell irni, mikor jottel/mentel (esetleges connection trace-hez). Itt, tegnap esti adatok alapjan 366 fertozes van. Asszonyka meg korhazban, ITO-n nover, heten szabin lett volna, de mar es holnapra behivtak extra muszakra...hat, nem volt oszinte a mosolyunk, mikor reggel elvittuk meloba...plane, hogy itt minden 5-ik fertozott egeszsegugyi dolgozo... Remelem 7vegej szabad lesz, max elmegyunk egyet olyan helyre kirandulni, ahol nincs sok ember, talan meg az EM1-et meg tudom egyet setaltatlni...
INTELligent. irod hogy "környékemen (Szigetköz)". Akkor maj'nem foldim vagy. Merre fele elsz?
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Mercutio_
félisten
válasz mephisoft #94395 üzenetére
Hétfő óta szintén HO, nálunk is e-mail cunami van, bár ez abból is ered, hogy írásban több kört kell/érdemes futni, elkerülendő a verbális kommunikáció hiányából eredő félreértéseket. (No meg, nem épp homogén a munkaterületeken a "cégkultúra" )
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hibavissza
veterán
válasz mephisoft #94443 üzenetére
Amennyiben a cél kizárólag makró fotók készítése - ami alatt pl. egy rovar részletét értem - nem biztos, hogy a leggazdaságosabb választás. Egy régi manuál fordítógyűrűvel szerintem jobb lehet. Ellenben ha kisteleként, portréobiként vagy makró videókra is használnád érdemes megvenni.
Műszakilag három hátrányát látom a konkrét obinak. Nem adnak mellé napellenzőt és a fókusz határoló 1:1 állásban nem marad ott, ha nem tartod. Végül pedig a kettőnyóc. Erre a kis szenzorra lehetne olcsóbb vagy fényerősebb. A napellenzőn lehet segíteni.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz mephisoft #94443 üzenetére
Miért akarna bárki lebeszélni róla? Atekintetben nem is lehet, hogy egy nagyon korrekt darab ez, elfogadható áron. Ha kell tudok mutogatni mintaképeket, hátha megjön hozzá a kedved, bár az pont ellentétes az eredeti szándékoddal.
Azt pedig, hogy valóban kell-e neked, vagy csak a technokrata birtoklási vágy beszél belőled, nem tudhatjuk. Amennyiben rendszeresen használnád, akkor az ára miatt elfér a táskában, és mivel a 60mm kistele tartomány, így jó lehet másra is (pl: portré, tájkép). Én alapvetően szeretem, mert kicsi, jó a rajzolata, nem túl drága, viszont sajnos bizonyos esetekben rövid tud lenni (háttérelmosás szempontjából).Throme: csak a fő kamerát "tesztelte", mivel az a legkomolyabb a három közül. Amúgy a felépítés a valahogy így néz ki: 1. kamera, nagy látószög, 2. normál látószög, 1,8 rekesz, képstab, 3. kamera tele. Nyilván nem ismerem a pontos felépítését, de a videóból nekem ez jött le.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
válasz mephisoft #94465 üzenetére
Jó választás, nagyon jó objektív. Nekem volt közgyűrűm, de azt macerásabbnak találtam és a képminőség sem volt olyan, mint ezzel. Jó fényeket hozzá!
Ha már macro téma, a megvilágításon gondolkodom, hogy az objektívnél is drágább Olympus körvaku vajon mennyit dobna az egészen?
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- YouTube
- E-book olvasók
- Horgász topik
- Magyarországra is megérkezik az LG új okosmonitora
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung LCD és LED TV-k
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- További aktív témák...