- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #93099 üzenetére
Írtam, ez a teszt most 12 (ekv. 24) mm-en készült, de próbálgattam már hosszabb gyújtótávon is. Nyilván ott már lejjebb kell vinni, hogy az összes kép éles legyen, de hasonlóan hatásos.
t72killer: Persze, de ettől még szerintem érted, hogy mire gondolok.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
Még csak pár képet lőttem össze G9-GX80, mint zajpróba, azt is Lightroomban nézegetem. 3200-on nagyon kicsivel finomabb, egyenletesebb a mintázat kevesebb a több pixelből álló csoportosulások, grízek. Amiben viszont még jobb, hogy a színeket a sötétbe, árnyékba vesző részeken jobban tartja, nem kezdenek deszaturálni. Szintén sötét részen azonos expónál hangyányival több a dinamika. Valamint tisztábbak a fehérek. Ehhez jön még a kicsi felbontás előny. A rendes család fotózásnál látom majd, hogy hogyan viselkednek a bőr tónusai, vagy mit lehet kihozni belőle, mert a Lightroom egész más színeket csinál, mint a Silkypix, vagy az OOC jpg.
-
t.imi
addikt
-
-
-
topikk
senior tag
-
t.imi
addikt
Nem lettem okosabb.
G9....nagyon kényelmes a fogása, tárcsák számomra tökéletes helyen vannak, deréköv méretű nyakpánt, nem is éreztem a plusz 2x dekát gx9-hez képest, lehet a meghatódottságtól.Második mondata eladónak: Esetleg A7II? 50 kesbek, plusz akciós is. Na b+
Ergonómia Panához képest...nem is érdemes egy lapon említeni.
Kár volt megfogni, ellenben új lehetőségek.Teljes tanácstalanság. Plusz 3k lenne zsebemben .... -
vond
MODERÁTOR
Gyakorlatilag az egész napot elpöcsöltem vele, de ahogy ígértem, itt van egy bővebb (de azért korántsem teljes) Panasonic G9 teszt, kiegészítve G80 összehasonlítással.
Ma sajnos csak ennyire volt idő. Szeretném majd még bővíteni AF, rolling shutter, lassított videós, sétálós-stabilizálós, meg még nem is tudom milyen területekkel. Ötlekeket szívesen fogadok.
Panasonic G9 test (vs. G80) - Image Stabilization (1,06 GB)
Kézből videózva, ekvivalens 28, 70, 140, és 280 mm-en teszteltem, a G80-on Dual IS-sel, a G9-en meg a Dual IS mellett bekapcsolt IS Lock-kal is. A fájlneveken egyértelműen látható, hogy melyik melyik. Beállítások, expozíciós értékek: "M" videó mód, Panasonic 14-140 II @ f8, 1/100s, ISO200, MF, 5500K, sima Natural Profile, kiértékelő fénymérésen nagyjából középre jött ki az expó.Panasonic G9 test (vs. G80) - ISO (15,6 GB)
Mindkét gépet végigpörgettem a minimum és maximum érzékenység között. A G80-nál ez ISO200-6400, a G9-nél meg ISO200-12800 volt (HLG profillal ISO400 az alap, így itt innen indultam). Kb. 10 másodpercenként emeltem az ISO-t 1 EV-s/FÉ-s lépcsőkben, így végig lehet normálisan követni az értékeket. Több videóformátumot, tömörítést, és képprofilt is leteszteltem. A fájlnevekben ott van minden további információ. Beállítások, expozíciós értékek: "A" videó mód, Panasonic 25mm f/1.7 @ f8, auto shutter, MF, 5500K, kiértékelő fénymérésen középre expózva. (Bónuszként raktam be fotókat is. Mindkét géppel, ISO200-tól ISO12800-ig, JPG és RAW formátumokban.)Panasonic G9 test (vs. G80) - Video Quality, Picture Profiles (4,7 GB)
A G80-on az összes PAL videóformátumon végigmentem, standard, natural, módosított natural, és Cinelike-D képprofilokkal. Itt mindegyik fájl H.264-es MP4. A G9-en is igyekeztem minden PAL formátumot végigpörgetni, de itt kimaradt néhány olyan, aminek a többi mellett nem láttam értelmét. Így is rengeteg fájl készült. Különböző bitrátás H.264 MOV és MP4, valamint H.265/HEVC MP4 fájlok kerültek be a gyűjteménybe. Itt is a standard, natural, módosított natural, és Cinelike-D profilokat néztem végig, ahol elérhető volt, ott 10 bittel is, valamint sima és módosított HLG-vel is, ami csak 10 bites rögzítésnél érhető el. A fájlnevekben ott van egyértelműen minden infó. Beállítások, expozíciós értékek: "M" videó mód, Panasonic 25mm f/1.7 @ f8, 1/100s, ISO200 (HLG-nél ISO400), MF, 5500K, kiértékelő fénymérésen nagyjából középre jött ki az expó.A szettek egy lesúlyozott állványon voltak, kivéve a stabilizálás tesztnél. A vázak és objektívek firmware-je az elérhető legújabb. A Luminance Levelt Full Range-re állítottam (8 biten 0-255, 10 biten 0-1023), ezért előfordulhat, hogy bizonyos lejátszókban máshogy jelennek meg a klipek, mint ahogy kellene. De attól még bennük van az információ. Minden rögzített videó nyers, nem vittem be semmilyen szoftverbe, nem vágtam, és nem is konvertáltam őket. Csak rendszereztem, elneveztem, és töltöttem is fel Google Drive-ba.
Az én rövid konklúzióm: nagyszerű, gyönyörű, brutális, fenomenális, és így tovább. Nagyon örülök, hogy feljebb léptem a G9-re. Minden szempontból egy professzionális váz, legalábbis számomra.
Remélem, tudok pár embernek segíteni a teszttel. Töltsétek, nézegessétek, tekergessétek a fájlokat kedvetekre.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Mercutio_
félisten
válasz aginor #93111 üzenetére
"Panasonic G9 test (vs. G80) - ISO (15,6 GB)
......
(Bónuszként raktam be fotókat is. Mindkét géppel, ISO200-tól ISO12800-ig, JPG és RAW formátumokban.)"Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #93112 üzenetére
Köszi!
(#93111) aginor: Ahogy Mercutio is idézte, ott van pár kép az ISO teszt részben. Milyen állóképes dolgokra lennél még kíváncsi?
(#93113) t72killer: Türelmem az lenne sok mindenre, időm viszont csak ritkán, és akkor is valami más elől veszem el. Most is félretettem egy csomó mindent, amit majd a következő napokban, hetekben igyekszek valahogy bepótolni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Az iso3200-as raw-képekre vetettem egy pillantást DXO Photolab-ban (régi kedvencem pana raw-témában): a g9 1/3ad FÉ-vel alulexponál. Kb azonos fényességűre "előhívva" a két raw-t minta a g9 színei kicsit jobbak lennének (mindent alapon hagytam a photolab-ban). Zaj+dinamikában én nem sok különbséget látok ezen az iso-n:
Vigyázat csaltam:
1. A G9 20MP, és a képeket normalizálás nélkül hasonlítottam össze. Azaz, pixel szinten kb azonos a zaj, de ha a 20MP-eset 16-osra leméretezzük, akkor bizony a g9-nek előnye lesz.
2. A DXO alapértelmezett (amúgy pana raw-okra szvsz nagyon jó!) zajszűrése mind2 esetben be volt kapcsolva. Kikapcsolva annyiban változik az eredmény, hogy a gx80 vörös csatornáján árnyékban érezhetőbben több a zaj, mint a g9 képén.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
t.imi
addikt
Nem tudom volt-e régebben GH5/GH5S/G9 AF útmutató:
[link] -
aginor
addikt
Bocsánat! Megláttam, hogy videózásról szól az a bekezdés és megvallom, már nem is olvastam végig rendesen, így a vége valahogy lemaradt.
Fogásra, kezelésre mennyivel másabb érzés a G9, mint a G80 (és most nem a több programozható gombra gondolok)?Mercutio_:
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #93117 üzenetére
Nagyobb a G9, de ezáltal (és a jobb formatervezésnek hála) sokkal jobb a fogása. Rendesen meg tudom markolni. A gombok, tekerentyűk is jobban kézre állnak. A G80-on eléggé túllógtak az ujjaim mindenhol. Azt is egész jó volt kezelni, de biztos, hogy kisebb kezű embereknek tervezték.
Az általános gyorsaság is sokkal jobb. Hamarabb reagál mindenre (talán a rec/play váltás lehetne még gyorsabb). "Lát" a sötétben alapból is, de erre még rá is lehet segíteni többféle módon.
A három tárcsa nekem iszonyú nagy könnyebbség. Mindig arra vágytam a G80-nál, hogy ne kelljen gombokat nyomkodni ahhoz, hogy a rekesz és a záridő mellett az érzékenységet is változtatni tudjam. Hát, ez itt meg is oldódott, szépen ráprogramoztam a hátsó tárcsára az ISO változtatást.
Az EVF brutális, a felbontása "végtelen", és akkora, hogy szinte alig tudom befogni a szememmel. Akinek esetleg túl nagy lenne a 0.83-szoros nagyítás, az választhat két kisebb közül is.
A akku jó másfélszer-kétszer tovább bírja, mint a G80-é. Így az ajándékba kapott második gyári akksival már bőven ki tudok húzni hosszabb, akár egész napos forgatásokat, fotózásokat is. Ha esetleg mégis elfogyna a szufla, akkor ezt a vázat már lehet működtetni USB-ről is.
A temérdek funkció gomb, a részletes beállítások, a teljes személyre szabhatóság meg egy álom, de azt kérted, hogy ne ezekről írjak.
Egyelőre két negatívumot tudok felhozni, de mindkettőt megoldottam már. Az egyik, hogy a visszanézés gomb nekem nagyon rossz helyen van a bal oldalon. Az általában kihajtott kijelző és a mikrofon csatlakozó miatt amúgy is macerás lenne odanyúlkálni, de ilyenkor nem is szívesen veszem le a kezem az objektívről. De egyszerűen megoldottam: beáldoztam egy jobb oldali FN gombot, és átprogramoztam oda. A másik, hogy a felső státusz LCD-t én nem valószínű, hogy használni fogom, így számomra jobb lett volna, ha átkerül oda a módválasztó tárcsa, vagy akár egy másik, amit többet használnék. Tudom, a GH5-ön pl. ott van. De azt még akcióban is csak plusz 150 ezerért tudtam volna megvenni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
addikt
Köszönöm!
Lehet még egy hülye kérdésem? Manuál fókusznál, ha belenagyítasz a képbe, akkor még mindig kikapcsolhatatlanul bezárja a nagyítást, ha félig lenyomod az expógombot?
Amúgy azért nem kértem, hogy a testre szabhatóságról is írj, mert alapvetően ismerem a vázat, mivel egy időben én is erősen szemeztem vele, de anyagi megfontolásból és a mérete miatt egyelőre parkolópályára tettem. Értsd: 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni, másfelől viszont, a mérete, minden előnye mellett számos hátrányt is jelent. Nem vagyok benne biztos, hogy ez a méret még megfelelő lenne nekem, mivel mindig is a rendszer egyik előnyének tartottam a kis méretet és súlyt, ezzel a vázzal pedig pont erről mondanék le. Ha egy tükrös méretű vázat cipelek magammal, akkor akár APSC is lehetne az, ahol még viszonylag normális méretű optikák is előfordulnak. Bár másrészről mivel markolattal használom a G80-at, így lehet mégsem lenne akkora ugrás. No, jól nézünk ki..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
válasz aginor #93119 üzenetére
" 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni"
A spéci képességekért fizetsz, nem kis mértékben a GH szintű videós cuccokért, amit még egy 1800€-s a7iii sem feltétlen hoz (ld pl 10bit) - a z6 olcsóbb, de sokminden még gyerekcipőben jár a pana videós tapasztalataihoz képest. Mindenképp fel kell állítani a prioritásokat, hogy mi kell az embernek - ez abszolúte egyéni mix.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
nozs23
addikt
válasz aginor #93119 üzenetére
Értsd: 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni, másfelől viszont, a mérete, minden előnye mellett számos hátrányt is jelent.
330 jelenleg a G9. Kicsit többért belépő DSLR FF-et lehet talán megcsípni újan. MILC-ből kicsit olcsóbban az öregecske Sony A7, A7II van ennyiből, ami a szenzor teljesítményt leszámítva (igen, ez elég fontos tényező) gyakorlatilag minden aspektusból nézve mérföldekre le van maradva egy G9-hez képest.
A váz méret/súlynál szerintem fontosabb az objektív. Ott durva különbségek vannak. -
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #93119 üzenetére
Szerintem bezárja itt is, de ez így is normális, nem? Amúgy van egy AF mellett behívható Scope funkció is, vagy minek hívják. Ilyenkor is bele tudsz nagyítani egy adott képrészletbe. Biztos, hogy fogom használni ezt is. Ráprogramoztam egy gombra, de úgy, hogy közben le tudjam nyomni az expógombot is anélkül, hogy eldobnám a vázat. Amúgy talán úgy tudnám a legjobban jellemezni a fogást, hogy ragad a kezembe a váz.
Nézd, igaz, hogy elég méretes ez a G9, de egyrészt ha a G80-at úgyis markolattal használod, akkor már mindegy is. Másrészt szerintem nagyrészt az objektívek mérete és tömege határozza meg, hogy mekkora és milyen nehéz egy szett. Nekem pl. már olyan mindegy, hogy minden oldalon 1-2 centivel nagyobb, és 15 dekával nehezebb a váz, amikor úgyis rácsavarok kisebb-nagyobb lencséket, és akkor már mindjárt az lesz a szűk keresztmetszet, kvázi a legszélesebb része a kitnek (kivéve palancsinta obik).
Többek közt ezért is döntöttem úgy, hogy inkább a GX80-at adom el, és a G80-at tartom meg (egyelőre). Nem nagyobb annyival a G80 és kisebb a GX80, hogy megérje beáldozni a könnyebb kezelhetőséget, a jobb fogást, a kihajtható LCD-t, a jobb EVF-et, és a többit. Egy rátekert objektívvel már egyik sem zsebrevágós kategória. Ha még a kis 12-32-t is teszem fel a G80-ra, akkor is csak pont olyan mély a vázzal együtt, mint a markolat maga. Vagy mondhatnám úgy, hogy a GX80 pont olyan mély a 12-32-vel, mint a G80. Akkor meg már...
Ha igazán zsebrevágós gépet akarnék, akkor inkább néznék egy használt RX100III-at, vagy nagyobb zúmmal egy TZ100-at. Sokat gondolok is rá egyébként. Ezt rosszul gondoltam annak idején, amikor a GX80+12-32-t szántam ilyen használatra. Persze, be lehet erőltetni nagyobb zsebekbe azt is, de azért nem az igazi.
(#93120) t72killer: A 10 bit mellett/helyett én inkább a 4K 50/60 fps-t, a magas bitrátákat, és a - GH5-tel karöltve - piacvezető 1080p minőséget hoznám fel legfontosabb érvként. Sok gyártó többszörös áron se hozza be ezeket a vázaiba. Persze azok meg másban jobbak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
t.imi
addikt
Firmware gépre mehet a legutolsó vagy 1.1-1.3 stb egyenként?
-
aginor
addikt
Attól félek, hogy a Panán így kell neki működni, emiatt viszont számomra ez a funkció használhatatlan sajnos, így marad az élkiemelés a sok kép és a szem gúvasztása. Olyn ez speciel jobban meg van oldva, ott akkor csukja be a nagyítást, ha te akarod, addig folyamatosan mutatja a nagyított képet. Makrózáshoz nekem ez az utóbbi megoldás mondjuk pont kényelmesebb.
A méretben már én is jól elszálltam ahhoz képest, ami eredetileg a cél volt. Amúgy lehet, hogy a G9-hez is kellene a markolat, akkor viszont már új táska is kellene.. Ejjj, hova jutottunk megint, mindjárt elköltöm az éves fizetésem.
Elvileg egyszer ki fogom hozni a G9-et a 8-18-al a Panátol valamikor, akkor mindenre fény derül majd (pl. arra is, hogyan férnek el ezek a táskában, vagy kapok-e tőlük gerincsérvet).t72killer: tudom, hogy a spéci képességekért fizet az ember sokat, de tegyük hozzá, olyan képességekért, amik 80%-át nem használja ki. Mondjuk az nem is igazán fontos, hogy mit nem használsz ki, az a fontos, hogy mi az amit igen, vagy használnád, de nincs. Na ezek érhetnek sokszor nem kevés pénzt. Amúgy már elgondolkodtam azon is, hogy veszek egyszer egy FF milc-et, egy darab nagylátóval tájfotózásra, makróra, telére meg mindenesnek marad a 43. Ezzel igazából csak egy baj van: bérből élnék.
nozs23: a fenti felosztás szerint nem is kell, hogy olyan sokat tudjon a FF váz, csak legyen valóban jó a képminősége. Makrózni úgysem ideális az a szenzorméret, és akkor még nem is beszéltünk a képstabról, stakingről, livecomposit, stb.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
haruspex
aktív tag
Múlt héten megjött a Yongnuo 42.5-öse, sok időm még nem volt rá, de itt az első benyomások:
1. Zajos a fókusz. Igazából semmi vészes, csak elszokott tőle már az ember.
2. teljesen nyitva lágy, rekeszelve javul 2.5-re már teljesen rendben van, de ezek inkább benyomások egyelőre.Makróra megnézném, de nincs hozzá közgyűrűm, azt hiszem áttétgyűrűm a raynoxhoz.
Összességében annyit amennyibe került, azt megéri szerintem,
de nekem a 40-150 mellé szerintem nem fog maradni. -
válasz aginor #93132 üzenetére
"tudom, hogy a spéci képességekért fizet az ember sokat, de tegyük hozzá, olyan képességekért, amik 80%-át nem használja ki."
Erről szól a történet: olyan gépet kell levadászni, ahol azok a képességek dominálnak, amiket ki is használsz. Pl ha profi videós vagy és 10bites szerelőaknákból húzod ki rutinszerűen a dinamikát, akkor
g9x-t3. Ha mindehhez le akarod spórolni a gimbalt, akkor g9.
Egy biztos: a yútúber megmondóemberek preferencialistája hóttziher, hogy más, mint a tiéd vagy az enyém, tehát hiába sulykolja a baromságait - még (a manapság ritka!) jószándék mellett sem valószínű, hogy az ő világa neked is megfelel.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vond
MODERÁTOR
Panasonic G9 teszt, második felvonás. Most a nagyfelbontású fotó módot próbáltam ki. Nézegessétek kedvetekre.
Panasonic G9 - High Resolution (416 MB)
20, 40, és 80 megapixeles képek, a teljes szenzort kihasználva, 4:3-as képaránnyal. Vannak sima JPG-k közvetlenül a vázból, Lightroom JPG exportok RAW fájlokból (alapbeállításokkal, plusz standard élesítéssel is), meg két RAW fájl is. Azért csak kettő, mert 40 megapixeles módban is 80 megapixeles nyers fájl készül.
A Panasonic 25mm f/1.7-est használtam f/5.6-on. Tesztek, és saját tapasztalat alapján is ez a legélesebb lencsém, 2.8-tól 5.6-ig szinte ugyanolyan penge, de a nagyobb DOF miatt inkább rekeszeltem. A záridő 1/2 másodperc, érzékenység ISO200, a világítás nagyjából 3000 kelvin volt, így erre állítotam a WB-t. Állvány, és 15 másodperces expó késleltetés, hogy a rázkódásokat kiszűrjem. Próbáltam jó részletgazdag témát keresni, ami nagyjából azonos fókusz síkban is van.
Belenagyítva a képekbe, a 40 MP nagyon durván jó. De lehet, hogy van még némi plusz a 80 MP-ben is. Nem tudom, nézzétek meg ti is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tényleg szuper, teljesen éles a 40MP-s verzió is, miközben pl a DPR-s példa lágyabb. Utóbbiban annyi viszont látszik, hogy a zajnak is jót tesz az átlagolás
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vond
MODERÁTOR
válasz trlala #93137 üzenetére
Sokan pl. termékfotónál használják ezt a módot.
De egyébként az új firmware-rel bekerült egy plusz kapcsoló a high resolution módba, ami épp az ilyen bemozdulásos "hibákat" hivatott kiszűrni. Azt nem tudom, hogyan csinálják, de sétáló embereknél pl. eléggé hatásos az előzőhöz képest.
Azt kellett volna még megoldaniuk, hogy ne 1 másodperc legyen a leghosszabb záridő (ez ugye az elektronikus zár miatt van), meg hogy ne ISO1600 legyen a maximum érzékenység.
Ez utóbbit nem is nagyon értem. Pont hogy magas ISO mellett lenne még nagyon sok értelme a HR módnak, mert egy 40»20 (vagy még kevesebb) MP leméretezésnél gyakorlatilag a zaj nagy része eltűnne.
Talán majd a következő frissítésben.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz t72killer #93142 üzenetére
Ja igen, azt is hozzá akartam tenni.
Ez megint olyan, mint az elektronikus fókuszgyűrű. Ott a csodafegyver a kezükben, de nem sütik el.
De nem sírok, így is egy bitang jó gép ez a G9. Főleg ha még abba is belegondolok, hogy mennyiért sikerült megcsípni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
csurgoi
aktív tag
December 03.-án leadtam a vázamat szervízbe, szerintetek még megjön karácsony előtt?
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
trlala
aktív tag
válasz csurgoi #93144 üzenetére
Én nem reménykednék. Én anno 60-as makrot adtam be, aztán ment az európai szervizbe. Végül is csere lett belőle, de három hét volt az átfutása. Hetente egy napon küldik a cuccot a központi szervizbe, és vissza is hetente egyszer szállítanak. Ha épp lekésed a heti szállítást, majdnem egy hetet dekkol a cucc az átvevőhelyen, ha pont eltrafálod nyersz egy hetet, akkor akár szerencséd is lehet.
-
Studi
addikt
válasz csurgoi #93144 üzenetére
Prágában van a szervíz, ha ott adtad le, akkor mindenképp. :-)
Elvileg lehet szerencséd, ha jól emlékszem csütörtökönként küldik ki őket, és valahogy a hét második felében (csüt-péntek) jönnek visszafele is, bőven van remény. A javítással nem szoktak sokat szöszölni, ha fizetős, akkor viszont küldenek előbb egy ajánlatot, amit le kell OK-znod, figyelj az e-mailekre. -
peppe79
senior tag
Sziasztok! Egy GX80 gurutól szeretném megkérdezni, hogy hogy a fenébe kapcsolható ki az írásvédelem?
Teljesen szétakaszt, amikor rácsatlakoztatom a fényképezőgépet a számítógépre, és alap esetben nem tudom a képeket törölni, vagy másolni a kártyára.Ha ugyanezt a kártyát az Olympus gépembe helyezem, ott már nincs írásvédelem! Szóval 100%, hogy valahol GX80 fényképezőgépnél van elásva a kutya, csak fogalmam sincs, hogy hol és mit kell rajta feloldani. A menüben nem találtam erre utaló opciót. Visszaállítottam a gyári beállításokat, újra formáztam a kártyát, hátha az majd segít, de változatlanul írásvédett maradt. Mi lehet a gond?
-
Mercutio_
félisten
válasz peppe79 #93147 üzenetére
Ez nem bug, hanem feature (engem is idegesít, de megszoktam, hogy átmásolom az összes képet/videót PC-re, aztán a vázzal formázom a kártyát)
Nem GX80 sajátosság, hanem Panasonic, legalább is ami nálam járt váz (G3, GM1, GM5, GX80) mind ezt csinálta.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők