- Yettel topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- iPhone topik
- A négyszeres áron kínált noname okosóra története
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #93196 üzenetére
Nézegettem itthon a G9-et vs G90, ez utóbbihoz most jár a 25-ös objektív és olyanom nincs (de 20-as van és nagyon szeretem).
Igazából végül azért nem fordult komolyra egyik sem mert olyan keveset tudok fényképezni hogy most nem kell ehhez +1 gép (van ugye a gx80).
Ha több időm lenne fotózni akkor mint váz a G9 tetszene jobban, de ezzel az ajándék obival lehet hogy elcsábítana a 90. -
totálkezdő
tag
Sziasztok! Fizikából a tudásom nulla, ezért kérdezem: lehet-e probléma abból, ha a különböző PEN-ek akkuit (pl. BLS-1 stb.) és töltőit , valamint az M10 MKII akkuját (BLS-50) és töltőjét összevissza használom, azaz nem figyelek arra, hogy melyik töltő és akku melyik géphez való? Én eddig nem vettem észre problémát, azt meg nem figyeltem, hogy az alacsonyabb számokat tartalmazó akkuk, vajon gyorsabban lemerülnek-e. Leginkább az a kérdés, hogy pl. a BLS-50 okozhat-e problémát egy PL1-ben?
Előre is köszönöm a választ. -
iscsu
tag
válasz totálkezdő #93202 üzenetére
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz lugosi #93201 üzenetére
Nekem van 25mm f/1.7 és annyit biztosan nem ér, hogy csak emiatt válaszd a G90-et a messze sokkal jobb G9 helyett. Ez a két váz egyszerűen nincs egy ligában, a G9 már gyakorlatilag egy GH5 lett a legutóbbi FW frissítéssel.
Használtan 40k körül mennek ezek a 25mm f/1.7-ek, legfeljebb beszerzed utólag.
-
vond
MODERÁTOR
-
aginor
addikt
válasz Stauffenberg #93205 üzenetére
Azonos (vagy közel azonos) áron nem kérdés, hogy melyik vázat kell választani a kettőből fényképezésre.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #93205 üzenetére
Köszi az okfejtést, igazad van.
Bár valószínűleg más irányba megy el a pénzem, de ha vennék akkor megfogadnám a javaslatot és a G9 lenne.Egyébként remélem, hogy az ünnepek alatt lesz időm fényképezni is, mert a GX80-at így 8 hónap alatt tudtam kitapasztalni annyira, meg beállítani, hogy azt mondom, hogy most már úgy van beállítva, hogy mindenben kézreáll.
Másik kérdés, másik topikban tettem fel, de nem válaszolt rá senki.
Szerintetek a (GX80) 16 megás file-jai elegendőek egy B4-es kiadványban nyomdai úton készült képekhez? Itt nagyjából az oldal 2/3-át, 3/4-ét töltenék ki a képek (egy céges hobbiprojekt készülne képekből nyomdában, de a nyomdát még nem merem megkérdezni, mert ha végül nem készül el a kiadvány, akkor nem szeretném, ha úgy éreznék hogy bebolondítottam őket a megrendeléssel). Egy másik lehetőség a céges gép (Nikon D7500) 20 megapixeles képei, de szeretnék én is jópár képet csinálni bele a sajátommal.
-
vond
MODERÁTOR
válasz lugosi #93208 üzenetére
Alapból 180 DPI-s, 4592x3064 pixeles jépegek esnek ki a vázból 3:2-es oldalaránynál. Ami nyomtatásban kb. 25.5x17 inchnek (65x43 cm-nek) felel meg. Ha a sztenderd 300 DPI-t vesszük, akkor ez kb. 39x26 cm. A B4-es méret meg 353x250 mm. Szóval nagyjából még épp okés. Már ha jól számoltam.
Amúgy itt is nagyon jól jönne a G9, már ha olyan a téma. A 40 MP-es képek részletessége brutális, de még akár a 80 MP is adhat némi pluszt.
_______________________Éééés akkor egyben kérdeznék is.
Canon EF » MFT Speedbooster-ből melyiket érdemes, és pontosan honnan, ha szeretném viszonylag olcsón megúszni, és vállalom, hogy nem a legtökéletesebb minőséget kapom (ami gondolom a Metabones lenne)?
Szeretném, ha jól mőködne a G9-cel (esetleg a G(X)80-nal), menne az IBIS, a rekesz vezérlés, meg lenne egy minimum fapados autofókuszom (esetenkénti egyszeri fókusz beállításra).
A napokban volt egy 110 dolláros Ali-s Viltrox ajánlat, de arről sajnos már lecsúsztam, pedig ez elég jó vétel lett volna. Ebay, Amazon, egyéb beszerző hely, ami viszonylag biztonságos, és szállít értelmes áron Magyarországra is?
Esetleg valakinek eladó példány?
Köszi szépen!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
lugosi
MODERÁTOR
+ MrChris +trlala
Köszi mindannyiotoknak. Jó ötlet a próba, de arra gondoltam, hogy a nyomdai eljárással készült képekhez nem szükséges-e nagyobb felbontás, mint egy tintasugaras nyomtatáshoz?
vond: a képek nagy része épület, egy kisebb része épületbelső és emberek. A képek 10-20%-án lenne ember, a többinél megoldható amit írtál (csak nincs G9-em ).
-
#04331520
törölt tag
válasz lugosi #93212 üzenetére
Nem szükséges nagyobb felbontás. A 300dpi-en is van már tűrés. Professzionális fotós, utómunkás szakember (Guy Gowan) már bebizonyította, hogy a 250dpi is ugyanolyan jó mint a 300dpi. Szemmel nézve nincs különbség. Továbbment és felvetette, hogy egy nagyobb nyomat mint ami a 300dpi pontsűrűséggel nyomtatható - Canon 5D MK3 volt a gép kb. 22megapixeles szenzorral, talán A2 méret lett volna a szemmel látható veszteségmentes legnagyobb méret de erre nem emlékszem pontosan - a többszörös méretet biztos, hogy messzebről fogod nézni, ha a kép egészét szeretnéd élvezni és arról a távolságról pedig biztos, hogy nem látod majd a különbséget 180dpi felbontással sem. Szóval ennyit erről.
[ Szerkesztve ]
-
Sly189
senior tag
Sziasztok,
Panasonic GX80-ast szeretnék venni, helyi MediaMarkban, csak dobozos van, nem tudom megfogdosni. Volt kiállítva GX800, az olyan gagyi hatású volt. GX80 is ilyen gagyis lenne?
159.990Ft ért adják, pót akksival (eredeti) 12-32 Kit obival. Megér ez annyit? vagy várjak és lesz még olcsóbb is esetleg?
[ Szerkesztve ]
-
zsiga_667
tag
válasz Sly189 #93214 üzenetére
A géppel kapcsolatban nem tudok tanácsot adni; viszont ha sokallod a 160ezret egy új garis pótakkus kitért, akkor nem biztos hogy neked való egy cserélhető objektíves gép. 160k "aprópénz" ahhoz képest amennyit el lehet tapsolni akár egy olcsó rendszerben is mint a m43. És ha egyszer elkap a gépszíj, nagyon nehezen fogod megállni hogy ne költs egy rakás pénzt objektívekre, vakukra, állványokra, akármire.
-
MrChris
nagyúr
válasz Sly189 #93214 üzenetére
Jó a meglátásod, nekem van GX80-am és elég masszív igényes váz. Tetőlemeze fém és mindene feszesen, lötyi nélkül jár. Súlya is van, GX800 játékszer hozzá képest.
Már bő három éves a modell és van sok használt belőle kedvező áron, szerintem nem azaz elromlós fajta. A 12-32 objektívre, mint általában az ilyen tubusosra kell vigyázni. Kategóriájában rendkívül jóképű. -
zsiga_667
tag
Első digitális gépem egy használt Canon 300D kit volt 125-ért. Az első objektív meg egy 702004L 150-ért...
De az M10II-t is azért vettem tavaly mert óccó, aztán most ott tartok hogy van 5 üveg, amiből 2 pro.
A munkám miatt sok kisgyerekes szülővel találkozom, mindegyiknek azt szoktam tanácsolni hogy általános iskolai ballagásra cserélhető objektíves gépet vegyenek a gyereknek, és soha többé nem kell aggódniuk, nem lesz pénze drogra meg bulikra.
-
peppe79
senior tag
válasz Sly189 #93218 üzenetére
https://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/panasonic/lumix-g-dmc-gx80-12-32mm-p337098172/
Itt láthatod az árdiagramot fél évre visszamenőleg. Én használtan vettem, inkább objektívre költöm a pénzt (azt is csak mértékkel).
-
vakablak93
őstag
válasz Sly189 #93214 üzenetére
a GX80-minőségét illetően:
ezzel a kis gépezettel illetve a fent említett 12-32-vel jártam már trópusokon is, ....nálam fröcsögött( folyón csordogáltunk lefele) már rá víz amit szintén vizes kézzel sepertem le, ezután esőerdei párában (ahol az elvileg időjárásálló olypusza a csapattársnak simán lehalt a párától 2 napra) semmi baja nem volt a működéssel, ezután kapott egy kisebb homokvihart a zsebemben, mert még táska se volt nálam, megkoronázva az utat a reptéren pofára ejtettem ; tökéletesen igénytelen kis jószág ,ne félj a minőséggel minden rendben van vele, igazán Pana-darab és igen azóta is boldogan üzemel
Mondjuk az obi ezután pár porszemcsét beszedett, ez tény.[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
_q
addikt
válasz vakablak93 #93222 üzenetére
"Ugyanitt polcon tartott pana GX80 eladó megkímélt állapotban"
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz vakablak93 #93224 üzenetére
-
anorche1
őstag
válasz vakablak93 #93222 üzenetére
Ha mar szoba kerult a gx80 es a nedvesseg:
Szombaton nyitott matraszentistvanon a sipalya, es levittem oda fotozni a gepet. Ho ala nem astam be, de azert valamennyi havat kapott, illetve a felvono oszlopairol csoppent ra 1-2 csepp viz.Es sajnos szemet szurt, hogy a kereso belulrol beparasdotott Van okom aggodni?
"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
anorche1
őstag
Koszonom a valaszokat
Remelem tenyleg nem lesz belole, es legkozelebb jobban vigyazom ra.Meg egy olyan kerdesem lenne, hogy foleg gyenge fenyviszonyok kozott vettem eszre, hogy az elokep az lcd kijelzon ugyan zajos, de eles. Majd ha az elkeszitett kepet megnyitom az mar egy elmosott kep, zaj nelkul.
Ezt az eroszakos zajtalanitast ki lehet kapcsolni? Hogy azt a kepet kapjam vissza, amit a fenykep elkeszulte elott latok?"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
nozs23
addikt
Egy ISO 6400 G9-el, DXO prime denoise:
[link] -
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
E-m5 mark ii-ről kérdeznék.
Jól látom hogy a menüben, super kontroll panelen csak a nyilakkal, tárcsákkal lehet navigálni?Illetve pana 42.5 obival képtelen élességet találni szobában a világító billentyűzeten, akár 20ból 20x, f2.0-n se, levélen a beállított középső AF ponthoz viszonyítva vagy 3cm-el el van mászva a fókuszsík.
100+300 ii G9-en, m5 ii-n se muzsikál valami szépen, olyn egy fokkal jobb. Nem volt ejtve, stb.
G9 kb 5m-ről 600mm-en enyhén fátyolos a fókuszban lévő tárgy széle, m5ii-n 5m-en "csak" nem éles. -
aginor
addikt
Nincs valakinek Kenko PRO1D AC CLOSE-UP NO.3 vagy Marumi DHG makró előtétlencséje? Jó lenne kipróbálni őket, mielőtt megveszem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Ma este bepróbálkoztam egy kis csillagfotózással- Olympus M-10 II-vel és azok kitobijaival+ állvánnyal. A megfelelő beállításoknak utána néztem, de sajnos nem sikerül a kép. Igazából sikerül, de nem lesz éles. Manuális fókuszálásra állítottam el is csavartam a gyűrűt végállásba de egyszerűen nem képes élesre rakni a csillagokat. Ezek az objektívek nem alaklmasak végtelen fókuszra vagy mit csinálok rosszul? (az idő alkalmas rá) -
Lassú Víz
őstag
Bármilyen hihetetlen, a végtelenen túl van a fókuszgyűrű végállása. Visszább kell egy kicsit tekerni. Live View Boost kell hozzá, hogy legyen esélyed valamit látni az LCD-n, de nem lehetetlen. A pára(lecsapódás) sem a barátod ilyenkor.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Legegyszerűbben úgy állíthatsz nagylátó-normál obit élesre, hogy egy jó messze lévő látható földi objektumra élesítesz manuálban focus peaking-el, ránagyítva a célpontra.
Advanced, amikor az épp elkapható legfényesebb csillagot (vega, szíriusz) lövöd be szintén max nagyítás mellett, a látómező széle felé. A minimális korongméretet nem könnyű belőni a profik a fókuszban megszűnő/minimalizálódó színihibát szúrják ki.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
anorche1
őstag
Gx80 -ammal ma en is megprobaltam csillagokat fotozni, de az eredmeny siralmas.
A kit obit hasznaltam, legnagyobb rekesszel, a semmi kozepen, alvannyal. Szabad szemmel nagyon jol latszottak a csillagok.
Az elkeszult kepek viszont rettentoen zajosak. Vagy ha nem azok, akkor a csillagok latszanak alig.
Ez pl. 60s zarido, 800 -as iso.Ha emelem az iso -t zajosabb lesz, ha meg hosszabb lenne a zarido bemozdulnanak a csillagok (de lehet mar igy is).
Mi keves az egyenletben? Az f3.5? Vagy maga gx80? Vagy en?
[ Szerkesztve ]
"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
Lassú Víz
őstag
válasz anorche1 #93247 üzenetére
Mi keves az egyenletben?
Hosszú expozíciós zajszűrés. Lényegében egy második 60 sec-es kép csukott redőnnyel. Azon csak zaj van. Az eredetiből kivonva a zajt, a hasznos jel marad. Elméletileg, mert a zaj soha nem egyforma két képen. Valamelyik beállításban meg fogod találni, nekem Olympusom van, az 4 sec felett alapból csinálja, ha csak nincs letiltva a user által.
Egyébként pontszerű csillagokhoz a 60 sec sok.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
anorche1
őstag
válasz Lassú Víz #93248 üzenetére
Oooo
Igen, a hosszu zaridos zajcsokkentest kikapcsoltam. Zavart, hogy ahany mp -es a zarido, annyit tokol utana.
En azt hittem hogy csak gyenge a gep, lassu a cpu, es ezert tart neki ilyen sokaig. Azt hittem, hogy ugyan ezt elerhetem gepen programokkal. De akkor ezert nem sikerul leszednem a zajt rola.Akkor vissza kapcsolom, ezek szerint hasznos funkcio
"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
vond
MODERÁTOR
válasz anorche1 #93249 üzenetére
Kitobival és GX80-nal ez nem nagyon fog menni. Sötét az obi és kicsi a szenzor. Valamelyiket legalább fejlesztened kellene, ha valóban csillagokat akarsz fotózni.
Egyébként ez egy elég összetett téma. Ha tényleg érdekel, szerintem olvass utána. Kellhetnek más segédeszközök is, ha komolyabban bele akarod ásni magad.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Filmes gép gyűjtemény
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú