- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
anorche1
őstag
Bocsanat, linkelni akartam, de az lemaradt
[link]De picit elbizonytalanodtam, hogy van e ertelme a kerdesemnek.
De mind1 Szoval, a gep kerdesere bekapcsolaskor mi a valaszom, 35mm?"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
Throme
veterán
válasz Mercutio_ #93703 üzenetére
Néztem pár yt videót a pana 25mm fix lencséről.
Az egyikben a pana 20mm 'palacsinta' obival hasonlítják össze.
[link]
Idősáv 3:54 -nél kezdődik a focus shift. Én ezt hívnám front fókusznak.
Ez hogy lehet mft esetében?
(Nem tudom milyen vázon próbálta, és nem esetleg valami user error-ról van-e szó...?!)
-
Chosen
addikt
Sziasztok!
Ez a Panasonic 14-140mm-es obi ugyanaz, mint ami ezen a G7H + 14-140mm szetten van? Itt mi a trükk? Gyakorlatilag olcsóbb a gépet megvenni, mint külön az obit. Az obi önmagában 230e, a gép+obi 225e.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #93704 üzenetére
Volt már itt róla szó, a megoldás, hogy valamilyen előnézetet be kell kapcsolni, hogy azon a rekeszértéken történjen az élességállítás, amin a kép is készülni fog.
Az én olvasatomban ez objektív tervezési hiba. Olcsó obi, valami nyűgjének kell lennie, különben a többi eladhatatlan lenne.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz anorche1 #93701 üzenetére
Szerintem 35mm lesz a jó.
zsiga_667: én inkább gyártási szórásra gondolnék. Az alkatrészek túl nagy tűrése és/vagy nem elég precíz összeszerelése okozhatja. Panánál vannak, voltak ilyenek, pl. 14mm/2,5, vagy a decenteres Leica típusok, de mintha a 100-400-ál is lett volna valamilyen para, hogy nem minden darab volt kellően éles. A Pana objektívgyártásáról kezd elég lesújtó kép kialakulni bennem, hiába made is japan egy csomó típus..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #93707 üzenetére
Kösz!
Oly 25mm fix obira mennyire jellemző ez a probléma?
(oké, hogy gyártási hibák mindenhol lehetnek, csak az a kérdés mennyire jellemző, és a pana 25 fix-re már itt is írták nekem, hogy inkább f2.0-től jó.... ha meg egy fix obit rekeszelni kell, elveszti az előnyét...) -
aginor
addikt
Szerintetek ennek a képnek a bal oldala rendben van?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #93714 üzenetére
Kipróbáltam gx80-on. Nincs olyan opció, hogy ne nyitott rekesznél állíts fókuszt. Még MF állásban is visszaugrik a legtágabb blendére. Mondjuk PL 25-tel nekem nem volt fókusz shift problémám.
(#93715) aginor: decenter. Egy képből nehéz megmondani.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #93716 üzenetére
Én is erre gondoltam, de nem minden kép ilyen, van amelyik rendben van. Ezeken pl miért nem látom? 1. 2.
Ezen felbuzdulva csináltam ma egy tesztábrás sorozatot, annak ez lett az eredménye: 2.8, 7.1, közeli
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz aginor #93717 üzenetére
Azon gondolkodtam, hogy elképzelhető, hogy az élességért felelős lencse ment el és így csak bizonyos fókusztávokon jelentkezik a hiba? Ha így van, és végtelenre állítom a fókuszt, akkor a tesztábrán látszania kell a dolognak?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #93718 üzenetére
Hasonlón gondolkodom, mert a fő különbség a tárgytávolság. A hegyes képednek ettől függetlenül eleve kicsit gyengébb az élessége, mint ennek: P1060601_t-u_k.JPG. Persze ráfoghatjuk az időjárásra, de nekem mégis front fókusznak tűnik, mintha nem a távolba, hanem a közelebbi fákra élesítene.
-
hibavissza
veterán
válasz aginor #93717 üzenetére
Az 1-es és elsőnek linkelt mintaképen látom. A többin nem igazán. Fura, mert az 1-es álló a legelső minta pedig fekvő. Nem lehet, hogy pára lecsapódás? Akár a tubus belsejében, amit nem látsz a fronton. Nekem is decenteres a kitobi, de az konstans olyan képet gyárt mint a legelső, deres minta.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93709 üzenetére
"A Pana objektívgyártásáról kezd elég lesújtó kép kialakulni bennem, hiába made is japan egy csomó típus.."
Ezt sajnos csak megerősíteni tudom. Én nem vettem észre időben, hogy a PL12-60 decenteres (leginkább 12mm-en jött elő) és utána már csak szervizeltetni tudtam. A magyar budapesti Pana szervizt most nem jellemezném, maradjunk annyiban, hogy nem igazán értették a problémámat, bárhogyan is magyaráztam + képeket is vittem, de azok meg nem érdekelték őket. Többszöri javítás és CSERE után is decenteres példányom volt, már felmerült bennem, hogy a fényképezőmmel van valami, elmentem az Olympus Mintaboltba és nagyon rendesek voltak, adtak egy ugyanolyan típusú gépet + egy 12mm-es objektívet, meglőttem a szemközti épületeken ugyanolyan beállítással a képeket és kijött az, hogy a másik olympus gépen is decenteres a PL12-60, míg az én gépem simán jó M.Zuikoval, ahogyan jó volt előtte másik 3 objektívvel is. Ezután további szappanopera következett, a lényeg, hogy visszakaptam a vételárat és ezentúl messze elkerülöm a Panasonicot. Amit megtanultam, hogy minden létező objektív hibát le kell tesztelni netes vásárlás 14 napjába bele kell férjen és kész, akkor nincs para.
Kíváncsiságból utána néztem, a PL12-60-ről bőven találni decenteres példányokat, de a 12/1.4-ről is dögivel, valami a Panánál nem stimmel, ezek nem filléres objektívek. Az is lehet, hogy az E-M5 II + PL12-60 soha nem ad nyerő párost, amire kicsi az esély, de hónapok után sem találok erre magyarázatot. -
nozs23
addikt
válasz Throme #93723 üzenetére
Ja, vigyazni kell az ilyen altalanositassal. Nekem most jott meg az 5. Pana obim (kettot mar eladtam), egyiknek sem volt problemaja, a decentert is teszteltem mindig. Gyartotol fuggetlenul jarnak porul vasarlok, ez sajnos ilyen. Elhiszem, hogy borzaszto szivas lehet amugy.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #93723 üzenetére
No igen, csak nem mindegy, hogy melyik gyártónál melyik kategóriába sorolt terméknél vannak gondok és hogy azt az aktuális országban, ahol élsz, hogyan kezelik.
A Panasonic-Leica 12-60 fölé nem lehet menni, náluk ez a csúcs.
Tudom, hogy más gyártónál is vannak gondok, pont egy harmadárú M.Zuiko 25/1.8 is decenteres volt nekem, amit visszavittem 2-szer is és teljesen jól kezelték a helyzetet.Panasonicnál, ha a budapesti szervízbe kerül, az szívás. Konkrétan elhangzott egy olyan mondat is, hogy ez jó értsem meg, a fényképezőben a szenzort meg kéne dönteni, ehhez hozzá kell igazítani és kész is, jó lesz az objektív. Szenzorstabilizátorostul mindenestől majd döntögetik nekem a szenzort, aztán a másik 2 objektívem meg majd ezért lesz rossz?! Szó se róla, javítsátok. Elmondtam, hogyan lehet nagyon könnyen előhozni a hibát, konkrétan 5 méter felett már biztosan mindig előjön, kerítés, épület stb... erre úgy kapom vissza, hogy ők megnézték, hibátlan, mert 1 méterre lévő folyamatábrán jót mutatott, ők ezt a fényképező 3"-os kijelzőjén validálták. A harmadik alkalommal - amikor az ember már azt hinné, most már összekapják magukat - pedig úgy kaptam vissza, hogy a csepp és porálló objektív belsejében por, szösz volt. Legalább most hozzányúltak, de jobb ezúttal se lett, sőt...
Nem tudom, a Canon, Nikon stb. hogy áll az ilyen problémákhoz, de az én szememben a Panasonicnak konkrétan nincsen szervizük Magyarországon, így nem is veszek többet, mert ha elromlik, a tapasztalat alapján sok esélyt nem látok a sikeres javíttatásra és ez az, ami elég fontos, ugyanis hibák mindenhol vannak, de hogy képesek lesznek megoldani vagy sem, az a nem mindegy. -
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93715 üzenetére
Nem, ez egy enyhe hiba, de egy kép valóban nem kép. Folyamatábrát közelről ne nézz, nekem tökéletes volt 30-40 centiről. Nem mértem le pontosan, hogy mi volt a legközelebbi pont, ahol már problémás volt, de 5 méter felett tutira mindig rossz volt. Kerítést vagy épületet fotózz első körben úgy, hogy stabi kikapcs, elektronikus zárral, manuális fókusszal és merőleges legyél a témára. Teljesen nyitva és 1 FE-t rekeszelve jöhet 1-1 kép. Nekem nyitva is látszódott, f/8.0-án is látszódott de leginkább 1FE-t rekeszelve, mert ott volt az objektívem a legélesebb, a jobb oldal rendesen felerősödött, míg a bal oldal ugyanolyan rossz maradt, mint nyitott blendével.
-
Throme
veterán
válasz jaanoo89 #93726 üzenetére
Nikonnál a decenterre bullshit dumát nyomtak. Ők se jobbak
A bolt meg beállt a "szakvélemény" mögé miszerint az az obi márpedig jóóóóóó.
Régebben történt és még nem vásárolgattam nagyon online. A 3 napos csere gari meg csak hibás termékre értendő.
Tanultam belőle és azóta online rendelek.
Már egy ideje a magyar nikon szerviz nem is foglalkozik DX, vagy FX vonallal, átkerült a csehekhez, akikről többnyire jó véleménnyel vannak a fórumozók.Nekem az az érzésem, hogy adják a hülyét (ellenkező esetben nagy bajok vannak ) és a garis cuccokat nem akarják javítani, mert az az ő költségük, a vevő nem fizet érte. Ha gariidőn kívüli termékről van szó, azt lehet egyből tudják javítani és nem akadékoskodnak
Ezért is kérdeztem itt a fórumon, hogy az oly, pana szervizekkel mi a tapasztalat, mert nekem ez is befolyásoló tényező.
A milc rendszer ezért is szimpibb, hogy jobban merek online rendelni obit. Itt -ismereteim szerint - csak a decentertől kell tartani, f/b fókusztól nem.Nikonnál a belépő vázhoz (egy nyavajás, sokat nem érő, af tuning sincs bennük) nagyon meg kellett nézni mit veszek, mert utána csak a magyar szerviz marad és az egy vicc. Ezt se értettem, hogy miért jó egy obihoz hozzáállítani a vázat?! Azért, hogy akkor a többi obit ne használhassam....
-
aginor
addikt
1/4, tehát elvileg az is lehet, bár emlékeim szerint nem volt szél, csak kurva hideg. De ettől még a képstabi is lehetett a ludas.
MrChris: megnéztem tesztábrán és kb. 6,5m-re lévő falon is végtelenre állított élességgel, szerintem rendben van. A legkisebb és végtelen fókusz között manuálisan további 4 helyre állított élességgel szintén.
hibavissza: Ezen látod? Hol?
jaanoo89: én nem fogok vele ennyit szenvedni, pláne, hogy saját zsebre megy, inkább eladom. Mondjuk addig leadni szervizbe, ameddig nem tudom a hibát reprodukálni, nincs sok értelme, és egyelőre nem tudom. Remélem azóta javult a színvonal a szervizbe, mert én nem vagyok ilyen türelmes a hülyékkel, pláne ha a pénztárcámmal játszanak közben, nem csak az idegeimmel.
Minden gyártónak figyelni kellene a terméktámogatásra (minden téren) mivel -ahogy a példád is mutatja- ezen vevőket lehet bukni, plusz megy a negatív marketing, amivel pedig továbbiakat, ellenben itt van a mintabolt, amit eddig szerintem mindenki csak dicsért. De mindegy, ők tudják..
Ugyanakkor továbbra is tartom, amit korábban írtam, hogy egy Leica objektív ne legyen hibás (kis túlzással természetesen). Prémium termék, prémium árazással, figyeljenek oda mind a gyártásnál, mind a minőség ellenőrzésnél, mivel ezzel építik, vagy rombolják nem csak a Pana hírnevét, de a prémium szegmensüket is. Mi csak amatőrök vagyunk (ezért biztos nem is számítunk), de ha valaki munkára vesz egy ilyen holmit és ahelyett hogy termelne vele a szervizbe kirándulgat, az elég nagy arculcsapás tud lenni szerintem és könnyen kiválthat egy márka vagy rendszerváltást.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
Decenterességet sikerült már valakinek javíttatni?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz aginor #93729 üzenetére
"én nem fogok vele ennyit szenvedni, pláne, hogy saját zsebre megy, inkább eladom."
- Ez nekem is megfordult a fejemben, de nehéz eladni ilyen értékű cuccot, 50-70.000 Ft bukóval persze el lehet adni ha nem jelzed, hogy van vele valami hiba, akkor viszont nem lesz jó hírneved a használt piacon, mert mehet más szívni a garival. Ha pedig jelzed, jóval alacsonyabb áron fog csak elmenni és az elég nagy bukó csak azért, mert nem időben vetted észre a hibát és nem álltál el 14 napon belül. Én ezt nem akartam megtenni, így végig jártam a folyamatokat, egészen addig, míg vissza kaptam a termék árát.
"Remélem azóta javult a színvonal a szervizbe, mert én nem vagyok ilyen türelmes a hülyékkel,"
-Azóta? Ez október vége óta húzodott és 1 hete lett vége, teljesen aktuális a téma.
"-ahogy a példád is mutatja- ezen vevőket lehet bukni, plusz megy a negatív marketing, amivel pedig továbbiakat, ellenben itt van a mintabolt, amit eddig szerintem mindenki csak dicsért. De mindegy, ők tudják.."
Így van. Lehet, hogy japánban a Pana tökjó, de nem ott élek, itthon pedig eddig csak az Olympus mintabolt volt képes rendes, segítőkész hozzállást tanusítani, így ameddig MFT user vagyok, csak tőlük veszek objektívet.
Az más kérdés, hogy ha kivonom a képletből a Pana objektíveket, már nem is olyan kecsegtető az MFT, de mivel nekem ez csak egy hobbi, nem fogok most rendszert váltani, választok egy Zuiko-t, még nem tudom, hogy melyiket. -
jaanoo89
aktív tag
válasz MrChris #93730 üzenetére
Nekem nagyjából. M.Zuiko 25/1.8 is az volt. Bementem a mintaboltba, ami visszajött, pontosan ugyanolyan mértékű hibát tartalmazott, csak a másik oldalon, így ismét bementem, ismét elküldtük javítani. Most ahogy visszajött, még enyhén észrevehető, de ez már nagyon enyhe és úgy döntöttem, ezzel már tudok élni, mivel szerintem ezt 100%-ra nem lehet utólag megcsinálni. Annyira enyhe a különbség, hogy én észrevezem mert tudom, hogy mit kell nézni, de szerintem teljesen használhatóra csinálták meg. Azért sem idegel, mert azt egy MM-ben vettem kb. 60.000 FT-ért, ennyiért elég egy kb. 99%-os 25/1.8 nekem.
-
t.imi
addikt
Vond sajnos nem találom a canon 10-18-al készült képeket 1x rendet kell vágni a tárhelyen.
Használ valaki közületek oly FT 7-14 f4-et?
Rámozdultam egyre, szokásos vegyes érzelmekkel teli vélemények a fórumokon -
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #93731 üzenetére
Van az a pont, amikor már mindegy, csak ne is lássam többet. A szerviz magatartásától függően ez akár a Panára is igaz lehet, nem csak az adott darabra. Mondjuk atekintetben nagy érvágás lenne, hogy a rendszer ezzel a két gyártóval kerek -mind objektívek, mind vázak tekintetében- a kínálat felének elvesztése jelentősen korlátozná a lehetőségeket.
t.imi: én jókat olvastam arról az üvegről, remélem neked is tetszeni fog. Egyszer mondjuk össze lehetne lőni a mikrós nagylátókkal, csak kíváncsiságból.
Más: Ha már ott volt az összes cucc, meg a tesztábra, akkor lőttem pár képet a többi lencsével is, igény esetén csinálhatok majd belőlük valami tesztféleséget, szigorúan amatőr alapon a teljesség igénye nélkül.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
zsiga_667
tag
[link]
12-45 f4:
Filter Size:58mm
Dimensions: 63.4x70mm
Weight: 254 g12-40 f2.8:
62mm
69.9 x 84mm
382g -
zsiga_667
tag
Szerintem meg nagyon is kicsi.
Ez a Pana 12-60 3.5-5.6:
Weight 210 g (0.46 lb)
Diameter 66 mm (2.6″)
Length 71 mm (2.8″)
Filter thread 58 mm -
aginor
addikt
Pénteken mondjuk pont dolgozok, de felhős időt mondanak.
zsiga_667: én mondjuk kisebbre számítottam, de már alapvetően ez sem rossz, az ár viszont még erősen kérdéses (és az dönt el mindent).
nozs23: azért ez erősen felhasználás és szituáció függő is, de szerintem ez a fényerő mánia túl van lihegve kicsit (mind a bokeh). Persze, nyilván nem baj ha van, mert ha nem kell nem használod, de ha mégis kell, akkor ott van, ellenben ha kellene, de nincs az több fejfájást okozhat, de akkoris.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nozs23
addikt
válasz aginor #93746 üzenetére
Persze, nyilván nem baj ha van, mert ha nem kell nem használod, de ha mégis kell, akkor ott van, ellenben ha kellene, de nincs az több fejfájást okozhat
Teljesen egyetertek. En nem az obi letjogosultsagat kerdojelezem meg, hanem a Pro mivoltat.
FF-en egy f/4-est gyakorlatilag kit, itt pedig ugye egy f/8-as megfelelorol beszelunk. Persze arat nem tudunk, de az biztos hozza majd a Pro szintet.Pro vonalon szivesebben latnek f/2-es zoomokat, a Pana meg egy f/1.7-est is kihozott.
-
vond
MODERÁTOR
válasz nozs23 #93747 üzenetére
A 10-25 f/1.7-et is folytatni akarják felfelé, nem? Mintha valahol már láttam volna. Na az még szép lenne. Bár biztos, hogy minimum ugyanolyan árban lesz, mint az "alja". A kettő együtt másfél milla.
(#93737) zsiga_667:
A Pana 12-35 f/2.8 II mindössze 3-3 millivel, meg 5 dekával nehezebb. Az szinte semmi. A szűrőmenet is 58mm. Mondjuk az itthoni új ára bruttttális.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-