- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- MG4 menetpróba
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Kínai androidos okosórák
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz nozs23 #93747 üzenetére
A pro jelző az építésre, a képminőségre és a szolgáltatásokra vonatkozik, nomeg a jó fényerőre, de a konstans F4 ebbe még belefér. Ugyanakkor szerintem a rendszerből hiányzik jelenleg az F4-es sor, ami jó választás lehet az amatőröknek, akik megelékszenek ezzel a fényerővel, de szeretnék ha a rajzolat pl jó lenne.
Amúgy FF-en sem kitobi szint az F4. Van F4-es kitobi, de itt meg van 2.8-as is, de nem ezek az alapok.hibavissza: viszont ez akkor nem decenter lesz, mert ha a fekvő és állóképen is a bal oldal megy el, az inkább képstabi lehet, hiszen ami az álló képen bal oldal, az a fekvőn a teteje kellene hogy legyen. Szintén ezt támasztja alá, hogy nem látszik minden képen, (de alaposabban ellenőrizni fogom), ahogy a képstab nélküli tesztábrán sem vettem észre.
Ha van kedved, ezekre rákukkantasz, hogy Te mit látsz rajtuk? Mind ugyanazon a túrán készült, ugyanazzal a felszereléssel.vond: a 10-25-ből kéne mellé egy 2.8 vagy fix F4, az legalább normális méretű lenne, nem mellesleg olcsóbb is.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
vond
MODERÁTOR
válasz nozs23 #93750 üzenetére
Ja, szép kis kombó lenne mondjuk egy 10-25 + 25-50 f/1.7. Azzal már sok mindent le lehetne fedni. Bár ha veszünk mondjuk egy Sony G 24-105-öt, ami se fényerőben, se átfogásban nem lenne messze ettől a két lencsétől, akkor azért jóval olcsóbban ki lehet jönni (itthon 400, kint 300k). Főleg, ha nem létszükséglet a 20-24 közötti rész.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz nozs23 #93750 üzenetére
fenyeroben/meretben majdnem ugyanott van
Szerintem ennek olvass még picit utána. Nagyon nem egy kategória. F 5,6 lesz a szám ff-en. És ehhez még hozzájön a szenzor méretéből eredő fényhasznosítási előny. Legjobb erről nem beszélni, mert a puszta számok alapján senki nem venne mft gépet.
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #93753 üzenetére
A 10-25 f/1.7-ről beszélt, nem a 12-35 f/2.8-ról.
(#93751) aginor: Nekem inkább egy 7-8mm körül kezdődő és 15-20mm körül végződő nagylátó zoom kellene f/5.6-tal, 100 ezer alatt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #93753 üzenetére
Hogy lesz az 1.7-bol 5.6?
-
Monya78
veterán
válasz nozs23 #93747 üzenetére
MFT F/4 = FF F/8 ez csak a mélységélességre igaz...
Fényerőben az MFT F/4 ugyanaz mint az FF F/4Pro mivolta szerintem nem a fényerőtől függ, hanem az anyagminőségen, technikán, obirajzolaton, stb...
Mondjuk pl az oly 75mm F1.8 se pro obi pedig minden téren toppon van, talán mert nem időjárásálló?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
Throme
veterán
Ha ezt úgy érted, hogy kb. ekv. 15-30, ami aps-c esetében a 10-20, akkor ezt a két nagy gyártó meglépte, igaz budget kategóriában (tehát semmi extra építési minőség, és "sötét"), de pl nekem az is pont jó lenne.
Itt ez nem tudom miért nem történt még meg. Akár sigma/tamron kivitelben is. -
hibavissza
veterán
válasz nozs23 #93755 üzenetére
és (#93754) vond: ezt benéztem, bocsesz. Ha jönne egy 12-35 f1,7 nem túl kómás szélekkel, halk af-fel, 400 ezer alatt, azonnal venném bármekkora is lenne.
(#93762) trlala: nem a rekesz kirajzolt nyílását nézzük, hanem az átmenő fény által létrehozott képet.
[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
válasz hibavissza #93763 üzenetére
Ha nem idegenkedsz az adaptertől, és van a gépedben pdaf, akkor majdnem létezik is... [link]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #93758 üzenetére
Köszönöm, örülök, hogy tetszenek, igyekszik az ember fia. Ez nem az összes, mert a hibáknál megállt a feldolgozás, de a napokban befejezem őket, már csak azért is, hogy ellenőrizzem milyen lett a többi kép.
De most már végkép nem tudom, hogy mi okozhatja. Ha decenter lenne, akkor nem mindig ugyanott kellene jelentkeznie a hibának (van olyan állókép aminek a teteje gáz)?! Egyre furább ez az ügy..
Lehet kihozok a Panától vagy az Olytól egy képstabos vázat, valamikor elmegyek fotózni felesbe a két vázzal és megnézem, hogy milyen képek sikerülnek.Vond: tudom, de az Oly 9-18 még mindig létezik. Amíg az Oly nem csinálja meg a 10-25-öt (HA megcsinálja), addig nincs más, ami a kritériumoknak megfelelne.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Monya78
veterán
válasz nozs23 #93760 üzenetére
Persze tudom mire gondolsz, kevés fénynél, vaku nélkül, nem statikus témában inkább Én is egy FF F2.8-as szettet használnék mint egy MFT F2.8-as szettet, hisz itt előjön a 4x-es szenzorméret ISO előnye.
De ott a másik véglet, napsütéses idő, nagylátószög, távoli célpont pl. tájkép ott láthatóan a mélységélesség se lesz különbség (csak elméletben)
FF tükrös szettről jöttem át, MFT-re még 5 éve, kicsit se bántam meg...fényerős obikkal (F1.4-F1.8) próbálom az iso hátrányt kiküszöbölni. Minden másban nekem jobb a MFT.
Bár ha lenne pénzem FF milcen gondolkoznék, kisméretű fix obikkal -
mpierre
veterán
Ez az obi 4/3-ra készült és m4/3-ra. Ezért kell az obi és a gép közé egy Oly mmf-3, vagy pana mitomén minek nevezett adapter vagy, agy Viltrox adapter.
@mindenki: Csak úgy óvatosan kérdem meg, hogy miért kell ezen a f stop, meg 35 mm-re vetített ekvivalens dolgokkal számolni? Mindenki használ a meglévő m4/3-ad gépe mellett egy filmeset vagy, ff-et is? És napszám ezt hasonlítgatja össze? Ha nem, akkor miért kell egy olyasmire hivatkozni, amit nem használtok?
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
aginor
addikt
válasz nozs23 #93760 üzenetére
Pedig pont azt teszed, ráadásul közben butaságot beszélsz, már bocs.
Mélységélességben kétszeres szorzó van, záridőben nincs szorzó, míg érzékenységben amit a technika/szoftver előállít, de itt lehet a legtöbb alapja annak, amit írsz.mpierre: osztán ez használtan megvan 100k alatt? Csak mert ez volt az egyik kitétele a kollégának. Amúgy én is elfogadnám ezt minden nyűgjével, ha hozzám vágnák, de 3-4kilót használtan nekem nem érné meg.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
mpierre
veterán
válasz hibavissza #93767 üzenetére
Pedig van még egy tesója ennek az obinak... [link] De sajna pdaf nélkül nem fog menni. (Az EM-5 III-ba is került már pdaf, idővel annak is esik az ára...) Az, hogy olcsó-e az meg relatív dolog. Egyáltalán nem azok. Top pro obik voltak a 4/3-hoz.
@ aginor: My bad. A 100k kimaradt... Ha jó magyar konvertibilis valutában mérjük.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
nozs23
addikt
válasz aginor #93772 üzenetére
Hol irtam butasagot? Idezd be kerlek es akkor megprobalok arra reflektalni.
Annyit írtam, hogy a teljes feny mennyiseget nezve az mft f/4 az ff f/8. Esetleg ezt probalod cafolni, vagy csak kenyszeresem probalsz belem allni?
Tisztaban vagyok vele, hogy ugyanazt a zaridot es isot dobja azonos blenden a ket formatum. -
aginor
addikt
válasz nozs23 #93774 üzenetére
Ha kényszeresen próbálnék beléd állni, hidd el, megtenném, és az nem ilyen..
De ha annyira szeretnéd, akkor tessék: "FF-en egy f/4-est gyakorlatilag kit, itt pedig ugye egy f/8-as megfelelorol beszelunk" - ennek ebben a formában szerintem nincs értelme, miközben fényerőről beszélünk.
"Nem akarok ebbe belemenni, de nem. Az ISO-t kivonni az egyenletbol az onamitas. Ha a teljes feny mennyiseget nezed akkor mft f/4 = ff f/8." - szerintem itt az ISO-nak csak akkor van értelme, ha a képzajt is behozzuk a képletbe, de annak nincs szigorúan véve köze egy objektív fényerejéhez, így ez már csak erősen tág értelemben értelmezhető az eredeti téma vonatkozásában.
Amúgy meg Peace.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz mpierre #93770 üzenetére
Szerintem azok, akik tükrösről jönnek át ide (vagy párhuzamosan használják a 2 rendszert... pl én) simán nézik az ekvivalenciát.
Ha egy gyutávval, vagy gyutáv tartománnyal elégedett valaki, és mft-ben is hasonlót akar, akkor számolgat ide-oda.
Továbbmegyek. Több videót is nézetem mostanában különböző mft obikról, különböző előadásban és mindegyik elmondja, hogy mit jelent az a gyutáv ekv.-t tekintve. Eléggé sztenderdnek tűnik a számolgatás. -
trlala
aktív tag
Méretösszehasonlítás:
[link] -
mpierre
veterán
válasz Throme #93777 üzenetére
Csak az f-stop-ra reflektáltam... Azt is számolgatod vagy, csak használod?
A korábbiakban gyutávról szó sem esett. Az egy ándere büfé. ×2 és kész.
Alapvetően én is állhatnék neki mindent összehasonlítgatni, mert filmről jöttem kapásból az mft-re. Nem teszem. Felesleges. Más rendszer. És ugyanúgy kiballagok a nova 1b-vel meg a mir 1V-vel, meg a többi m42 obival fotózni, ha már a pentaxot nem merem használni a törött csavar miatt.
@ trlala: Nos ahogy elnézem, méretben nem egetverő a különbség... Sajnos a lencse rendszernek kell a hely a tubusban. Itt csak az árral lenne érdemes operálni. Azt jó alacsonyan tartani. Hopp, ja hogy ez pro obi? Akkor esélytelen.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
hibavissza
veterán
válasz mpierre #93770 üzenetére
Alapvetően el lehet ettől vonatkoztatni, de az 1500-2000 Eurós pdaf-es vázak és 1000 Euró körüli kitobik arra késztetik az embert, hogy megnézze ennyiért mit lehet kapni más gyártónál. Én pl. baromira elégedetlen vagyok a komplett mft rendszerrel, de ár teljesítményben az én igényeimet most ez fedi le leginkább. A gondom az, hogy sajnos nem tudok a rendszeren belül tovább lépni, mert a szuper akciós és sweet spot fixeket birtokolva nincs hová. Lehet fotózni kéne többet?
-
mpierre
veterán
válasz hibavissza #93780 üzenetére
"Lehet fotózni kéne többet?" Szerintem igen. Én ezen vagyok, csak most már a fiam is jön velem, mióta megkapta az alap kapudrogot a fotózáshoz.
Én is pont az ányegin miatt döntöttem úgy, hogy legolcsóbb maxot hozom ki a cuccból. 14-54II + 50-200swd (használtan mindkettő) + em 5 III.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
jaanoo89
aktív tag
válasz trlala #93778 üzenetére
Számomra 199.990 Forintért lenne megfelelő, de szinte biztos vagyok abban, hogy 249.990 alá nem fogják belőni, sőőőt még az is lehet, hogy megemelik a régi PRO-k árát és beteszik 280-299.990 FT közé.
Nagyon kíváncsi leszek, mert szívem szerint erre + egy akciós 17/1.8-ra csapnék rá a 12-40 helyett.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz trlala #93783 üzenetére
Ha ezt meg mernék tenni, mármint hogy egy 6 éves 12-40 árát (aminek a fejlesztési költségeit már illett volna visszahoznia 6 év alatt) megnöveli és a régit annak árában adják, akkor bármennyire is szeretem azt az Olympus gépet, megválok tőle és azért az árért veszek mást.
Értem én, hogy szűkül a piac, de már most is nagyon véleményesek ezek az árak, nem kéne ezt még tovább emelni. Csináljanak 12-40 /2.0-át és annak az árát emeljék az egekbe. -
jaanoo89
aktív tag
-
vond
MODERÁTOR
válasz jaanoo89 #93786 üzenetére
Bahhh. Akkor már sokkal inkább egy (alig)használt Oly 12-40, vagy Pana 12-35, 160-180 ezerért. Vagy akár külföldi vásárlás 200k körül. És ez a kettő is olyan penge f4-en, hogy a bokámat lefosom (nem hiszem, hogy ennél lehet jobb az Oly 12-45 a legtágabb állásában). Plusz még megvan az a lehetőséged is, hogy lejjebb menj egy FÉ-vel, és még teljesen nyitva is bőven jó a képminőségük.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
asdf_
veterán
válasz jaanoo89 #93784 üzenetére
A 9-18 599 dollaros aron jott ki. Most is 599 dollar az Amazonon. 10 ev utan. Egy a gond, egy gyenge 40% beleszaladt a dollarba a yenhez kepest ezido alatt...
A kb. 10%-kal emeli feltucat Pro obi arat az Olympus a jovo hettol, azt csak az usakok nyertek meg, vagy majd jon hozzank is? (ami viszont abbol a szempontbol elszomorito, hogy 4-5 eve viszont eleg stabil az USD/JPY, itt tehat nem arfolyamhatas, hanem tenyleges aremeles van, no meg ezt az emelest nem csak dollarban, hanem japan jenben is beleraktak, szoval asszem meg is valaszoltam a kerdesemet)
-
jaanoo89
aktív tag
Első gondolatom nekem is a 12-40 volt, de az picit nehezebb a PL12-60-nál és nekem az E-M5 II-hoz az volt a nagyon-nagyon határeset, méretben. Történelmi okok miatt a PL12-60 vételárából kell gazdálkodjak, ha a 12-45 élességben hozza azt és 260.000 alatt lesz, akkor még jó üzlet is lehet számomra, ugyanis fényerőben sokat nem buknék (hamar sötétült a 12-60 és 12mm-en f/3.5-től volt betyáros a képe), nem csak hatáereset lenne kézbe venni a gépet, hanem elvileg kényelmes is lesz, mivel könnyebb, rövidebb, vékonyabb. A közelpontja is jónak tűnik a pletykák szerint, szóval simán lehet ebből egy jó termék, ha ésszel áraznak.
Az álom ár számomra a 200.000 Ft lenne, úgy az és a most akciós 17/1.8 jönne ki egy új 12-40 árából, súlyban a kettő setup ugyanott van, viszont estére fel lehet csavarni a 17/1.8-t, míg ezen a szenzorméreten sokat az f/2.8 nem segít. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #93774 üzenetére
"Hol irtam butasagot?"
Én nem konkrétan így nevezném, inkább beidézem azt, amivel nem értek egyet, illetve tévesnek tartok, de nyitott vagyok arra, hogy megmagyarázd, hogy hogy érted az alábbiakat:
"Annyit írtam, hogy a teljes feny mennyiseget nezve az mft f/4 az ff f/8. "
-
Lassú Víz
őstag
válasz hibavissza #93791 üzenetére
Azért, mert mindenki kihagyja felbontást és ezen keresztül a pixel méretet. Ha 10 Mpixeles MFT szenzort hasonlítanánk 40 Mpixeles FF szenzorhoz ugyanott lennének zajban és nem azt mondanánk, hogy 2FÉ hátránya van a kis szenzornak, hanem azt, hogy negyed annyi pixelből alkot képet és nem lehet belőle akkorát nagyítani.
Ha egy Nikon D5-öst DX módban használsz, és ezzel kivágod a kép közepét, zajosabbak lesznek azok a pixelek? Ugye, hogy nem.Vagy másik irányból közelítve az FF 4x akkora apertúráján keresztül beáramló fotonok 4x akkora területen oszlanak szét. Akkor hol a 2 FÉ hátrány? Hát a Mpixel háború miatti kisebb pixel területben, és az amiatt alkalmazott nagyobb erősítésben.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
topikk
senior tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz topikk #93796 üzenetére
Köszi, tudom, még ma alszom rá egyet, de egyre inkább úgy gondolom, hogy azt megrendelem és megvárom a 12-45-t és az jön mellé.
Volt nekem 17/1.8, de akkoriban bejött a PL12-60 és az élesebb volt zoom létére, így eladtam. Azért azt a néhány képet elnézve, amit lőttem vele, teljesen használható, valószínűleg beszerzem a hétvégén újra és most jobban megbecsülöm. Viszont szigorúan csak feketében, az ezüst nem olyan árnyalatú mint az ezüst E-M5 II, engem zavart a különbség. (a leharcolt E-P1 gépemre viszont passzolt.) -
kovsol
titán
válasz Lassú Víz #93793 üzenetére
"Ha egy Nikon D5-öst DX módban használsz, és ezzel kivágod a kép közepét, zajosabbak lesznek azok a pixelek? Ugye, hogy nem."
Viszont a zaj aránya nagyobb lesz a "normál" pixelek számához képest, így összességében zajosabbnak hat a kép.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #93758 üzenetére
Nem szeretnék visszaélni a türelmeddel, de erre még ránéznél? Itt is látod a bal oldalon a hibát?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nozs23
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Elden Ring
- Renault, Dacia topik
- BestBuy topik
- Autós topik
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm f/1.8 objektív
- Olympus FL-600R vaku
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm f/1.8 (sn: ABSA07027) első hátsó sapka
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm f3.5 Macro (M4/3) (sn: ACBA51317) doboz, első és hátsó sapka
- 5000 expo - Lumix G7 + 14-42 mm kit objektív dobozával, papírjaival, összes gyári tartozékával