- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz jaanoo89 #89450 üzenetére
"szerintem a 12-40 és 40-150 PRO-t "illene", ha a többit nem is"
valószínűleg túl régen írtam már hogy a fórumos problémázgatás helyett inkább fotózni kellene azzal ami rendelkezésre áll Konkrétan ez a két objektív most már több mint négy éve a gerincét alkotja a felszerelésemnek (a 40-150 esetében kb az egyik első vevő voltam a mintaboltban), szuper darabok. Ha azon van energia elmélkedni hogy még de kellene/illene beléjük dual is képesség, hát ott már tényleg nagyon irigylem a problémákat
Viszont akinek valamiért nagyon a dual is kell, az válasszon olyan rendszert ami azt tudja, ez ilyen egyszerű. Én is beírhatnám havonta hogy nekem a retusáláshoz milyen jó lenne egy nagy felbontású szenzor, de nem koptatom fölöslegesen a billentyűzetet. És ha annyira fontos lenne akkor lenne mire váltanom, Sony, Nikon, Canon, de összességében a többi szempont felülírja.
Tényleg nem hiszem el hogy ekkora és ennyiféle fotós cuccból, rendszerből nem találja meg manapság mindenki magának amire szüksége van."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Speeedfire #89452 üzenetére
Hát, ki lehet találni akkora összeget amennyiért szerveznék
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
Nálam (gx80) a manuál 100-assal és 180-assal (1/25s) is marha jól fog a szenzorstabi, magam sem értem ezt a tipródást. Fotós téren a mostani m4/3 IS már teljesen elégséges (persze sok
pénznélstabinál mindig jobb a több ), ha nem elég akkor javaslom nézze mag a többit, hátha van amelyikben jobb, csak ilyet nem nagyon lehet találni.[ Szerkesztve ]
-
INTELligent
senior tag
válasz MrChris #89454 üzenetére
Egyetértek, hogy ezek a stabik már a legtöbb esetben elegendőek (persze a több jobb ) - már így is sok esetben az van, hogy a téma mozdul meg annyi idő alatt, amennyit amúgy ki tudnék tartani stabival.
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Mercutio_
félisten
-
jaanoo89
aktív tag
Pana gx80+12-32-vel, 12mm-en ment kezbol az 1/2 es zarido, E-m5 II-nel ez csak 1/4, ez az egy magyon hianyzik onnan, de minden masban jobban tetszik az Olympus, ezert vissza valtottam. Nyilvan nincs tokeletes, mindenkinek megfelelo szett, de nekem nem azzal van a bajom, hogy kicsi a szenzor, zajos a kep, lehetne nagyobb elmosas, tisztaban vagyok a rendszer hataraival, nekem ez eleg. Ami nem tetszik, hogy amiben nagyon eros volt az Olympus, abban kisse lemaradt. Ezzel egyutt azert jo zaridoket lehet kitartani meg igy is, ez teny.
-
Speeedfire
nagyúr
Az új Olympus. [link]
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #89461 üzenetére
Újabb pro cucc, még jobban felhízlalva (ásít...)
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz Speeedfire #89461 üzenetére
Azt mondjuk kíváncsian várom, mi a magyarázata annak, hogy a 4K/60p kimaradt. A GH5-öt is az adta le kb, ez a gép is talán akkor mutathatott volna egy kis fityiszt az A9-nek, ha az belekerül
Tudom, fotós gép, blabla, de 3000 dollár bakker.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #89461 üzenetére
Biztos nagyon jó gép, de ez a közlemény csak megerősítette a korábbi döntésemet, hogy jó ötlet volt a tavalyi BF + pénz vissza akcióban 360-ért beszerezni az E-M1 MkII-t. Nem látom benne 640 ezres különbözetet. Az új vaku is kullogás a piac után. A Nissin, Godox már rég lefölözte azt. Viszont az új Workspace szoftverre kíváncsi vagyok.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Lassú Víz #89465 üzenetére
Az tényleg jó ár. Nézd, akinek ezek az újítások tetszenek, és van pénze, lehet hogy bele is tolja.
A godox vakuim nekem is nagyon bejönnek. Szívem szerint vennék egy ad200-ast is, de azt már tényleg pazarlásnak vélem.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
madgie
titán
válasz hibavissza #89466 üzenetére
Nem tudom, én az egész koncepciót nem értem, legalábbis ehhez az árképzéshez nehéz kötni pl az EVF felbontását.
-
jube7
tag
Ennyire közönbösen még sosem nézegettem az Oly új csúcsgépét, mert már régen eldöntöttem, hogy nem érdekel, és nem csak az új infók miatt (pl. ár), hanem mert a markolat sosem volt szívügyem, és itt annyira kötelező, hogy le sem vehető. Ha opcionális lett volna akkor valószínűleg nyitottabb lenne a hozzáállásom, de sem logikailag, sem üzletileg nem értem, hogy miért kellett összeépíteni - és nem is akarom érteni. Ami a jelenlegi bejelentéskből talán érdekelni fog, az a 2x telekonverter, és valószínűnek tartom, hogy emiatt a gép miatt nem nagyon igyekeztek (és nem is fognak) az amúgy beígért E-M1 MKII firmware-frissítésekkel sem.
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
Terapeuta
őstag
válasz Lassú Víz #89465 üzenetére
Dettó. Azóta havonta sétálok a Mammtba MM-be, hátha besétál egy 40-150
#89469) jube7: azért én reménykedem kicsit, hogy a sony-hoz hasonlóan az oly is fw frissítésbe visszacsepegtet egy-két dolgot a meglévő vázakba.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #89461 üzenetére
1 milláért nincs benne 4K 50/60p? Ezt hogyan gondolták?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
atis78
tag
Valahogy nem igazan ertem az Oly strategiajat. Persze brutalis ez az EM1X de a hatalmas tegla merete az egesz MFT szellemiseg megeroszakolasa.
Kizarolag PRO vonalon fejlesztenek ami melle eves szinten jon az alibi E-M10 frissites a beloepo kategoriaban.
Kozepkategoriat gyakorlatilag megszuntettek (alibinek persze ott a mar negy eves E-M5 II) csakhogy az E-M1 fele tereljek mestersegesen a vevoket. (PEN-F szamomra nem kozepkategoria csak egy E-M10 20 as szenzorral, csinos kulsovel es terljesen elrugaszkodott arral)
Az E-M1 II egyes funkcioinak mar reges regen le kellett volna csorognia a kozepkategoriaba.Idokozben elvesztettek az egyetlen egyedi versenyelonyuket a beepitett stabit. Lassan minden konkurens hozza ugyanazt az IBIS teljestimenyt ha nem jobbat. Bar itt ez EM1X valoszinuleg visszaveszi a koronat.
Video teren mar minden mas rendszer sokkal elorebb tart. (ha gonosz akarok lenni mar a mobilok is hozzak ezt a szintet)
Koveto fokusz teren a csucskategoriat leszamitva szinten mindenki elhuzott mellettuk.Biztosan kiszamoltak naluk ezt a strategak de mint olyan MFT felhasznalo aki hajlando a belepo szintnel tobbet aldozni erre a hobbira evek ota nem latok toluk vonzo vazakat...., Vagy a tudas vagy az ar nem stimmel... Lassan pedig mar a meret se....
Remelem Pana a FF vonal miatt nem hagyja teljesen magara a rendszert es csorognak majd le a FF fejlesztesek MFT-re is.
-
vond
MODERÁTOR
válasz madgie #89472 üzenetére
Persze, vannak benne brutális dolgok, de szerintem eléggé félrement ez a gép.
Amúgy arról nem hallani valamit, hogy a G80-nak lesz-e mostanában utódja? Mert ugye már több, mint 2 éves a cucc. A G9 egész új fejlesztés, de az azért egy(-két) szinttel feljebb van tudásban és árban is. Ilyen 200-250k körüli vázra gondoltam, amibe esetleg beszivárog a 4K 50/60p.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #89467 üzenetére
Ha 1 misit hajlandó lennék vázra elszórni (és gondolom ilyet az vesz akinél elsődleges váz lenne szintén pro obikkal) akkor Fujit vennék, vagy FF Sony-t.
"M.Zuiko Digital ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO" <--- méret, súly, ár, félek mindegyik túl sok lesz.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Mercutio_ #89477 üzenetére
Ezzel én is így vagyok. Sony FF-et vennék inkább. Hiába jó ez a kézből 50mpx, meg 7.5FÉ stab. Inkább mennék egy FF milc felé. Még ha az obi nagyobb is. Egy fényerős obi m43 alatt sem kicsi.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #89478 üzenetére
Nálam ez csak elméleti kérdés egyrészt már a GX80 súlyán és méretén is húzom a szám, másrészt messze nem szánok ennyi pénzt fotós cuccra, van még 3 másik hobbi amire szórom a pénzt
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
félisten
Nekem pont megfelelo lenne az uj Oly gep, ha nem lenne rajta az a rusnya portre markolat.
Nalam az AF sebesseg mindenek felett fontos, es a jo stabi is nagyon hasznos. Kepminosegben meg pont eleg nekem az E-M1 II szintje.
Persze, nincs ennyi penzem gepre, de nekem sokkal jobban tetszik ez az sebessegre hajto iranyzat, mint a nagy erzekelo sok MPixellel.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Mercutio_ #89479 üzenetére
A méret engem kevésbé érint. Inkább a pénz nálam. Ott a kocsi (kellene nagyobb turbó, nagyobb injektorok etc). A hifinél is jó lenne egy újabb lemezjátszó. Erre itt van még ez a fotós hóbort is, ez sem kevés.
Akarom mondani a fizum felnőhetne végre a nyugathoz.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jube7
tag
Én is elgondolkoznék markolat nélkül és normálisabb áron, de így csak olvasgatok majd róla. Ha E-M1 III lesz és ennyit vagy többet tud majd olcsóbban, akkor talán. Minek kellett egybeépíteni a markolattal, ez kinek jó? Az Olynak biztos nem, mert minimum egy vásárlóval biztos kevesebb lesz így...
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
trlala
aktív tag
Kíváncsi lennék, hogy milyen piackutatás előzte meg ezt a gépet. Milyen megfontolásból építették egybe a markolattal?
Viccesnek tartom, hogy a canikont abban a piaci szegmensben próbálják szorongatni, ahol a dömper méretű vázaikat hivatásszerűen használják. -
trlala
aktív tag
Remélem legalább a Worspace szoftverrel nyerünk valamit. Ha a Viewer 3 lassúságán köszörülnek, már igazából elégedett leszek.
-
félisten
válasz trlala #89483 üzenetére
Szerintem ez az irány már az E-M1 II-nél elkezdődött - az is sokkal gyorsabb volt az elődeinél.
Rájött a Pana és az Oly is, hogy a kisebb érzékelő miatt nem elég versenyképesek a FF őrülettel, így valami plusz kellett nekik. Pana lepacsizta a partner-leicaval, az Oly meg nem akart +1 FF résztvevő lenni, a Pana videójával sem akartak versenybe szállni, így maradt az egyetlen menekülési irány: a sebesség.
A Canikonnak is újra kell majd terveznie az 1D/D5 sorozatot, mert előbb-utóbb ezt a szegmenst is tükör nélküli verzió váltja fel. Ha most lép az Oly ebbe az irányba, akkor lehet akár komoly szereplő is, mert néhány év múlva a Canikon tulajoknak új lencseparkot kell vásárolnia (amely időpontban az Oly kínálhat nagyobb használható választékot) hacsak nem lesz az adapterezés problémamentes Canikon oldalon - nem lesz.
Persze, mindez szigorúan szerintem.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
trlala
aktív tag
Most, hogy belegondolok, kell energy az új szolgáltatásokhoz. Ez van, majd meglátjuk mit hoznak ki belőle.
Mondjuk legjobban az bánt, hogy nem érzem, hogy lesz-e árleszorító hatása az e-m1 ii-re nézve. Mindig arra játszom, hogy az éppen kifutó csúcskészüléket veszem. Most nem érzem, hogy belátható időn belül 300 alá csúszna az e-m1II ára. -
madgie
titán
A Canon gyári AF adaptert ad/kínál az RF gépéhez, szóval nem feltétlenül kell új teleobjektíveket venni majd a fotósoknak. A Nikon dettó. És ezeknél (a Sony-s adapterekkel ellentétben) natív kommunikáció megy, bolondbiztosan.
De az Oly az új 150-400-zal is bekapcsolta a bullshit-o-metert. 1.25x built-in TC, optional 2x TC pluszban, nagy betűkkel kiemelve, hogy ekv 2000 mm-en fotózhatsz kézből. Egyrészt az 1.25x + 2x használatával f11-es kezdő (!) fényerőd lesz, ami “kicsit” korlátozza a kézből használhatóságot (és f11-en az AF sem remekel már valószínűleg, trackingben pláne), másrészt ha a gyutávot ekvilvalenciázzuk, akkor esetleg a rekeszt is illene, mert 2EV különbség minimum van egy kurrens FF szenzor és a khm... outdated 20 megás 4/3 között. Akkor hol is tartunk? Ekv f22? Bravúros
Mindamellett szenzációs lehet a stabi, meg a 18 fps, AF/AE trackinggel. Bár a dpreview-os “colin farrell” nem volt annyira oda a preproduction cucc trackingjéért, szerinte a 900 dolláros A6400 jobb ebben...
-
Terapeuta
őstag
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
félisten
válasz konyi79 #89492 üzenetére
Nem mondtam, hogy sikeres is lesz a termek, csak azt, hogy az Oly - a jelek szerint - ebbe az iranyba akar menni. Aztan vagy odaertek mar, vagy nem.
Az elozetes tesztek szerint ugy tunik, meg nem.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Lassú Víz
őstag
válasz madgie #89489 üzenetére
f11 mellett már eleve diffrakciós problémákkal küzd egy ekkora pixelméretű szenzor. Az ekv f22-őt meg többször kiveséztük, hogy az nem fény, hanem DOF kérdés, ami ekv. 2000 mm-nél nem tűnik hátránynak, hogy tág(abb).
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
madgie
titán
válasz Lassú Víz #89494 üzenetére
Ha a sportot vesszül alapul, akkor kell 1500-1/1000 záridő. Ez f11 mellett kér vagy 25600-as ISO-t, de kérhet akár 102400-at is simán, mondjuk egy jéghokimeccsen (az f11 miatt). Na most optimális esetben legyen ISO 25600 az A9-en, meg az E-M1X-en is. Szerinted itt nincs két fényértéknyi különbség? Ha átpöckölöd az A9-et két FÉ-vel magasabbra, akkor lesz kábé ez a szint.
Szóval, nem, nem DoF-ról van szó, egész egyszerűen azonos expozíció nem azonos képminőséget ad szívatós esetekben, és ez nagyjából úgy számszerűsíthető, mint a DoF ekvivalencia.
Azt mondjuk még most sem értem, miért lenne itt okésabb a szűkebb DoF és ha az is, miért le lehetne egy FF gépen párat kattintani a rekeszen, hogy ugyanazt elérd?
De mindegy is, van, ahol jó lesz a gép, de szerintem borzasztóan túlárazott, és sok benne a kapufa.
-
jaanoo89
aktív tag
Szerintem a gép, meg úgy az Olympus (képalkotás részlegük) sorsát a közeljövőben megjelenő objektívek fogják eldönteni. 8 új üveget mondanak, ebből 3 tele objektív, meg lesz egy fényerős standard zoom is. Remélem, hogy az egy 12-40 lesz IS-el, vagy egy 12-60 IS-el, illetve a telék is jó eséllyel kapni fognak stabit, mert a 12-100-al ez a gép 7.5 FE-t fog, az újra piacvezető megoldás. De a lényeg, hogy 3 új tele érkezik, valószínűleg az új terület, ahová szeretnének betörni, az a telefotózás MILC-el, lehetőleg értelmes méretben. Ugyanis ilyet senki se tud felmutatni, ezen a területen a micro 4/3 pont ugyanúgy picike, mint ekv. 50mm-en az E-M5 + m.zuiko 25/1.8.
Elég pici gép lett a Canon hasonló megoldásához képest, illetve elég olcsó is a Canon hasonló megoldásához képest, ami évek óta a piacon van. Ott egy ilyen masina 2 milliónál is többe kerül, ez meg 1 millió a 0. napon. Ha valaki komolyan azt gondolta, hogy kiadás napján ez 2000 dodo-ért érkezik, az szerintem nincsen tisztában a piaci árakkal. Lesz majd ez 2000 dodo, ahogyan az E-M1 II is jó áron vihető már, de nem a 0. napon. Azt is jó eséllyel meg lehet tippelni, hogy ennek a tudásnak nagy része le fog csorogni az olcsóbb vázakba is, jó példa erre, hogy az E-M5 II tudott olyan dolgokat is, amit az akkori csúcs E-M1 nem.
Persze, ez a pénz sok, de Fujival nem lehet meglőni azokat a képeket kézből, amiket itt meg lehet a 300-as Zuikoval, pláne a 100-400-al, mert egyszerűen nincs rá objektív. Majd valamikor lesz, 1 év múlva, 2, talán 3, de most nincs. Sony FF-en meg egyébként is megnézném az ekv. 600 mm-es objektívet ki tartja azt meg állókép esetében... Na, ez itt egyáltalán nem lesz probléma.
Erre a gépre nem a 12-32-t kell rátenni, hanem az olyan üvegeket, amik más rendszerben 3-4 kilósak szoktak lenni. Valószínűleg sokan azért nem értik ennek a létjogosultságát, mert a leendő felhasználói CaNikon tükrös fórumokban vannak. Aztán simán lehet, hogy nem győzi meg őket ez sem és maradnak a 3-4 kilós telék meg a 2 millás CaNikon vázak, az Olympus meg bezár. Benne van ez is.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz madgie #89489 üzenetére
"De az Oly az új 150-400-zal is bekapcsolta a bullshit-o-metert. 1.25x built-in TC, optional 2x TC pluszban, nagy betűkkel kiemelve, hogy ekv 2000 mm-en fotózhatsz kézből. Egyrészt az 1.25x + 2x használatával f11-es kezdő (!) fényerőd lesz, ami “kicsit” korlátozza a kézből használhatóságot "
És ha "csak" ekv. 800 mm-ig nézzük? Komolyan azért szar az egész, mert mi lesz ekv. 2000mm-en? Melyik rendszerben bírod el egyáltalán az ekv. 2000mm-nek megfelelő objektvet? Van ilyen egyáltalán? Általában a telék megállnak 800mm körül, ahol ennek f/4.0-es fényereje lesz, illetve a beépített konverterrel sem rossz még a helyzet.
-
AMn3t
csendes tag
válasz jaanoo89 #89497 üzenetére
az olympus azert hál` istennek remelem nem fog bezarni
ott van nekik az orvosi szegmens amivel ezt a fenykepezos jatszadozast (sokkal tobb penzrol van ott szo) ossze se lehet hasonlitani, az meg koszoni szepen jol van
egyszer olvastam (idezni nem tudom sajna), hogy amit itt innovalgatnak az reszben csak eszkoz h mit vigyenek tovabb az orvosi vonalra, szoval az is lehet h ezt csak mestersegesen tartjak fent es nem nagyon erdekli oket h veszitenek e (epeszu keretek kozott), mert nem ez a fo vonal
am a fenykepozre: nagyon orulok h megvettem a penzvisszafizetessel/black friday el az em-1 mark ii t, mert ez tenyleg baromira tul van sajna arazva :/
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #89496 üzenetére
Én amúgy nem értem miért akarna bárki is ezzel az 1,4x + 2x TC-vel feladapterezett ekv. 2000mm-el fotózni sportot vagy ilyesmit, arra továbbra is ott lesznek a normál, nem adapterezett, fényerősebb telék. Ennek az egésznek pont ott van értelme, hogy a vázad 30-40%-al könnyebb, mint a Canon-Nikon konkurenciánál, a tele objektívek jóval kompaktabbak és könnyebbek, mint az azonos ekv. képszöget adó Full Frame tesók és, és, és...
"de szerintem borzasztóan túlárazott, és sok benne a kapufa."
...és fele annyiba sem kerül, mint a Canon-Nikon konkurencia és még a Sony A9-hez képest is fél misivel beljebb van. Az egyetlen "baja" ennek a váznak, hogy egy nagyon rétegigényre megy rá. Persze itt most versenyzünk azon, hogy melyikőnknek kéne kevésbé ez a gép, de nem is ide készült. A Canon és a Nikon is az 1Dx II és a D5 mellé olcsóbb alternatívaként crop vázat kínál.