- MIUI / HyperOS topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Sziasztok!
Az a kérdésem, hogy a MFT rendszerhez csak azok a lencsék léteznek, amik a four-thirds.org oldalon fent vannak? Esetleg értemes máshol is nézelődni?
Egy 28-150mm ekv. körüli jó minőségű obit szeretnék.Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Sziasztok!
Akármerről nézem a dolgot, egy Olympus Pen gép lenne a legjobb választás családi gép gyanánt.
Egy baj van velük: Nem lehet őket rendesen megfogni.
A felsőbb kategóriás Oly-k pedig drágák, sajna.Létezik bármelyik újabb fajta PEN géphez normális méretű markolat?
Olyan is, jó, ami az állvány menetet elfoglalja, és olyan is, amihez le kell szedni az eredetit.Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz Mr.Csizmás #45924 üzenetére
Kössz, nézegettem ebay-en, de egyelőre semmit nem találtam.
Csak ilyenek, de jobbra számítottam.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Sziasztok!
Tudtok Bp-en olyan boltot, ahol meg lehet tapizni az Oly E-M1-et és/vagy a Pana GH3-at?
Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz Oly-Service #45984 üzenetére
Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Sziasztok!
Pana GH3 tud valami szoftveres stabilizációt videó alatt?
Ha esetleg Zuiko obik mellett döntenék.Erről jut eszembe: 24-300mm ekv. tartományban a Pana vagy a Zuiko obik jobbak? (ha eltekintünk a stabilizátortól)
F4-5,6 fényerővel megelégszem, (mert az f2.8-as lencsékre nem lesz pénzem) de élesnek kell lennie, és nem lehet kromatikus aberáció sehol, mert azt utálom.
A geometriai torzítás sem áll jól egy épületnek pl.
Egy kis képsarki lágyulás belefér.Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
MrChris, gorgo: Kössz!
Nekem jó a két darabos szerelés is.A kérdésem, hogy mely obik azok ártól függetlenül, amelyek kiváló képminőséget adnak, és hosszú távon nem lesz problémám velük?
A kit obik ilyenek?Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz Mercutio_ #46025 üzenetére
Szuper, a vázzal együtt lazán megvan az egy milla.
Nos, akkor nézzük sorra:
Van 3-3 féle lencse a 300k-s kategória alatt:Alap zoom:
- LUMIX G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.
- LUMIX G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 II ASPH. MEGA O.I.S.
- LUMIX G VARIO 14-45mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.Telében:
- LUMIX G VARIO 45-150mm F4.0-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.
- LUMIX G VARIO 45-200mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S.
- LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm F4.0-5.6 ASPH. POWER O.I.S.Melyik a legjobb kategóriánként?
Esetleg régi sima 4/3 stabis obikat érdemes néznem?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Köszi mindenkinek a tippeket!
A 12-32 is szemrevaló jószág.Könnyebb dolgom lenne, ha az Olympus E-M1 normális minőségű videót tudna. :/
Két váz meg túlzás lenne anyagilag.
Így is várok még hátha csökkennek az árak.Schanyee: egyelőre örülök ha 200/300mm ekv.-ig megoldom stabilizátorral.
Studi: Kössz, de sajna stabi nélkül nem hiszem, hogy hatékonyan tudnék videózni.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Helló megint!
Újabb néhány kérdés merült fel bennem az ideális gép megtalálásához vezető út mentén.
1.) - Régi m4/3 obikat (pölö: ezt) csak az E-M1 tud teljes körűen kezelni az m4/3 mezőnyben?
2.) - A GH2-ből ki lehet hozni firmware mókolással azonos videó képminőséget, mint amit a GH3 tud?
+1 - Az Olympus E-M1 használata esetén milyen limitációba ütközik egy műtermi fotós egy profi DSLR-hez képest? Elsősorban vakuk kezelésre gondolok.
Ezt ismerősöm kérdezi, aki a filmes gépét most cserélné le modernebbre. Én csak közvetítek, mert ő lemaradt a filmes korszakban, számítógépet is csak nemrég vett.
Van egy tonna lámpája, meg százféle terelője, meg minden csoda cucc, amihez sajna nem értek még.
Annyi tuti, hogy vannak mai napig hibátlan vakui, de sok megdöglött már az évek alatt, tehát nem feltétlenül gáz, ha újakat kell venni. Egyetlen egy fix, fényerős obi kell majd csak neki, mást sosem használt.Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz rbalint88 #46038 üzenetére
Köszi mindkettőtöknek, én is a 0.95 Voigtlander obira gondoltam elsőre.
A DOF nem tudom, mennyire fontos neki, de szokott trükkösen világítani, és sok vakut használ egyszerre.
Kössz a tippet, akkor javaslom neki ezt az Oly-t.Mercutio: félreértettél. A +1 kérdés vonatkozik csak a műtermes ismerősre, az első kettő saját célra kell.
Az obi még kérdés, mert nem tudom, hogy mennyire fontos számára a kis DOF. Elsősorban iskolások mennek hozzá tabló fotózni, meg párok esküvő után, stb.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Kössz!
Az elsőnél tudtam, hogy nem mikró, csak már annyiszor írtam le, hogy belémrögzült.
A +1-nél a lényeges infó, hogy az M1 nem fogja megakadályozni a munkáját vakuzás terén. Innentől majd ő eldönti, hogy FF, vagy M1.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Sziasztok!
Ma Bp-en ebben a borús időben csinált valaki képeket mai modern 16MPixeles 4/3 érzékelős géppel?
GH3, GH4, Oly E-M1/M10, bármi.
Szívesen megnézném őket origi állapotban.
Én is fotóztam párat az E-500-ammal, és elég rosszak lettek (sehol sem éles, tompa színek, stb.). Nem tudom, hogy a gépem halt be, vagy csak az időjárás volt ilyen.Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Igen, tudom, hogy az élesség nem az időtől van, csak egyszerre jelentkezett azzal, hogy magától nem találta a helyes fehéregyensúlyt, amiről már el tudom képzelni, hogy az idő miatt lehet.
Szobában is előfordul, hogy minded kékes, de ez csak egy-egy képnél van, most meg az összes ilyen lett.
Kézzel beállítva már nem volt baj, sőt, amikor kis időre kisütött a nap, akkor magától is jól állította be.
Mindegy, végülis mindenből megvan a RAW változat, szóval majd javítok a színeken.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Ahoj!
A Pana G5x mellé adott powerzoom-os 14-42 lencse hogy áll minőségben a többi 14-42/14-45 Pana kit lencséhez képest?
Esetleg vannak zavaró dolgai?
Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Értem, köszi!
Sajna az összes kitobi sötét ezen a szinten.Olympus Stylus 1 és valami Pana G5 kit között vacilálok, csak félek, hogy amit nyerek a nagyobb érzékelőn, azt bukom a sötétebb lencsén. Márpedig családi használatra nem téma sem a fényerős zoom az ára miatt, sem a fix lencse a zoom hiánya miatt. A 28-84-es átfogást még éppen lenyelem.
(#46639) HollyBoni: EM-1-et vagy GH3-at magamnak akartam venni, de sajna hirtelen túl sok pénzem lett, és inkább lakás vásárlásba fogok, emiatt kevés pénzem marad f.gépre.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz HollyBoni #46639 üzenetére
Sorry, nem akartam hencegősnek tűnni, és OFF-ba is akartam rakni, csak letelt a szerk. idő.
Lényeg, hogy sajnos / hál'Istennek most ~200k-ban van meghatározva a gépre szánható keret.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Ahoj!
Arról van hír, infó, stb., hogy a Panasonic mi célból készített szenzor stabis gépet a GX7 személyében?
Csak egy kitérő volt, vagy vannak tervei vele más szegmensben is?Kössz
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz andersen10 #46790 üzenetére
Ennek örülnék nagyon. pl. egy GH5-ben el tudnám viselni, de csak akkor van értelme, ha hozza az Oly 5 tengelyes stabijának a szintjét, és műxik videó közben is. Sajna, tudtommal csak a Pentax ibis rendszere műxik videó közben. Az Oly és a Sony (úgy tudom) átvált szoftveresre a GX7 meg simán nem kínál stabilizálást videó közben. :/
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Hmm, akkor tévedtem. Akkor csak az Oly kompaktokra vonatkozik ez a kikötés (pl. XZ-2).
De ez azt jelenti, hogy nincs akadálya a Pana gépeknél sem - ha valóban ebbe az irányba mennek majd el.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Igen, közben találtam egy oldalt, ahol leírják, hogy csak az OM-D széria kap 5 tengelyes stabit.
A Pana GX7 két tengelyeset kapott.
Kiváncsi vagyok, hogy a Pana mikortól vezeti be mindenhol a szenzor stabit, és lesz-e nekik is 5 tengelyes első körben, vagy csak később.
Illetve a jövő Panasonic lencséi kapnak-e stabilizátort ezután.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Sziasztok!
Hétvégén kaptam kölcsön pár órára egy GH4-et.
A tapasztalataim nem teljesen pozitívak az E-30 után.
Titeket nem zavar a stabi hiánya Pana gépeknél? Egy 135mm-es f3,5 Zeiss lencsével tudtam csak kipróbálni, és legalább 2-vel nagyobbra kellett vennem az ISO-t, hogy ki tudjam taratni. Így az E30-nál zajosabb képeket kaptam.
Nagyon sajnáltam, mert a keresője kihetetlenül jól támogetja a kézi fókuszt.
Vagy én voltam béna?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz MrChris #53213 üzenetére
A váz valóban könnyebb. Kizárólag RAW-ban néztem PS CS6-ban.
Kisebb a különbség egyel nagyobb ISO esetén a GH4 javára, mint kettővel nagyobb ISO esetén az Oly javára.
Tehát kb. egy fé előnye van a GH4-nek.
Dinamika szempontjából viszont ISO800-on is egy kicsit jobbnak látom a Pana képét, mint az Oly E-30 képét ISO 200-on. De ezt anniyra nem is néztem, csak a lámpák kevésbé égtek be a Panával..: JuSzT :. : Visszatérve a hogyan-ra: azt csináltam, hogy a lencsét ahogy lehet, kinyitottam (f3,5), és mindkét gépen beállítottam ISO200-ra, mert az E-30-nak ez az alap érzékenysége. Mindkét gépen próbáltam belőni a helyes expo-t, de csak az E-30-nál tudtam kitartani (azt hiszem, 1/80 körül voltam ekkor). A Panánál ez kb. mindig bemozdult. A GH4-gyel 1/250 - 1/320-on voltak annyiszor élesek a képek, mint az e-30-on 1/80 környékén. Ehhez ISO800 kellett, míg az E-30-at végig 200-on hagytam.
szerk: a zaj összehasonlítást kijavítottam.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz MrChris #53215 üzenetére
Egyelőre nem szándékozom gépet fejleszteni, csak megosztottam a tapasztalataimat, mert meglepődtem rajta. 1-2 év múlva viszont fogok fejleszteni, és ezért érdekelt a gh4 teljesítménye.
Jó lenne, ha az E-M1 utódja tudna jól videózni (zebra, 4K, kis rolling shutter torzulás), vagy a GH5 kapna egy szenzor stabit, de szerintem egyik sem válik valóra.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Nem tudom, hogy mennyivel gyakoribbak a szenzor stabi miatti problémák, mint a lencse stabi miattiak. HA jelentős a különbség, akkor valóban jobb, ha nincs.
A hűtés viszont reális problémának hallatszik. Az EOSHD szerint (többek között) emiatt sem kapott a E-M1 4K videó támogatást.Mercutio_: Ebben is lehet valami. Bár az E-500 után az E-30-at nem kellett szoknom ilyen szempontból, egyből megvolt a kb. 2 Fé előnye a stabinak, de ugyebár az E-30 egy jó kényelmes méretű masszív váz, azt nem is tudom rosszul fogni, mert a kezembe gyártották.
mod: Ha a GH5 valóban a Pana új organikus szenzorával jön, akkor nem fog érdekelni a stabi hiánya.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Sziasztok!
Melyik a legolcsóbb (sacc/kb. hazsnált árakat is beleszámolva) mikronégyharmad gép, amelyik a GH3-hoz közeli minőségű fullHD videót tud? Nem baj, ha hackelni kell, és az sem baj, ha 50i/60i típusú a videó, ha szerkesztővel 25/30p-t tudok belőle csinálni és elég éles a kép?
pl. a GF3-ból mi hozható ki mindent összevetve?Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz madgie #53495 üzenetére
Én is csak középső pontot használok mindig, kompaktokon és DSLR-en egyaránt. Más esetben gyakran rossz helyre került a fókusz. Persze állványon én is átkapcsolok több AF pontra, így csak néha kicsit kell arrébb dönteni az állványt, ha épp egy olyan témára akarom rakni a fókuszt, amit egyik pont sem talál el.
Persze, simán lehet, hogy ez csak egy rossz megszokás, és simán jobban kellene értenem a fotózáshoz.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz madgie #53498 üzenetére
Értem, szerintem ugyanarról beszélünk. Vagy nem?
Azaz, én arra gondolok, hogy eddig mindig gyorsabban tudtam (újra)komponálni, mint AF pontot választani. Legalábbis E-30-on, KonicaMinolta A2-n és Pana FZ38 is így van. A régi GH3-at keveset használtam, akkor is csak videóra.
Állványon persze lehet, hogy gyorsabb az AF pont választás nekem is.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Nekem azzal van bajom, hogy vagy lemaradok a témáról, mire kiválasztom az AF pontot, vagy épp nincs ott AF pont, ahol nekem kéne.
madgie: Akkor mást és máshogy fényképezünk.
Múlt hétvégén állatkertben voltunk: kerítésen keresztül fényképeztem mozgó állatokat.
Statikus képnél én is jobban ráérek AF pontot választani, mert van idő előre átgondolni, hogy mit akarok, de eddig még sosem sikerült előre kitalálni, hogy melyik AF pont lesz a nyerő. Legfeljebb kb.-ra. Persze, lehet, hogy én vagyok béna.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Mit értesz az alatt, hogy kompaktos?
Lencsére, vagy a képfeldolgozásra? Utóbbira ott a RAW, előbbi sajna csak értelmes lencsével orvosolható. Azt mondjuk nem tudom, hogy az MFT lencsék mennyire kompyaktosak, én a sima 4/3 lencsékkel nem tapasztaltam semmi gondot, kivéve a 14-45-nél, mert ott szörnyű kockás volt a bokeh. Érdekes, hogy a régebbi 40-150 f3,5-4,5 és a 14-54 f2.8-3,5 II. nem szenved ilyesmitől.A kis szenzorról eszembe jut egy történet: van egy Canon 5D és "L-es obi" mániás haverom, aki folyton szidja az Olympus E-30 rendszeremet. Ennek a srácnak mutattam egy képet, amit egy KonicaMinolta A2-vel csináltam, és elég jól sikerült technikailag. Megkérdezte, hogy vettem végre egy normális gépet, mert látszik, hogy nem a 4/3-os "kompaktommal" csináltam? Nem nagyon akarta elhinni, hogy egy 2/3-os szenzoros 10 éves kompakttal csináltam.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Sziasztok!
Tud valaki nekem küldeni egy bármilyen m4/3 géppel készült ISO200-as RAW-ot, ami nem verőfényes napsütésben készült?
Összehasonlításképpen kell.
Jöhet Pana és Olympus vázból is.Köszi szépen!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz silmatauki #53709 üzenetére
Kössz, otthon megnézem, mert itt a melóban megfogja a tűzfal.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Csak távolról kapcsolódik a témához, de ezt találtam: [link]
Ez egy ismert jelenség, vagy egy hibás E-M1-et fogtak ki?
Ha valóban ez a szitu, akkor vajon a Pana gépek hogy teljesítenek e téren? Elvileg jobbnak kellene lenniük a fix érzékelő jobb hűtése miatt.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy próbált-e már valaki m4/3-os lencsét használni fordítógyűrűvel makrózáshoz.
Ilyenkor a fókusz nyilván nem műxik, de ha jó helyre van állítva a fókusz kikapcsolt állapotban, akkor nem is akkora baj.
Most hirtelen nem tudom okosan átgondolni, hogy makrózáshoz a végtelen vagy a közeli állás a jó, ha meg van fordítva a lencse, de első tippem a közeli állás.
Erről van infótok? Mármint, hogy végtelenre vagy közeli állapotra állítja a fókuszt a gép kikapcsoláskor és melyik a jó ilyen esetben?Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
A jelátvivős közgyűrű azért nem jó, mert KonicaMinolta gépem van.
A jó helyre állítás alatt azt értettem, hogy vagy végtelenre, vagy teljesen közelre.
Gondolom (lehet, hogy rosszul?), ez a két szélső állás lehetséges kikapcsolt állapotban.
A régi manuál obi meg azért nem jó, mert azok között nem találok 14mm-es fókusztávot (tudtommal minél kisebb, annál jobb nagyítást lehet elérni megfordítva), vagy nem olcsón.
Arra gondoltam, hogy fordítóval rárakom a vázra és a gépet vagy a tárgyat mozgatom előre - hátra.
Viszont ha pont a másik végletre van állítva a kikapcsolt obi, akkor lehet, hogy olyan messze kell raknom a lencsétől a tárgyat, hogy nem éri meg így makróznom.
Nem tudom, sikerült-e értelmesen megfogalmaznom a szituációt.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Nekem van 2db m42-es 5-15-30mm-es közgyűrű sorom. Ha az összeset egyberakom (összesen 100mm), akkor egy 135mm-es jupiterrel, vagy egy 58mm-es Helios-szal kb. 11-12mm-es tárgyat tudok befogni ha a legközelebbi éles távolságot tekintem.
Ez még elég messze van a mikroszkópukustól.
Egyébként sosem értettem, hogy hogy a fenébe tudnak emberek olyan nagy nagyítást elérni...Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz Rum.cájsz #57522 üzenetére
Miért csak a gyutávval azonosat lehet feltenni? Mi történik, ha többet rakok fel? Nálam működött kb. duplával is, csak alig volt éles valahol - ami érthető, nem is problémaként említem.
schawo: Ki fogom próbálni megint, de szerintem emlékeznék, ha kisebb tárgy is kitöltötte volna a képet. Mindenesetre, amint megjön a Minoltához az adapter, kipróbálom újra.
madgie: 35mm-essel próbáltam kölcsön adapterrel, az egész tűrhető volt, csak gondoltam teszek egy kört egy még szélesebb látószögűvel, hátha még jobb lesz a nagyítás.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Sziasztok!
Hasonlított össze valaki közületek MFT kitobjektívet jobb fajta kompaktok lencséivel?
pl. Sony RX10, RX100 III / IV, Pana LX7, LX100, stb.Komoly kompakt és olcsó MFT rendszer között vacilálok, és lehet, hogy ez fog dönteni.
Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Házimozi haladó szinten
- SkyShowtime
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- RAM topik
- További aktív témák...