- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Yettel topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Ja, azt mi is
Vannak a jó átfogású elfogadható rajzú 14-140/150-es túraobik, van a fényerőtlen mindenes 12-50 és vannak a fix f2.8-as top zoomok jóval kisebb 12-35/40 átfogással, és persze a 14-42/45-ös kitobik.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Fryskitt
addikt
Haha... megpróbáltam kipróbálni (sic!) egy GX7-et, a Westendben a Pana márkaboltban, azt mondta az ipse, hogy originál dobozban van, kibontja, ha megveszem. Mondtam, hogy még nem vagyok biztos benne, erre - kis huzavona után - kibontotta, de bekapcsolni, kipróbálni szóba se jött. Máshol meg nem is volt belőle, mindenhol rendelésre van.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Studi
addikt
14-45 és 14-42 II verziója a jobbak, teléből pedig egyértelműen a 45-150-et szokták dicsérni.
4/3 stabis obik nemigen vannak, mert csak a Pana gyártott ilyet: van két verziója a 14-50-nek, a fényerőtlenebb nem egy nagy durranás, de drága, a fényerősebb az nagyon korrekt, és nagyon drága. Valamint van egy túristazoom még, de az fehér holló...
Ráadásul a 4/3 obik AF sebessége nem túl fényes a mikrós vázakon. (kivétel persze a PDAF-es E-M1-et)Ha az AF sebesség nem téma, akkor viszont az Olympus 14-54 nagyon jó obi, de nem stabis. (és ezt nem azért mondom, mert van épp egy eladóm... )
-
Schanyee
senior tag
Ha jól emlékszem írtad a 300-as tartományt is. Ott van a Pana 100-300, ami nem a legolcsóbb, de elég jó minőséget ad és jó a stabija is. Plusz ha érdekel, egy 12-32 is megfontolandó lehett, ott van a 12-es kezdő, nagyon kicsi a mérete és állítólag kit obihoz képest a minősége is elég jó.
Szerk.: látom lassú voltam, mások is beírták
Amúgy a használt cuccokat én mindenképp nézném, sokat lehet spórolni velük, és ha mégsem jön be nem buksz annyit mikor eladod, pláne az objektíveknél, azok elég jól tartják az árukat a kezdeti áresés után.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
1.) Az a régi nem mikró-, hanem sima 4/3. Átalakítóval a többi Oly váz is kezeli, csak elég lassan találnak fókuszt.
2.) Nem
+1 Neki pont inkább FF dSLR való, függően attól, hogy mit fotózott. Kivétel talán a műtermi makró lenne. Ha csak a vakukezelés a kérdés: az Oly elég jól kezeli a saját vakuit.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lassú Víz
őstag
-
HollyBoni
veterán
Van ra olyan firmware ami 72Mb/sec felett vesz fel, lattam par osszehasonlito videot ahol a GH2 jott ki gyoztesen reszletessegben, elessegben. DE ISO-ban rosszabb, ugye a GH3 mindig stabilabb lesz, meg van rajta 50p lassitashoz. Szoval ha csakis az elesseget, reszletesseget nezzuk akkor ja, de minden masban sokkal jobb a GH3.
-
Studi
addikt
Sötét ló, innen nem nagyon próbálta senki, de nem hiszem, hogy a képe miatt megérné a felárat. Pár percig volt a kezemben, engem idegesít a gombos zoom, és ha jól vettem észre akkor azon nincs is más lehetőség. Körülményes, lassú, ilyen gépeken szokatlan megoldás.
Ha a képminőség a fontos, akkor inkább a korábban említett 14-45, vagy az új 14-42 lehet a jó választás. (nem tudom, hogy G5-öt adtak-e az újabb 14-42-vel, de félek, hogy nem. ) -
Studi
addikt
"Igen, közben találtam egy oldalt, ahol leírják, hogy csak az OM-D széria kap 5 tengelyes stabit."
Ez sem teljesen igaz ilyen formában. Öttengelyes van az E-P5-ben is a Penek közül, az E-M10-ben viszont csak háromtengelyes egyszerűsített. A csúcs stabi az E-P5, E-M5 és E-M1 vázakban van.
-
MrChris
nagyúr
Ez van, könyebb, kisebb, stabi nélküli az e30hoz képest, így érzékenyebb a megfelelő tartásra. Váz jpg? Mert az nem jó viszonyítási alap, abban elmarad az olytól. Viszont zaj és dinamika tekintetében két generációval jobb. Mekkora iso-nál látod azonos mennyiségű zajnak a kettőt? GH4-et inkább videóra vennék, ha arra nincs igazi szükség kidobott pénz, akkor inkább a te géped egy Oly em5, em10, em1
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
akkor csak ismételném magam... ha most váltanék és csak fotó manuál obikkal akkor em10 és van kiváló stabid. Stabi nélkül a G6-ot max 100/2.8 manuállal használom, igaz nincs is szükségem nagyobbra, mint ahogy 20-asnál se megyek lejjebb. De ez az én jelenlegi igényem.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
GX7-ben már most is van stabi, a GH4-nél pedig érdemes gyakorolni a stabil váz tartást, csak attól, hogy más egy váz fogása /súlyeloszlása is más lehet két azonos szenzorral szerelt váznál is a sikeres képek aránya.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Schanyee
senior tag
Én a stabi nélküli Pana G3-mal sokkal szivesebben manuáloztam mint a profi stabilizátoros Oly E-P5-tel. Sokkal jobb volt használni még stabi nélkül is. Ha EVF-et használtam összehasonlíthatatlan a fókuszálás könnyűsége miatt, ha sima hátsó kijelzőt, akkor meg a komponálás miatt volt jobb a Pana, mivel az tudott olyant, hogy csak a kép közepe lett nagyított, azon kívül az eredetit láttam. A stabit meg a focus peaking-et kicsit túlértékeltem. Nekem a 70-210 f3.5-ös manuál lencsével is sokkal jobb volt a stabilizátor nélküli Panasonic.
Plusz, hogy tovább árnyaljam a képet, lehet visszatérek Panasonic-ra, GX7-ek úgyis egész jó áron mennek használtam mostanában, az E-P5 csak nem menne olyan rossz áron el. Nekem az Oly színek nem adtak olyan nagy pluszt, egyedül a 45-ös fix esetében veszek észre komolyabb változást, a többi meg ha jobb is, nem mérvadó a szememben. Számomra a legjobb színeket továbbra is a 100-300-as Pana objektív adta a szintén Pana G3 vázon (de ezek már nincsenek meg), következő megosztva a Mir 35mm és Oly vázon a 45-ös fix (ezek megvannak). Amit a leggyakrabban használok 20mm-es fix, az nekem nem jött le, hogy jobb lenne. A Pana tulajdonságok meg hiányoznak. Meg lehet G6-ot is bevállalnék GX7 helyett.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem auto AF választásra gondolok, hanem arra, hogy jó eséllyel tudom, hogy akarok komponálni, mire szemhez emelem a gépet, tehát elpötyögtetem XY irányba az AF mezőt középről. Nem egy érintőképernyős szabadság/kényelem, ott tényleg baromi jól lehet kölköket is fotózni, ha érintésre egyből exponál (és oda állít élességet, ahová böksz), de ez van.
-
k1csi
senior tag
Fázis AF-nél a kép közepének kiemelt jelentősége van mert ott lehet a legnagyobb a fáziskülönbség azaz ott lehet a legpontosabb (legérzékenyebb).
Viszont kontraszt AF esetében max a vignetta csökkenti az elérhető kontrasztot a kép széle felé haladva azaz kontraszt AF esetén nem sok értelme van a kép közepére korlátozni a fókuszt.
Csak magadnak nehezíted a komponálást ha így teszel.Szerk.
Persze ehhez az kell, hogy magától tudjon értelmeset dönteni a gép vagy miután nagyjából kijelölted az AF területet (ami érrintőkijelző esetén villámgyorsan megtehető) ott tud értelmesen dönteni a gép.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
Nem, én pont azt mondom, hogy amire megcsinálom a képet, addigra fejben nagyrészt megvan, mit akarok csinálni, tehát kis túlzással addigra bepöckölöm a gépet, mire a szememhez emelem.
Ha meg mégis középre kell, akkor Fujin (X-E1-en legalábbis) egy OK az AF választónál és visszaugrik középre.
jjeahh: nagyon be kell menni az erdőbe ezekért? Egyedül nem mersz nekivágni, mi?
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
az a "fotós", aki eszközöket szid, garantáltan tehetségtelen... tényleg ott tartunk ma már, hogy gyakorlatilag bármivel lehet jó képet csinálni, csak akarni/tudni kell.
emberek, panaleica 25/1,4 nem kell valakinek? sikerült tegnap rokiparkolóban megállnom véletlenül , és kéne a pénz
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
silmatauki
őstag
Kameramodell / ISO kiválaszt (most E-M1-et és E-M10-et raktam be, ISO100-ra), kép alatt RAW-linkekre klikk.
-
Studi
addikt
Milyen szenzorral kéred? Az új, 16 megapixeles szenzorok sokkal jobb teljesítményt tudnak, mint a Te vázadban levő 12 megapixeles. Viszont a 12 megapixeles milcek (P1-2-3, PL1-2-3, PM1) gyakorlatilag a tieddel azonos szenzort használnak.
A másik topikban még nem volt időm leírni, itt röviden: szerintem a régi szenzorok 1/30-ad és annál hosszabb záridőknél kezdenek sajnos zajosodni. Próbáld ki az ISO200-at napfénynél, 1/250 körüli záridővel, sokkal szebb, tisztább lesz a képe.
-
MLaca
őstag