- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Ulefone Note 17 Pro - tolmácsot szeretnék kérni
- Mobil flották
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Hirdetés
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
ph A vállalat szerint a friss fejlesztésük 48 Gbps-os tempót is lehetővé tesz.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73495296
törölt tag
Szerintem meg nagyjából épp az ellenkezője, mivel épp az a kategória, amely a ma divatos okosfeature-ökben a legfapadosabb, a legolcsóbb kompaktokhoz képest is, még ki sem hajthatja az amúgy sem érintésérzékeny kijelzőt. A másik oldalon viszont kiválóak tanulógépnek, ráadásul az árkategóriájukban minden más alternatívánál nagyobb szenzorral rendelkeznek. Kispénzű kezdő fotósoknak ideálisak.
-
félisten
Olympus ORF rawokat Android alatt milyen programmal lehet megnézni, netán áttenni jpg-be?
-
#73495296
törölt tag
válasz FoxiestFox #89203 üzenetére
Photoshop Express ingyenes, elvileg megnyitja, és valamennyire lehet szerkeszteni is, meg jpegbe menteni. (Nem tudom hogy minden Olympus kamerát támogat-e, ki kell próbalni).
-
félisten
-
Mercutio_
félisten
válasz #73495296 #89202 üzenetére
Kiváló tanulógépnek, sötét/kicsi keresővel, kevés vezérlőtárcsával, butított AF-rendszerrel?
Ha már DSLR-rel sz*patnám valamelyik ismerősömet, akkor 1-2 generációval korábbi használt, de még garis középkategóriás vázat ajánlanék, de akár a milc-ek között is ezt a receptet követném mivel az értékvesztés vázaknál brutális.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#73495296
törölt tag
válasz Mercutio_ #89207 üzenetére
Az 1-2 generációval korábbi középkategóriás váz sok esetben nagyjából ugyanazt tudja, mint az új alsó kategóriás, és ráadásul nem igazán kapod meg olcsóbban, mint az új alsó kategóriást (Canon 4000D rendszeresen 80-90 ezer körül van akcióban kitben, használt 700), míg ugyanennyiért használt 650D, 700D vázakat árulnak, amikben mivel használt termékek, a kockázat is magasabb.
Amiket írsz, azok pedig épp hogy kezdőnek kevésbé számítanak, mert még nincs viszonyítási alapja, mint neked, nyilván később növekednek az igények, ha közben obit vesz, azt viheti tovább, ha azonos rendszerben marad.
Egyébként a prohardver fórumokon nagyon sokan elkövetik azt a hibát, hogy a saját magasabb igényeik miatt nem tudnak elvonatkoztatni, és kezdőknek, tapasztalatlanabbaknak vagy éppen kisebb igényszinttel rendelkezőknek is ágyut ajánlanak verébre. A kevés vezérlőtárcsa pl. mióta hátrány egy totál kezdőnek?
-
evo87
őstag
válasz #73495296 #89208 üzenetére
Én pl sok évvel ezelőtt kezdőként Mercutio által felvázolt döntést hoztam, azaz inkább használtan vettem egy D70s vázat egy újabb de kisebb kategóriás helyett és nem bántam meg. A két vezérlőtárcsa nálam azóta is alap. Kezdőként igyekeztem tudatosan olyan szempontok alapján vásárolni, hogy az később se legyen kevés.
iPhone 13 Pro 128GB / MacBook Air M2/ Seiko Samurai / Fujifilm X-T30 / Mazda RX-8
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #89206 üzenetére
Egész jó! Magán a képen bizonyos részek nagyon hasonlóak, pl zöldek meg a virágok, szinte azonosnak mondanám, a kövön látszik, hogy a Panán túl meleg a WB. Persze van pár észrevételem. Ha a checkert nézem a WB a Panáén nem igazán szürkeárnyalatos, kicsit meleg, vöröses, fekete viszont mégis fekete. Itt van a párosítás, ez pedig a színkülönbségek. A kéket megtolja a Pana, de ha gyengébb akkor olyan piszkos, pedig elvileg még kéne hidegíteni, ha fehéret is szeretnénk.
-
iscsu
tag
Eglobalnál járt már valaki úgy, hogy a saját tracking oldalukon a következő jelent meg?
"As customs has been unable to offer us a sensible result timeframe we will be issuing a replacement for you. Please continue to check this page."
Teszem hozzá: a saját trackingjük elég véleményes, mert ha az URL-ben átírod a tracking számot, akkor is ugyanaz fog megjelenni... mondjuk nem nagy tétel és PayPal - szóval annyira nem aggódok, de azért na.Más: csak bevittem a hülyéskedő záras E-M1-et a Mintaboltba, el is ment szervízbe (@Studi: majd leírom, mi lett).
Olyan szomorú, hogy a kedves ügyfélkezelésen és segítőkész hozzáálláson manapság meg kell lepődni, mindenesetre itt ez megvolt; egy hatalmas plusz pont nekik! (Pedig nyitás előtt pár perccel toltam be az ajtót... ) -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #89210 üzenetére
A colorchecker-t nem is néztem, mivel el van öregedve vagy selejt. LUT Creator elég keményen elcseszi, ha arra csinálok egy alap kalibrálást. WB-t arra állítottam, de nem jó. Mindegy is, nem ez volt a lényeg hanem, hogy hasonlóak legyenek. Tehát onnantól kezdve, hogy RAW-t nyitunk meg egy képszerkesztőben nincs értelme színekről beszélni. Rutin kérdése az egész.
-
Speeedfire
nagyúr
MFT-ről mire lenne érdemes váltani, ha szeretnék jobb képeket csinálni? Rendszer + akár konkrét gép érdekelne. Aps-c-re nem tudom, hogy mennyire lenne érdemes, sok előre lépés nem lenne. FF alatt mi van a sony-n kívül? A6300-ast néztem ami egész elfogadható áron van, esetleg az A7 mki, de ha jól tudom, akkor nem annyira acélos. Árban nem szívesen mennék feljebb a mostnai m5 ii + 12-40 pro fölé.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Studi
addikt
válasz Speeedfire #89214 üzenetére
Ha nem akarsz FF-re ugrani, akkor inkább Fuji, mint Sony szerintem. de E-M5mII+12-40 használt árából nemigen kapsz másból sem jobbat.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #89214 üzenetére
A szokásos előnyöket ismered, az APS-C szenzor ~1FÉ előny, fullframe ~2FÉ.
A 12-40 kiváltásával leszel bajban akármerre indulasz. Sony APC-re még csak hasonló sincs, Fujira van, de az nem Oly kategória sem árban, sem méretben. Fullframe-en 1FÉ-t kapásból eldobnál egy f4-es zoommal, a 2.8-as zoom pedig végképp más dimenzió.
Ellenben ha fixeket használnál elsősorban akkor egy a6300 és az 1.4-es Sigma sor (16, 30, 56) megfontolandó. -
Speeedfire
nagyúr
Azt nem tudom, hogy azzal mennyivel lennék előrébb. A legnagyobb bajom sokszor az iso, és a bokeh. Pl szerintem botrány, hogy a fenti szett iso1600-on zajos. Méghozzá nem is kicsit.
1:1 crop. Vagy kell még valami extra beállítást használnom, vagy nem tudom.
Tin_Shield: A méretet felejtsük el, igazából a milc a lényeg jelenleg. Sony ff vonalon ezt találtam hirtelen, FE 24-70 mm F4. Ez többé kevésbé megyezik az oly-val. Ugye az ekv 24-80 F3.6. Ennek rövidebb a vége, és picit rosszabb a fénye. Miért dobok el itt 1FÉ-t? Illetve iso-ban nagyon sokat tudok hozni. FF alatt a 6400 meg sem kottyan neki.
Fixekből csak a standard méretek érdekelnek, kellenek nekem. Ekv 50/85. Nem szeretem cserélgetni az obikat, emiatt vettem a 12-40Pro-t is.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mirman
őstag
válasz Tin_Shield #89216 üzenetére
APSC-vel egy F4 zoom-al pontosan ugyanott van mint MFT-n egy 2.8-al. Bő egy FE előnye van az APSC-nek tehát zajban nem veszít semmit sőt még nyer is és a háttérelmosás is ugyanolyan lesz (5.6 vs 6 FF ekvivalensen).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #89217 üzenetére
"Illetve iso-ban nagyon sokat tudok hozni. FF alatt a 6400 meg sem kottyan neki."
Ne túlozzunk, a Sony A7 III a példának okáért 2 fényérték előnyt élvez érzékenységben, gyakorlatilag ugyanazt a zajszintet kapod FF-en ISO 6400-on, mint ami a példádban már "botrány". [link]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Mirman #89218 üzenetére
OK.
Hány jó f4-es zoom van APS-C-re?
Sony 18-105? Jó átfogás és f4, de ahogy olvasom a Sony topikban annyira nincs senki hasraesve a rajzától, sőt. A 12-40-re azért ezen a téren nem lehet panasz. A Zeiss 16-70 is inkább vicc annyiért.
A Fuji 16-55 patent cucc, de az sem 12-40 árkategória.
Még talán a Fuji 18-55, az kellemes darab, főleg kitobinak, jó az ár/érték aránya. Volt nálam is egy ideig, tetszett, de azért nem tenném a 12-40 mellé. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89214 üzenetére
Arban sokkal tobbe fog kerulni barmi mas, tulajdonkeppen barmire valthatsz, csak nyisd ki a penztarcat.
-
Mirman
őstag
válasz Tin_Shield #89221 üzenetére
16-70-el mi a probléma ? Személyesen nem próbáltam de minden review szerint éles , kontrasztot jó fókuszú objektív. Simán megéri az árát (ami egyenlő a 12-40-ével). 16-55 meg teljesen más méret és súly , viszont körbe röhögi a 12-40-et ugyanazért az árért. Most ne a szürke importokból induljunk ki hanem bármelyik piacon a hivatalos garis árból.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Stauffenberg #89220 üzenetére
Én úgy látom, hogy a sony@6400 az oly@3200 egyezik meg inkább. De lehet, hogy ettől függetlenül neked van igazad. Ezek szerint ezt az iso-t csak én "lihegem" túl? Másoknak ezek a képek nem voltak ennyire zajosak.
jaanoo89: Épp ebben nem vagyok biztos, emiatt kérdem. Oké, hogy az oly 45@1.8 jó obi, én is szeretem, és árban a FF 85@1.8-ak is hasonló áron vannak. De azoknak a rajzolata sokkal jobb. [link] [link] Az meg, hogy megvegyem az 1.2-es obikat MFT alatt elég drága móka lenne, és akkor is csak FF@2.4 lenne.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #89213 üzenetére
"El van öregedve vagy selejt." Ezt nem értem, mert tökmindegy, ugyan azt kéne látniuk, vagy ugyan azt kéne kihozni belőle, nincs jelentősége, hogy helyes vagy sem.
Hasonlónak hasonló, annyi vele a probléma, ha portré lenne ott nagyon nem mindegy, hogy hasonló. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89224 üzenetére
Hogy jott szoba a 45/1.8?? Ossze vissza megy a tema. 12-40-rol volt szo.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Speeedfire #89217 üzenetére
Erősen alexpós a pár a képen, becsapta a fénymérőt a világos háttér. Megfelelő fények és helyes expó mellett ISO3200-on is jobbat kaphatsz ennél. Az MFT szenzornál az árnyékos területeken elég hamar megjelenik a zaj.
Ezek amúgy beállított képek, vagy tánc közben elkapott pillanatok? Milyen fényforrás volt?
Mert akár egy szoftbox + vaku elfért volna. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89227 üzenetére
3 havonta atszamolgatjuk az objektiveket meg youtube videokon a fotelbol eldontjuk melyiknek milyen a kepe es ebbol levonjuk, hogy mi olcso es mi draga... Ez a rendszer az utcara szuletett. Rohangalni kell vele tobbnyire allvany nelkul, hegyet maszni stb. mert pici es jok a vazba epitett stabik. Ha nem erre hasznalod, akkor minden mas rendszer jobb lesz neked, de azoknak meg van az ara meretben es sulyban is illetve altalaban bukod a jo stabit is. A pro uvegeknel sem azert jo az F/1.2-es fenyero, hogy gyorsan atszamold izibe hogy az csak ketto negy, hanem mert elegendo hatterelmosas mellett extrem jo zaridoket lehet veluk elerni. Regi CaNikon tukros rendszer esetleg lehet arban versenykepes, nagyobb szenszoros MILC-ek dragabbak lesznek, foleg ha egy csepp es porallo szettet szeretnel kivaltani.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Grga_Pitic #89228 üzenetére
Igen, alexpósok. Nem akartam az iso-t feljebb tenni már. Tánc közben volt, emiatt volt az összes képen 1/250, az F2.8 meg adott volt. Kb teljesen be voltam korlátozva. A fény kevés volt, egy nagyobb állandó fény volt balról.
jaanoo89: Pont emiatt jöttem ide, kérdeztem meg, hogy mi lehet ennek a rendszernek alternatívája. javarészt a 12-40Pro, 45 1.8, most jön a 20 1.7, meg néha az 50-150. De igazából szívem szerint ezt is cserélném legalább egy panára, amiben van OIS. Nem mászok vele hegyet, nem biciklizek vele. Viszont elférek egy kis táskában, ha utcán fotózok valakit. Az hogy most kicsit nagyobb lenne az obi, annyira nem zavarna. Az 5 tengelyes stab tényleg jó, kézből is nagyon jókat lehet vele lőni. Nekem maga az M5 II is nagyon tetszik, nem véletlenül áldoztam rá többet, mint amennyit akartam. Tükrös gépet nem szeretnék venni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Tin_Shield
őstag
válasz Mirman #89223 üzenetére
Akkor nem ugyanazokat a review-kat néztük Ez pl dikszó, de a többi is hasonlót mutat. Gondolom nem kell mondanom melyik az oly és melyik a sanyi
A Fuji azért 30%-kal többe kerül (a fotoplusnál néztem), azért ez nem jelentéktelen összeg 300e Ft-nál. Egyébként nagyon jó objektív 16-55 - mint szinte minden Fuji -, de a körberöhögést nem tudom hol kell keresni... -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #89225 üzenetére
Olvasd el még egyszer a hsz-em. Azt írtam, hogy kit érdekel egy selejt színminta, ha nagyjából egyforma. Megnyugtatlak portrénál is pontosan ugyan ezt a hasonlóságot ki lehet hozni. Amit érzékelsz az a picit vékonyabb dinamika miatt van. Pontosabban kell exponálni és erre nem mindíg, mindenki képes. Pl. a te mintafotóid is bőven selejt osztályúak. Ahogy az én képeim nagyrésze is. Ezért még nem veszek milliós szettet. Amatőrként bármit törölhetek.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #89224 üzenetére
"Én úgy látom, hogy a sony@6400 az oly@3200 egyezik meg inkább. De lehet, hogy ettől függetlenül neked van igazad."
Szerintem meg kijön a papírforma a 2 FÉ eltéréssel. Nem csak szerintem, hanem a téma szakirodalma szerint is (nem az utolsó pixelig azonos jel/zaj arányt kell ez alatt érteni, de nagyságrendileg ez a felállás).
"Ezek szerint ezt az iso-t csak én "lihegem" túl? Másoknak ezek a képek nem voltak ennyire zajosak."
Ez már teljesen egyéni igények kérdése, az én ízlésem szerint is sok ez a zaj, de a pénztárcája felett mindenki maga rendelkezik. Mi itt megmondhatjuk a tutit mire válts, aztán elszörnyedsz a számlát meglátva. Én is fejben összeraktam már mit vennék magamnak szívem szerint, de a 2 milliót átlépve már inkább elengedtem. Ha megint szabadúszó lennék, akinek a saját felszerelésével kell kenyeret keresnie, akkor persze ez nem téma, de így hagyjuk. Aztán persze van akinek hobbi játszós felszerelésnek sem akadály ennyit eltapsolni, tök jó neki.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Stauffenberg #89233 üzenetére
"Én is fejben összeraktam már mit vennék magamnak szívem szerint, de a 2 milliót átlépve már inkább elengedtem. [...] Aztán persze van akinek hobbi játszós felszerelésnek sem akadály ennyit eltapsolni, tök jó neki."
Na igen. Emiatt sem tudom, hogy mi az ami ennek az árában jó lehet. Igazából már ennél is húztam a fogam, pedig szürke importos a gép, és a 12-40. Csak néha tényleg zavaró, hogy vesz valaki egy canon közepes tükröst, mellé egy 50/1.8, 85/1.8, meg egy 200/2.0 és nagyon szép bokeh képeket tud vele lőni. Zoomnak meg valami 24-70-et szoktak. Én is valami hasonlót keresnék jó áron, milc-ben. De akkor ezek szerint ez jelenleg nem annyira megy.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #89217 üzenetére
Úgyelni kell a témának megfelelő expóra, esetleg megbarátkozni a zajszűréssel. De a legegyszerűbb nem belenagyítgatni.
Közepes Canon tükröst sem dobálják utánad. 300 körül vannak az apsc-k. Az L- es minőségi obik sem olcsók.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #89234 üzenetére
Meg kell tanulni fotózni
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #89234 üzenetére
Ahhoz fullframe kell, hogy "lemásszon" a képről a bokeh...
Ha te a E-M5II-re csavarsz egy 45 f1,8-at, más valaki meg Canon APS-C 50 f1.8-at, ott a dof-ban nem nagyon lesz különbség. Ugyanez igaz, ha te 75 f1.8-at, használsz, ő meg 85 f1.8-at. Sőt megkockáztatom szubjektíve többet fog számítani a bokeh minősége, krémessége, mint néhány mm dof különbség[ Szerkesztve ]
-
Royo85
tag
válasz Speeedfire #89234 üzenetére
Ha nem ragaszkodsz a zoom hoz akkor válts fényerősebb fixekre.
Olympus 45mm 1.8 vagy Panasonic 42.5mm 1.7 portéra.
Általános használatra pedig ott az Olympus 17mm 1.8, Panasonic 20mm 1.7, Panasonic 25mm 1.7 vagy Olympus 25mm 1.8.
Árban megfizethetőek és jók! -
Speeedfire
nagyúr
válasz hibavissza #89235 üzenetére
Ezeken is próbáltam a zajt szűrzni LR alatt, több kevesebb sikerrel.
Jogos, 800D-t kapnék az M5 II árából. Ami tükrös aps-c.
Mercutio_: Azon vagyok, igyekszem minél többet tanulni, és gyakorolni.
Tin_Shield: Emiatt kérdeztem egyből FF gépekből mire lehetne váltani a jelenlegiről. De ezek szerint rengeteg pénz kellene, hogy legyen egy FF gép, meg mellé 1.8-as obik. Meg 2.8-as zoom.
Royo85: 45/1.8 van, a 20/1.7 már úton van hozzám, azt a múlt héten rendeltem meg.
Viszont FF 50/85 F1.2 messze vannak.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #89239 üzenetére
A7mkII, 24-105 f4, portéra 85 f1.8. És egy 55 f1.8, csak azért mert jó, amúgy nem kedvelem ezt a gyutávot. Ezzel ellennék ha leküzdhetetlen vágyat éreznék a fullframe iránt.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #89234 üzenetére
MFT és APS-C között nincs igazán nagy különbség mélységélességben (fej-fej mellé téve talán látod, amúgy a kutya nem mondja meg). A bokeh karaktere, kontraszt, vignettálás jellege is hozzátesz ahhoz a "lemászós" élményhez.
Ha igazi előrelépést akarsz szűk mélységélességben, akkor (ahogy előttem is mondták) Full Frame kell. A költségek meg kilőnek a Holdig.
De ismerek olyat, aki Sony A7-et vett használtan 160 pénz körül (most már újonnan is láttam 200-ért) és szerzett egy csomó analóg manuális objektívet adapterrel. Ha jól rémlik itt a fórumon .mf is valami ilyesmi szettel járta be Indiát.
Meg tudom ez ilyen hipszter hóbortnak van tartva errefelé, de fillérekből belekóstolhatsz a "full frame" élménybe analóggal.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #89241 üzenetére
de fillérekből belekóstolhatsz a "full frame" élménybe analóggal.
Amíg nem teszel bele filmet. Mert aztán kb. 200 Ft/exponálás lesz a költsége. Pár hónapja én is morfondíroztam rajta, hogy javíttassam-e az analóg gépem rekeszét vagy maradjon dísznek. Az utóbbi nyert.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Lassú Víz #89242 üzenetére
Amíg bizonytalan az ember, ne vegyen pro filmet, egy tekercs Fujicolor C200 (36 képkocka) kb egy ezres, hívás 1500 Ft körül. Ezt lehet cifrázni feláras extrákkal, mint a szkennelés, de fillérbaszó fotósunk DIY megoldáshoz folyamodik, amivel a meglevő digitális gépét használja szkennelésre.
De lehet házilag is hívni (na ez az amit még nem próbáltam, de fogom).
Btw az egy expóra vetített költség soknak tűnik, de havi két tekercsbe nem hal bele senki és kiélhető a "Full Frame" buzulás több százezer forint beleinvesztálása nélkül.
-
Mercutio_
félisten
válasz Stauffenberg #89243 üzenetére
Ahhoz nagyon sokat kell érni (vagy analóg múlttal és kellő rutinnal rendelkezni), hogy elég legyen 1-2 tekercs. Ha viszont azon a szinten van, akkor már tudja hova mérjen fényt,, ismeri a váz és szenzor határait és úgy komponál és rendszert/obikat is úgy választ.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vamoskr
csendes tag
Most írt eglobal, hogy a 9-én rendelt Pana 25 f/1.7 obi elfogyott készletről(persze azóta is in stock jelöléssel van fent az oldalon), a beszerzés 3-4 munkanap. Elég sablonnak tűnik.
-
mpierre
veterán
válasz Lassú Víz #89242 üzenetére
A filmes fotózás drága mulatság. De jó, sőt jobb, mint a digitális (talán). Szereztem egy Praktica nova 1b-t, van is még vagy 1-2 tekercs 17 dines film a hűtőben, ha már az mz-5 csavartörés miatt kiállt a szolgálatból. Nincs bonyolult a menürendszer, megvan a keresőben a megszokott törőék. Nem kell az iso-val sz@rakodni, meg a wb-t keresgélni. Tiszta felüdülés lesz.
Szerk.: Na ja, azért azt nem szabad elfelejtenem, hogy nem lesz dioptria korrekció a keresőben... Pff.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89234 üzenetére
"Igazából már ennél is húztam a fogam, pedig szürke importos a gép, és a 12-40. Csak néha tényleg zavaró, hogy vesz valaki egy canon közepes tükröst, mellé egy 50/1.8, 85/1.8, meg egy 200/2.0 és nagyon szép bokeh képeket tud vele lőni. Zoomnak meg valami 24-70-et szoktak. Én is valami hasonlót keresnék jó áron, milc-ben."
Canon közepes tükrös, azaz APS-C? Aminek a keresőjébe az E-M5 II után bele se tudnál jó szívvel nézni? Aminél az 50 igazából 75, a 85 meg még több vagy igazi FF Canonról beszélünk, ami jó drága.
Egyébként ha még erre a fotózásban relatív kis összegre is húztad a fogad, akkor itt nem sok mindenről lehet beszélni és fogadd el azt a bokeh meg jel/zaj arányt, amit ad a szetted. Világítás jól jöhet, no meg a tanulás, gyakorlás.
Ha viszont nem elég és tényleg előre szeretnél lépni képminőségben úgy, hogy a jelenlegi szetted főbb jó tulajdonságait (méretet kivéve, azt ugye beáldozzuk a képminőség oltárán) megtartod, akkor egy Fuji példa (szigorúan új árak, a te cuccod 500.000 Ft a váz + 12-40 és 100.000 a 45/1.8):
Fujifilm X-H1 - 660.000 Ft + hozzá a 16-55 külön (mivel nem tudok kitről) : 400.000
Ha még se kéne a stabi, akkor X-H1 helyett X-T2: 400.000Fujinon XF 56mm f/1.2R - 350.000 , de amivel nem vagy bokeh-ben előrébb az 50/2 az is 175.000
Szóval ha kell legalább a vázra és a 24-70-re a csepp és porállóság és a stabi is jól jön, akkor 600.000 Ft vs 1 millió 420.000 Ft-ról beszélünk. Az tuti, hogy jobb képminőséged lesz, nagyobb képméret, kevesebb zaj, jobb bokeh, na de kérem szépen...
Sonyval valamivel olcsóbb lennél, de ott már árnyaltabb a kép, mert nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a 24-70-es üvegük jobb-e a zuikonál, stb. Erre a Fuji szettre tudnám azt mondani, hogy ezzel tényleg sok téren (méretet leszámítva) előre lépsz vagy legalább tartod a szintet.
Olcsóbban is össze lehet válogatni a szettet, de akkor le kell mondani olyanokról, amit itt megszoktál, jó stabi, csepp és porállóság stb. Simán lehet, hogy neked ezek nem számítanak és leginkább csak a bokeh meg a jel/zaj arány a fontos, de akkor nagyon eltévedtél rendszer választáskor.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Tin_Shield #89240 üzenetére
Igen, ez nekem is szimpatikus. De reálisan az a6000/6300 férne bele a keretbe. Az meg megint "csak" apsc.
Stauffenberg: Apsc-re váltani én sem látom sok értelmét. A bokeh nem rossz a 45/1.8-assal sem. Csak kellően homogép rész kell a téma mögé, és jó messze kell legyen. Akkor nekem már tetszik, kellően "krémes".Egyik ismerősöm is ezt csinálta. De valahogy nem tudom rávenni magam a manuális obikra. Túlságosan is megszoktam talán ezeket az AF obikat.
De amúgy ez a sony A7 mki nem valami acélos, ahogy én látom. Elég butácska, az mkii ami tényleg használható is.
jaanoo89: A keresőt nem is szoktam használni. Minden esetben a nagy kijelzőt használom.
Annyira azért nem lehet olyan rossz az a 24-70 sony.A csepp, és por sosem érdekelt. Én pl5-össel léptem az mft topicba be, de szerettem volna jobb stabit, jobb kezelőfelületet. Telefonról való irányítást, és hasonló extra feature-öket.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89248 üzenetére
Ja hát ez esetben alaposan túllőttél az E-M5 II-vel, mert képminőségben, gyorsaságban semmivel nem jobb az E-M10 II-nél, csak pont azokkal az extra fícsörökkel jobb, amiket ezek szerint ki se használsz. Ha innen nézzük a dolgot, akkor kevesebb lenne a difi a Fuji és Olympus szett között, bár nyilván így az MFT is tudna olcsóbb lenni.
Én az E-M5II-t kifejezetten a nagy felbontása miatt (sokszor fotózok mozdulatlan témát, ahol jól jön az 1 katt és 64 megapixeles képem van) és a csepp és porállóság, illetve a jó nagy kereső miatt vettem meg.
Neked akkor a Sony A7 fog kelleni, van hibája, de a szenzor nagyon jó, ott megkapod a bokeh-t aztán kész. Most akciós, 205.000 Ft-ért vihető újonnan, hozzá 300.000 a 24-70 és 200.000 a 85/1.8.
Ez csak 100-al drágább újonnan a fentebb vázolt szettnél, portréra jobb.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- BMW topik
- Mobilinternet
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- CSR Racing 2
- Ulefone Note 17 Pro - tolmácsot szeretnék kérni
- Mobil flották
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Jövedelem
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...