- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Milyen okostelefont vegyek?
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Mobil flották
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
Új hozzászólás Aktív témák
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
atis78
#100133
üzenetére
Ez a WOWs dolgot vsz. hanyagolni kellene mivel nincs definició mitől lesz valami WOW, a GH6 is egy korrekt update bár jobban specialista mint az OM-1 (ami miatt a potenciális vevőkör eleve kisebb), viszont a mérce is magasabban van ui.:
- Eleve borítékolhatóan többe kerül majd mint az O-M1
- Pláne, hogy több és olyan tárolóval kell etetni amiből nincs olcsó (CFexpress)
- Vsz. akku terén is többet igényel majd (mert jobban fogyaszt), vagy eleve nem akkuról megyMivel videóhoz kell a brutál gyors szenzor kiolvasás ennek a pozitív hozadéka még fotóra is vsz. ott lesz, de nem ez a fókusz.
Egyébként nem tudom megjátszották-e, de ezen a szinten ez már szinte csak egy kamera fej lehetne amit adapterről lehet etetni, külön monitorral nézni (itt ugye overlay a beállítások) és a tárolás is mehetne külső helyre USB-n keresztül (overlay nélkül) a feleslegesen drága kártyák helyett.
(Mive nem vagyok benne ebben a videó dologban, bár tudom, hogy ezekre a kamerákra lehet külső felvevőt is kötni a HDMI-n keresztül, de pl. nem lenne egyszerűbb/olcsóbb RAID1-es külső SSD rackre írni az USB-n keresztül a CFexpress annyira brutál drága, hogy néhány kártya árán többszörös SSD kapacitás lehet venni RAID-elve; én backupra használok ilyet emlékeim szerint az a rack is USB3.2.)
Ha meg így van akkor a feleslegesen brutál drága CFexpresst-t hanyagolhatták volna, ha kell a mobilitás akkor azt talán még az UHS-II is kiszolgálta volna.
(Pl. 1 darab 256GB-os CFexpress kb. 140k abból kb. kijön 2 db 2TB-os SSD+rack hozzá...)#100135atis78
Vsz. a kamera iparban tevékenykedőknek most nem ott van a profit maximum, hogy kis lépésekben haladnak mert azt túl sokan kihagyják. Nekem úgy tűnik, hogy közös elemekből legóznak és így mindenki jobban jár meg többet is tudnak lépni új verzióknál. -
#90538
Stauffenberg
nagyúr
atis78
#90534
Stauffenberg
nagyúr
válasz
atis78
#90534
üzenetére
Csak tudnám mi indokolja az áremelést, mert a G7 után a G80 egy minőségi osztállyal magasabbra került, ott ez tiszta sor volt. A G90 meg semennyire nem érződik kívánatos darabnak a G80 birtokában, mondhatni ugyanazt kapjuk, csak a valamivel újabb 20 megapixeles szenzorral.
Én decemberben vettem teljesen újonnan 230 ezer forint körül (~700€) a G80 +12-60mm kitet, szerintem lassan már 200k körül is megvehető lesz, míg a G90 kitre nem tippelék 380 ezer Ft-nál alacsonyabb nyitóárat.
Ahogy mondani szokták: Arra legalább jó lesz, hogy még tovább tolja lefelé a G80 árát.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
atis78
#90534
üzenetére
Hmmm, nem olyan vészesen sok, de így sajnos már ekv. 35-ről indul a 14-es, és 30-ról a 12-es kitobi.
Mondjuk az 1260 dolláros új 14-140-es kit nem olyan rossz vétel. Kérdés, hogy optikailag hozza-e az előd objektív színvonalát (mert az a tízszeres átfogáshoz képest nagyon jó).
-
aginor
veterán
válasz
atis78
#90454
üzenetére
Nem videozom, de a bulp dolog az nem hülyeség, mondjuk. Leginkább attól "félek", hogy borzasztóan elszáll majd az ára, és még nem is lesz igazi ugrás a G80-hos viszonyítva (G70->G80-nál is elég nagyot emelkedett az ár, bár cserébe ot valóban volt fejlődés, nem is kicsi).
Speeedfire: hol került 115-be újonnan a 15mm-is pana?
-
#90452
Stauffenberg
nagyúr
atis78
#90449
Stauffenberg
nagyúr
válasz
atis78
#90449
üzenetére
Nekem ránézésre pont jó irányba indult az ergonómia, van pár dolog amit a G80-amban nem feltétlenül szeretek. Például az ISO állítás G80-on teljesen ostoba, mert felhoz egy menüt (ilyenkor a Zebra is eltűnik) és sajnos nem megy az sem, hogy csak a gomb nyomva tartása mellett lehessen állítani, felengedve meg eltűnjön. Itt meg már 3 tárcsa lesz, valószínűleg az ISO önmagában is rátehető lesz.
Ha megkapja a 20 megapixeles új szenzort is (és miért ne tenné) és a G9-nél bevezetett új videós AF algoritmust is megkapja, akkor kicsit fájni fog a szívem, hogy nem vártam már meg. De egyébként egetrengető különbségekre nem számítok (amik miatt G80-ról megérné majd váltani).
-
vond
MODERÁTOR
válasz
atis78
#90449
üzenetére
Ideje volt már, hogy jöjjön.
Én is kíváncsi leszek, mit hoznak le a felsőbb kategóriás vázakból. Meg hogy milyen ára lesz. És akkor el is gondolkodhatok majd a cserén. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A képeket elnézve a videó gomb jobb helyre került, meg tekerentyűs lett a navigálós rész. Remélem, rendesen át is lehet programozni mindent. Meg jó lenne, ha végre az elektronikus fókusz gyűrűkre is lehetne pakolni funkciókat, vagy pl. állítani az MF sebességét. Bár ez szerintem csak álom.
De még sorolhatnám, hogy mit lehetne fejleszteni, ami nem sok pénzbe kerülne, csak sajnos megint a drágább vázakat fogják bebiztosítani.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
atis78
#89633
üzenetére
Ilyet csinálhatna a Panasonic is, Dual IS-sel, meg fordítva tekeredő gyűrűvel. Miattam lehet egy kicsit rövidebb is, de azért 40-60-nál hosszabb. Kb. egy 14-140, csak kicsit kitolva a gyújtáv erre-arra. Ja, és ne kelljen érte eladnom az egyik vesémet.
___________________________Aki kicsit jobban ért az objektívek felépítéséhez, az leírhatná, hogy technikailag mennyire lenne megoldható egy LX100-ban lévő, brutál fényerős alapzoom összerakása különálló objektívként? Van egy olyan sejtésem, hogy pusztán gazdasági okokból nem csinálták még meg (és nem is fogják). Pedig ha szétszedjük azt a gépet vázra és lencsére, akkor egy ekv. 24-75mm f/1.7-2.8 mondjuk 100 ezer körül megbüntetne minden jelenlegi kitobit.
De még 150-200 körül is, tekintve a 12-35mm f/2.8 II árát.
___________________________(#89676) FoxiestFox: Hát, kérdezz rá. A képeket nem néztem, hogy milyen az M42»M4/3 adapter.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
atis78
#89633
üzenetére
FT5, tehát hihető. Hmm a Lens Roadmap alapján én ezt 14-200-nak gondoltam volna, így legyintettem. Viszont így, hogy 12mm és ráadásul nem is f/4.0-val indul, még akár érdekes is lehet.
Csepp és porállóság is meg van, lehet, hogy kit része is lesz a jövőben.
Bár ekkora átfogásnál csodát nem várok, de kíváncsi leszek 12mm-en hogy viszonyul majd a 12-32-höz.
-
-
#89476
hibavissza
veterán
atis78
#89473
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
atis78
#87873
üzenetére
Basszus pont tegnap gondoltam egy merészet, hogy de jó lenne valami 10.5 - 25mm f/2.0 - 2.8 -as objektív erre jön egy még merészebb 10-25 f/1.7.
Ha jól fog rajzolni, akkor ezzel azért Tejúttól kezdve elég sok mindent le lehet fotózni. Nekem a 7-14 és a 8-18 nagyon "sokat" lát, a 12mm meg néha picit kevés, ez a 10-25 számomra tökéletes lenne, főleg ha jó a végén is.
Nagy lesz, ez biztos, de e mellé odatenném a 60-as macro-t (meg talán egy teleobjektívet) és kész.
-
MrChris
nagyúr
válasz
atis78
#85202
üzenetére
Gx7-hez ACR/Lightroomban csak általános színprofil van, így a színekkel elég sokat kell bíbelődni, meg nem is tudja azt elérni amit az újabb rendes Pana profillal. Nemtom mi az oka, hogy ezt nem adták ki régebbi vázakhoz.
A Silkypix elég jól kezeli a színeket, csak ki kell ismerni a használatát.
Kiégett, bebukott részek visszanyerésében jobb az ACR, csak könnyen meg lehet dögleszteni vele a képet, Silkyben kevesebb és körülményesebb ezeknek a részeknek a behúzása és nem is lehet annyira. Viszont van benne egy Dodge és Color burn okosság ez a szín túlfolyást szépen visszahozza. Élesítésben is különböznek, teljes nézetben a Silky élesebb, nagyítva viszont kicsit pamacsol, vízfestékezik, míg az ACR ilyenkor természetesebb.
A Silkyből az újabb 8prot próbáld, ne a régieket, meg lightot. -
-
válasz
atis78
#79124
üzenetére
Ami meredek, hogy még Yen-ben is lényegesen drágább, mint amennyiért az előd, mkI-et anno kiadták. Pedig a nyafinyafi fő okának a Yen erősödést szokták felhozni.
A többiek is eléggé megdrágultak az elődeikhez képest (a6000, GX80, a7mkI), de úgy néz ki, az Oly viszi a pálmát. Hiába, nyomják Krahácsot
-
válasz
atis78
#77882
üzenetére
Most nézem, G80/85, Sync speed = 1/160
. Direkt csinálja ezt a pana? Vajon "buta" vakuval lehetne jobbat elérni? Az e-pl5-tel és egy öreg nikon vakuval simán hoztam az 1/320-at. (Látom az újabb oly vázak komolyabbat is tudnak) -
válasz
atis78
#77882
üzenetére
az, és tud mindent, ami kell, egyik másik váz sem tudja (nem olvasom újra a cikket és meg sem jegyeztem, de a gx85-ből is hiányzik valami). mondjuk a fuji x-t2-t százszor szívesebben használnám, de annyit sosem adnék vasért, ráadásul a dslr formát én szívesebben fogom.
-
válasz
atis78
#77847
üzenetére
Nagyot akartak mondani... A gx80-ban meg ott figyel a 4k videó.
#77849: Meglássuk, 1100-ért tartsák meg
. Főleg, hogy még egy hasonló árú gimbal is kéne alá.
Egyelőre van egy e-pl5-öm amit gyakorlatilag a lencsénél fogok (telézésre van, állandóan a 40-150 ül rajta) és egy rx100iv-em. Ha azt nézem, ez a gépecske lehetne a kettő egyben (videó+fotó), akkor belefér a nagyobb váz, főleg a telénél nem oszt/szoroz. Viszont a kompaktot sok helyre elviszem zsebben, ahova fullos gépet nem tudnék (gyerkőccel járszótér, stb), erről lecsúsznék.Más: eddig boszorkányságnak hittem/hitték sokan a kézből lőtt hi-res fotókat, egyáltalán nem az, ráadásul bármilyen kamera alkalmas rá
Hétvégén kipróbálom. Ha beválik, akkor búcsúzom az oly márkától"The real trick is that we’ll shoot this set of exposures completely hand held. The subtle motion of our hand will actually act just like a sensor shift mechanism and allow different pixels to capture different parts of the scenes. It sounds simple but it actually works."
-
MrChris
nagyúr
válasz
atis78
#77847
üzenetére
Induló ár, általában igen magas.
t72killer : az úgy nem ér, kihátrálás. Téteket csak 100euróban fogadok el, különben végképp nincs semmi értelme.
Attól függ honnan jössz, én G6-ról mint hasonszőrűről, annál kicsit nagyobb volt kézbe venni a G7-et, hangyányival kevésbé jó fogása volt, hüvelyk ujj kijjebb esik, de nekem megfelelt. Azt a gyászkeretet igazán elhagyhatnák, lassan a mobilokról lefolyik a kijelző, ezeknek a fényképelőknek meg 5-10mm-es a keretük, ennyivel több hely lehetne jobb oldalt ami rengeteg. -
#76482
n.andras74
aktív tag
atis78
#76481
-
#74988
silmatauki
őstag
atis78
#74980
silmatauki
őstag
válasz
atis78
#74980
üzenetére
" a vazstabi tenyleg mukodik video alatt is."
A http://www.dpreview.com/videos/1782536804/look-sharp-panasonic-lumix-dmc-gx85-gx80-video-preview videón a 12-32-et használták. Valszeg kicsit be volt zoomolva (különben nem lett volna annyira “remegős”, ha 24mm equiv.-et használnak) a videózásnál. Tekintve, hogy a 12-32 stabija nagyon gyenge (saját tapasztalat – pl. az iPhone 6s+-é nagyságrendekkel jobb minden tekintetben), és a videón mutatott teljesítmény NAGYON meggyőző, tuti, hogy
- 4K videó alatt is van stabi
- a 12-32 egyűttműxik az IBIS-szel, nem csupán a drága pro-kategóriás obik. -
MrChris
nagyúr
válasz
atis78
#70969
üzenetére
Hátezaz. 14-esbe beépíthették volna a 20-as lencséjét és majdnem mindenki olyat venne
A 2-es nem lett jobb, sőt, ha megnézed a képeket ugyan akkora expozíciónál picivel sötétebb a 2-es képe! Amire nemtom miért de úgy értelmezik hogy jobb a becsillanás tűrése, pedig szimplán csak 10%-al sötétebb, sötét részek már láthatóan bebuknak! -
#70973
Grga_Pitic
aktív tag
atis78
#70962
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
atis78
#70962
üzenetére
Ha már van az Olynál a Tedd próbára! lehetőség, akkor érdemes lenne élni vele. Persze ha nincs klubkártyád, és Pana vázad van, akkor valszeg nem fogod tudni igénybe venni.
Én pont most hétvégére kölcsönzök egy 17mm 1.8-at és 25mm 1.8-at, hogy beltérben (valamint kis szerencsével kültérben is) próbálgassam, melyik látószög lenne jó az igényeimnek. -
MrChris
nagyúr
válasz
atis78
#70966
üzenetére
Mivel ki még nem próbáltam, nincs 17-esem, ezt csak a megosztott képek alapján látom és hát a teszt írások között nem találtam olyat ami éleség szempontjából jobbnak írná. Azért te is nézegesd meg, hátha csak én vagyok ennyire kukacoskodó, meg csak annyi a baj, hogy a nagyon jó mellett van egy kicsivel még jobb
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
atis78
#70962
üzenetére
Kipróbáltam most itthon lámpafénynél, a 20-as tényleg kicsit lassú. A 17-es és a 25 is elég gyorsan reagál, talán a 17-es egy hangyányival gyorsabb a kevésbé kontrasztos témáknál, nem vadászik annyit. Mondjuk mindkettő azért jóval drágább sajna. Esetleg használtan, ha van.
-
.mf
veterán
válasz
atis78
#67476
üzenetére
"bar a manual fokusztol kicsit idegenkedem."
Mert? Belenagyítást kirakod az egyik funkciógombra, 2 gombnyomás és már a nagyított képen vígan állítod az élességet. Főleg ilyen szélesnél, olyan nagy a mélységélesség, hogy könnyen minden fókuszban van.
A Samy 12-essel m4/3-on még nem találkoztam, a halszem, bár már ritkán használom mióta a 9-18 megvan, de kiváló éles obi, masszív felépítéssel. Oly 12-est Studi jóvoltából két hétig használtam, de veled ellentétben én pont inkább manuál módban
(time-lapse-hez)
Más alternatíva, s főleg olcsóbban, sajnos nincs. -
-
EFT
tag
válasz
atis78
#58465
üzenetére
Amellett, hogy a Pana-Leica 25/1.4 egy kívánatos obi, ha videózni szeretnél inkább az Olympus 25/1.8-at kellene megfontolnod. Az Olympus 25/1.8 AF-a gyors és csendes, videózáshoz tervezett (MSC). Ugyanez nem mondható el a PL 25/1.4-ről.
Az 1 FÉ előny sehogy sem lesz meg, de Robin Wong szerint még az f0.4 sem:
http://robinwong.blogspot.it/2014/02/olympus-mzuiko-25mm-f18-lens-review.html
A helyedben én az Olympust választanám. -
b.vr
őstag
válasz
atis78
#58448
üzenetére
A dpreview pl. anno elég szemléletesen összelőtte a kettőt.
De itt nem arról van szó melyik a "jobb" (meg hát nem is egy árban vannak) hanem kinek milyen fotózási szokásai vannak és ahhoz melyik jön be neki jobban. Nekem pl. nem volt kérdés hogy a 25/1.4, és abszolut be is jött. -
hegyimorc
senior tag
válasz
atis78
#12706
üzenetére
OK, én inkább a fixeket kedvelem, de az nem jelenti azt, hogy állandóan cserélgetem. Gyakran "cipelek" többet is, de nem cserélgetem folyamatosan. (Ennek valószínűleg az az oka, hogy amikor felkerül egy fix a vázra, akkor az agyamban is átkattan valami és attól kezdve úgy látok mint az obi ami a vázon van
)Ez a szenzorkoszolódás-para gyakori (főleg kezdőknél), de nálam még sosem lett mocskos egyik sem, pedig szoktam fotózni erdőben-porban, bringaversenyeken is. Másrészt attól, hogy nem veszed le az obit még bejuthat a por, zoom obin át még akár könnyebben is mint egy fixen.
Az ára nem is olyan vészes, jobban zavarna, hogy nem lehet még kapni. (Aztán egyszer csak majd lehet, de elkapkodják, meg várni kell, ha pedig még azt is meg akarod várni, hogy olcsóbb is legyen ... nekem ez túl távoli jövő lenne, ha most szedném össze a cuccot)
-
hegyimorc
senior tag
válasz
atis78
#12697
üzenetére
Nagyok, sokba kerülnek és ki tudja mikor lesznek kaphatóak, ráadásul nem is igazán fényerősek. Nekem más bajom nincs ezzel a két zoommal
Mondjuk ha vázat tudsz venni egy huszassal, akkor akár jó is lehet.
( De lehet, hogy lemaradtam valamiről és már kapható is meg nem is drága
... jut eszembe az új oly fixekről nincs valami hír? ) -
FEDman
addikt
válasz
atis78
#12701
üzenetére
Akkor én is máshogy fogalmazok, az általad felvázolt sor nagyon logikus és az összes tagja nagyon minőségi cucc. Ellenben egy sor hasonló felállást fel tudnék sorolni amikről ugyanez elmondható, függően attól kinek mik a szokásai, ki mit és hogyan szeret fotózni.
Tehát ilyen szempontból a jó döntés szintén nagyon relatív, embere válogatja kinél mi az épp ideális. -
FEDman
addikt
válasz
atis78
#12690
üzenetére
Igen, ez egy elég relatív dolog. Például egy sivító AF-el megáldott Tamron 17-50/2,8-hoz képest kifejezetten csendes a Pana 20/1,7.
De ha mondjuk házon belül Pana 14-45-ös kit obijához, vagy az Olympus 45/1,8-as obijához hasonlítjuk akkor meg mindjárt a palacsinta lesz a hangosabb, föleg hogy az előbbi két obi AF-e gyakorlatilag hangtalan.Zümmögő mikro motor van 20-asban, de nem az a tolakodó fajta. Ha pl. utcán fotózol és van egy kis alap zaj akkor máris alig lehet kihallani.
-
FEDman
addikt
válasz
atis78
#12686
üzenetére
Kicsit bővebben:
Az egyetlen gyenge pontja a Pana 20-as palacsintájának az AF motor. Nem túl gyors és nem is a legcsendesebb + a követő AF se megy vele. Többek között ezért videózásra nem feltétlen a legideálisabb. Fotózni viszont piszok jó cucc!
A két obi összevetésénél azért se olyan mérvadó mindez, mert a Oly 17/2,8-ban is egy gyengébb AF motor van, hasonlóan kicsit lassabb, kicsit hangosabb.
Mindenes fix obinak érdemes még a PL 25/1,4-et is figyelembe venni. Remek képminőség + ügyesebb AF motor. Hátránya, hogy kicsit nagyobb és drágább.
-
válasz
atis78
#10598
üzenetére
nagyon lecsupaszítva:
- kell kereső? ha igen, akkor már a gx1 sem olcsó.
- kell stabi? e-m5
- kell jó jpg? e-m5
- kell dönthető lcd? e-m5
minden más esetben a gx1-et javasolnám, ami amúgy egy nagyon jó váz, és sokkal olcsóbb. egyébként a bűn ronda g3-at is érdemes megnézni, nem olyan nagy az, sőt. én e-m5-re hajtok, de nekem kell kereső, kell stabi és kell dönthető lcd, így nincs is más lehetőségem. -
Főleg ha pár hónap után még megy lejjebb pár százassal. Ki fogja igy venni a többi prémium üveget? 
Én is kíváncsi leszek, mit hoznak le a felsőbb kategóriás vázakból. Meg hogy milyen ára lesz. És akkor el is gondolkodhatok majd a cserén. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De még 150-200 körül is, tekintve a 12-35mm f/2.8 II árát.
Amit dpr-ék szeretnek elrontani.
. Direkt csinálja ezt a pana? Vajon "buta" vakuval lehetne jobbat elérni? Az e-pl5-tel és egy öreg nikon vakuval simán hoztam az 1/320-at. (
. Főleg, hogy még egy hasonló árú gimbal is kéne alá.
(time-lapse-hez)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Dymo LabelWriter 400 - Hőpapíros címkenyomtató
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Csere-Beszámítás! Prémium vizhűtéses számítógép! I9 11900K / RTX 3090 / 64GB DDR4 / 1TB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged