- Prohardver app (nem hivatalos)
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Milyen okostelefont vegyek?
- A HMD visszalép az USA piacáról
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Légies iPhone halvány színei
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- 8300 mAh, maradhat?
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok!
A Pana G80 a Pana 100-300 II társaságában mennyire alkalmas madárfotózásra?
AF sebesség, pontosság, találati arány tekintetében érdekelne leginkább, de minden más szempont érdekel.Kössz!
-
b.vr
őstag
válasz
pandur99
#88888
üzenetére
"Portréra a makró obinak az a bibije, hogy túl éles, kihozza a legapróbb bőrhibát is, oda inkább lágyabb rajzú való."
Nem személy szerint neked, csak ezt gyakran olvasni, és ez nem jó megközelítés, sőt. Hogy a kedvenc portéobijaimat vegyem, Pana 42/1.2, Oly 75/1.8, Oly 40-150/2.8, ezek rendkívül éles objektívek (és nem is csak "szem-teszt" alapján, ezek a fixek szintetikus teszekben is előzni szokták azt az Oly 60/2.8 makrót, ami egyébként szintén egy kiváló objektív (csak nem használom, mert ha amúgy elég lenne a 2.8 akkor inkább a 40-150-ot veszem elő a zoom adta rugalmasság miatt. Egyébként is leginkább stúdióvakukkal (ahol eleve keményebb a világítás mint természetes fénynél, plusz le is van rekeszelve, ez mind tovább növeli egy kép élességét)
Szóval portrénál egyszerűen tudomásul kell venni hogy az utómunka az egy nagyon lényeges része a folyamatnak. De amúgy még különösebb utómunka nélkül is, egy éles képet bármikor és egyszerűen lehet lágyítani - viszont egy eleve lágy képet viszont utómunkában csak nagyon korlátozottan lehet (persze artifactek nélkül!) élesíteni.
(végül természetesen (csak mert ilyenkor ez is elő szokott aztán jönni) ez nem az élesség fetisizálásáról szól, ez nem áll mindenek felett. Ugyanakkor egyike a fontos tulajdonságoknak)
-
jube7
tag
válasz
pandur99
#88896
üzenetére
Ezt megértem, de ez a felvetés, ha jól emlékszem, nem személyes érzelmekről szólt a manuális obikkal kapcsolatban (bár jó néhány hozzáférhető ma már m4/3 csatlakozással is, és nem is rossz néhány), hanem elméleti kérdés a fordított obival történő makrózással kapcsolatban. Én erre reagáltam, lehet, hogy félreértettem a dolgot?...
-
Studi
veterán
válasz
pandur99
#88888
üzenetére
Mondja a klasszikus tanítás.
Én viszont azt mondom, hogy a bőrfelületen úgyis lágyítasz utómunkán. Viszont egy lágy rajzolatú obi nem fogja olyan szépen kihozni a szempillákat, a sminkben levő apró csillámlóf@szokat, a szák redőit, a szemet, mint szeretnéd. Szóval inkább legyen túl éles az obi.
-
pandur99
aktív tag
Én az elmúlt 50 fotós évem alatt annyit maceráltam, hogy ma már jobban örülök az egyszerű megoldásoknak. Manuális obit is az szeret ma, aki AF-fel kezdte. Én évtizedekig manuáloztam, mert csak az volt, ma már nem kívánja semelyik porcikám sem. Valahogy úgy van ez, hogy aki Trabanttal kezdte, az jobban meg tudja becsülni a mai jobb autókat, mint az, aki BMW-vel.
-
#88895
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#88891
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#88891
üzenetére
Szerintem ez már a korrigált állapot, csakúgy, mint a torzításnál. Ahogy néztem, nincs is benne LR-ban ez a lencse a külön kiválaszthatók között. Vagy csak én voltam megint vak.
Engem mondjuk a vignettálás nem annyira zavar, és nem is vettem észre, hogy nagyon erős lenne.Viszont a CA azért elég erősen jelen van sok esetben (vázban bekapcsolt korrekció mellett is), főleg ha a highlights-ot visszahúzom. Általában az utólagos LR automata korrekció sem igazán segít, de majd még megpróbálok kidolgozni valami technikát. Ha van tanácsotok, szívesen fogadom.
Nem, nem akarok mindent f8-on lőni. 
(#88893) MrChris: Szerintem 12-60 lesz az övé is, mint Stauffenberg-é, meg az enyém. 12-32-es kitben nem árulják a G80-at, nem?
-
#88894
Lassú Víz
addikt
Stauffenberg
#88891
Lassú Víz
addikt
válasz
Stauffenberg
#88891
üzenetére
Tippre a torzítás és a CA korrekció automatikus. Olympus egy ideig a CA-t sem korrigálta.
-
#88891
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
A Panasonic vázak milyen lencsekorrekciókat tárolnak el a RAW fájlokban? Ez a 12-60-as azért eléggé tud vignettálni és a Lightroom mintha hozzá sem nyúlna (vagy ha már ez a vázban korrigált állapot, akkor nem értem a Panasonic miért itt állt meg).
Nem mintha tűzzel-vassal irtanám a vignettálást, csak nem mindig mutat jól ha ennyire erős.
-
-
pandur99
aktív tag
A makrózás még dedikált makróobjektívvel is macera, hát még a különböző "olcsított" megoldásokkal. De aki komolyan gondolja, előbb-utóbb úgyis beszerez egyet, mert azért 80e körül kapni az m.zuiko 60/2,8-as makróját, ez azért nem egy ökör ára. De a 12-50-esnek is van egy makróra korrigált 43mm-es állása, ez pl. egy 5e Ft-os közgyűrűvel megtoldva igazán gazdaságos megoldás, és minőségben, leképzésben sem rossz. Meg kell nézni, Robin Wong mit hozott ki belőle, mikor tesztelte.
-
jube7
tag
Az obi megfordítása makrózáshoz nem butaság (persze régebbi alapobikra gondolok, 1.8/50mm, vagy hasonló), és bár közgyűrűvel is elérhető a nagyobb nagyítás, de ezek kb. 50 cm-től végtelenig vannak optimalizálva, ennyire közeli tárgytávolságnál a minőség sokat romlik, ekkor segít (akár közgyűrűvel együtt) az obi megfordítása, amivel sokkal jobb képminőség érhető el.
-
#88883
Studi
veterán
Stauffenberg
#88858
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#88858
üzenetére
Ezen azért mindig csodálkozom. Hány régi rendszerben volt 55-ös, 58-as az alapobi? Azért az 50 és a 60 között már nincs olyan gigantikus különbség, hogy ennyire kőbe kelljen vésni a 35-50-85 vonalat.
Egy lépés előre, hátra, és ugyanott vagy. Megszokás kérdése. -
pandur99
aktív tag
A chipes közgyűrűk sem drágák, 5-8e Ft-ért elhozzák Kínából, és többet érsz vele, mint a fordított objektívvel. Én próbáltam a fordítottat is, az az "előnye", hogy elég macerás, és önmagában nem nagyít nagyobbat, mint a közgyűrű. Ha igazi nagyítást akarsz fordított objektívvel, akkor a saját obi elé kell feltenni egy közdarabbal (vagyis 2 objektív egymáshoz fordítva). Régen ilyesmit csináltak, ha bolhapöcsöt akartak fotózni.
-
b.vr
őstag
Még az jutott eszembe hogy akik ebben a témában tapasztaltabbak: tulajdonképpen a fordított manuális objektívnek milyen előnye lenne a közgyűrűkkel szemben? A "buta" közgyűrűk, amikben nincs elektronikus kapcsolat, ugyanúgy olcsóak, és ahogy a régebben olvasottakból emlékszem, kb a limitációk is hasonlóak (kicsi munkatávolság, nagy fény-igény. Viszont kis pénzért jó nagyot lehet nagyítani vele)
-
b.vr
őstag
válasz
oil120
#88876
üzenetére
Boldog új évet, valamint ne kezdjünk már rögtön elszállni
A 42.5/1.2-n egyrészt nincs mechanikus rekesz hanem az a vezérlőgyűrű elektronikus. Másrészt még ha nem is így lenne, bár a legkedvencebb objektívem de a portré miatt, eszembe nem jutna a makró miatt szóba hozni, eleve sokkal drágább mint az Oly 60/2.8 ami egy kiváló objektív, dedikáltam makróra, és persze nem csak arra használható, valamint extraként az AF mellé van benne egy nagyon hasznos fókuszlimiter.
Meg persze vannak más natív makróobik is m43-ra, olcsóbban meg sokkal olcsóbban mint a Noctricon.Bár én fordított obival még nem makróztam, de (az elérhető extrém nagyításon kívül) azt pont azért szokták szeretni mert régi manuálokkal is űzhető, ergo mindne rendszerben olcsóbb mint a natív makroobjektívek.
Szerintem amúgy működnie kell annak is hogy veszel egy adaptert egy olyan rendszerhez amire van fordítógyűrűs megoldás, és akkor fordítógyűrűvel arra felcsavarod a teljesen manuális üveget és nem is fog sokba kerülni. -
oil120
senior tag
válasz
Mercutio_
#88874
üzenetére
Köszönöm a választ,.
Igen arra gondoltam, hogy a pana vázra fordítva felrakni az obit.
Ezek szerint csak a 43mm/f1,2-es obit lehetne rátenni, azon van manuális rekesz, legalábbis azt hiszem.
Érdemes benne gondolkodni, vagy nincs értelme így makrózni?
Egyébként nagyobb leképzés érhető el mint közgyűrűsorral? Nagyobb nagyítás?
Van-e értelme makró objektív és a gép közé közgyűrűt tenni? -
Mercutio_
félisten
válasz
oil120
#88873
üzenetére
Szerintem elbeszéltek egymás mellett.
Te feltételezem arra gondolsz, amikor az obi megfordítva, de közvetlenül a bajonetre megy fel (ennek m4/3 obikkal nincs értelme, mert alapból legszűkebb rekeszen van mint a legtöbb mai obi a rendszerekben, inkább valami elektronika mentes, kézi rekedzállítású manuális 50mm korülivel probálkoznék, bár nem tudom a kisebb bazistáv lehetővé teszi-e), míg pandur99 arra, amikor a natív m4/3 obira a szűrőmenetbe tekert sima 2 oldalán menetes gyűrű segítségével szembefordítasz egy tetszőleges obit (itt is olyan ajánlott, amin működik a manuális rekeszállítás kamera nélkül is, itt viszont már nem lehet gond a kisebb bázistáv)
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#88868
üzenetére
Méretesnek méretes, de ha a tulajdonságait nézzük, akkor még mindig picike a többi rendszerhez képest. Mondjuk nem is láttam ilyen objektívet sehol, de azért megnézném a pici Sony APS-C-re mekkora lenne egy ilyen objektív illetve melyik vázukra tudnánk rátenni úgy, hogy ne legyen orrnehéz a szett. Itt szerintem pont ezekre az objektívekre vannak a GH és E-M1-es méretű vázak.
-
#88867
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#88864
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#88864
üzenetére
Persze, itt van: [link]
Sajnos márkajelzés nincs rajta, de biztos találtok valami hasonlót.Érzésre olyan 30-40%-kal tovább bírja, mint a gyári. És ez áll a G80-hoz kapott új akksihoz viszonyítva is. Jó kis cucc. Simán azt hittem, hogy 1-2 év múlva már használhatatlan lesz. 2015 tavaszán vettem, azt hiszem.
-
#88866
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#88862
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#88862
üzenetére
Én 4 éve tőle vásárolt akkukat nyúzok, már azt sem tudom mennyit, asszem 9db van. Eddig egyikkel sem volt gondom, viszont az eredeti akku kb. 80%-át tudják akkuidőben.
-
#88865
INTELligent
senior tag
Stauffenberg
#88864
INTELligent
senior tag
válasz
Stauffenberg
#88864
üzenetére
Ez engem is érdekelne
. -
#88863
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#88862
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#88862
üzenetére
Én még az FZ200-hoz vettem utángyártottat ebay-ről kemény 4 ezer forintért. Jobban is bírja, mint a gyári (1200 vs. 1800 mAh), és már 4 éve használom észrevehető teljesítmény csökkenés nélkül. Plusz mennyire jó, hogy már a harmadik gépbe tudom belerakni? Nagyon.
UK-ből jött, most megkerestem, de a termékoldal már nem él. Így aztán sokat nem segítettem.
De úgyis csak annyit akartam, hogy szerintem simán be lehet vállalni utángyártottat 3-4 ezresért.
________________A többbieknek is köszi a 42.5, 45 f/1.7 véleményeket.
A Pana továbbra is szimpatikusabb. Idővel szerezni is fogok egyet, az biztos. Mondjuk jó lenne mellé még egy 25 f/1.7 is. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
________________A Godox TT350-et megrendeltem Ali-ról 85 dollárért, úgyhogy vaku már lesz.
________________42.5 f/1.7 teszt olvasás/nézés közben futottam bele a hírbe, hogy készül egy Leica 10-25 f/1.7.
Hát, az valami eszméletlen lesz. Csak gondolom az árát is meg fogják kérni rendesen. -
#88862
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Van valamilyen ajánlott márka, ha utángyártott akkukat szeretnék venni a G80-hoz? De gyári is érdekel, ha kapható valahol kihagyhatatlan áron.
-
#88861
toyone
őstag
Stauffenberg
#88858
toyone
őstag
válasz
Stauffenberg
#88858
üzenetére
Sokáig gondolkodtam azon korábban. De valahogy sehogy se volt jó, elmentem kipróbáltam, és végeredményben nem nyert meg.
-
#88860
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#88859
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#88859
üzenetére
Hát ezen a sarok tesztnél durván elhasal az Olympus.
-
#88858
Stauffenberg
nagyúr
toyone
#88857
Stauffenberg
nagyúr
válasz
toyone
#88857
üzenetére
Láttam a Flickereden fotót ami a Sigma 30mm f1.4-el készült, nekem Sony crop vázon egy álom lenne mindenesnek (utca, utazás, stb), de MFT-n nem tudom értelmezni. Portrésnak túl széles, mindenesnek túl szűk. Csak beltéri boudoir fotózáshoz tudnám hasznosítani.
Egyébként ez a Sigma Contemporary sor nagyon tetszik, kiváló ár/érték arányú üvegek, kijöhetnének Fuji X bajonettel is. Az 56mm f1.4-et majd igyekszem kipróbálni a G80-on.
-
toyone
őstag
A 42.5 és a 45 olcsó, kicsi, éles obik. De valahogy mégsem tetszettek. Ezért vettem anno a Samyang 50mm f/1.2-t. Nagyon szeretem, de az AF hiánya mozgó személynél hátrány, relatív mozdulatlannál viszont patent.
A Sigma 56mm-t tesztnapon próbáltam. Méretre, súlyra nekem pont ideális. A képe is nagyon tetszett, az ára pedig nagyon baráti.
-
#88855
Stauffenberg
nagyúr
vond
#88850
Stauffenberg
nagyúr
Ha ez számít, akkor a G80-on a Pana 42.5mm f/1.7 kevésbé mutat hülyén (de azért így is bénán fest szegény).
A Sigma 56mm f/1.4 amúgy nem egy rossz üveg (sőt), de eredendően APS-C-re van tervezve. Én még akkor nézegettem őt, mikor a Sony rendszerével kacérkodtam, de nem nagyon jöttek szembe velem az MFT-s tesztek, hogy megnézzem az APS-C karakterből mi marad MFT vázon. Amúgy a többi Sigma Contemporary és Art objektívhez képest egyáltalán nem nagy. A látószög már más kérdés (ekv. 112 mm), van akinek ez a tökéletes portré látószög, másoknak meg inkább szűk, egyéni ízlés kérdése.
-
#88851
Tin_Shield
őstag
vond
#88850
Tin_Shield
őstag
A Panának lényegesen jobb a közelpontja, ha ez számít, amúgy szerintem fej-fej mellett vannak valós körülmények között. Az Oly 45 mellett szól hogy a használtpiacon mindennapos.
Szerk: a Sigma érdekel engem is, remélem hamarosan lesz valakinek és beszámol a tapasztalatokról
Engem mondjuk a vignettálás nem annyira zavar, és nem is vettem észre, hogy nagyon erős lenne.
Nem, nem akarok mindent f8-on lőni. 
Egy lépés előre, hátra, és ugyanott vagy. Megszokás kérdése.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Pana továbbra is szimpatikusabb. Idővel szerezni is fogok egyet, az biztos. Mondjuk jó lenne mellé még egy 25 f/1.7 is. 
Hát, az valami eszméletlen lesz. Csak gondolom az árát is meg fogják kérni rendesen.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Gránit mosogató
- Milyen légkondit a lakásba?
- Gumi és felni topik
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Nehéz helyzetben az SMIC, régebbi chipet használ az új Huawei laptop
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 5060 Ti 16GB Zalman i3 NEO Enermax 650W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest