Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Milyen robotporszívót vegyek karácsonyra? (2025)
- Eddigi legjobb DxOMark helyezésével zárta 2025-öt a Vivo
- Jövő héten mutatkozik be a OnePlus új szériája
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Surprise, Surprise: Sakar is Bringing Fast Kodak-Branded Glass for Micro Four Thirds
melyik másik rendszerre van ennyi szuperfényerős obi? jézusom, ha ezek kijönnek ennyiért elalélok
voigtlander 17, 25, 42/F0.95, noktor 25, 50/F0.95, és most ez a két kodak + jön a panaleica 42/F1.2... 
-
sideburns
aktív tag
OMG, ez a Polandroid micsoda dzsunka sz@r már??
Gagyerák kinézet, a reklám egy Vámház körút 9. szintű bénaság és ez az ütős modelnév, iM1836, ha kicsit hosszabb lenne, ezt használnám jelszónak, annyira megjegyezhetetlen.
És ez a kavarás a micro 4/3 szavakkal, de közben Nikon 1 nyúlás...ó egek. Ez megcsinálta a napomat. -
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#33782
üzenetére
Nem ennyi a bitráta, most pontosan nem tudom mennyi de nem bírja az 5D memkártya vezérlője azt a sebességet. eoshd.com-on utána tudsz nézni. Viszont a RAW videóhoz azért elég kemény szgép is kell, hogy egyátalán lejátszani vagy utómunkázni tudd, meg ugye tárhely. Az még a vicces hogy az 5D RAW videója élességben egy szinten van a GH széria hackelt videójával.
Persze a dinamika nagyobb. -
jjeahh
nagyúr
jézus, ez milyen bajonettes? gyanítom, hogy valami pici szenzor van benne, max 1"-es, akkor viszont ekv. 27-80mm lehet az az obi, és úgy már nem olyan érdekes
az elején azt hittem ez mft, azért linkelted, és már beizgultam, hogy de jó lesz af-es pola kitzoomot rendelni ebayről bagóért az oly-ra, azt megvan a nagylátózumm... a kamera az nem érdekes...legalábbis számomra...ilyen androidos műanyag játékok, meg semmitmondó ultrakompaktok helyett csinálhatna valami érdekeset is végre a polaroid...nem hinném, hogy az ilyen kamerákért kapkodnak majd a vásárlók -
eeXaa
addikt
...előrendelhető a cucc....
...arra a 10-30 as zoomra kiváncsi vagyok... -
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#33181
üzenetére
Én most néztem rawban rögzített videót, hát döbbenetes.
sajnos nem m4/3 rendszer, hanem a makkhárom
Kezd tisztázódni, hogy ez tényleg olyan mint a fotó raw, 14 bit nyers RGGB adatokat tartalmaz, csak győzze a kártya sebességgel meg hellyel.
1920*1080pixel X 3*14bit X 24frame azaz 2090Mbit/s vagy 261Mbájt/s ? Vagy nem jól számolok, vagy van vesztességmentes tömörítés, vagy valamit amatőr módon gondolok, vagy tényleg ennyi? -
#33781
schawo
titán
Marseille199
#33780
schawo
titán
válasz
Marseille199
#33780
üzenetére
Pedig ff nikonnál nagyon sok pénzt kell letenni egy ilyen bokehjű obiért.
-
FEDman
addikt
A körkörös bokeh-val kapcsolatban én az arany középút híve vagyok. Kis mennyiségben kifejezetten szeretem. A Lumix 20/1,7 bokeh-ja is egy nagyon picit körkörös.
Persze ha túl erős ez a jelenség az könnyen elviheti az egészet egy effekt obi kategóriába, ami azt jelenti, hogy pár képen kifejezetten jól mutat, de többnyire inkább csak zavaró.
A másik végletet jellemzően az Olympus képviseli. Az mZuiko 45/1,8 és 75/1,8 ilyen szempontból gyakorlatilag tökéletesre korrigált üvegek, tökéletesen szabályos bokeh-val. Ez amellett, hogy nem kis mérnöki teljesítmény és elismerést érdemel, nekem emellett néha ez már túl sok is a jóból és a 45-ös bokeh-ja emiatt néha kicsit már olyan unalmasan tökéletes.
-
#33778
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#33774
válasz
Marseille199
#33774
üzenetére
nekem olyan star trek hipertér ugrás előtti pillanatot idéző valami
-
#33777
fattyu
veterán
Marseille199
#33776
fattyu
veterán
válasz
Marseille199
#33776
üzenetére
természetesen. el is felejtettem ott van a szekrény mélyén
-
#33775
fattyu
veterán
Marseille199
#33774
fattyu
veterán
válasz
Marseille199
#33774
üzenetére
-
#33774
Marseille199
senior tag
Parci
#33771
Marseille199
senior tag
-
#33773
jjeahh
nagyúr
szaby_gyerek
#33769
jjeahh
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#33769
üzenetére
ja, látom nyomatod újabban a cctv-vel
kb egy hétig én is kattogtam vele, rövid szerelem volt...az f1.4-et sehogysem hozza sztem, ha mos azt a széleken teszi, állatira CA-zik, agyonrekeszelve meg szép éles (középen ), de akkor nagyon csúnya fekete a sarkokban... na meg nagyon könnyen szét tud esni, és ember legyen a talpán aki újra összerakja
az ilyen buborékrajzolós obikkal nincs bajom, kell ilyen is sztem, én is szívesen bevállalnék egy Meyer Görlitz Trioplan 100mm/2.8-at pl, na az durva, csak erős idegzetűeknek ajánlott
-
#33772
Marseille199
senior tag
nord_
#33770
-
#33771
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#33768
válasz
Marseille199
#33768
üzenetére
állatira pocsék, ha engem kérdezel, olyan, mint valami 80-as évekbeli hülye space-effekt, elvonja a figyelmet a témáról, giccses-gagyi
-
#33770
nord_
veterán
Marseille199
#33768
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#33768
üzenetére
Hát ez nem igazán álomszerű, krémes bokeh - inkább annyira hangsúlyos, hogy az ember hirtelen nem tudja, melyik is a fő téma.
(Nyilván, a lombozatos, cserjés zöld háttér a legnagyobb szívatás a bokeh szempontjából, az addig imádott CZ-m is hirtelen már kevéssé tetszett, amikor egy tujasor volt a háttérben...) -
szaby_gyerek
tag
válasz
Marseille199
#33768
üzenetére
Sajátos képi világ alatt pl. erre. Ez egyébként nekem is nagyon tetszik, és hiányzik is ez a hatás. Éppen ezért vettem most egy cctv lencsét.
Egyébként jó kép. -
#33768
Marseille199
senior tag
szaby_gyerek
#33756
Marseille199
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#33756
üzenetére
A bokehra gondolsz?
Így-e? Az obi sajátosság. Elvileg optikai hiba, gyakorlatilag k..vajól néz ki szvsz 
-
#33767
TayRol
nagyúr
scarabaeus
#33736
TayRol
nagyúr
válasz
scarabaeus
#33736
üzenetére
köszi a tippet, meg is van a huszasom.
délután meg elvileg a 45-ös is meglesz... -
Gondwana
addikt
válasz
MrChris
#33760
üzenetére
Nincs két éve, hogy ennyiért vettem GH1-et, tavasz óta meg se kérdezték, hogy minek árulom – amikor még árulgatni próbáltam – de immár marad az X100s mellé. Annyit tud a 45 f/1.8-cal, mint egy 40D+EF-50mm f/1.8 csak megbízhatóbb AFfel és élesebben. Szóval jelenleg szerintem ugyanígy GH2-t venni könnyű, de maximum elajándékozni lehet, eladni nem nagyon, hiába jó dolog a multiaspect.
-
neevous
tag
Srácok, lehet egy nagyon perverz kérésem? Már egy ideje nincsen 20-as Panám, gondolkozom rajta, hogy újítok egyet, viszont még anno Rabi Miki írta, hogy nem annyira jó szembefényben.
Akinek van 20-asa tudna esetleg felrakni egy szembefényben készült RAW-ot? Valami ilyesmire gondoltam:
[link] -
szaby_gyerek
tag
válasz
MrChris
#33750
üzenetére
Nem tilt-shift-re gondolok. Hmm, akkor nem a ferdíti, hanem görbíti. Csak, hogy összezavarjam a fejeket.
Sajátos képi világ alatt azt értem, hogy teljesen nyitva olyan álomszerűen életlen, meg hogy nem kontrasztos. Pont mint egy régi manuál, de ez az objektív hibája nem pedig a lens turbo-é.Fényerőben? Hát, expó adatokkal nem teszteltem semmit se, viszont a szűkebb dof tényleg megvan. De ez is csalóka, mert ugyebár szélesebb is lesz a látószög, tehát az ember más tárgytávolságot használ miatta.
-
.mf
veterán
43rumorsra be is futott egy review (? inkább "first impressions with pictures") róluk.
Számomra meglepő módon a 12 sokkal kevésbé keni a szélét, mint a 24-es... Mondhatni a 24-es elég fos, ellenben a 12-es jobb, mint amire számítottam, vignettálás sem vészes. Csak az f8...
Kár, hogy az E-M5-tel nem készített képeket, valamint hogy csak leméretezett képek vannak.Még egy érdekes összehasonlítás 43rumorsról: E-M1 és E-M5 árak különböző országokban
Van egy tippem, hogy a készítője magyar, kétszer is ki vagyunk benne emelve
Már alig győzöm kivárni, hogy az E-M5 ára essen, de még mindig nem akaródzik. Reméltem, hogy már a szülinapomra benevezhetek egyre, de úgy tűnik, hogy vagy Karácsonyig vagy jövő év elejéig várnom kell vele. :/ -
#33750
MrChris
nagyúr
szaby_gyerek
#33748
MrChris
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#33748
üzenetére
nekem is a tiltshift jutott erről eszembe. Akkor az obi volt ebben a ludas... Fényerőben volt javulás?
-
#33749
Gondwana
addikt
szaby_gyerek
#33748
Gondwana
addikt
válasz
szaby_gyerek
#33748
üzenetére
Tilt-shift objektívek tilt-képessége az élességi sík ferdülése.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
MrChris
#33747
üzenetére
Nexen próbáltam lens turbót egy manuális objektívvel (50mm f1.4). Minőség romlást nem okozott, de a régi manuálisnak alapból megvolt a saját képi világa. Egy negatív tünetet okoz: "elferdíti" az élesség síkját. (erre biztosan van rendes kifejezés, de most képtelen vagyok értelmesen beszélni)
-
Volt az is, és elírtam, 135mm-es volt.
Ja és még valami, amit tudtam szlovén Samyang ár, azt is rosszul mondtam, ugyanis a sok nézelődés elvette az eszemet (és volt benne olyan is hogy beleláttam, hogy annyi). Szóval az nem 60 hanem 74k huf, csak vmi miatt dollár árfolyammal számoltam és nem ojróval
A legszebb, hogy el is hittem 
-
#33730
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Szuper lett az új hullám…Gyereknek megy a mese Samsung HD TVn én pedig fórumozok…:-)Ezt az új OS X Mavericks értettem csak rossz topikba ment…
-
.mf
veterán
válasz
Freddy76
#33725
üzenetére
Az ügyvédet hallottuk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon jó váz, de nekem továbbra is hiányzik az EVF belőle. Külsővel pedig már nagy, s az árát is megdobja. Pedig ha lenne benne EVF (bal felül, á la NEX, GX7), E-M5 helyett azon gondolkoznék, hiába tetszik formára még mindig sokkal jobban az E-M5...
Köszi a talit, és a lehetőséget, hogy élőben megnézzek és megtapizzak pár vázat és obit
-
Ahoj Poplacsekek!
Fincsi volt a tegnapi sörike, a társaság is jó volt ,és lehetett tapizni jópincérnő popsikatüvegeket.Azok kedvéért akik nem jöttek a felhozatal:
hajlítottuk a teret Samyang 7.5mm halszemmel;
Tamron 125mm/f2.8 adapterezve;
Oly ZD 12-60mm/f2.8-4 adapterezve AF-fel;
Canon FD 50mm/f1.2 adapterezve;
és a "szokásos" pana/oly k 17-es 20-as, 25-ös 45-ös fix, pana 40-150zúm
Vázak: néhány G3; omd; E-P5; PM1
AF-es makró közgyűrűsor. -
-
Mercutio_
félisten
-
b.vr
őstag
egyrészt nem a váz mérete az igazán fontos hanem amikor elkezdni valaki bepakolni a FF üvegeket, általában attól lesz nagy/nehéz a rendszer, de másrészt továbbra is azt mondom hogy az számomra teljesen életszerűtlen felvetés, hogy a "kis méret" miatt valaki elkezdjen croppos módban lövöldözni egy 1600-1700 dollár/eurós FF géppel. Akkor miért nem egy apsc nex-et visz magával? Az ne legyen már előny hogy cropplolva rá tudsz tenni üvegeket (na nem mintha már az aps-c nex.nek is nem épp a kellő objektívpark lett volna a legfőbb problémája, mint az itt (is) rendszeresen kitárgyalásra kerül)
-
-
-
schawo
titán
válasz
Lassú Víz
#33705
üzenetére
Azonos látószöghöz tartozó gyútáv kisebb, a blendenyílás, ami a fényt átengedi, pedig a gyútáv hányadosa. Tehát azonos f-érték mellett a kisebb blendén kevesebb fény jut át. Ami kis előny van, az a kicsit kevesebb pixelmennyiségből adódó kevesebb vak terület. De ez csak az fé töredéke a leméretezett képhez képest.
-
b.vr
őstag
kb. azonos technológiát feltételezve a nagyobb pixelméret (=nagyobb "kapacitás") a dinamika szempontjából jó, a zaj szempontjából viszont nem ilyen egyszerű a helyzet, mert a nagyobb sűrűségen meg finomabb a zaj eloszlása, "minősége".
(nem tudom technológiailag a nex6 szenzorához képest mi a helyzet. De hát úgyis lesz következő generációs aps-c nex/alpha )
Mondjuk ez (legalábbis szerintem) nem túl gyakorlati kérdés, én nem hiszem hogy tömegek vennének azért FF vázat 1600-1700 dollár/euróért hogy aztán majd főként croppolva használják.
-
jmakk
őstag
válasz
schawo
#33704
üzenetére
Jogos a kérdés, miért nem?
Elvileg kétféle módon használhatod.
A gép kivágja neked a kroppot, vagy megkapod az eredeti képet vinyettával együtt és majd magadnak kivágod.
Komponálás szempontjából az elsőt jobbnak tartom, viszont a másodikat használva, lehet kapsz kicsit több értékelhető megapixelt.
De a szenzor mögötte mindkét esetben ugyanaz lesz.
Kíváncsian várom, a tesztképeket, mikor rácsavarják majd a 16-50-et.
Elvileg a kisebb pixelsűrűségen talán még jobban is teljesít, mint NEX5-6-okon. -
b.vr
őstag
Nem szabad összekeverni a (1) tükörnélküliséget és a (2) új rendszert.
A tükörnélküliség önmagában csak egy technikai kérdés, és azért lesz már középtávon is szinte kikerülhetetlen, mert egyszerűbb, olcsóbb zárszerkezetet eredményez.
A nehezebb ügy az, amikor egy új rendszernek kell felépülnie egy olyan piacon, ahol (1) van két órisászereplő, talatmas múltbeli és meglévő részesedéssel (2) a piac pedig amúgy is zsugorodik.
Az A7 topicban már írtam, én úgy képzeltem hogy a CaNikon megvárja mire jut a Sony a milc FF-mel, kiforrják magukat a gyermekbetegségek, és mire elkezdene legalább alapvetően, minimális szinten felépíteni a _rendszert_*, akkor majd szépen kihozzák a maguk megoldását, amelyik elfogadható sebességgel kezeli a meglévő hatalmas objektív-parkot (és persze lesznek natív fejlesztések is, amikor abból valami előny származik (kisebb/olcsóbb/jobb lehet)
(* : és pont ezért ábrándultam ki még a bejelentés előtt, amikor kiszivárgott hogy oké hogy kevés lesz a natív objektív (ezt lehetett tudni) nadehogy az egyetlen fényerős normál látószögű fix az 1000 dollár/euro nagyságrendben legyen...
)Aztán Thom Hogan hazajött a szafariról és mivel volt ez a sok friss bejelentés meg amúgy is internetelvonási tünetei voltak
napi rendszerességgel írt akár több rövidebb-hosszabb bejegyzést. Ami nekem különösen tetszett az ez volt (ironikus módon pont az egyik "legunalmasabb" bejelentés kapcsán)
Nikon Drops the D5300 On The Market. Thud.
Ha igaza van amiket ott fejteget, akkor mindez sokkal hamarabb bekövetkezhet, akár már jövő év elején, a belépő kategóriában (mint kezdtem, a tükörnélküliség önmagában olcsósítást jelent, nem egy új rendszert), a D3300-zal.
Szóval nekem ez a "DSLR-to-Mirrorless transition starting at the bottom" (ráadásul DX) még meggyőzőbb, mint hogy majd full frame-en történjen mindez, és akkor nem pár év múlva, hanem könnyen _lehet_ hogy már jövő év elején.Egyébként én "csak" nagy méretű objektívválasztékot (ahol mindenre van alternatíva, attól függően mennyire fontos/mennyi pénzt ér meg nekem, tudjak választani) szeretnék és a hibrid AF előnyeit, versenyképes áron, hogy melyik gyártótól, az nekem már édesmindegy.
Tök szubjektíven (a végére is hagytam) "kis szenzorban" számomra a m43 az "elég jó" rendszer, semmi alternatívát nem látok amire váltanék (ha nulláról kezdeném akkor sem, főleg nem a 9-18, 25, 45, 60 birtokában. Nem is a váltást, hanem a bővítést tervezem).
FF-ben viszont (ez már ebből a minimális infóból is látszik amit eddig az objektívekről lehet tudni (választék és ár... akkor még ezt a lilulás/vignettálás dolgot elő sem veszem) egyelőre a Sony nekem nem lesz pálya. Persze mirrorless FF sajna másban még nincs, de ha mondjuk jövő év közepén veszek mondjuk egy D600/610-et egy fényerős 50essel és 85össel, akkor azzal a két üveggel már elindultam egy irányba, ahonnan nagyon alapos indok kell hogy visszaforduljak (ennek azért van tanulsága, mert ez viszont nem valószínű hogy egyedi eset)Persze piaci értelemben a kérdés majd az lesz, hogy tömegükben is jelentős vásárlói csoportok hogy fognak dönteni. Én megértem hogy új rendszert nem könnyű indítani, és persze van ígéret hogy viszonylag gyorsan bővül a rendszer - de egyúttal azt is gondolom ennél rosszabban azért aligha startolhattak volna (megintcsak az _egyetlen_ fényerős 50esre (55ösre) gondolok, 1.000 dollár/euro magasságában)
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#33683
üzenetére
Első ránézésre nagyon jajj, alaposabban megnézve is jajj, viszont: a legdurvább esetek ultra-széles nem-natív obik: egészen 12 mm-től (!! nálunk az 6 mm lenne!) kezdve 28 mm-ig; sajnos még utána is, de már kevésbé, megmarad valamennyi vignettálás a legszélesebb rekeszen. Kivéve a saját 28-70 kitobi, az csak 28-on vignettál kicsit. Gyanítom, hogy ezek nyers fájlok a gépből semmi korrekció nélkül -- ott pedig a m4/3-os gépek is vignettálnak (igaz, ennyire talán nem).
Reméltem, hogy az A7-ben a nem-teljesen magnézium ház és a széleken optimalizált mikrolencsék hiánya nem lesz annyira fájó hiány, amikért a hibrid AF és alacsonyabb kezdőár kárpótolni tudna. De ezek szerint mégiscsak erős kompromisszum...
-
jmakk
őstag
Itt látom a Sony A7 értelmét. Ugyanis használhatod NEX obikkal krop módban. Így 10MP-es képet kapsz. Viszont FF méretű pixeleid és ISO tulajdonságaid vannak! Nekem megmozgatta a fantáziám (persze nem nyitóáron). Ha kirándulni megy az ember, rádob egy NEX 16-50-et és így egy méret egy Pana G5 + PZ kitobival. Viszont ha akarom tehetek rá FF obikat is. Szóval így, hogy meghagyták az E-bajonettet, én látok fantáziát ebben a gépvázban.
voigtlander 17, 25, 42/F0.95, noktor 25, 50/F0.95, és most ez a két kodak + jön a panaleica 42/F1.2... 
Egy normál pc-n kb 3-4fps-al lehet visszanézni. Hát nem amatőrök játéka ez a raw videó. Viszont abszolút mozi szintű.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3886
- Apple iPhone SE 2020 64GB független, fekete
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest