Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Rugalmas OLED panelre válthat a Samsung Galaxy A57
- iPhone topik
- Azonnali navigációs kérdések órája
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Xiaomi MI-3 - odavág a nagyoknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
de!
csendes tag
Szerintem is egészen kellemesen tujda mosni a hátteret a Sigma 30/2.8. Nyilván nem az a kategória, mint egy full frame 50/1.4, de egy m4/3 kitzoomhoz képest határozott előrelépés. Hiába van 20/1.7-em és 45/1.8-am, mégis szeretek a 30/2.8-cal mosogatni. Ide kiraktam pár képet, bár nem mind a háttér elmosásáról szól:
[link] -
Egy kis bokeh összehasonlítás. A Sigma üvegek dicséretet kaptak !
-
-
de!
csendes tag
Jé, te az ISO-t előre rögzíted? Én biz nem rögzítem, ha nincsen sok fény, hanem inkább választok egy záridőt, ami még jó eséllyel nem rázkódik be, aztán hagyom, hogy az ISO-val menjen utána a helyzetnek. Hadd legyen már maximális a dinamikai tartomány és minimális a zaj.
A záridőt meg úgy választom, hogy vagy elfogadom, amit A-ban felkínál, vagy átteszem M-be, és engedélyezem a menü mélyén, hogy M-ben is AUTO ISO-zzon.
Egyébként A-ban is lehet befolyásolni, hogy meddig menjen le: szintén a menü mélyén van a flash slow limit beállítás, ami eredetileg azt mondja meg, hogy milyen záridő alatt vakuzik, de egyben azt is befolyásolja, hogy milyen záridő alá nem megy le A módban. Gyárilag ez 1/60 talán, én meg átrakom 1/30-ra, mert a Pana 1.7/20-szal életképes az 1/30 képstabival és bekapcsolt Anti-Shockkal.
Tök jó volna egy olyan, mondjuk AM mód, hogy az egyik paraméter a blende, a másik pedig a záridő alsó korlátja, és a tényleges záridőt meg az ISO-t ezek alapján automatikusan választja. Lemegy ISO-val 200-ig, onnantól meg rövidíti a beállítotthoz képest a záridőt.
Kár, hogy nem lehet az E-PM2-nek megadni egy C# delegatet vagy legalább letölteni rá egy embedded C függvényt, aminek bemenője a mért EV, és kimenője a záridő, a blende, meg az ISO.
-
de!
csendes tag
Lehet, hogy itt szó szerint senki sem állította, hogy az E-PM2 kezelése azért béna, mert nincsen mode dialje, de - hogy itt vagy máshol, nem tudom - az azért elő szokott jönni, hogy a PEN Mini játékszer a PEN Lite-hoz képest. A billenős LCD nem lehet a megkülönböztető jegy, mert billenés nélküli gépeket is szoktak tisztelni, ezért gondoltam, hogy a mode dial tehet a megbélyegzésről.
Hozzászólásom célja, hogy bátorítsak minden vevőt, aki sajnálja az E-PL5 felárát: érdemes megfontolni vagy kipróbálni az E-PM2-t, ha elvan billentős kijelző nélkül, mert egy E-PM2 kezelése a gyakorlatban alig marad el az E-PM5-étől, és az érintőképernyőnek köszönhetően kényelmesebb, mint egy korábbi E-PLx.
Meg hogy nem érdemes a PM1-ről a PM2-re extrapolálni: a PM1-nek kettővel kevesebb gombja van, és érintőképernyője sincsen, azzal tényleg hogy lényegesen körülményesebb a fényképezés.
-
b.vr
őstag
GF3-ban sincs, de ez az ilyen kis gépeknél ez nem meglepő. Mivel beépített EVF nincs, így a hátsó LCD úgyis állandó használatban van (ellenben ugye G-széria, ahol nálam (és sokaknál) alapból befelé fordítva). Így bal kézzel az érintésérzékeny LCD bal felső sarkában megbököd az ikont, jobb hüvelykkel arréb forgatod a tekerentyűt, és akár az exponálógombbal mutatóujjal leokézod. Mondjuk (nálam, meg gondolom sokaknál) úgyis döntő többségben "A" (aperture priority) módban van, de ha nagyon máshol jársz és hirtelen kéne valami "normális" beállítás, akkor ott a deidkált iA (inteligent auto) gomb.
Mondjuk lehet hogy lemaradtam valamiről, de ennek a hiánya valamikor szóba került itt mint az e-pm2-n döntő hiányosság? Vagy miről szól most ez a történet?
-
de!
csendes tag
Muhaha,
egy angol fórumon most hívta fel egy illető az olvasóközönség figyelmét, hogy az E-5-ön sincsen mode dial. Nekem nincsen E-5-öm, de gondolom, hogy MODE gomb benyom, tárcsa teker.Ha ez belefér, akkor talán az E-PM2 mode-dial-nélkülisége is belefér. MENU gombot megnyom, megfelelő betűt (P/A/S/M) a képernyőn megérint.
Hogy én hogy' rágtam a szájam szélet, hogy merjek-e mode dial nélküli E-PM2-t venni...
-
erzol
őstag
-
Ffranklyn
csendes tag
Szerintem minenképp olyan flash-t érdemes venni ami dönthető forgatható. Használtan is lehet jókat kapni mert sokan megveszik és utána nem használják egyáltalán. Nem annyira bonyolult a manual mód, hamar ki lehet tapasztalni.
Itt van pár okosság a "few gotchas" részben.
http://www.ayton.id.au/wiki/doku.php?id=photo
lympusomdem5_flashrc -
#32977
Studi
veterán
Marseille199
#32973
Studi
veterán
válasz
Marseille199
#32973
üzenetére
Jogos. Az Oly rendszer előnye, hogy a manuális beállításokat is vázról tudod vezérelni, három csoportra bontva a villanókat.
-
#32975
Gondwana
addikt
Marseille199
#32973
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#32973
üzenetére
Azt ne hallgasd el, hogy vakufénymérés nem csak TTL lehet! FL36R-nek is van sajàt fénymérő szenzora (ahogy 580EX ii-t is ilyen mòdban hasznàlok X100s-sel meg régebben GH1-gyel) amikoris a vakun àllìtasz ISO+Blende pàrt (amit a gépen hasznàlsz, vagy kompenzàlhatod erősebbre/gyengébbre, ha elàllìtod pl. a blendét). Ha az ambiens fény is része a képnek, töketlenkedjen manuàlis vakuàllìtàssal, akinek két anyja van, amikor a vaku magàtòl is kimérheti a pontosat.
FL36R-hez még annyi, hogy triggerelt slaveként nem tud _csak_ a màsodik villanàsra elsülni, ami X100s-nèl nem zavar (tud commander flash mòdot), de GH1-nél figyelni kell, hogy csak GN18-ig azaz félerőig igényeljen villantàst a jelenet, és akkor lesz benne elég kakaò a két villanàshoz is. Illetve (.mf) Fl36R tényleg tud FP mòdot (GH1, f/1.8 1/2000s pròbàlva) -
#32974
.mf
veterán
Marseille199
#32960
.mf
veterán
válasz
Marseille199
#32960
üzenetére
Dehogyisnem, írtam is a hsz-emben.
De egy kicsit messzire kanyarodtunk már el... szóval az egész onnan indult, hogy kéne egy vaku. Régen nem szerettem túlzottan a vakukat, ha csak lehetett, természetes fényt használtam. De azóta én is egyre többször látom be, hogy itt-ott egy kis rásegítés kellett volna, mert estefelé bemozdult vagy nappal fontos részek alulexponáltak maradtak.
Innen kezdett bonyolódni: jobb lenne, ha minél több dolgot tudna egyszerre. Mivel használnám a vázon is, kéne TTL*. De használnám vázról levéve is, optikai slave-ként, a kitvakuval mint vezérlővel. Jó lenne, ha tudna HSS-t is (ezt kicsit bonyolítja, hogy sokan állítják egyes darabokról, hogy tud HSS-t (avagy FP-t), miközben a gyártó adatlapja nem írja.
). Jó lenne, ha minél kisebb lenne, hogy az obis övtáskámban mindig nálam lehessen. Eleve az utazások, a méret miatt választottam a m4/3-ot más rendszerekkel szemben, vicc, hogy ilyen batár nagy vakuk vannak itt is.
Más fícsörök viszont számomra kevésbé fontosak: nem kell villámgyorsan újratöltsön, nem érdekel a motoros zoom, jó a kézi is vagy az is mindegy, ha egyáltalán nincs.* TTL. Mivel nem ismerem túlzottan a vakuzást, nem igazán értem/érzem, hogy miből mennyi kéne, hogy ne legyen se alul-, se túlexponált. Tehát vmi olyan, ami tudja csinálni is automatikusan, de közben mutatja is nekem, hogy miből mikor mennyi, hogy megtanuljam. Látok itt-ott utalásokat arra, hogy vaku GN, teljesítmény, fgép rekesz között elég konkrét összefüggések vannak, de képletes leírást magyarázattal nem találtam (még). Vicces, hogy olyan technikai finomságokat már megtaláltam, hogy első- ill. hátsó-zár szinkron mire jó, csak az egész kvázi alapját képező képleteket és magyarázatot nem
/ Kapcsolódó kérdés: valós helyzetben, ha már az ember érti az elméletet, mennyivel körülményesebb használni és belőni kábé-jóra egy TTL-nélküli manuális vakut?Amiken gondolkozok:
Oly FL300R: legkompaktabb, kicsi, könnyű -- kitnél komolyabb utazó-vakunak. Korlátozottan fel-le dönthető, oldalra nem. TTL, optikai távkioldás van, HSS nincs. Teljesítménye harmatos, GN20, lehet, hogy már plafonos derítéshez is kevéske.
Oly FL36R: hagyományos kialakítású, mozog fel-le-oldalra. GN36. TTL, optikai távkioldás van, páran állítják, hogy HSS is. 300R-nél már jóval nagyobb, lista többi eleménél még vmivel kisebb. Eddigi befutó. Újonnan drága, de akad használtan is -- kérdés csak az, hogy mennyire tartós, mennyi használatot bír.
Oly FL600R: mint 36R, de mivel újabb, használtan nem láttam még, újonnan kicsit drága.
Metz 36-AF: van TTL, optikai távkioldás. GN36. Újonnan még normális ár. Fel-le igen, de oldalra nem dönthető. HSS nincs.
Nissin Di466FT: van TTL, optikai távkioldás. GN33. Újonnan még elfogadható ár. Fel-le igen, de oldalra nem dönthető. HSS nincs.
Yongnuo 460-II: nincs TTL, teljesen manuális. Fel-le-oldalra dönthető, van optikai kioldás, HSS nincs, GN38 (34?), olcsó.
Yongnuo 560-III: nincs TTL, teljesen manuális. Fel-le-oldalra dönthető, rádiós és optikai kioldás, HSS nincs, GN58 (?), olcsó. Manuális esetén ez lenne a jelölt.
-
#32973
Marseille199
senior tag
Ffranklyn
#32962
Marseille199
senior tag
válasz
Ffranklyn
#32962
üzenetére
A fene tudja. Mondjuk aki vakukioldóval dolgozik, annak szerintem pont felesleges a TTL.
Mármint ha 1, 2 vagy akárhány vakut is kezelek a gépváztól távol, akkor azok nekem ne döntsék el maguktól, hogy mit villantanak. Tudom én azt, legalábbis én így működök, ha több vakuval dolgozok. Mindegyiket külön szabályzom az elérni kívánt hatás érdekében. A precíz TTL szerintem a vázon hagyott vakunál fontos, illetve ha 1 fényforrás van. De ha többel machinál az ember, akkor pl tiszta káosz is lehet. -
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#32970
üzenetére
Hosszúexpót határozottan, sőt, szubjektiv a G3-nál is jobbnak találtam abban. Magas érzékenységen nem bandingol, de mócsingosabb képű. Ami még meglepő a GH1-hez mérten: rawnál a csúcsfényeiben több a tartalék (árnyékokban viszont kevesebb). Összességében kevesebb a dinamikája a GF1-nek, mégis bánom, hogy eladtam (két GF1-en volt, de G3-ból is a másodikat fogyasztom
)B idő asszem itt is 4 perc körüli, télen, nagyon hidegben egész jól veszi alapérzékenység körül kikapcsolt long exp zajszűréssel is az egy percet (általában 30-40" képekből startraileztem mft vázakkal, de télen kicsit kitolható).
-
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#32967
üzenetére
Hosszúexpót sehogy sem bírja, illetve long exp nr-rel sokkal jobb, anélkül viszont bukó. ISO 1600 az én vázamon már so-so volt, 1000 felett bandingolt. Mondjuk ne felejtsük el, hogy az 1600 más, mai vázon ISO 2500 lenne.
Szerk: a hideg sokat segít, lassan lehet a GH1-gyel is kint dolgozni
(mondjuk én anno szinte csak ezért szereztem egy GF1-et, az körberöhögi ebben a GH1-et) -
-
#32962
Ffranklyn
csendes tag
Marseille199
#32960
Ffranklyn
csendes tag
válasz
Marseille199
#32960
üzenetére
Engem régebben nagyon érdekelt a dolog, de nem találtam rádiós TTL képes transmitter-t. A legközelebbi dolog ez http://www.aokatec.com/AK-TTL.html ami a flash vezérlő villanásait alakítja át rádiós jelre. Viszont nem akartam rá gányolni a FL600R -emre ezt a borzadmányt ezért inkább kihagytam.
-
#32960
Marseille199
senior tag
gorgo
#32926
Marseille199
senior tag
Nem vagyok egy nagy vakumájsztró, de nem hallottatok ti még vakukapucsba tolható rádiós kioldóról?
Én párszor műtermeztem a G3-al, minden pöpec volt így, de pl nikon rendszervaku talpára húzva is villan a G3-ról sütve (igaz manuálban) az sb800.
Vagy a TTL lenne a lényeg?
Mert a rádiós kioldás maga az rém egyszerű egy ilyen pár ezer forintos kütyüvel szinte bármilyen gépről.
-
schawo
titán
Jogos a két pont. Kis tükrös mellé nem vennék MFT-t, ahogy MFT mellé biztosan nem vennék kis tükröst. Az MFT rendszerem mellé vagy egy másik MFT gépet vennék tarcsiba, vagy tényleg egy kisfilmes tükröst. Nem tudom, hogy mit vennék APS-C mellé, mert én eladtam a D3k-t a p..sába, amikor lett az Oly.
Nikon DX mellé esetleg tényleg a Nikon 1 lehet valamilyen opció, mert ott legalább az objektívek komatibilisek.
-
b.vr
őstag
válasz
Warter
#32956
üzenetére
Ezen semmi, konrkétan ugye pont ezt vetettem fel
(másik gépnek egy csúcskompaktot)
Két m43 váz is tök oké (ez nem lesz ugye két párhuzamos rendszer) , lehet cserélgetni az objektíveket, párhuzamos használat, backup, stb.
És még lehetne sorolgatni a konkrét példákat, a lényeg: akkor látom értelmét egy párhuzamos másik _rendszer_ kiépítésének ha az valami nagyságrendileg mást tud a már meglévő mellé.(konkretizálva: melyik az a manuál üveg, ami miatt a d3100 mellett érdemes lenne belekezdeni a m43ba _is_ ? )
-
jjeahh
nagyúr
öö, hát én lehet, hogy mft mellé veszek még egy mft-t, és akkor mi van?
a régit a tesóm kölcsönbe kapja, vagy nekiadom, használja ameddig, ahogyan akarja...szóval így legalább rólam is készül kép.. na meg ha megy/megyünk valamerre, ő is meg tud örökíteni amit akar, és természetesen mindig mást akar, mint én, így nem kell folyton az én gépemet elkérje...én teljesen megértem, ha családban több gép is van, akkor is, ha ugyanolyan bajonettesek, sőt, akkor legalább csereberélgethetjük az obikat is.Chance: én a helyedben feljegyezném, hogy milyen kompromisszumokat vagyok hajlandó kötni, és ezek alapján vennék valami olcsó használt, vagy új mft vázat, manuálokkal, és ha tetszik a dolog, akkor beújítanék egy új, jobb cuccra, (pl pana g3) +oly 45mm obira, vagy amire szükséged van...ha végül kiderül, hogy az egész family a kis mft-vel akar képet lőni, és a nagy nikont hanyagoljátok, akkor eladtok mindent, és veszel egy om-d-t
-
b.vr
őstag
-
Chance
tag
Ha olvastad, kell egy második gép, mert esetleg többen fényképeznénk egyszerre a családból.
50 1.8-am van, szeretem is. A 35 1.8-nak nem látom hasznát az én felhasználásomban, pláne 50es mellé. A 85-tel ugyanúgy nem lenne se AF, se stabi, és kb annyiért lenne, mint az említett Olympus kitobival. A manuálok meg D3100-ra nem témák, vagy nincs hozzá normális adapter, vagy nincs végtelen fókusz.
Ellenben tetszik a régi obik ára/fényereje/bokeh-ja így együtt nézve. -
b.vr
őstag
Most már muszáj közbekérdeznem: honnan számítjátok azokat a belépő vázakat amik hasonló képminőséget tudnak mint a D3100?
A D3100 ISO-ban (ha ez nem számít, vehetne csúcs-kompatkot is, és amúgy egy csomó szempontból jobban járna egy ilyen másodgéppel) jóval többet tud a G5 szenzoránál is, annál pedig csak a sony-szenzoros Olyk jobbak - azok meg ugye nem belépők (mint az árukon is látszik)PS: bár a kérdezőt sem teljesen értem hogy a "kreatívkodáshoz" miért nem vesz fényerős fixet a d3100-ra? Nincsenek kimerítő ismereteim, de 35 1.8, 50 1.8, 85 1.8, ezek azért nem megfizethetetlenek. Ha a manuálfókusz nem zavarja, lehet találni használtan még olcsóbbakat is a régiekből, ráadásul ha majd olyan Nikon vázra vált amiben van fókuszmotor, akkor lesz autofokusz is.
-
HollyBoni
veterán
válasz
Chance
#32949
üzenetére
Akkor szerintem simán belevághatsz, egy belépő Oly váznak hasonló képminősége lesz mint a D3100-nak. A manuálozást pedig meg lehet szokni, nagyon könnyű lesz fókuszálni ha belejössz. Nekem van egy Heliosom, meg egy Canon FD 24-es obim, bátran használom őket minden helyzetben. Mondjuk egy jó kereső megkönnyíti a dolgot.
-
Chance
tag
válasz
rbalint88
#32948
üzenetére
Az a helyzet, h a D3100 maradna, mert kell plusz 1 gép a családba. Csak kompaktok helyett, látva a képminőségüket, úgy érzem, jobb lenne inkább nekem egy m4/3 meg fixek, én elszórakozok vele. Nikonon is használtam már próbából fixet manuálba.
Nézegettem a Panákat is, csak valahogy az Oly, hibái ellenére is szimpatikusabb nekem. -
rbalint88
veterán
válasz
Chance
#32944
üzenetére
Én D90-ről váltottam m4/3-ra. Szerintem jobban jársz, ha eladod a D3100-at, veszel egy használt OM-D E-M5-öt és hozzá egy natív alapobit, meg a manuál fixeket. Bár nem tudom fixből miket tervezel, nekem a natív 45/1,8 miatt most került parkolópályára a Nikon 50/1,4. De ha a szenzorstabilizátor nem lényeg, akkor Pana G3 vagy G5 váz, aztán még pénzednél is vagy és a D3100 képminőségét hozzák már ezek bőven.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
Chance
#32944
üzenetére
Mivel a szenzor maga méri folyamatosan az értékeket így - manuális üvegeknél - rekeszt te állítol az obin, a gép meg vagy az ISO-hoz számolja a záridőt, vagy fordítva, attól függően melyiket rögzíted.
Fókuszpont nem tud felvillanni, mivel gőze nincs te épp a szenzor melyik pontján szeretnéd, ha éles lenne a kép. Annyit csinál, hogy amint tekersz a fókuszgyűrűn belenagyít a kép közepébe 10X-esen, így elég jól látod éles lesz-e a céltárgy. Ha nem a kép közepén lesz, akkor értelemszerűen oda teszed, fókuszálsz, majd átkomponálod a képet.
-
-
Chance
tag
@.mf, jjeahh, Hollyboni
Köszi a gyors választ nektek! A stabilizátort sejtettem, h menni fog. És mi a helyzet visszajelzéssel a váznak? Fénymérés, felvillanó fókuszpont esetleg - vagy mindent manuálisan kell összehangolni? Rekeszérték-ISO-záridő?
És milyen csatlakozótípusban érdemes gondolkodni? M42? Régi Olympus objektívek?
Bocs a sok kérdésért, még most ismerkedek a témával, mint lehetőség... -
.mf
veterán
válasz
Chance
#32936
üzenetére
Stabi mindennel működni fog, mert a vázban van, így mindegy neki, hogy mi van rajta.
AF csak m4/3-os obikkal, vagy 4/3-osok átalakítóval, máramennyire. Régi olcsó manuál üvegekkel, mint a neve is mutatja, csak manuál-fókusz lesz.
Ha vannak Nikon üvegeid, s maradsz apsc Nikon vonalon, akkor a helyedben Nikon 1-et nézegetnék. Tükör nélküli lévén ott is könnyebben raksz rá bármilyen üveghez adaptert, illetve régi af-es Nikon obik egy részében is működni fog az AF. Hátránya a még kisebb szenzor és a sokkal kisebb natív obipark. -
Studi
veterán
válasz
Schanyee
#32934
üzenetére
A GoPro amúgy egy elég egyszerű szerkezet, de bitangul kitalálták mind az eszköz rögzíthetőségét/használhatóságát, mind az egész marketinget hozzá. Önnállóan nagy bizniszt csináltak olyasvalamiből, amit gyakorlatilag bármelyik kameragyártó képes lett volna megcsinálni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Chance
#32936
üzenetére
az mft viszonylag új rendszer, ezért régebbi obikról nem tudok...max pár obiból fut már második generációs, pl pana 20, de azért a "régi" sem olcsó...esetleg manuálokkal kreatívkodhatsz, na ott találsz akár 70 éves "régebbi" darabokat is, tényleg olcsón
választék bőven van, mivel szinte bármi rátekerhető adapterrel, akár c-mountos tv lencsék is...vázstabi természetesen minden obival műkszik, af-ről viszont le kell mondanod. Na de kreatívkodni akarsz nem? 
-
HollyBoni
veterán
válasz
Chance
#32936
üzenetére
Milyen régi obikban van stabilizátor és AF? Minolta? Az elektronikát egyik rendszer sem viszi át, de ha tényleg régi obikban gondolkozol akkor azokban úgysincs AF sem stabilizátor, viszont az E-PM1-ben szenzor stabi van, szóval minden obi stabilizált amit rácsavarsz. Az M4/3 rendszerre a kis bázistávolság miatt minden adapterezhető, olcsó adapterekkel, amiben még lencse sincs ami lerontaná a képminőséget.
D3100 mellett lehet előbb utóbb nem másodváz lesz egy olcsó MILC.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#32938
b.vr
őstag
Mr.Csizmás
#32937
b.vr
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#32937
üzenetére
Az oly részéről még mindig csak a stabit látom, amit én is írtam.
Az oly kezelőszervek - hát speciel az én szememben ez nem egy hívószó... már az is öröm hogy egyáltalán a normál szintre eljutottak az e-m1-gyel (kivéve hogy a bekapcsológombot/kart nem sikerült még így sem normálisan elhelyezni (pedig ez nem a fúziós erőműhöz mérhető technológiai kihívás, van kb két hatékony elrendezés a piacon, az egyiket kellett volna választani és kész) Ja, és hogy még mindig nem kihajtható az lcd.
Távvezérelhetőség is még érlelés alatt - nem éppen az oly diktálja itt a lépést.Jpg-ügyben viszont nem tudok nyilatkozni mert egyik gyártójét sem ismerem eléggé (mondjuk amúgy is a rawban fotózok).
-
Chance
tag
Sziasztok!
Még új vagyok m4/3 témában, jelenleg Nikon D3100-zam van. Gondolkozom másodvázként egy olcsóbb tükörnélkülin, mint pl az Oly E-PM1. Ehhez főleg olcsóbb, régebbi objektíveket szeretnék, úgymond kreatívkodni...
Milyen lencséket kezelne a váz, hogy akár lehetőség szerint AF és stabilizátor is működőképes maradjon? -
.mf
veterán
Kezdenek szállingózni az előrendelt E-M1-ek, s ezzel párhuzamosan pedig esni az E-M5 árak
Úgy látom, hogy az Olynak (vagy legalábbis az angol disztribútornak) új akciója van: szept. végéig markolatot adtak az új géppel, most pedig a 45/f1.8-ast (Wavrekordz, nálunk is lesz ilyen?). Ha érdekelne a portrézás, kecsegtető ajánlat lenne, de jelenleg egy árcsökkentésnek jobban örülnék...
-
Schanyee
senior tag
válasz
t72killer
#32932
üzenetére
Sokat gondolkodtam és arra jutottam, egy vízálló tokkal nem mennék semmire a Panasonic G3-mal. Nekem elsősorban egy általános sport kamera kell, amit ha kell belerakhatok a vízbe (nem mélyvízi búvárkodás), ha kell dobálhatom (az vicces volt gopro-t ráraktuk a labdára és úgy labdáztunk a vízben, nyilván nem betonon
) aztán ha épp úgy adódik sieléskor a lábamra, vagy ami eszembe jutott a kutya hátára rakni. Nem vagyok egy extrém sportoló, de időnként sok érdekes kép/videó készülne így. Azért szeretem a Pana G3-mat, mert nem féltem, de azért ilyen szintet nem várok el tőle és egyik m4/3-os kamerától sem, ráadásul sok helyzetben a méret is túl nagy lenne. -
#32933
b.vr
őstag
Mr.Csizmás
#32931
b.vr
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#32931
üzenetére
Az Oly a vázhoz egyvalamit adhatna: a csúcs-stabilizátort (bár egyrészt nem tudom azt mennyire kell még továbbdolgozni a fullframe-hez, másrészt a legutóbbi hírek a sony háza tájáról egy nem kevésbé érdekes saját fejlesztésről szóltak (ahol a senzormozgatással fókuszálni meg makrózni lehetne, csak itt az ördög persze a részletekben rejlik majd)
Natív objketívek ügyében a sony üzletpolitikája nekem nem volt világos, a közeljövőt tekintve sem az.
A "szegényember" leicája meg amúgy is a régi manuálüvegekról szól, nem?
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
schawo
#32925
üzenetére
Tudom, de az nekem még mindig nagy, simán volt, hogy a cél mögötti részre fókuszált, persze lehet azóta kijött olyan sw amiben a panához hasonló pontszerű az af-mező mérete
Fix fényerőssel is sokkal több bemozdult/életlen képet produkált, mint a GF1, pedig annak ott az 1/20-os hülyesége.
-
Bár így lenne, hogy rádiósan kommunikálna. Bár akkor sem lenne értelme, hogy pont az exponálást ne rádiósan oldja ki. Sajnos semmi sem rádiós, az "R" a névben a Remote nem pedig a Radio-ra utal. Szóval ott van elbaszarintva a koncepció, hogy kell mindenképp egy kis szaros villanó hogy használni tudd a gépről levéve. (És az OMD júzerek meg -akik a kis különálló szarjukat 95% hogy nem hordják magukkal-, jól megszopják ha elfelejtik magukkal vinni a lego kisvakut). Ráadásul kell, hogy lássa a vaku a gépet, azaz "nem túl profi", néhány helyzet kivitelezhetetlen.
-
t72killer
titán
válasz
Schanyee
#32865
üzenetére
Ilyen dicapak hullazsákom nekem is van, egyelőre a fiókban tölti a nyugdíjéveit. Ahogy b.vr is mondja, arra jó, hogy lenyomd a kamerát fél-1m mélységbe, de elég kényelmetlen fogni és elég lutri, hogy beázik-e, kilyukad-e.
sajna a vízalatti buli nem olcsó mulatság (de szvsz megéri
), ráadásul minden beázással feláldozunk egy gépet Poseidon oltárán Talán a vízálló kompaktok (pl Oly tough) jobb képet adnak a gopro-nál, ráadásul zoomolhatóak. Én inkább ilyen irányba mennék.
-
Mercutio_
félisten
Épület fotóra meg parkoló kocsit körbe lőni
Volt pl1-em 1 hét után tulku vitte el mert agybajt kaptam a gx1 után a lassú és kevés fényben pontatlan fokusztol nomeg a batár nagy af mező se lett a kedvencem arról nem beszélve hogy az LCD alapján nem lehetett eldonti, hogy sikerült a fotó. -
.mf
veterán
válasz
ezisjo
#32904
üzenetére
Ahogy Studi is írta, pl. ha vkiről képet készítenél, de a fény olyan szögben jön vmelyik oldalról, hogy az arc nagyrészt alulexponált lenne, akkor lehet a fgépről levett vakut a másik irányba elhelyezve és távkioldva deríteni.
Vagy pl. ha van egy sötét, árnyékos rész, és azt meg akarod úgy világítani más szögből, hogy egyrészt az is hasonlóan világos legyen, mint a többi, s az árnyéka se úgy vetődjön, mint ahogy a fgépen lévő vakutól vetődne. Vagy vmi épületnél úgy fképezni kívülről egy belső teret is tartalmazó témát, hogy ne legyen túl sötét a belső tér a napon lévő külső falhoz képest, s közben a fgépen lévő vaku+napfény se exponálja túl a külső falat. Vagy makrónál, hogy több irányú megvilágítással puhítsd az árnyékot. Stb. Biztos sok felhasználási eset létezik még, most ezek jutottak eszembe.
-
b.vr
őstag
"Az E-M5, E-P5 még low end?"
Hát low-endnek biztos nem az, sőt (elég csak az áraikat megnézni ) de valóban az a kérdés, és erre is utaltam, hogy vajon ezek utódjába (és ezek elvileg fél-1 év múlva kint lesznek) bekerülnek-e az ilyen szenzorok.
Mert ha csak a rákövetkező generációban, akkor jutunk oda amit a GH2-G5 kapcsán írtam (a GH-széria 2 éves ciklussal ment míg a G pedig 1 évessel, így mire a GH ára lecsökkent a türéshatár alá, addigra már a lényeges dolgok bekerültek az aktuális G-be, még kicsit olcsóbban is (remélem most is ez lesz a G7-tel kb fél év múlva, ha úgy jön mint eddig)Szóval ha mostantól 2 év múlva lesz ilyen az "alsóbb" kategóriákban, az engem azért nem vígasztal.
-
Studi
veterán
Fullframe az inkább vicc lehetett.
Az nem biztos, hogy a Pana fog tudni rakni a GH3 utódba PDAF-et, mert a Sony és az Oly között kicsit szorosabb összefonódás alakul épp, lehet, hogy az Oly megkéri a Sonyt, hogy ne adogassa a 4/3 méretű PDAF-es lapkáit másoknak oda. Persze ez kicsit öntökönlövés, mert csak az E-M1 miatt gyártani a lapkát elég drága lesz.
Az is kérdés, hogy mi a low-end határa? Az E-M5, E-P5 még low end? Vagy ezek utódjába már belekerülhet a PDAF? Ha nem is a következő generációba, de az az utáninál már esélyes lehet szerintem. -
b.vr
őstag
Az hogy az oly nem zárja ki hogy egyszer a full frame felé mozduljon, elég politikusi ahhoz hogy ne jelentsen semmi komolyat, ennek viszont nem örülök: "There is no plan yet to add phase autofocus on future low end MFT models"
Mondjuk az nem egyértelmű hogy mi számít ebben az esetben a low end határának, és ettől még a Pana tehet majd a G-szériába (persze előbb a GH-ba fog - ha egyáltalán fog) , de lehet hogy ezzel is úgy járok mint a GH2-vel: mikor annyira lecsökkent az ára hogy már fontolgattam a vételt, addigra jött a G5 amiben még olcsóbban megkaptam minden számomra fontos dolgot a GH2-ből...
(és persze nincsenek normál 43os objektívjeim és nem is szeretnék olyanokat, viszont elfogadható focus trackinget azt szeretnék a gépembe. De könnyen lehet hogy előbb lesz mellé D600-am is, mint ilyet tudó m43-vázam
) -
de!
csendes tag
-
az e-pl3 egyetlen bűne, hogy vicc, amit kezelőszerv címen ráraktak. aki azt mondja, hogy az a vezérlőtárcsa jó, az kamuzik, nincs olyan kicsi ujj, amivel azt forgatni lehet jól és nem ütközik bele a bumszli lcd-be. de a többi gombja is full kompaktos, pici, zsúfolt.
persze ez nem esik le az embernek, amíg nem fog kézbe mondjuk egy ricoh gxr-t, akkor látja, hogy ugyanakkora helyen mennyivel, de mennyivel jobban is lehet ezt csinálni
-
de!
csendes tag
válasz
#04230330
#32914
üzenetére
Ízlések és pofonok. Nekem nincsen bajom az E-PL3 fogásával. Anyaghasználatban viszont veri az E-PL1-et (olyanom is volt) és az E-PM2-t (ilyenem is van). Legalábbis nekem a 3 közül a festett fehér fém E-PL3-at esik a legjobban fogdosni. Fehér iPhone 4 vagy 5 mellé jól megy.
Ár-értékben az E-PL1 nyilván jobb. De azt a kolléga kipontozta az AF miatt.
-
de!
csendes tag
válasz
hegyimorc
#32891
üzenetére
Esetleg egy fehér E-PL3? Láttam tegnap 50-ért eladó vázat az Index 4/3 fórumán. 25-ért ki lehet fogni valamilyen kitobit, az szummában 75.
Nekem is van egy valamennyire fölösben (lásd az apróhirdetések között), csak ahogy nézem, amennyiért megválnék tőle, annyiért nem nagyon kell senkinek.
Az E-PL3 egyetlen bűne, hogy nem az új Sony szenzor van benne. Az AF megfelelő objektívvel (pl. aktuális kitobik) nagyon gyors. Az Oly JPG és a vázba épített stabilizátor miatt én Panasonicban nem gondolkodom (a GX7 itt most out of scope).
-
#04230330
törölt tag
Én is azon töprengek, hogy a pl1 kitobi jó lenne nekem tavaszig, lőnék kb 1000 expot vele, és akkor most eladódna a g3+40-150.... Tavasszal meg HA minden jól megy akkor OMD+45/1.8 Ha meg a pénz nem jön össze, akkor még tudok várni, mivel van olcsón egy használható alap kitem, ami igazából nem veszt az értékéből.
Bár a G3 szettem most nagyjából 110e Ft-ba van, jelentősen ez sem veszít az árából tavaszig, csak a különbözetet a 40 és 110 között lehet hogy tudnám forgatni, hasznosítani.
-
b.vr
őstag
DSLR versus Mirrorless Thom Hogantól (szerintem már hangolja magát az e-m1 review-ra
)
Nem feltétlen kell mindenben egyetérteni és ugyanúgy látni, de érdemes elolvasni, főleg mert erről az itteni fórumokon sokszor rémesen alacsony színvonalú "vita" szokott zajlani, pedig hát lehet ezt értelmesen is csinálni (persze "könnyű" neki, nem hitvitát folytat hanem egyszerűen "csak" használja mindig azt a rendszert amelyik épp jobban illik az aktuális céljaihoz, elképzeléseihez)
(és az külön tetszik (én is ezt szoktam mindig kiemelni, persze hozzá képest töredékakkorányi tapasztalattal) hogy a méret-kérdésnél nem redukálja ezt a vázra, hanem a teljes rendszert nézi (az objektívek foglalják a sok helyet), és amúgy is direkt "useful lens set"-et ír az "equivalent lens set" helyett, ami megfelel az éppen aktuális céljaihoz) -
-
.mf
veterán
válasz
Freddy76
#32901
üzenetére
Doktor Úr, jól hallom, elmehetek?
Nem, ELMEBETEG!Bár mostanában (nem csak a jelenlegi, hanem az elmúlt tizenév eseményeire reflektálva), kezdem elveszteni a fonalat, hogy a bent és a kint közül melyik-melyik... kapcsolódó napirajz.
De nem is ezért jöttem.
Mások gyors gépváltásait ellensúlyozandó én még mindig a vaku-kérdésnél vagyok leragadva (nem sürgős, ráérek alaposan utánanézni).Szóval ha jól veszem ki, Oly/Pana TTL-t a maréknyi Oly vakun kívül csak egy-két 3rd party vaku kezel: két Metzet és egy Cullmannt láttam eddig (indexen említettek egy Yonguot is, de téves infó volt, csak az ebayes eladó írta bele a címbe, valójában teljesen manuális a vaku, semmilyen TTL-t nem tud). HSS pedig még tovább szűkíti a kört. A viszonylag kompakt méretet pedig jobb, ha el is felejtem. Ha jól látom, FL36R a legkisebb azok közül, amelyek a fentieket teljesítik.
Optikai slave-ként mindegyik tud működni, viszont megvannak a korlátaik, nappali fényben nem működnek túl megbízhatóan. Optikai módban viszont csak elsütés van, TTL nincs, tehát akár egy olcsóbb HSS-képes Yongnuo is megteszi optikai slavenek, ami újonnan is egy használt FL36R árának töredékébe kerül?
Rádiós fentiek között nincsen. S tovább bonyolítva, ha jól értelmezem, a rádiós adók is, ha nem ismerik az Oly/Pana TTL-t, akkor nem tudják úgy vezérelni, tehát csak az elsütést tudják, a slave-et ugyanúgy manuálisan kell előre beállítani, mint az optikai esetben?
Ha ezek igazak, m4/3 háza táján nem túl víg a vakus helyzet....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Balról a második srác terepruhában véletlenül nem Tibor és nem ex-debreceni?)
)
lympusomdem5_flashrc
). Jó lenne, ha minél kisebb lenne, hogy az obis övtáskámban mindig nálam lehessen. Eleve az utazások, a méret miatt választottam a m4/3-ot más rendszerekkel szemben, vicc, hogy ilyen batár nagy vakuk vannak itt is.
Most próbálgatom, ISO 400 30 másodperc mellett már elég zajos, itt is jelentkezik egy kis banding.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI ThinA15 B7VF-449XHU Gamer notebook - R7 7735HS 16GB DDR5 1TB SSD nVidia RTX 4060 8GB
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
- LG 49WQ95X-W - 49" NANO IPS - 5120x1440 Dual QHD - 144Hz - USB Type-C - HDR 400 - G-Sync - FreeSync
- BESZÁMÍTÁS! Samsung S27D850T 27 75Hz PLS QHD 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest