Új hozzászólás Aktív témák

• #32010 FEDman addikt MrChris #32002

  Új Válasz 2013-09-11 11:38:04 #32010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz MrChris #32002 üzenetére

  Azokat a dolgokat nem véletlenül mondogatták, valószínű én is egy voltam közülük.
  Az továbbra is él, az hogy ahogy megyünk a nagytele felé úgy van egyre kevesebb jelentősége a rövidebb bázistávolságnak. Egyre kisebb a tervezési előny és egyre kevésbé lesz méretben is előnye a mirrorless gépeknek.
  Ezt jelen esetben nehezen ellenőrizhető, sose készült 40-150/2,8 klasszikus FT üveg. De ha lett volna szerintem az se lett volna sokkal nagyobb ennél.

  Az pedig hogy van e értelme nagytelének mFT-re az meg mára már egy meghaladott kérdés. A rendszer indulásakor egy Oly E-P1-re tényleg tök felesleges lett volna nagyobb nehezebb tele obikt kihozni. Ezen felül akik ilyen obikat használnak azoknak gyakran fontos a követő AF is. Ez induláskor gyakorlatilag teljesen használhatatlan volt.

  Mára viszont vannak jó fogású mFT vázak is és az E-M1-gyel úgy néz ki követő AF-ben sikerül kicsit előrébb lépni. Azaz ma már nem sok okot tudnék arra mondani, hogy miért ne jöhetnének a nagyobb telék is.

  És igen, ahogy mondod a 12-40/2,8 és a 40-150/2,8-cal lassan tényleg kezdi beérni az mFT az FT-t ilyen téren is. Ez kicsit mondjuk nekem olyan keserűen ironikus. Mire végül megoldotta az Olympus a szinte tökéletes kompatibilitást addigra alig maradt olyan FT üveg aminek ne lenne mFT megfelelője.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák