Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- CES 2026: Bluetooth hangszóróvá összetekerhető fejhallgató a TDM-től
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Új hozzászólás Aktív témák
-
TayRol
nagyúr
a 12-50 pozitív csalódás, teljesen jó képeket lehet vele lőni nyitva is, csak az forditott zoomolást szoknám meg a nikonhoz képest.
(#32785) Mercutio_: azért elég jól belaktam, azzal nincs gond. Freddyét tapiztam (
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de már régen volt. a képminőséggel nincs gondom, naggyon sokat tud a vas, de a kezelhetőség az hagy kivánnivalót maga után. -
b.vr
őstag
válasz
hegyimorc
#32797
üzenetére
Csináljak Neked személyre szabott tesztet vagy mégis mire gondolsz?
Én annyit mondtam hogy semelyik korábbi m43-gépből nem lehet kiindulni.
Szerintem az általam mondott reviewk vagy amiket schawo linkelt videók azok jól mutatják normál körülmények között mire lehet számítani (az első videón amúgy mondja a srác: nem rossz, de nem is kiemelkedő (feltételezem a csúcs dslr-ekhez képest) - ha Neked az olyan extrém felhasználás az érdekes mint egy száguldó motoros orra elé lógatott kamera, akkor ezügyben személyre szabott tesztre van szükséged. Próbáld rábeszélni MLacát -
hegyimorc
senior tag
Semmi zavaró elem, a háttértől jól elkülöníthető és nem is különösebben nagy szögsebességgel mozgó tárgy. Ezek nem igazán meggyőző példák.
Így érdekesebb lenne, vagy erdőben mondjuk MTB versenyen, az se baj, ha nagyjából szemből.
-
-
-
anno az e-3 + 12-60 kombónál azt tapasztaltam, hogy esőben nemigen tudom kihasználni az időjárásállóságot, mert szinte azonnal vizes lesz a frontlencse, ami hazavágja a képeket (amit a helyszínen észre sem veszel ráadásul
).az előtét meg persze, hogy optikailag so-so, de nekem tényleg marha ritkán kell ultranagylátó, ha meg kell, akkor nem feltétlen a tökéletes felbontás a lényeg, hanem, hogy egyáltalán meg tudtam csinálni a fotót.
lényeg a lényeg, szerintem/nekem az ultranagylátó speciális felhasználás, ami nem is gyakran kell spontán, így pont annyira szőröznék a megoldás tökéletességén, mint egy makróobién (amit szintén használnék évente párszor).
a tele tartományt és a jó af-et spontán fotókhoz viszont sokkal gyakrabban, így azért a nikon 1 mellé odatenném, hogy bár fajlagosan (a szenzorhoz képest) picit nagyobb mondjuk egy v1 + új 10-100 kombó, de ad is más fontosat cserébe. ráadásul azért meg is kell fogni ezeket, szóval nem jó, ha végtelenül kicsi (lásd e-pl3).
de ha a pénz nem számítana, egy gx7 + új 14-140 kombót kérnék én is
-
hegyimorc
senior tag
"Steve Huff is megírta lelkes beszámolóját az e-m1-ről"
Valaki nem látott olyan "real world" beszámolót, ahol megpróbálnak vele sportot is fotózni? (nem sakkot
)A "gyors és pontos" AF kb addig igaz, amíg tesztábrákat fotózgat az ember
, de amint tényleg szükség lenne rá kiderül, hogy használhatatlan, legalább is az eddig próbált m4/3 gépeknél így volt. (mindegy, hogy pana, vagy oly) -
.mf
veterán
"egy nagylátó jó esetben pedig lehet pici és kompakt, akár olcsó is (előtét stb.)"
Egy előtét viszont optikailag rontja az obi képminőségét, az olcsóak főleg nagyon csúnyán.
Nem mindig olyan kicsi és kompakt a széles. A 12/f2 is akkora, mint a 45/f1.8"m4/3-on ez talán egy samyang 7,5 + 14-140 lenne most, esetleg egy rektilineáris előtéttel a zoomra."
Jaja, én is ugyanezt írtam: utazni a legjobb / leginkább lencse- és helytakarékosan úgy lehetne, hogy 14-140 v 14-150 a gépen nappalra, esetenként a Samyang halszem; éjszakára pedig a Pana 20, s esetleg még bilibe lógó kézzel az Oly 12-es....
Viszont a 12-50-esen gondolkozok még, mert a kevés időjárásálló obi egyike, ha már E-M5 a kiszemelt. Néha jól tud az is jönni, főleg utazás során. Pl. amíg Szingapúrban voltam, szinte minden nap volt délután egy kisebb vagy egy nagyobb (az egyik elég durván nagy volt) zápor / felhőszakadás. Moszkvában pedig havazott, úgy kellett a gépet takargatnom, kabát alá rejtenem, hogy ne legyen túl havas. Ilyen helyekre nem jut el gyakran az ember, nem mindig lehet kivárni, amíg jobb idő lesz.Juszt: láttam már, volt már a kezemben is, tehát tudom, hogy még az elég kicsi PL3-hoz képest is szinte csak az ál-pentaprizmával plusz markolattal nagyobb, s a 12-50 kb. ugyanolyan hosszú, csak vékonyabb, mint a 40-150-em. Nekem a meglepetés az 1 V1 volt, ami alig kisebb, mint az E-M5, s még a kisebb 10-100-asa is alig kisebb (de még nehezebb is), mint az új Pana 14-140.
Roli, ne szórakozz
Most Mazsi vagy Freddy gépcserélőbajnok titulusára hajtasz?
Egy napja van még csak nálad, nyugi, használd ki a jó időt ma meg holnap,pattanj motorraés menj fényképezni, ahogy én is teszem. Lehet, hogy csak egy kis idő kell, hogy hozzászokj.
ja hogy már azt is eladtad
Ha mégis eladod, szóljMercutio: furcsa, én pedig a Pana-féle forgathatósat választanám. Utazáskor befordítom és védi a kijelzőt. Kifordítom oldalra, és oldalra tartva a gépet is látom, hogy mit néz. Vagy akár szemből is. A sima hajtogathatóssal mindezt nem lehet. Reméltem pedig, hogy az E-M1-be legalább belerakják...
-
Mercutio_
félisten
válasz
TayRol
#32778
üzenetére
De hisz tudtad mire számíthatsz, Freddy76 gépet is tapiztad
Szerintem fuss össze valakivel akinek van e-m5-e és keni-vágja a beállításokat - esetleg ugorj be a márka boltba amikor nincs tömeg és raér vawrecord - nagyon jól testreszabható a váz úgy tudom, pl 1 képernyőn allithatsz minden lényeges értéket.
Nekem 3 év pana után agybaj volt, de ha kisebbre lehetne venni és úgy és oda pakolni a fokuszpontot mint a G3-on akkor meg bírnám szokni talán az oly jpg-ért cserébe, ja meg a hajtogatós lcd is jobb lenne mint az "emelőhátfal" -
válasz
rbalint88
#32781
üzenetére
na, ha szerinted a 10-100 mft-re hülye példa (az egyébként), a 14-140 meg létező termék, ellenben 12-120-at még nem csinált senki, semmilyen rendszerhez, akkor azért valahol sejtened kell, hogy az lehet az oka ennek, hogy nem olyan egyszerű olyat jól csinálni, és ahogy mész nagylátó felé, úgy egyre extrémebb az a 10x-es átfogás.
szóval felejtsd el, leginkább, nem lesz 12-120. vagy ha lesz, akkor nem lesz jó. vagy ha mégis, akkor nem lesz kicsi. vagy ha mégis (de nem), akkor nem lesz olcsó.
a legextrémebb ilyen obira példa amúgy talán a tokina 24-200 ff-re.
-
rbalint88
veterán
rendben, értem, de az egész úgy kezdődött, oda is volt írva, hogy bilibe lóg a kezem. de hogy legyen mihez viszonyítani, leírom, mi alapján jutottam arra, hogy tudnának csinálni megfelelő üveget megfelelő áron. kijött most ugye az új 14-140, ami kicsi is, könnyű is, az ára sem vészes a tudásához képest és a képminősége is rendben van. ha mondjuk a régi 14-140 méretében, súlyában és árában tudnának csinálni egy 12-ről induló túrazoomot, én boldog lennék. és _laikusként_ nem tűnik megvalósíthatatlannak
a magas ló arra vonatkozott, hogy nem adtál konkrét magyarázatot arra, hogy miért nem jó, csak -bocs- hülyébbnél hülyébb példákat írtál, hogy akkor már miért nem akkorát. pedig írtam, hogy nem értek hozzá.
úgyhogy peace -
b.vr
őstag
Steve Huff is megírta lelkes beszámolóját az e-m1-ről
Nincs benne talán semmi új a már eddig olvasottakhoz képest, de mondjuk én szeretem a képeit.
Az pedig az Olympus marketingeseit dícséri, hogy (legalábbis szerintem) az e-m1-et igen jól előkészítették. Robin Wong és Ming Thein is jó választás volt, jó és érdekes képeket tudtak mutatni, és ez az írországi kastély a műtermi fotókkal és a vízben vágtató lovakkal (ami volt már a dpreviewn) is elég hatásos. -
TayRol
nagyúr
srácok, még nem tudom, hogy megtartom-e az EM-5-öt, kicsit tesztelem egy pöppet még.
ám ha eladnám akkor úgy döntöttem, hogy még várok egy kicsit amíg az új csúcsmodellek ára lecsökken, és addig veszek egy csúcskompaktot.LX7, X20 vagy XZ-2 közül szerintetek melyik ajánlott? vagy más?
-
#04230330
törölt tag
Elég méretes, inkább csúnya mint haszontalan. Ezt azért gondolom, mert nekem egyenesen bejönnek az orr nehéz szettek. Amióta a 40-150 van a gépen, tetszik hogy szinte a teljes bal markommal meg tudom fogni a lencsét, és nem két ujjal zoomolok hanem marokkal. Jó, valóban parasztos, ellenben teljes bal kézzel megfogva sokkal jobb stabilitást, és kitartást tudok elérni kisebb záridőn, mint egy kompaktabb zoomnál.
-
válasz
rbalint88
#32761
üzenetére
szerintem ezt mellélőtted, legalábbis csodálkoznék, ha rá tudnál mutatni a magas lóra a hozzászólásomból. valóban a fizikai és gazdasági racionalitás hibádzana csak. azért hoztam az extrém példákat, hogy végiggondold, hogy hogy néz ki egy ekv. 9 mm körüli üveg full frame-re (nem létezik). de már egy 14/3,5 is lób@szó nagy.
szóval képzelj el akkor egy olyan ultranagylátótól teléig tartó zoomot, ami:
- 2 kiló és baromi nagy
- iszonyatosat torzít, vacak a képminősége
- eszméletlen drágakéne, felhasználói szemmel?
-
mint minden, ez sem ilyen egyszerű...
többször is volt ekv. 24-120 optikám (16-85 vr, 12-60), valamint ekv. 28-300-am is (18-200 vr, 14-150). minden esetben mindig azt használtam, ami volt. és bizony a tele tartomány sokkal gyakrabban kell spontán (hirtelen) és egyáltalán. egyrészt.
egy nagylátó jó esetben pedig lehet pici és kompakt, akár olcsó is (előtét stb.), vagy halszem, amikor tényleg, igazán kell.
de a másik tapasztalatom, hogy bizony a 28 mm is elég extrém tud lenni, ha addig szórakozik a komponálással az ember, amíg megtalálja a jó szöget.
lényeg a lényeg: nekem ekv. 28-200 vagy 28-300 kéne inkább, a extrém nagylátóra meg egy ügyes megoldás. m4/3-on ez talán egy samyang 7,5 + 14-140 lenne most, esetleg egy rektilineáris előtéttel a zoomra.
nikon 1-ben egyértelműen az új 10-100 és a 6,5-13,0 vagy hogy hívják.
-
Studi
veterán
No, megfogdostam tegnap az E-M1-et. Nagyon jó cucc, ez az AF már döbbenetes, félelmetesen felgyorsulnak rajta a(z amúgy se lassú) régi m43 obik is. A markolat viszont számomra még csak elérte a Pana G5 szintjét, azt nem előzi meg. Sőt, lehet, hogy a megszokás miatt, de nekem kényelmesebb a G5. Viszont a Panához sose lesz portrémarkolat, az E-M1 viszont azzal még jobb lehet. (igaz, az E-M5 is a pici markolattal, de a portrémarkolat nélkül tűnik számomra a legkényelmesebbnek)
-
nord_
veterán
Maradjunk annyiban, hogy a mondatod első fele - a 12-60 reális - a lényeg.
Rbalint nem az első, hanem a nagyon is népes júzerek azon táborába tartozik, akiknek az az ekv.28mm a se hús, se hal kategória. Én is rühelltem ezt a látószöget... ha nagylátó kell, az a nem véletlenül évtizedek óta 'népszerű' ekv. 24mm. Ha pedig nem kell mormális nagylátó, az ekv.35mm adja az univerzális látószöget a legtöbb embernek. Fuji se hasrapacsi alapon hozta ki az X100-at ilyen obival.
Na most ehhez képest van nekünk mikrónégyharmadon 14, 14-42, 14-45, 14-140 és 14-150, amitől agyhúgykövet lehet kapni... Az meg a másik fele, hogy a nagy innovátor Panasonic a zúm kategóriában ennyire beszűkült módon dolgozik, mert legalább a Zoly felismerte az obik terén az igényeket. 12, 17, 45, 75, parádés kvartett. Zúmban kicsit sokat akartak markolni a 12-50-nel, ezért voltak kénytelenek a fényerőtlenségre gyúrni, de legalább van olyan gumiobjektív, ami normális átfogással, induló látószöggel rendelkezik. Ez egy igazi kirándulóobi, ami nyaraláskor rágyógyulhat a vázra: én, a fix-mániás is meg voltam lepődve, hogy egy tíz napos horvát túrán kvázi le se került a Nikkor 16-85 a gépről... Nyilván, néhány dof-játékos pillanatban fölmegy a fix, de a dof-játék miatt kell a kis "f", nincs az az emberi méretű zúm, ami ezt ki tudná váltani.Lényeg a lényegben, induló 24-et mindenkinek!
-
b.vr
őstag
válasz
rbalint88
#32764
üzenetére
túl azon hogy ez a stílus ehhez a mondanivalódhoz nem hozzátesz hanem ha lehet akkor elvesz, lefordítva ez annyit jelent hogy nem kívánod figyelembe venni sem a fizikai,sem a gazdasági realitásokat. Ez pedig egyáltalán nem rendes felhasználói szemmel van, hanem így csak üres fantáziálgatás, zérónullasemmi értelemmel.
-
rbalint88
veterán
válasz
sideburns
#32763
üzenetére
a lényeg inkább it keresendő, nem az ismereteknél
"...hogy felhasználói szemmel mi elégíti ki az igényeimet. és mint rendes felhasználó (ún. egységsugarú user) pont telibefosom, hogy ehhez hány mérnöknek hány álmatlan éjszakát kell végighánykolódnia, hogy megvalósítsa." -
-
.mf
veterán
Persze, jó üveg, már az előző is jól teljesített optikailag -- pl. itt van az SLRGear teszt, csúnyán odavág élességben az Olynak és a régi Panának is.
Viszont még az új sem az a kifejezetten kompakt darab. 60.5 × 70.5 mm, 298 g, miközben az új Pana 67 × 75 mm, 265 g, pedig 33%-kal nagyobb szenzorhoz van tervezve. Az én szememben az lett volna a legnagyobb fegyverténye, ha a kisebb szenzorméretért cserébe kisebb és könnyebb obikat kapunk. Ehhez képest...
Másik, amit ugyancsak vártam volna, hogy a szenzor méretét ellensúlyozandó lesznek hozzá kicsi fényerős fixek. Nem éppen így alakult.Vendingo: miért nem kérted akkor többször kölcsön, szinte mindig ott volt nálam az is
Vagy azóta voltál megint?
Ja látom közben, szóval megvolt a második kör is. Milyen jó, hogy ez a medúza-invázió nem akkor volt, nem hiányzott volna...Rbalint88: s mellé teljesítsen optikailag is jól, ne CA-zzon, ne torzítson 12-n se, ja és olcsó is legyen. Ilyeneket én is álmodok néha
Én már egy 12-60 vagy -75 tartománnyal beérném, mint univerzális darab. Ennél hosszabb már ritkán kell, amikor meg igen, olyankor nem akkora macera felcsavarni egy másikat.Parci: velem lehet beszélni, rendben, akkor legyen 10-100
Ati3x: én is
pont ugyanezt várom: hogy az E-M5 váz elérje a 150k-t vagy a 12-50-nel kitben a 200k-t. Remélem az E-M1 boltokba érkezésével ez meg is történik (a boltok feltűnően hallgatnak. Voltak ezelőtt -150 USD-s akciók, meg volt E-M5 egy hónapja 700 USD-ért is Neweggen, de azóta visszaálltak az árak. Remélem csak a vihar előtti csend). Jó 30. sznapi ajándék lenne Ha nem, akkor kivárom, hátha lesz Karácsony táján akciósan. -
rbalint88
veterán
értem én a dolgot mester. itt most nem arról van szó, hogy mi megvalósítható vagy mi nem, de egyrészt objektívtervezési ismeretek nélkül nem tűnik megvalósíthatatlannak egy 12-120-as üveg, de a példa kedvéért legyen 12-150, mert az akkor mindkét végén rádob a 14-140-re. én pusztán azt írtam le, hogy felhasználói szemmel mi elégíti ki az igényeimet. és mint rendes felhasználó (ún. egységsugarú user) pont telibefosom, hogy ehhez hány mérnöknek hány álmatlan éjszakát kell végighánykolódnia, hogy megvalósítsa. de amúgy már az első bejegyzésben is ott volt, hogy bilibe lóg a kezem... gondolom, ha olyan egyszerű lenne, más érzékelőméretre megcsinálták volna már, ha rentábilis lenne a koncepció.
offoff: amúgy vicces, hogy egy olyan dologban próbálsz meggyőzni az igazadról/a hibás elképzelésemről, ami eleve elméleti síkon indult, másrészt nem tudom hány hozzászólás óta passzírozzuk a szart arról, hogy ez meg az is lehetne, de arra még nem adtál egyértelmű választ, hogy miért nem megvalósítható a példa okáért egy 12-120-as üveg. de lehet 12-150 is, ha az jobban tetszik. szóval a további ellenpéldákkal dobálózás helyett inkább egy részletes, nem magas lóról letekintő, magyarázó választ várnék, ha mindenképp folytatni akarjuk ezt a témát.
-
válasz
rbalint88
#32758
üzenetére
pedig próbáltam kellően extrém példát hozni, hogy szemléltessem, hogy azért ez nem ilyen egyszerű, hogy 10x zoom és kész. mit szólsz egy 4,5-45 mm-hez? azaz ekv. 9-90 mm. láttál már 9 mm-es rektilineáris üveget fullfreámra?
a 12-60 reális, de szerintem igenis jobban jársz egy 14-140-nel és egy nagylátó előtéttel vagy nagylátóval. vagy samyang 7,5-ös halszemmel.
-
rbalint88
veterán
akkor marad a mostani felállás vagy 14-140 és meggörbítem a teret, hogy beleférjen a képbe
7-70: biztos megoldható. én nem vagyok a torzításkorrekció ellen, legyen az hw vagy sw... az megint más kérdés, hogy érdemes-e. a 12-es kezdő 90-120 közötti véggel szerintem kevésbé elrugaszkodott, de én nem értek a lovakhoz, csak a csökevényes logikámmal és a felhasználói igényeimmel erre jutottam
-
-
válasz
vendingo
#32751
üzenetére
egyszer 5 percet kellett várnom, mielőtt be tudtam csobbanni a vízbe, annyi medúza volt. amikor bementem, és végre rendesen láttam a víz alatt, akkor láttam, hogy minden tele velük. köbméterenként volt mondjuk 4-5, igazi rajzás, mint a natgeón. nem nagyon tudtam köztük maradni, annyian voltak, de az a pár másodperc is felejthetetlen volt. pulzus + adrenalin az egekben, féltem, de közben pazar látvány volt.
-
rbalint88
veterán
álmodozni csak szabad
12-nél nagyobbat látónak még sosem éreztem hiányát, azért 12-xx. A 12-50 rövid sokszor, aztán jó lenne cserélgetés nélkül megúszni...viszont elég hétköznapi helyzetben is kijött, hogy a 14mm még szűk lenne (direkt próbálgattam), viszont a 12mm már pont elég.
-
ati3x
senior tag
Nem tom.. Egyszer a helyi MM-ben tapiztam az E-m5-öt.. Hanyattestem milyen pici... És ez előny..
Mág várok, ha tovűbb esik az e-m5 ára, olyan 150-160 ezer tartományba, akkor beruházok rá.. Addig E-pl1.. Azt is élvezem.. Jó kis masina, habár igencsak koros konstrukció... Pedig mindig DSLR-t szerettem volna, de kb 2 éve belehabarodtam a MILC-ekbe.. Mert a méret igenis számít! -
vendingo
veterán
válasz
ezisjo
#32749
üzenetére
Lesz velem egy olympus tg620 is
Amúgy príma víz alatti képeket csináltunk a héten, medúzák meg minden (valami invázió van, napi 5-10 db-ot láttam)
Majd kielemezem őket, hogy valójában milyenek is lettek, aztán feltöltöm valahova, ha jól sikerültek. Eddig csak a gép kijelzőjén láttam a képeket. -
-
vendingo
veterán
válasz
ezisjo
#32741
üzenetére
Remélhetőleg tudom tartani az évi 5 nyaralásos tendenciát és akkor lesz hol használnom.
A 100-300-at szerintem sehova nem fogom magammal cipelni, ahhoz túl nagy, marad madárfotózásra (bár ehhez valami komolyabb váz is kellene majd idővel).Ha mégse használnám a 40-150-et, akkor még mindig eltudom adni minimális buktával, vagy akár árában is.
Holnap megyek szüretelni, ott majd tesztelgetem, remélem beválik. -
ezisjo
tag
válasz
vendingo
#32738
üzenetére
"A 40-150 jól jött volna most nyaraláson..."
Ezzel én is így vagyok. Nyaraláskor nagyon kellett volna. De még nem volt meg. Emiatt az "öreg" gépeket is vittem. Az E1 meg E300 volt használatban a "régi" 4/3-os 40-150-el. Most hogy megvan a m4/3 40-150 alig használom. Pedig szvsz jó objektív. Teljesen rendben van. Amúgy most a 4/3-os 40-150-et sem használom. Amennyiért hozzájutottál, annyiért ajándék....
-
vendingo
veterán
Megjött a 40-150 a táska meg a memkari.
Köszönet érte TayRol-nak.Az obi pofás kis dög, elég morbidul néz ki a vázon, de szoknom kell a méreteket, télen jön a pana 100-300
A memkari pont kapóra jött, de ez a Pen M-es utcai táska egy vicc
Idézek az oly-tól: "Elhelyezhető benne bármelyik PEN fényképezőgép és két objektív."
Na de milyen 2 objektív, és hogyan? A kit obi+40 150 baromira nem fér bele a vázzal együtt. Sebaj, így is jól jártam, a táska megy vaterára.A 40-150 jól jött volna most nyaraláson, de majd holnap tesztelem élesben.
-
b.vr
őstag
Tényleg nem ismertem, csak olvastam hogy konstans, ezek szerint azt így kell érteni.
Viszont ettől még az áll, hogy ez nem egy túra-zoom, hanem egy videózásra kitalált dolog - ha Neked nem ez kell akkor nem ez kell
(a két nikkor közötti tömeg-különbséget a zoom-motor magyarázza gondolom)PS: azt még nem is figyeltem eddig (mondjuk persze engem olyan nagyon nem mozgatnak meg a szuperzoomok) hogy a régi meg az új Pana (mindkettő beépített stabis) között a tömeg 465 -> 265 grammra változott... azért ez arányaiban nagyon durva (és még optikailag is minimum nem lett rosszabb) Ezt vajon mivel tudták megspórolni?
-
.mf
veterán
Nem egészen. Csak azután konstans méretű, miután már kinyitottad -- tehát kinyitva még annyival is hosszabb
Persze, azóta kijött egy nem-powerzoom kisebb verzió is, de nézd meg a m4/3-osokhoz képest:
Név Átm × hossz, tömeg
Nikkor 1 10-100 f4.5-5.6 PZ: 77 × 95 , 515 g
a J1 váz 277 g
Nikkor 1 10-100 f4-5.6: 60.5 × 70.5, 298 g
Oly 14-150 f4-5.6: 63.5 × 83, 290 g
Pana 14-140 f4-5.8: 70 × 84, 465 g
Pana 14-140 f3.5-5.6: 67 × 75, 265 g -
rbalint88
veterán
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#32727
üzenetére
Mindig bírom az ilyeneket... pénz van megvenni valami jó gépet, de a fotózás alapjainak kicsit utánaolvasni, az már nem megy. Ebben az esetben inkább csak azt furcsállom, hogy E-M5 van a kezében, mert ált. dSLR-ekkel szoktak mászkálni, a m4/3 kevésbé népszerű.
Épp a minap tűnődtem el ezen, hogy milyen tök jó korszakban élünk most, annyi jó ingyenes oktatóanyag van a neten legalapabbaktól haladóknak szóló apró műhelytrükkökig. S mégis hányan nem élnek ezekkel a lehetőségekkel.
S nem csak ezek, rengeteg más hasznos dolog van még a neten a fotózáshoz. Sokáig nagyon erősen gondolkoztam, hogyha az E-M5-re váltok, az tényleg a jó út lesz-e számomra. Ha 14-140 vagy 14-150-es is lesz hozzá, az obiparkom a 20-as kivételével lecserélődik, tehát ilyen erővel akár rendszert is válthatok. Nem lesz-e így túl nagy, nem megy-e a hordozhatóság rovására, ha pl. városnézek. Nem lenne-e jobb várost nézni valami kompaktabb MILC (nem akarok lemondani a "nagy" szenzorról és a modularitásról, legalábbis egyelőre -- ha már végre néhány érdekes, látványos helyre eljutok, miért éppen a fotózáson kössek kompromisszumokat?). Pl. Nikon 1; meg mellé esetleg idővel egy régi használt FF, hogy éjszakai képekhez meglegyen a nyers-erő fény-nyelő.
Aztán camerasize-ban összehasonlítottam őket.
Az eredményen felnevettem. Fenét kompakt a Nikon 1, olyan ló nagy az a 10-100-as -- a V1-en nagyobbak, mint az E-M5 és 14-150 párosa -
b.vr
őstag
A cikk természetesen jó, de a hozzá kapcsolódó topic... Gondoltam azok a témák már le lettek tudva a bejelentéskor, de hát persze ezek úgy látszik örökzöldek. Kiváncsi leszek vajon a II. rész topicja is csupa olyasmivel lesz-e tömve
Amúgy az e-m1-nél az nekem elég furcsa (az eddigi reviewknál nem is tűnt fel) hogy nem az optikai tengelyben van az állványmenet.
-
.mf
veterán
"Lassan majd célegyenesbe fordul az én állvány és makró-sín projektem is"
Nem tudom, hogy mennyire komoly sínt szeretnél összerakni, de ebayen egyszerűbbeket elég olcsón kapni (pl ilyen állványra rögzíthetős, 10cm-es fogasléc 11 USD szállítással, vagy ennek van 20cm-es párja is ugyancsak az ÁFA- és vámhatár alatt). Persze nem próbáltam őket, így nem tudom milyenek.
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#32640
üzenetére
Találtam végre egy olyan tesztet is. Nem tesztábrákkal, hanem valós, s amennyire csak lehet, azonos körülmények (állványról ugyanonnan, u.a. gép, u.a. beállítások, u.a. képrészletek 100% kivágásai) mellett van összehasonlítva a két Pana 14-140, és, ami számomra még érdekesebb volt, a Pana G 14-42 is bekerült egy sorozat erejéig 14mm-en.
Az szinte biztos volt, hogy a réginél jobban teljesít, s a tesztben láthatóan tényleg így van (na jó, nem mindenben, pl. anyaghasználatban és fókusz-sebességben úgy tűnik rosszabb, de képminőségben sokkal jobb). Végig élesebb, ellenfényes helyzetben is kontrasztosabb marad és kisebb a CA. Továbbá kisebb és sokkal könnyebb, ami egy utazózoomnál nem hátrány.
A 14-42-vel 14mm-en történő összehasonlítás nekem azért volt meglepő, mert ugyan alulmaradt kicsivel a szerző szerint (én alig látok különbséget), de nem hittem volna, hogy ilyen közel kerül, sokkal rosszabbra számítottam.Egy gondom maradt csak vele: amerikai ára 700 USD, itthon pedig 213k; mivel nemrég jelent meg, nem adják még akciósan, használtan nem látni... Pedig milyen jó is lenne egy ilyen...
-
hegyimorc
senior tag
-
.mf
veterán
Oké, igyekszem, bocsánat.
Fedman: nem falnak beszéltél, én is megnéztem és megfogadtam. De sajnos még annyira új, hogy csak új gépekkel lehet kitben kapni, míg a két régebbi akár egy elfekvő régi géppel, de bontatlan új kitben, vagy akár használtan, már sokkal olcsóbban megkapható. Majd ha legközelebb leszek vhol külföldön, megnézem, hogy ott milyen árakban vannak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de már régen volt. a képminőséggel nincs gondom, naggyon sokat tud a vas, de a kezelhetőség az hagy kivánnivalót maga után.
).
)
Most Mazsi vagy Freddy gépcserélőbajnok titulusára hajtasz? 
ja hogy már azt is eladtad 
a J1 váz 277 g 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Arc Raiders
- LEGO klub
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Gyúrósok ide!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezetékes FEJhallgatók
- Autós kamerák
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W11 I Cam I Gari!
- Samsung Galaxy S23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xbox Elite Series 2 kontroller 3 hó garancia, számlával!
- Új kijelzős! HP ZBook Studio G8 WorkStation i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1200
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3497
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest