Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenan
aktív tag
ezt a kirohanást nem egészen értem, elolvastam amit írtam még egyszer
mondjuk jópofa, hogy a 4x akkora érzékelős a kisebb,objektívestül is (hasonló dof-fal), kb. azonos áron (kicsit olcsóbban)
szerintem nem lesznek könnyű napjai az M1-neksem az objektív minőségéről, sem más paraméter (szenzor, kezelés akármi) egy szót sem ejtettem.
És igen, szerintem sok szempontból azonos vevőkört is céloznak: rengeteg azonos tulajdonságuk van, kb azonosan kicsik, időjárásállóak, kb azonos keresőjük, használati módjuk, nem utolsó sorban kb az áruk.
És akinek tele a hócipője a nagy dög dslr-ekkel, kicsi de minőségi gépet akarnak, zömmel azok vesznek milc-et, és nem a szenzorméret kicsisége miatt. Az hogy a szenzor méret részben meghatározza az objektívméretet, az persze mérlegelendő és a választások alapja is lehet. Meg még ezer más is. És persze ezer különbség van, szenzorméretben, af sebességben, kezelésben, meglévő, de rátehető natív obiparkban stb, mégis például én e kettő között gondolkodom, és szerintem mások is páran. -
.mf
veterán
válasz
TayRol
#33295
üzenetére
Az még messze van
Elég valószínűnek tartom , hogy fog még egy elég nagyot esni.
Több érv is van mellette.
1.) Legnyilvánvalóbb a szokásos m4/3-os áresés
2.) Az új modell boltokba kerülése -- várhatóan november
3. és egyben a legfőbb: volt már olcsóbb. 1-2 hónapja a Newegg 700 USD-ért adta a vázakat. Jelenleg a refurb darabok is 750 körül mennek, az újak pedig 950...Olyan jó deal, mint a 2011-ben 700 USD-n kezdő GX1 200 USD-s kiárusítása, biztos nem lesz; de azért a jelenlegi 1199 USD-s kit-ár is -- a 2012 eleji megjelenéskori 1299-hez képest -- mesterségesen magasan tartott, onnan még van hová esnie.
-
-
.mf
veterán
A váz specifikációilag (FF vs méret, CD+PDAF, EVF, 1/8000, időjárásálló, stb.) nagyon tetszik, itt is megint az üvegek lesznek a kérdés. Hiába "olcsó" a váz (1/8000 nincs se D600 / D610, se 6D-ben, amik árban a legközelebb állnak hozzá), ha jó üveg cserébe csak méregdrága Zeiss lesz.
Más:
Ejj, de lassan csorog az E-M5 ára lefelé... csak bírjam türelemmel... -
FEDman
addikt
Nem előlegezném még, hogy teljesítményre milyen lesz az FF NEX. A Sok jó mellett van nem kevés negatív tapasztalat is a Sonyval kapcsolatban. Mindenesetre én szurkolok, hogy tényleg nagyon jó legyen, és szorongassa meg az E-M1 féle gépeket. Ha így lesz max. kiéleződik kicsit az árverseny, ez meg nekünk csak jó lehet.
Ha meg nem, akkor meg marad a megszokott állóvíz.Szerk.
A formáért kár. Nálam se elsődleges szempont a külső, egy semmilyen Panás (G3) formával is boldogan elvagyok. Az viszont nekem már sok, ha valami olyan ronda, hogy büntet akárhányszor csak ránézek és bizony most ezeknék az FF Sonyknál én ezt érzem.
-
igen, az biztos, hogy ff üvegek alá ez nagyon jó kis cucc lesz. és persze nekem is van még egy adag nikkorom. de közben engem már jóval kevésbé érdekel ez az irány, mint pár éve. mondjuk nagy bokeh-őrült sem vagyok. a vázzal amúgy nekem sincs bajom, és árban is korrekt (és igazából még olcsóbb is lehetne és lesz is majd, előállítási költségben jóval egy dslr alatt van).
-
b.vr
őstag
Árról mi értelme minőség nélkül beszélni? Ha mondjuk a Sony 28-70 / 3.5-5.6 még kanyarban sem lesz az Oly 12-40/2.8hoz képest (átfogásban eleve fontos különbség van, főleg az ekv. 28 helyett 24), akkor mi értelme egyszerűen összevetni az áraikat? És mivel a Sonyról még nem tudunk semmit, mi értelme erről most megállapításokkal próbálkozni?
PS: egyébként azt sem igazán értem (már tegnap is akartam írni) miért pont egy A7 vs. E-M1 összehasonlításról van szó. Egy potenciális A7-vásárlónak miért az E-M1 lenne az első eszébe jutó alternatíva?
-
lenan
aktív tag
Nem kell hogy ellentmondjál, a minőségéről nem, csak a bokeh-képességéről, ezzel összefüggésben az árról és a méretéről (nem tűnik nagyobbnak mint a 12-40) beszéltem. Ezeket továbbra is igaznak gondolom.
Az üvegek minősége meg majd kiderül később, persze nehéz lesz az mft üvegek minőségére felkűzdenie magát, ami a zoomokat illeti pláne.
A fix mf obikkal való használhatóságban, akár leica (csak ha fasza eltolt mikrolencséi vannak), akár más üvegek, valószinüleg egy teljesen értelmes választás, és valószinüleg igazából csak a FF mirrorless az igazi erre. Ha másért nem is, hát ezért már jó hogy létrehozták szerintem.
A design-ja olyan amilyen, nekem nincs bajom vele így egy oldalát látva. -
b.vr
őstag
Engem mondjuk ezek a zoomok csak elméletileg érdekeltek, általános használatra a m43ot gondoltam hogy nem tudják nálam megverni. Nem is erre szeretnék FF-et.
Engem majd a fényerős fixek fognak érdekelni (55/1.8 elvileg már most lesz, 85/1.8 meg majd hamarosan), itt a hibrid fókusz még jobb is lehet mint egy tükrösnél (mondjuk ha legalább olyan szépen rááll a közelebbi szemre mint a Pana) Minőség és ár lesz a kérdés (D600/610 + objektívekkel összehasonlítva)"bár érzésre jobban örülnék az expógombnak előretolva a markolaton"
jaja, én is, amikor kijött az első 3D termékrajz, írtam is ezt a NEX topicban. -
itt a sony a7. és hát ellent kell mondanom lenannak. a 28-70 átfogásra túró, méretre nagy, fényerőre nem nagy szám és gyaníthatóan képminőségre sem egy mft pro szint lesz.
ha lennének leica üvegeim, azonnal megvenném, így értem lenan lelkesedését. ha nem lennének üvegeim alá, akkor ez is csak egy mirrorless rendszer (a sony-nak immáron lesz kettő, holott még az első is elég foghíjas üvegileg), annak minden előnyével és hátrányával.
úgy amúgy a váz tetszik, bár érzésre jobban örülnék az expógombnak előretolva a markolaton, a tárcsa meg az égnek állva a felső részen.
-
-
HollyBoni
veterán
Tényleg, expón mindenki volt? A modellfotózás nem volt valami jó szvsz, de azért mentem hogy kipróbáljak mindent, az elég jó volt, mindent ki lehetett próbálni és minden standnál kedvesek voltak. Az egészből az EM1, az Oly 75 1.8 (ezen rendesen meglepődtem milyen nehéz), meg a Samyang 7.5-ös halszem, és a GH3 tetszett nekem a legjobban.
-
Én is megnézegettem őket (meg volt is közülük egy) és "érdekes" módon azt azonnal könnyen ki lehet szúrni hogy mindegyiknek a nyakpánt felfogató szem nem az oldalán van, hanem 45°-ban előre hozva. Egy duplán jó, egyrészt, mert nincs az ujjaid útjában, másrészt meg sokkal kiegyensúlyozottabb vele + obival az egész.
A büdös francért nem képesek ezek a kretén tervezőmérnökök a Panánál/Olynál ezt a kiváló hagyományt tovább vinni.
Még az EM-1 is ugyanilyen faszául ergonómikus, bár lehet ,hogy fogásra már fele olyan szar (mai mércével ezt jónak szokás mondani
)... -
b.vr
őstag
"szóval várjuk ki a végét."
Egyetértünk
Meg amúgy is azzal kezdtem hogy ami az Olynál a 12-40 "kit", az a Sonynál nem a kit lesz, hanem a Zeiss, csak nyilván méregdrágán, persze a szenzorral párosítva jobb teljesítménnyel, méret, optikai minőség majd kiderül - szóval megintcsak: várjuk ki a végét
-
ja, hogy 28-70-es kitben olcsóbb és kisebb a sony? wow. ugyanakkor ha csak olyan szuper lesz optikailag az a 28-70, mint a nex zoomok... szóval várjuk ki a végét. már a nex zoomok is borzasztóak méretre (egy kicsi van), nem hiszem, hogy pont most tudja majd meghazudtolni a fizikát a sony.
persze, ha leica sorom lenne, és is azonnal vennék egy ilyet.
-
b.vr
őstag
szerk02
sőt itt nem egyértelmű az infó, mert máskor meg 28-70 / 3.5-5.6-ról írnak, és ez tűnik reálisabbnak (FF-ben ez sem rossz persze, az 5.6 az m43on 2.8 lenne, persze nem elsősorban a dof-nak van egy ilyen általános zoomnál jelentősége hanem a FF szenzornál meg vehetünk kb 2 stop nyereséget ami visszahozza a veszteséget fényerőben)
Az persze továbbra is áll hogy a prémium a Zeiss 24-70 lesz (f4.0)
(az mondjuk érdekes lehet, hogy ennél jelzik a stabit, a kit-obinál pedig nem) -
-
Mercutio_
félisten
Ha nem nézzük a (szemből) jobb oldali szabályzót, ami az F1-en is ott van, akkor így hirtelen rákeresve:
Miranda MS-1, Pentax MZ-3, MZ-5, Minolta X-370, Canon AE-1Lényegében mindegyiknél ahol volt saját vagy külső markolat (winder) és hangsúlyos a prizmaház és nagyjából szögletes a test belelátható az alfa-7
-
.mf
veterán
Nem akarom mondani, de hogy egyesek mit fújjogtak az E-M1 kinézete kapcsán, erre az A7 még rondább, ahhoz képest már szinte szép
Az A7-családot az obipark fogja egy ideig még visszatartani. De majd úgyis elkezd esni az E-M1 ára, van honnan.
A kérdés már csak az, hogy az Oly-féle IS-t is megkapta-e.
jjeahh: kiadni 2000 EURt egy vázra csak azért, hogy filléres voltszovjet üvegeket dobj rá?
-
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#33250
üzenetére
"A méret és az ár más kérdés"
Ne viccelj már
Az ár ne legyen már más kérdés ha egyszer direkt erről írok. A méret meg pláne ne legyen más kérdés mikor pár hsz-szel kapcsolatban fentebb meg azzal kezdtem hogy egy kompaktnak akkor látom létjogosultságát ha nagyjából zsebrevágós kategória.
Itt tök konkrétan egy 1300 dolcsis bridegről van szó. Én ezt nem ajánlanám senkinek. És nagyon kevés helyzetet tudok elképzelni amikor ezzel meg tudom oldani de egy m43+szuperzoomal nem (ellenben rengeteget amit meg egyikkel sem - nincs is szuperzoomom ) -
schawo
titán
Ugyanezt az érvrendszert olvasom a dslr ajánló topicban valakitől folyamatosan. De kicsit sem értek vele egyet. Ha tudom, hogy mit fotózok, tudom, hogy jó-e a választott gép, vagy sem. Olyan csak a kezdőkkel fordulhat elő, hogy két hét múlva rájön, hogy mást akar, mint amit a gép tud, de náluk sem ez a jellemző, hanem pont az ellenkezője, vastagon túltervezi a gépigényét. Ez a masina nagyon tetszik, nagyon kevés olyan helyzetet tudok elképzelni, amit ezzel (előzetes speckók alapján) ne tudnék megoldani. A méret és az ár más kérdés.
-
b.vr
őstag
"az meg, hogy le fog esni az ára később, fogyasztóként csak jó"
Hát ez attól függ, mert ha aztán pár hónap múlva rájön hogy mégis kellene mondjuk valami olyasmi amit (az egyáltalán nem horror-árú) 45/1.8 vagy 20/1.7 tud, akkor (hiába nem is nyitó áron vette hanem mire már a konkurencia lenyomta az árat) a gépét nem fogja tudni értelmes áron eladni, bukik sokszáz dollárt.
Ha e helyett vesz egy m43+szuperzoomot (jó, 14-ről indul, és "m43-ekvivalens" f4-nél 1 FÉ-kel rosszabb a vége - viszont sokkal hosszabb), akkor nyitva az ajtó hogy ha kedve/érdeklődése van, vehet mellé mást is, vagy akár kis bukóval le is cserélheti a szuperzoomját (hány év múlva lesz abból majd újabb verzió, ha lesz egyáltalán)
Vagy persze ha elég, akkor maradhat is a szuperzoomnál, és még így is sok százzal kevesebbet költött (és akkor még a használt piacot számításba sem vettem)Én ezt az "utolsó kamerát" egyébként illúziónak tartom
Munkám végett elég sokat foglalkozom számítógépes grafikával, tudom hogy egy csatornánként 32 bit _lebegőpontos_ képből mit lehet kihozni, és ezt a mi életünkben még megközelíteni sem fogják a szenzorok. Van itt még bőven fejlődési potenciál dinamikában, és persze zajban is. -
aki nyitóárán ennyiért megveszi, annak úgy kell. az meg, hogy le fog esni az ára később, fogyasztóként csak jó. ugyanis az utód nem fog semmi olyat tudni lassan, ami miatt érdemes lesz megvenni. sokan már most az "utolsó kamerájukat" keresik, köztük én is. az elemek mind léteznek már hozzá (elég jó evf, elég jó af, elég jó szenzor, elég jó optika, elég kompakt kivitelezés stb.), szóval csak idő kérdése, amíg valaki megcsinálja, és onnantól csak fotókról fogunk beszélgetni ebben a topikban
-
b.vr
őstag
Természetesen elismerem hogy ez (egyelőre papíron) nem rossz optika (persze nem is fantasztikus), csak hát rá van gyógyítva a vázra, és szerintem az árat nem vehetjük ki az egyenletből, két okból sem: egyrészt indulónak is magas másrészt a bridge-gépek ára aztán jó meredeken fog esni (fél évente - évente jön ki a konkurencia, cégen belülről és vetélytársaktól is)
De (azzal együtt hogy én továbbra sem hiszek a bride-kamerákban (nemcsakhogy magamnak, de még másnak ajánlva sem) természetesen elfogadom hogy van célközönség.
(bár könnyen lehet hogy ez a célközösség is inkább csak hiszi hogy jobban jár egy bridge-el mint az alternatívákkal, de hát ez már legyen az ő bajuk ) -
Danniel
tag
Sziasztok!
Kicsit off leszek, bocsi. Megkérdeztem már az amatőr fotós topikban is, de engelmetekkel itt is megkérdezem, hátha van valami jó ötletetek. Szóval:
Mi a kedvenc fotóshelyetek Budapest mondjuk 10-20 km-es vonzáskörzetében (ha van ilyen)? Holnap kirándulnánk egyet páran jóbarátok, de nincs per pillanat ötletem, hogy hol lehetne jó témát találni. Lehet szép park, kis falu, ipari terület, stb..., bármire nyitottak vagyunk.
Az viszont fontos lenne, hogy a párjaink is tudjanak velünk jönni, azaz nem feltétlenül egy szikla megmászására gondoltunk egy jó fotó reményében
Sokan szeretik például a Normafát, Kopaszi gátat, ilyesmikre gondolok, csak kicsit a fővároson kívül. De voltunk már a Csepel művek területén, az is vagány volt.Szóval témában bővelkedő helyet keresünk, de a lányoknak is járható (még jobb ha élvezhető is) legyen.
Köszi előre is a tippeket!
-
igazából bárkinek, akinek nem különlegesen spéci használatra kell. az egyetlen dolog, amit nem tud, az a zsebrevághatóság. minden másra szerintem bőven elég, és például cserélhető obis rendszerre csak akkor volna szükség helyette (tegyük most félre az árakat egy pillanatra, főleg, mert ez is lesz egyszer a hardveraprón ötvené'), ha kifejezetten valami spéci felhasználásra kell a usernek egy-egy optika. én nem vagyok ilyen, és meggyőződésem, hogy az emberek túlnyomó része sem. tökéletes utazógép, és hát a zemberek zöme olyankor fotózgat.
disclaimer: ezzel nem azt mondom, hogy jobb, mint egy x, y vagy z megoldás. akinek a 45/1,8 kell, annak az kell, és ez a sony nagyobb, rosszabb és drágább.
-
b.vr
őstag
"ettől függetlenül ez egy tényleg értelmes és hasznos kompakt lesz"
Fentebb is írtam hogy én szubjektíve negatívan állok pár éve a bridge-gépekhez és elfogadom hogy ez nem egy abszolut érvényű vélemény, úgyhogy tényleg kíváncsi vagyok: szerinted egy ilyen gép kik számára értelmes és hasznos? Kiknek ajánlanád?
-
válasz
rumos14
#33240
üzenetére
itt mindig az a kérdés, hogy mi a cél. a sony-nál gondolom az volt, ha tényleg ilyen lesz ez a gép, hogy lőjünk bele egy szegmensbe egy olyan szenzormérettel, ahol még nem vagyunk. (tudom, hogy mások szerint ez az igazi innováció, nekem meg lassan úgy tűnik, mintha a sony konkrétan mindenre lőne, ami él és mozog. mindenféle szenzorméret, bázistáv, af megoldás stb.)
végülis az r1 óta nem volt nagyobb szenzoros bridge gépük, logikus ez a cucc. és igen, 24-200/2,8 egy 1"-os szenzoron nem reális a mellényzsebbe.
de persze lehet más is a cél. például az, hogy p7800 méretű gépet csináljunk, és nézzük meg, hogy mi az a legnagyobb lapkaméret, ami mellett egy 24-120 vagy 28-200 körüli, kb. f2,8-as üveg még belefér. érted, 24-200/2,8 helyett lehet 28-180/2,8-3,5 is, és lehet, hogy máris megüli az 1"-os szenzort. vagy lehet a szenzoron csökkenteni picit.
lényeg a lényeg, senki sem a lehetetlent várja, hanem - például én - egy p7800 méretű vázban a lehető legjobb szenzor-obi párost. ez a gép nem az. ettől függetlenül ez egy tényleg értelmes és hasznos kompakt lesz, szóval nagyon helyes, hogy a sony megcsinálja! ráadásul előbb-utóbb mindenki másnak is lépnie kell, az rx100-nak is biztos lesznek kihívói stb.
-
b.vr
őstag
válasz
rumos14
#33240
üzenetére
Te amúgy azt is el szoktad olvasni hogy melyik hozzászólás melyik hozzászólásra válasz?
Hogy sikerült összehoznod a konstans 2.8-at a 3.5-5.6-tal amikor az a konstans f4 és hogy ezért ki mire lenne képes kapcsán felvetett vigyorgó smileyval megtűzdelt megjegyzés?Amúgy meg most mi az állításod? Hogy Te ajánlanál bárkinek (és/vagy vennél magadnak) egy 1300 dolláros bridge-gépet? És miért nincs értelme egyéves (akárhány éves) termékek árával összevetni? És mit jelent az hogy "nincs értelme... legalábbis nem igazán fair"?
-
rumos14
nagyúr
azért a végig f2.8 fényerő eléggé más tészta mint egy 3.5-5.6-os zoom. nemtom, az 1" és a m43 szenzorméret között mennyi difi van dof-ra, talán 1 stop lehet?
személy szerint az ekv. 24mm kezdőt, főleg 3:2 képaránnyal nagyban preferálom a 28mm 4:3-mal és a hosszabb tele véggel szemben.
továbbá nincs értelme egy tökúj és egy több mint 1 éves gép árát összevetni, vagy legalábbis nem igazán fair. persze ettől még k. sok az az 1300 egység. tejóisten, az itthon 400k
Parci neked meg vszleg be kell látnod, hogy még 2/3" szenzorral sem reális egy P7800 méretű 24-200 vagy 28-200/f2.8. és az ára sem evilági lenne.
-
b.vr
őstag
válasz
Warter
#33236
üzenetére
Jó hogy ilyen "olcsó"
Ha már a méret nem szempont mert ígyisúgyis oldaltáska kell neki, egyértelműen vennék a G5-höz egy Pana 14-140-II-t. Ez 700 dollár (ha valakinek nincs váza, az USA-ban már szemtelenül olcsón kaphat pl. G5-öt - 320 dollár... Ha meg valakinek Olympus van így nem kell a külön stabi, az Oly 14-150 még ocsóbb), egy-két év múlva sem fog sokkal kevesebbet érni (szemben majd ezzel a bridge-gel) és hát ott a rugalmasság hogy ha más/jobb kell, akkor lehet cserélni.
Méretben kevés a különbség, de a legfontosabb hogy ez nem minőségi különbség, mindenképpen kis oldaltáska kell hozzá.
Persze én ehhez eleve negatívan állok hozzá mert mint írtam, pont az ilyenek miatt, szerintem a bridge-koncepció az utóbbi években már zsákutca. -
b.vr
őstag
Egy pillanatra fellelkesedtem, aztán:
"- Size is about same as the Sony HX300 for example.
- Lens does not collapse."Fentebb szóba került már ilyesmi a Pana FZ200 kapcsán. Szóval ennek _én_ így nem veszem hasznát (sőt, a milc-éra beköszöntével az értelmét sem látom ennek a bridge koncepciónak már, de persze aztán lehet hogy mások meg igen) , ehelyett egyértelműen Ninon 1 (és lehet választani hogy 10-100 vagy dual kit)
Számomra egy fix optikás gépnek csak akkor van értelme ha az zsebrevágható (körüli) méretkategória.szerk: (#33234) Parci 20 másodperccel gyorsabb volt. Sokat írtam
-
jjeahh
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#33225
üzenetére
Ebből gondoltam, hogy tud ilyet:
A minőségi videókra vágyókat a közvetlen HDMI kimenet lehetősége is csábítani fogja. A gép kimenetén keresztül ugyanis tömörítetlen videojel is kiküldhető külső rögzítőre.
Ha a pixinfó nem téved, meg legalábbis ezt értettem raw videó alatt. Nem mintha ez a hiányosság komolyan érintene Legalábbis az anyagiak miatt... 
-
-
.mf
veterán
Egyáltalán nem szöszölős, csak nem találok rá jobb szót, hogy mire hasonlít. Valami puha textiljellegű. Talán a mű-kordbársony közelebb áll hozzá. Annyira nem mozgok otthonosan a textilek világában, hogy felteszem a kezem...
Gyere el a következő sörözésre és látod élőben. -
.mf
veterán
Mivel táskában szedtem rajta össze pár karcot, kopást, én azért vettem a tokot, s táskában már csak obikat és egyebeket tartok.
Nyűgjeinek egy részén lehet segíteni. Pl. az akku / memkártya résznél kivágni akár teljesen vagy kihajthatóra. Az lcd-t pedig olyan ritkán hajtogatom, hogy belefér. -
.mf
veterán
Nekem is egy sötétbarna V152 van, jóaz.
Szállítással volt 12 USD, azért ám várhatsz bőrt Néhol oda is írják, hogy bőrhatású poliuretán. Az igazi bőr ennek a többszörösénél kezdődik. Belső oldalára valami puhább, plüss-jellegű textil van varrva.
Fél éve nyúzom, eddig semmi baja, esett már le benne a fgép, de semmi baja nem lett.
Vékony szűrő ajánlott az obira, vastaggal néha leugrasztja az obisapkát kinyitáskor ha az nem vízszintesen van rajta. Akku- vagy kártyacseréhez ki kell szedni belőle. Ha az lcd-t felfelé akarod hajtani, akkor ki kell kicsit lazítani. Vakuval kicsit passzentos. Ennyi a nyűgje. Ellenben olcsó, jól néz ki, és véd. Ja és ha féltokként használod, még a fogáson is javíthat. -
Nincs véletlen valakinek eladó bőrtok az E-PL3-hoz?
-
Freddy76
addikt
Eltérően gondolkodunk. Az, hogy kinézek valahogy az utcán (akár jól, akár rosszul), még nem jogosít fel senkit arra, hogy ezt közzétegye, publikálja. Felőlem fotózzon (soha nem szoktam a fotósokkal foglalkozni, tehát nem érdekel, hogy engem fotóznak, vagy sem), de ha közzéteszi azzal nem csak jogszabály szerint sért, hanem egyéni, szubjektív értékítéletem alapján is sért. És nem csak az zavarna, ha azt tenné közzé, hogy részegen kilátszik a rózsaszín alsógatyám, hanem az is, ha olyan képet tenne fel, amelyen éppen öltönyben, aktatáskával megyek a bíróság előtt, vagy éppen a kislányom ül az ölemben és mesélek neki. Még egyszer, az nem zavar, ha van egy utcakép, amelyen én is rajta vagyok, de ha kifejezetten én vagyok a kép alanya, az zavar. Aztán hőböröghet a fotós később akármilyen fórumon, a bíróságon kifizeti nekem egy használt em-5 árát simán (ha sértő a fotó, akkor egy újét is, kitben), a perköltségre pedig rámegy egy olcsóbb oly kit. Persze feltehetőleg nem jutnánk el bíróságra, mert ha tényleg zavarna a közzététel, akkor először megkérném a fotóst, hogy vegye le, és ennek a kérésnek - feltehetőleg - úgyis eleget tenne.
Elég valószínűnek tartom , hogy fog még egy elég nagyot esni.
)...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
meg, hogy számára a leica óta ez az első kompromisszummentes, tökéletes kamera 
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- TCL LCD és LED TV-k
- Házimozi haladó szinten
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Okos Otthon / Smart Home
- Filmvilág
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Eladó Google Pixel 9 Pro 16/256GB / Ajándék fólia és tok! / Akku 100% / 24 hó jótállás
- iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 (5TW13AA) (DisplayLink)
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest