Hirdetés
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Mit várunk 2026-ban a mobilpiacon?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Eddigi legjobb DxOMark helyezésével zárta 2025-öt a Vivo
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
[ Módosította: Parci ]
-
Danniel
tag
válasz
MrChris
#30786
üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm szépen mindenkinek, aki kölcsön objektívet ajánlott fel. Ezért szeretem a PH fórumot, mert ilyen segítőkészek az emberek. Végül egy 14-45-öt kaptam néhány napra kölcsön Studi fórumtárs jóvoltából. Még egyszer köszönet érte
Most értem haza a G3-mal, nagyon szép állapotú, és ugyan a D90 után szokni kell még az EVF-et, az érintős LCD-t és a kicsit "kompaktosabb" kezelést, de úgy látom, szeretni fogjuk egymást
Ha elmennek a dslr objektívjeim, akkor megveszem a 20-ast és a 45-öst és mehet a fotózás... -
FEDman
addikt
Ha valaki már nagyon unja a magas iso-s Raw képek pöcögtetését annak itt egy gyakorlati összevetés Jpeg-ben napsütésben a GX7 - GX1 között.
Teljes felbontású képek nincsenek, de így legalább még jobban a lényegre koncentrálhatunk, úgymint színek, dinamika. És ilyen téren itt is visszaköszön a dreview-s képek kapcsán szerzett pozitív tapasztalat, Jpeg-ben is előrelépett a Pana.
Pár helyen külön kiemeltem a kiégést:
-
Gondwana
addikt
válasz
MrChris
#30790
üzenetére
Electronic shutternél nem tudja kellő biztonsággal garantálni, hogy az összes elektront kizavarja a pixelből, ez frame-addupnál nem gond, mert akkor majd hozzáadja a következőhöz, és úgyis az összeg lesz a végeredmény. G5-nél meg ugyanez miatt van iso1600-ig limitálva az elektronikus zár. Polkorrekt keresőkkel nem tudtam megtalálni, melyik volt az a Canon gép, amit úgy adtak ki, hogy a csukottzáras szenzorürítést alulméretezték, ezért szellemképesedett néha.
-
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#30788
üzenetére
Sose mélyedtem bele ilyen mélyen a szenzorok elméleti működésébe. Sokkal inkább az izgat, hogy gyakorlatban mire képesek.
Szóval simán lehet igazad van, de így elsőre nem egészen értem azt amit írtál.
Eddig azt hittem hosszú exponál a túlmelegedés jelenti a legnagyobb gondot, most akkor azt mondod hogy nem is ez a gond? És az E-M5 azért jó hosszúexpoban, mert közben többször kiüríti a szenzor telítettségét?Mondom nem tartom kizártnak, hogy ez így van, de én eddig azt hittem ezt az expo megszakítása nélkül nem lehet ezt megtenni. Például a mirrorless gépek zárszerkezete először azért zár majd vár egy kicsit és csak ezután indítja magát az expot hogy előtte az élőkép miatt összeszedett töltést kiürítse. És ugye ehhez itt is kell egy minimális idő így azt gondoltam, hogy ez egy hosszabb expo közben nem kivitelezhető megszakítás nélkül.
Vagy ezt rosszul gondolom?
-
Gondwana
addikt
válasz
FEDman
#30781
üzenetére
...vesz egy mintát ellenőrzés céljából, de az expot egy pillanatra se szakítja meg így a szenzor nem tud visszahűlni...
Pár napja volt Schrödinger cicájának a gazdijának a szülinapja. Az a fajta megdöglős cica, amikor ránéznek... Nos, a szenzoraink is ilyenek. Ha egy pixel tartalmát egyszer kiolvasod, az tovább már nincs ott, neked meg gondolom, nem kell magyaráznom ennek következményeit. Startrailezésnél meg nem a visszahülés a lényeg, hanem hogy a töltéstároló játékszer a pixelekben kondenzátor, aminek a fő alkotóeleme ugyanolyan (na jó, nem ugyanolyan, hanem másmilyen, de a lényege ugyanaz) szigetelő, mint ami a pixeleket elválasztja egymástól. Hosszú expónál az elektronok kicsit-kicsit átszaladozgatnak a szomszédos kondenzátorokba is (illetve a köztes vezetőkből is összeszedődik ez-az), többek között ezért is korlátozták a leghosszabb expóidőt ilyen látványosan a GX7 szenzorán. -
Danniel
tag
válasz
Danniel
#30783
üzenetére
Bocsánat, lejárt a szerkesztési idő.
Az is megfelel nekem, ha annyi időre tudom használni, amíg kipróbáljuk a vázat. Tehát az eladóval kiugrunk kocsival, kipróbáljuk az obival a vázat, működik, mindenki boldog
Így viszont picit nagyobb távot is meg tudunk tenni, mondjuk pl akár Gyálra is ki tudunk ugrani, vagy máshova Pest közelébe...
Tudom, ünnep van, de hátha belefér valakinek ez a félóra
Köszi mégegyszer.
-
Danniel
tag
Sziasztok!
A néhány hete ajánlottaknak megfelelöen vennék egy g3-at. Van is egy eladó barna példány hardveraprón. A gondom az, hogy nekem még, az eladónak már nincs m43 objektíve. Kipróbálás nélkül pedig nem szívesen venném meg. Nincs valakinek Pesten a ix kerben, vagy akár a kék metro útvonalán 1-2 napra kölcsön egy objektìve? Letétbe Dslr obit tudok adni...
Köszi!
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#30780
üzenetére
Azért ezt én nem nevezném csalásnak. Az Oly féle live bulb-nak egyetlen funkciója, hogy menet közben tudd ellenőrizni hogy hogyan alakul az expo. De ez a megoldás szerintem semmi könnyebbséget nem jelent a szenzor számára és emiatt a Panánál is max ellenőrzésre lenne jó, de a hosszúexpos teljesítményen semmit nem változtatna.
Mikor startrail-lel több expóból rakjuk össze a képet akkor annak az a lényege, hogy ilyenkor az expok között van egy minimális szünet. Nem sok, de arra elég, hogy egy kicsit visszahűljön a szenzor.
Az Oly féle live bulb esetében ezzel szemben pedig lehet, hogy időnként vesz egy mintát ellenőrzés céljából, de az expot egy pillanatra se szakítja meg így a szenzor nem tud visszahűlni.
Azaz semmi nyereség ezzel nem keletkezik, egyszerűen csak a Sony szenzorok jók ilyen téren. -
.mf
veterán
válasz
HollyBoni
#30771
üzenetére
Nem igazán értelek. 4 perc alatt (nem tud többet, hackelt fw-el sem?) legalacsonyabb ISO mellett szinte nappali (szürkületi) a kép, az éjszakai mesterséges fények a településről még túl erősek is. Miért beszélsz többórás expókról? Oké, sütött a hold, de remélem nem a legsötétebb holdnélküli éjszakákat akarod fényképezni.
-
HollyBoni
veterán
-
HollyBoni
veterán
válasz
madgie
#30770
üzenetére
És olyan nicns olcsóbban ami többet tud mint a GH1, vagy mindegyiken 4 perc a max? Dark frame-et mindegyik csinál? Ezt 4 perc valamennyin lőttem(ISO 100, F3.5), ami a max bulb módban távkioldóval, de szerintem több is kelleni fog sötét helyzetekben, ezt éjjel fotóztam de brutál nagy volt a hold, nagyon sok fényt adott.
Na meg a talaj is rendesen zajos.
-
-
#30763
rbalint88
veterán
xtremetuning
#30762
rbalint88
veterán
válasz
xtremetuning
#30762
üzenetére
vagy villámhárítóba
-
.mf
veterán
Látszik, hogy uborkaszezon van, ha itt külsőről, autókról, meg kávéfőzőkről folyik a diskurzus
Ki tervez még holnap tűzijátékot fényképezni? Megpróbálom a Citadelláról a Vár és/vagy a hidak belekomponálásával, valaki próbálta már onnan, működik az, vagy rosszul sejtem? Viszek 28-as manuál üveget is, azzal könnyebben meglesz a végtelen
-
FEDman
addikt
No nem, ne adj olyat a számba amit nem mondtam.
Ha visszaolvasol most is leírtam, hogy számomra is a funkcionalitás, az ergonómia, a teljesítmény a legfontosabb egy fényképezőgépnél. Mondhatni ez az alap és a megjelenés csak ezután következik. Mint ahogy egy kv főzőnél is elsődleges szempont számomra, hogy könnyű legyen használni és finom kv-t főzzön és csak ha ez megvan kezd el az foglalkoztatni, hogy mennyire is néz ki jól.Ami a lényeg egy kv főzőnél, egy fényképezőgépnél azért nagyobb a mozgástér és emiatt a funkcionalitás és a szép külső optimális esetben nem zárja ki egymást.
Itt van például a D700 - D800. Az egyiknek szép határozott vonalai vannak, egyszerűen jó ránézni, a másik meg szerintem borzasztó, kb mintha kint hagyták volna a napon és most kezdene szétfolyni.
Persze erősen szubjektív, hogy a kettő közül melyik a szebb, de ami lényeg, hogy az eltérő formaterv ellenére mind a két váz ergonómia, kezelhetőség szempontból szinte hibátlan. Na erre értem én hogy itt azért a formatervezőknek nagyobb a mozgásterük, az ergonómia figyelembevétele mellett is lehet többféle végeredmény.Azaz egy fényképezőgép első körben legyen funkcionális és ha ezen felül még szép is akkor az plusz pont. Erről van itt szó, nem többről.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#30755
üzenetére
Hiszen ez csak analógia
ami a versenyautónál/vadászgépnél az aerodinamika, stb, stb, az a fényképezőgépnél a kezelhetőség, ergonómia, kézreállóság.
És igen, az a különbség köztünk hogy szerinted a fényképezős cuccoknál a design fontosságának szempontjából jóval közelebb vannak a (normál) autókhoz és kávéfőzőkhöz (ahol ez a fontosság a funkcionális szempontokkal teljesen összemérhető, hiszen ez valójában egyike a fontos funkcionális szempontjaiknak... kábé mint egy ruhánál), addig számomra (ha nem is annyira extrém mértékben) viszont ebből a szempontból a versenyautókhoz vagy vadászgépekhez van sokkal közelebb.
De ez persze (ebben viszont azt hiszem teljesen egyetértünk) nem jelenti azt, hogy direkt úgy kellene kinézniük mintha szándékosan lenne minél rondább mint konkrétan ez az e-m1
(én azért még kicsit reménykedek hogy ez csak egy 3D nyomtatóval seperc alatt összebarkácsolt valami... ) -
FEDman
addikt
Na most már legalább kezdem érteni, hogy mire gondolsz.
Ettől függetlenül én ezt továbbra is máshogy gondolom. Ezen logika szerint is nálam egy fényképezőgép még mindig kicsit közelebb áll egy kv főzőhöz, mint egy vadászgéphez.
Egy vadászgép és egy verseny autó formáját pl. nagyon erősen befolyásolja az aerodinamika. Egy fényképezőgép esetében ez max abban az esetben szempont ha azt minél messzebb el akarod hajítani.
Na mindegy maradjunk annyiban, hogy ezt másképp látjuk.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#30752
üzenetére
Nem akarom én ezt túlragozni. Az a posztom arról szól, hogy szerintem a fényképezőgép és az autó/kávéfőző közötti analógia nem jó analógia, és hogy miért gondolom így.
Ha már analógia, akkor szerintem a kimondott _verseny_autó lenne jó választás, ott is meg lehet és meg is szokták a nézők/rajongók ítélni esztétikailag melyik szép és melyik kevésbé, de a tervezők és "felhasználók" (azaz: pilóták ) ez nemhogy másodlagos, hanem egyenesen huszadlagos szempont a többi sokkal fontosabb mögött.
Mondhatnám a vadászgépeket is (régesrég még kimondottan rajongtam is értük ) , sokszor a legjobbak egyben a legszebbek is voltak - de ettől ez még valójában huszadlagos.Viszont mondjuk egy utcai autónál tök evidensen _nem_ huszadlagos a design. Ennyi az állításom.
(Hogy mit értesz az alatt hogy elismerem majd később mégse, és hogy mi az ami zavaros, ezt nem igazán értem.
A konkrét E-M1 kapcsán pedig annyi az állításom hogy mivel körbevesz minket (a G6-tól kezdve a GH3-on át a D7100on keresztül a D600ig, stb, stb) egy funkcionálisan tök jó és amúgy teljesen korrekt formavilág, ami ugyan nem különösebben szép (némelyiknél jobbak az arányok, másoknál kevésbé) de nincs is velük semmi kirívó esztétikai gond - és akkor meglátja az ember ezt a szörnyszülöttet... még az is bizonytalan hogy mennyire kézreálló, de hogy kimondotta ronda azért az eléggé vitán felül állónak tűnik... És ez eléggé érthetetlen.) -
FEDman
addikt
Nem, ilyet tényleg te se állítottál. Sőt az a meglepő, hogy úgy vagy vitában Parcival meg velem, hogy mikor ezt írtad akkor ezzel teljesen egy véleményen vagy velünk:
"A fényképezés azonban (számomra) mindenekelőtt a végeredményről, az elkészült képről szó. Persze nem teljesen mellékes hogy közben hogy néz ki az eszköz, amivel készítem, de (számomra) huszadlagos ahhoz képest hogy mennyire kényelmes, ergonomikus, kézhezálló. (Azért vannak persze határok (végülis már az ősember is díszítgette a kőbaltáját
) és sajna ez az e-m1 olyan b*szott ronda lett hogy bőven alatta van ennek a határnak"Ehhez képest a felhozott példáid viszont meg nagyon sántítanak.
Ahogy az autónál és a kv főzőnél is, úgy egy fényképezőgépnél is ugyanúgy van jelentősége a formatervnek, ezt a fenti idézetben te magad is elismered, majd később mégis arra hozol példákat, hogy mégse.
Ez így nekem zavaros.
Főleg, hogy a státusz szimbólumnak, az árazásnak ehhez feltétlen nincs köze, vagy ha igen akkor csak áttételesen, de az se példa semmire. Egy tányérnál például fontos, hogy ne folyjon ki a leves, a kv főző meg finom kv-t főzzőn, de ezen belül még lehet szép is, mert úgy jobban esik az étel és nem rondítja el a konyha képét.
No de ezek nem feltétlen árhoz és státusz szimbólumhoz kötött dolgok. Egy tányér és egy kv főző is lehet méregdrága egyedi prémium termék, meg lehet olcsó ikeás és mindkét esetben optimális esetben szépen formatervezett darabok lesznek.Ugyanez igaz a fényképezőgépekre is. Ártól teljesen függetlenül lehet egy termék formaterve jól, vagy épp rosszul sikerült.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#30747
üzenetére
"Szörnyen félremagyarázod ezt az egészet."
Túl azon hogy sajna szörnyen félremagyarázod amit írtam , pl. "Senki nem állította, hogy a elsősorban külalak alapján választunk fényképezőgépet", merthogy én hol állítottam hogy ezt állította volna??, stb, stb) szóval ha mindezeket lehámoznánk, akkor annyi maradna hogy ebben máshogy gondolkozunk. Van ilyen
(és nem azért mert egyikünk rideg számítógép, a másikunk pedig érző gyarló tökéletlen ember ) -
lenan
aktív tag
válasz
fattyu
#30740
üzenetére
nézd meg szerintem a FF sony RX1-et, (vagy akár a Ricoh GXR leica M modulját valami biogonnal) szerintem hihetetlenül rendben vannak a képsarkok, kicsit kell vele foglalkozni, de megcsinálható. 10mm-nél küzelebb van FF-en a szenzorhoz az obi hátulja (igaz nem cserélhető obival)
-
FEDman
addikt
Szörnyen félremagyarázod ezt az egészet.
Senki nem állította, hogy a elsősorban külalak alapján választunk fényképezőgépet. Sőt, szerintem itt a többségünk elsősorban a teljesítményt tartja szem előtt. Itt csupán csak arról van szó hogy amellett hogy technikailag jó egy gép, amellett az se egy hátrány ha ez ember örömmel néz rá, mert egyszerűen szép.És ebbe belekeverni az anyagiakat nagy butaság és csak még inkább félreviszi az egészet. Nem minden drága ami szép és nem minden szép ami drága.
És az autók esetében se csak a státusz szimbólummal kapcsolatban kerülhet szóba a formaterv. Sokan pl. mai napig rajonganak az ezeréves filléres szutyok kis trabantokért, mert amellett, hogy igénytelen kapott egy örök klasszikus formát.
Ez van, nem rideg számító gépek, hanem érző gyarló tökéletlen emberek vagyunk.
-
b.vr
őstag
"talán azért, mert maga a fotózás is egy esztétikai sport. miért olyan meglepő, hogy érdekli az embert a fotózást lehetővé tévő eszköz designja? de tovább megyek: miért van formaterve egy autónak? egy kávéfőzőnek?"
Szerintem ezek nem jó példák.
Az autó egyik legfőbb funkciója (sajnos, nem sajnos, ez van) hogy státusszimbólum, ennek a design nagyon fontos része.
A kávéfőzőnek (a többi cuccal együtt) egy konyha belsőépítészeti designjához kell illeszkednie, azt erősítenie. Mint ahogy egy tányér sem arról szól csupán hogy benne maradjon a leves.
A fényképezés azonban (számomra) mindenekelőtt a végeredményről, az elkészült képről szó. Persze nem teljesen mellékes hogy közben hogy néz ki az eszköz, amivel készítem, de (számomra) huszadlagos ahhoz képest hogy mennyire kényelmes, ergonomikus, kézhezálló. (Azért vannak persze határok (végülis már az ősember is díszítgette a kőbaltáját ) és sajna ez az e-m1 olyan b*szott ronda lett hogy bőven alatta van ennek a határnakDe mondok egy teljesen konkrét m43 példát: kb. pont lesz*rom hogy az oly 45 "műanyag" ha egyszer ez (is) kell ahhoz hogy tört része legyen a 12-es meg pláne a 75ös árának.
Mindenki felteheti magának a kérdést, hogy ha lenne egy olyan oly 45 verzió, amivel pont ugyanolyan minőségű képeket lehetne csinálni mint a mostanival, csak épp fém lenne, időjárásálló, stb mint a 75ös (azért az, mert az is focus-by-wire, hogy ez kicsit se zavarjon be), szóval ebben az esetben mennyit lenne hajlandó adni azért a feelingért fizetni hogy most épp nem egy "műanyag kacattal" fényképez? -
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#30742
üzenetére
Persze ilyen téren van egy pici előnye a m43-nak, de ettől függetlenül a jelenség ugyanúgy itt is jelen van. És az előrelépést itt most nem a NEX-hez képest írtam, hanem a korábbi mFT gépekhez képest.
És ennek megfelelően nem kizárt, hogy a Sony is előrelépjen ilyen téren.De ami a lényeg, a gyártóknak meg kell oldaniuk, hogy minél vékonyabb legyen a szenzor és akkor ez a jelenség Mp-től függetlenül egyre kisebb gondot fog okozni.
-
fattyu
veterán
válasz
FEDman
#30741
üzenetére
meglássuk. rájöttem annyi sony cucc van otthon lassan fanboynak kvalifálok. Meg per pill nex is van nálam.
Történeti hűség kedvéért a 4/3 képszél annyival közelebb is van a középhez hogy az is érezteti jótékony hatását. Szemben egy apsc képszéllel. nyilván meg lehetett volna csinálni normálisan a nex7en is ettől még ( meg én azóta se értem miért kell 16+ mpt nyomni mindenáron kis szenzorokon. )
-
FEDman
addikt
válasz
fattyu
#30740
üzenetére
Az hogy a Sony ezt el... a NEX-7-nél még önmagában nem jelent semmit.
Konkrétan mFT vonalon most úgy néz ki hogy a GX7-ben használt új vékonyabb szenzor pl. érezteti e téren is a jótékony hatását.
Jó lenne ilyen téren még több összevetést is látni, de a dpreview-s teszt képeken nagyon úgy néz ki, hogy a GX7 a korábbiakhoz képest kevésbé érzékeny a képszélekre.
Szóval ilyen téren is van fejlődés és ha sikerült a Fuji-Pana párosnak az organikus móka is akkor még további javulás várható ilyen téren.
-
fattyu
veterán
válasz
FEDman
#30732
üzenetére
milyen jól sikerült a nex7en is ez a tegyük közel az obit egy 24mps szenzorhoz koncepció... nincs üveg ami tudna bármit a képszéleken a nex7en.... meglátjuk. Nem hülyék a sonynál csak másképp gondolkodnak....
Azóta is hülyét kapok hogy van két tárcsa a nex6on de nem működik T meg A módban külön funkcióként mindkettő. Mert nem lehet ráparaméterezni bármit. Mer csak.
-
-
FEDman
addikt
Az autós hasonlatok majdnem mindig sántítanak, de itt most nagyon ül.
Az autó is egy alapvetően rideg gyakorlatias mindennapi eszköz és mégis mennyit számít az hogy hogyan is néz ki. És ilyen téren a legbeszédesebb, hogy rengeteg ember még nevet is ad az autójának, még a rondáknak is.
Ez van, valahol mélyen azért mégiscsak érző emberi lények volnánk..
-
FEDman
addikt
Igen, erre én is gondoltam. Az eddigi szenzorba integrált megoldások engem annyira nem győztek meg hogy ezzel ki lehetne váltani a jelenlegi DSLR-eket. Jelen esetben például az E-M1-el egy Oly E-5-öst. Viszont az hogy a Sony meglépi, hogy az SLT-ből teljesen elhagyja a tükröt az egy kicsit mégis bizakodásra ad okot. Ezek szerint csak elértek itt is valami áttörést. És a hírek alapján ezt az új hybrid AF-et már az Oly és a Sony közösen fejleszti.
Ami a szenzorok méretét illeti, szerintem a szenzorba integrált PD-AF szempontjából majdnem mindegy, hogy 43 vagy APS-C.
-
-
Studi
veterán
-
FEDman
addikt
Szerintem se szép ez a gép, de amúgy nem is kellemetlen a szememnek.
Néhány megoldás elég darabos lett rajta, de ha ilyen vázat keresnék akkor külsőre már inkább egy ilyen, mint mondjuk egy E-3. Meg százszor inkább egy ilyen forma, mint a mai szopott gombóc DSLR-ek 7D/D7100 meg a többiek. -
-
FEDman
addikt
Persze hogy jó kis váz lesz ez.
És tényleg több hely lesz a markolaton, kb mint az E-P5-ön.
Ami még érdekes, hogy a markolat és az obi közötti 2 gomb közül az egyik one touch WB, a másik meg preview gomb. Gondolom ez utóbbi rekesz és expo szimuláció.
Mindkettő hasznos dolog és tök jó hogy ezek ott állandóan kéznél lesznek.
Viszont a bekapcsoló gomb megint nagyon hülye helyre került. Ez a gépet nagyobb obikhoz is tervezték. Egy ZD 35-100/2 méretű és súlyú üveggel a gépet kézben tartva nem lesz olyan kellemes az a ki/be kapcsolás.
De igazából ennek a gépnek sikerességét egyetlen dolog fogja majd eldönteni és az a hybrid AF. Mennyire lesz jó a követő AF, mennyire lesz jó FT obikkal? Ez itt a kulcskérdés, de jelenleg pont erre nem tudjuk még a választ.
-
arn
félisten
válasz
fattyu
#30725
üzenetére
De minek kellene csokkenteni a meretet egy d7100nel? Ergonomialilag elegge ki van talalva, illetve feljebb, egy ff szenzornal annyira nem is lehetne buntetlenul varialni szvsz, es az obik sem lehetnenek igazan kisebbek. Mar ha nem a meretrol, hanem a funkcionalitasrol szol a dolog. Plane a pro vazaknal, amik igyisugyis nagyok. Lassan kezd azert jopar olyan dolog korvonalazodni, ami tukorrel vagy nem lehetseges, vagy nem praktikus, es a top masinaknak illene tudnia. Ha nincs akadalya, furcsallom, hogy nincs elorelepes ebben, mert a szenzor farigcsalasan kivul lassan nem nagyon tudnak mit ujitani, ez pedig uj lehetosegeket nyitna.
-
.mf
veterán
Na látom még mindig a külsőn megy a pörgés, fogadni mertem volna rá
Továbbra sem értem, hogy miért fogadjátok ennyire negatívan, miközben biztosan technikailag és ergonómiailag is sokat fejlődött, s sok olyan területen javítottak rajta, amiket eddig kritizáltak. Sztem ha nem a 17/1.8-cal, hanem valami nagyobb üveggel, esetleg 4/3-ossal rajta készült volna a videó, normálisabban, arányosabban nézne ki. Én továbbra is elfogadnám. -
lenan
aktív tag
kicsit ronda formájú és barkács a markolat, amúgy szerintem semmi baja a váznak
- van végre rendes hely a hüvelykujjnak
- ránézésre jó helyen vannak a tárcsák, gombok, ahogy parci mondja jól fest a négyirányú cucc
- nekem hátulról abszolút lejön az E1 utánérzés, ja a fém ajtó valszeg csak műanyag sajnos
- az objektív jobb oldalán két paraméterezhető gomb lelopva a canon 1dx-ről - helyes, talán a fölső recés szélű joystick?
- a bekapcsoló ugyan bal kézhez került, de tisztára olyan mint az OM 1-2-3.-4 kis karja volt
- a legcukibb a film visszatekercselő bal oldalon, biztos áramot lehet gehnerálni a tekerésével - nekem tetszik
- a felületkezelése végre olyan mint ahogy kell
- első ránézésre elpusztíthatatlannak tűnik
ha mennek a 43 obik tényleg, nem olyan szar egy ekkora pro váz 500 grammal szerintem - abszolút nem -
fattyu
veterán
hogy totál uj obiparkot kéne gyártani?
mert vagy marad ugyanekkora a bázistáv és nem lesznek kissebbek a vázak ( akkor meg minekez az egész? ), vagy a sony féle megoldás a féligáteresztő tükörrel ami ugye a fény egyharmadát elnyeli mert azt elküldi a pd szenzornak. Ami köszi de nem. fényből amugysincs elég sose
Ha pedig ugye csökkentenék a bázistávot az ezekkel az obikkal max adapterezve megy.lásd eos M.
-
b.vr
őstag
"Van vmilyen technikai akadalya, hogy a tobbi gyarto kukazza a tukrot, es hasonlo vazra (mittomen mint a d7100) egy evfes, kontraszt afes (vagy hibrid) megoldast csinaljon? Minden maradna a regiben, csak megkapna a tukornelkuli ficsoroket."
(Azt hiszem) arról is szó van, hogy a MILC-rendszerek egyik fő előnyénél (hogy kisebbek lehetnek az objektívek) fontos összetevő hogy az elmaradó tükör miatt jobban rá lehet tolni ezeket a szenzorra
(de messze nem értek ilyen szinten az objektívek felépítéséhez hogy ez pontosan mennyit számít)Mindenesetre amennyiben ez így van, akkor úgyis teljesen új objektív-parkot kellene építeni ezen előny kihasználásához.
Persze lehetne azt is, hogy tényleg minden marad a régiben (a hibrid autofókuszt majd meglátjuk), kikerül a tükör (egy mechanikus komponenssel legalább kevesebb) és aztán lehetne kezdeni az EVF-OVF vitát (láttam a napokban is volt futva erről egy kisebb kör
) -
arn
félisten
Nah megneztem a videot is. Stabi rox meg mindig :-) az em5nel is lenyugoz, amikor kezbol videozom, mintha allvanyon tartanam. Persze megvan a hatranya is, mert olyan, mintha az ember be lenne nyomva, ahogy mozgatja. Fotoknal en ki is kapcsoltam az expo gomb felig lenyomasanal a stabot, mert idegesitett egyszeruen, hogy varni kellett, amig megall a szenzor. Ez lehetne egy auto ficsor bizonyos fokuszhossz felett temakeresesnel, vagy manual fokusznal a segednel.
Nekem csak a markolat fura, a tobbi resze teljesen hiheto. Korabban volt vmi manualbol keszitett rajz, amin a vezerlok hasonloak, de a markolat olyan mint az em5e.
Ez most miben ft kompatibilisebb? A fokuszrsz miatt? Mert ahogy elnezem ugyanugy adapterezve van...
***
Van vmilyen technikai akadalya, hogy a tobbi gyarto kukazza a tukrot, es hasonlo vazra (mittomen mint a d7100) egy evfes, kontraszt afes (vagy hibrid) megoldast csinaljon? Minden maradna a regiben, csak megkapna a tukornelkuli ficsoroket. A canon milc egy rakas sz*r, de a nikonnal elvileg minden adott lenne. Miert nem lepik meg? Ha mashogy nem, egy parhuzamos termekkel.
-
b.vr
őstag
Most ahogy nézem az EVF "felépítményét", ebben így nem lenne beépített vaku... Mondjuk én aztán szökőévben egyszer ha használom, de akkor is... Az E-M5-nél még tulajdonképpen tetszett is ez a szögletes design, de itt, párosítva a b*szott ronda markolattal, hát elég lehangoló...
Viszont akár fake akár nem, ezek után próbálja mondani valaki hogy milyen ronda a G5/G6/GH3...
-
b.vr
őstag
"Ez tuti fake EM1 ezt az igenytelenseget nemtudom elhinni, a markolat alatt latszik ahogy kijott a ragaszto..."
Hát tény hogy elég "érdekes" (no meg 3D nyomtatóval manapság már működő géppisztolyokat csinálnak, nemhogy kamu fényképezőgép-utánzatokat) , de sajna ugyanígy simán el tudom képzelni hogy valóban ilyen lesz...
Pedig nálam a fényképező-cuccoknál a design másodlagos kérdés, de ez b*szott ronda... (és még ergonomikusnak sem néz ki. Persze ott úgyis az dönt, amikor kézbe fogja és használni kezdi az ember, szóval ez majd még kiderül)MLaca: "lehet, fura az ízlésem, de kezd tetszeni az e-m1"
Hát ha tényleg kezd tetszeni, akkor valóban van ott némi furaság...Parci: "voltam futni egy órát"
én a János-hegyre tekertem, szintén kb 1 óra, de továbbra is nagy csalódás... Korábban valami olyasmire számítottam hogy az E-5-re fog hasonlítani. -
-
válasz
MrChris
#30708
üzenetére
voltam futni egy órát, lehiggadtam, végiggondoltam: a váz ritka ronda... de:
- a gombok nagyobbak és kifejezetten jól néznek ki- a hülye tekerentyű helyett a hátoldalon van egy rendes négyirányú gomb, végre. eddig egyetlen m4/3 olympus váz sem volt, ahol ez normális meg volt oldva, az e-pl2 kis tárcsája konkrétan nullát ért
- ez a 2x2-es tárcsás rendszer már az e-p5-nél is nagyon tetszett, itt is nyilván jó
- az evf-ről tudjuk, hogy zsír lesz, és ahhoz képest mégis jobban a vázba tették. kár, hogy nem kukázták a plusz portot a tetejéről (én örülnék neki)
- van elég hely az lcd-től jobbra, van rendes görbület a hüvelykujjnál
szóval ergonómiailag valószínűleg frankó lesz. de ronda, mint a bűn. és kihagyott ziccer, csinálhattak volna valami igazán modernet.
-
-
mint írtam, 14-150-et tennék rá max. nem érdekel a 100-300 és társai (akkora üveghez tényleg nem kell már a váz méretén faragni, és erre ott a g6). egy nex-6 váz mft szenzorral + a 14-150 egy nagyon kompakt, ügyes páros volna. ahhoz az e-m1 fölöslegesen "nagy". de túlbeszéltük... (csak ugye az nem ellenpélda, amit felhoztál, nem érdekelnek a nagytelék, és nem is azt mondtam, hogy mindenkinek nem jó az e-m1, hanem azt, hogy nekem)
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Eredeti játékok OFF topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- PlayStation 5
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4108, 100% Akksi
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 131 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Apple iPhone 13 Pro 1TB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- iking - Apple iPhone 14 Pro Graphite ProMotion 120 Hz, 48 MP kamera, Dynamic Island 128 GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest