- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Amazfit GTS 4 Mini - bármely csuklóra
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
Köszönöm, de kropfaktor nem kell köszöönm, Pláne ha már planart teszek rá.
Mondjuk azért olyan nagyon budget megoldásokat én nem találtam. A planar üdvözítően olcsó a 'cronhoz képest ( meg én amugyis inkább zeiss) (főleg uj vs uj viszonylatban nyomasztó a különbség )
következő a 28as biogon ( MAJD )a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
-
HÁZIGAZDA
ha "semmi baj" alatt azt érted, hogy nem kisebb, mint ugyanez cserélhető obis, jobb tudású rendszereknél, akár fényerősebben, akkor ja, tényleg semmi baj. (azt se feledd, hogy van pana 14-42 x és sony 16-50 pz, meg hogy van új pana 14-42 és 14-140, szintén tök jó kompakt méretben... egyáltalán, stabis a leica?)
nem, ezzel a leicával semmi sem stimmel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Hát ha szerinted nem gáz, hogy egy kompakt a cserélhető obis rendszergépekkel van méretben egy kategóriában, ráadásul úgy, hogy ebből van ami fényerőben, teljesítményben is lealázza, akkor tényleg nincs vele semmi gond.
Szerintem viszont ha már nem cserélhető obis egy gép akkor legalább az az egy ami rá van hegesztve legyen valamiben kiemelkedő. Ha nagy akkor az legyen tényleg jó, teljesítményben és fényerőben is, mint például az R1 volt anno. Vagy ha méretre mennek rá akkor meg legyen már kisebb legalább a rendszergépeknél, pl. így.
Mikor megláttam az első kiszivárgott képeket azt hittem azért ilyen nagy, ilyen gyér fényerő mellett, mert cserébe elegáns fix építést kap belső zoommal és élességállítással, de ahogy nézem még ez se jött össze, kifejezetten rondán pumpál ez az obi.
Nem gondoltam, hogy ezt fogom mondani, pláne pont a Leicára, de azt hiszem sikerült összehozniuk az elmúlt pár év legjellegtelenebb fényképezőgépét. Ennél semmilyenebb gépet tervezni az már szinte művészet lenne!
Ehhez jön még az ára. Ennyi pénzből előbb vennék egy Sony RX1-et, az legalább valamilyen.
Ha valaki nagyon zoomra vágyik az RX1 24Mp FF szenzorból kicsit vág és már meg is van a kívánt zoom átfogása is. Sőt ha valaki csak azért venne ilyen gépet, hogy felvágjon a piros pöttyel a "klubban" annak a Sonynál ehelyett még mindig ott egy Sonnar üveg a gépe elején, amit a Full Frame varázsszavakkal kombinálva szintén elérheti a kellő hatást.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
nem az a baj, hogy az obi nem cserélhető, félreértesz. az jó. a baj, hogy ennek ellenére nagy és fényerőtlen. magyarán nem használják ki, hogy nem cserélhető. részemről amúgy nem várok meg semmit, 2250 fontért vagy mennyiért ez egy hülye poén az én szememben, nem több. ne feledd, hogy f6,3-on igen bitangul karcol kb. a legszarabb kitobi is.
no és milyen kiemelkedőt tudhat képileg? elmosott háttereket biztos nem. éles? ma már mi nem az? nem, itt maximum lesz egy "olyan leica-magic feeling" a képeknél... tudod, az a nem definiálható valami, ami kimutathatatlan, viszont validálja a horribilis árat.
hú, de pipa vagyok a leicára!
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Hidd el, senki nem kérte számon azt hogy miért nem cserélhető obis.
Azt ellenben igen, hogy ha már nem cserélhető obis akkor nyújtson már ezért cserébe valami pluszt. Kisebb, ügyesebb, vagy akármi. Ha ugyanazt a méretet hozza, akár rosszabb fényerővel is akkor mi értelme ennek a fix építésnek?A Fuji X100 egyébként egy remek példa. Annak az obija pont hogy azért olyan pici, mert kompakt és ugyanezt egyáltalán nem lehetne egy rendszer gépen ugyanígy megoldani. Ennek két oka van, cserélhető gépes vázaknál egyrészt nem lehet ennyire drasztikusan a szenzorra tolni az obit, már a fizikai sérülés veszély miatt se. A történet másik része, hogy a mai szenzorok igen rosszul tűrik a szenzorra tolt obikat. Ez ellen a Fuji az X100-nál direkt ehhez az obihoz igazított eltolt mikrolencsékkel védekezik. Tehát itt rendesen össze van hangolva a vázra hegesztett egy szál obival. Ugyanezt a technológiát a Fuji az X-Pro1-nél már nem alkalmazza, mert arra vázra rengetegféle obi felkerülhet, és nem biztos hogy minden esetben pozitívan jönne ki ugyanaz a mikrolencse eltolás.
Ennek megfelelően így néz ki egy APS-C mirrorlessre fejlesztett ekv. 35mm-es obi egy ügyes kompakton és egy cserélhető obis rendszergépen. Azért szerintem a Fuji a kompakt építésért cserébe felmutat valami kis pluszt is.
Hogy miért véded ezt a gépet én nem értem..
Nekem is szívem csücske a Leica, de én semmi olyat nem látok ebben ami miatt a Leicát amúgy szeretni lehet és érdemes.Abban biztos vagyok, hogy az obija képminőség szempontjából rendben lesz, no de felteszem a kérdést ki az akit ez meghat ilyen paraméterek mellett??
A rendszergépekben például szerintem az a legjobb, hogy nem kell feltétlen használni a hozzájuk adott buta fényerőtlen kit obit.Persze abban igazad van, hogy sokan az életüket végigfotózzák egy szál kit obival. No de felteszem a kérdést az a közönség akinek ennyiről szól a fotózás el fog e gondolkozni egy ilyen árú Leica kompakton?
Röviden és tömören ez most szerintem nagyon mellé ment és nem is igazán értem mit gondoltak, milyen réteg lesz majd ennek a vevőköre? -
FEDman
addikt
Elesettek, hol?
Lehet én vagyok túl érzéketlen, de egy 2.850$-os Leica kompakttal kapcsolatban az elesett szó lenne az utolsó ami eszembe jutna.Még egyszer mondom, a Leica távmérős vonala nekem is nagyon kedves, de ennek a kompaktnak ehhez a formán kívül az égvilágon semmi köze.
Attól meg hogy egy fényképezőgép gyártó nagy múltra tekint vissza még nem azt jelenti, hogy nem is lehet azt kritikával illetni. Sőt szerintem ilyen esetben lehet csak igazán, ugyanis itt az elvárások joggal magasabbak, mint mondjuk mezei Samsung esetében.De mondjuk játszunk el a gondolattal, hogy ezt a gépet egy másik gyártó hozza ki, Leica árazás nélkül mondjuk "csak" 1.600$-ért, akkor is ilyen megértő lennél vele szemben?
A kis Leicán felül ami nekem nem tetszik mostanában, hogy egyre inkább olyan érzésem, van mintha valami Sony szindróma kezdene kialakulni. Értem ezalatt, hogy az új Sony szenzorok már annyira jók, hogy ettől a gyártók teljesen vérszemet kaptak. Ott van mindjárt a Sony, a NEX-en folyamatosan azt érzem, hogy úgy van vele a gyártó, hogy objektív terén nem is igazán kell megerőltetniük magukat, a szenzor úgy is van olyan jó, hogy az önmagában eladja a terméket. Vagy ott az 1" szenzoros RX100, ami az egyik legjobb kompakt lehetne a piacon ha nem csupán a szenzorról szólna és nem egy lágy rajzú fényerőtlen vackot raknak eléje.
De ugyanez a szerintem rettentően rossz hozzáállás más gyártóknál is kezd elharapózni. Például milyen érdekes, hogy az Olympus pont akkor gondolta, hogy egy 43 szenzorra jó ötlet lesz f3,5-6,3 fényerejű kit obit kifejleszteni amikor Sony szenzorra váltott.
És most erre itt ez az új Leica kompakt. Láttam azóta vele készült képeket, ahogy azt vártam is a képminőséggel semmi gond, de ez a fényerő akkor is arcátlan dolog volt tőlük.Ahol azt érzem, hogy egy gyártó a szenzorok fejlődését látva úgy érzi, hogy akkor most a másik oldalon objektívek terén emiatt egy kicsit alább lehet adni az igényeket az nekem nem tetszik. És ez teljesen független attól hogy épp melyik gyártóról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Na végre, így néz ki egy felépítés szempontból tökéletes m43 gép!
Már nem is tudom hány éve várok már egy ilyenre..
Már most imádom!
De hogy hű legyek önmagamhoz és ne menjek el kritika nélkül mellette, azt is meg kell mondjam, hogy ez így igen csúnyácska.
Egyáltalán nem hozza a Pana L1 szemet gyönyörködtető letisztult formavilágát. Kicsit olyan aránytalanul darabos az összkép. Főleg ebben az ezüst/fekete színösszeállításban.
Remélhetőleg lesz full feketében is, úgy már sokkal emészthetőbb lesz. Vagy legalábbis nekem mindenképpen.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Hmm.... megvárom azért a megerősített specifikációkat és teszteket, de a hírek szerint végre egy igazán nyálcsorgattatós modell. Ilyennel kellett volna kezdeni...
Valamint jön ápgrédelt OMD, s talán a Sony is villant valamit az Olytól szerzett technológiából... érdekes időknek nézünk elébe, csak türelemmel bírjuk, mire megvehetőek lesznek ötvené'Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
k1csi
senior tag
Oszta leica M az tükrös mer' akkor rohanok a bótba oszt veszek egyet
Szóval nem tudom, hol jegyzik a Leica M-et a videó kategóriában mert az árcédula látta után lanyhult az érdeklődésem a cucc iránt, de egyébként is tükröst írtam.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
b.vr
őstag
"So 12-40mm is actually cheaper than 12-35mm"
Valamint fölfelé nagyobb az átfogása, de (már amennyiben eddig jól vettem ki) ebben nincs stabi* (persze ez az oly-tulajdonosokat nem is kell hogy érdekelje) és nagyobb és súlyosabb.
A képminőséget meg majd a reviewk után (persze biztos nem lesz rossz)* * *
*A GX7 stabilizátoráról amúgy írtak valahol részletesebben? Most ahogy elkezdtem rákeresni, általában csak annyit találtam hogy ha van akkor azért az objektívbe építettet használja (...) , illetve [egy helyen legalább írtak róla egy kicsivel konkrétabban:]
"Using the inbuilt sensor-shift image stabilisation, it was possible to take sharp shots at 1/20th of a second, with the 20mm f/1.7 II lens (40mm equivalent). With the inbuilt sensor-shift image stabilisation switched off, the shutter speed needed for a sharp shot was 1/40th of a second."Azért ez nem valami ütős, az e-m5-nél 5EV-t szoktak írni, és a 12-35-be építettnél is 3.5EV
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
titán
Mi ez a rusnya szenzorizé a markentigképen. Hogy jutott eszükbe egy ilyen nyers, önmagában ízléstelen valamit kitenni egy ilyen kép közepébe? Olyan, mintha egy lógó p.cs lenne a képen. Oké, hogy fontos, meg nekem is van, meg büszke vagyok rá, de ettől meg nem teszek ki róla egy képet a céges weboldalam közepére.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
b.vr
őstag
Ja hogy adapterezve, manuálfókusszal.
(bár azért ami képminőségre is jó (főleg majd egy modern ff-szenzoron), az nem biztos hogy olcsón megszerezhető)viszont itt korábban a 2.000 dollár/euro-s magasságok repkedtek a vázra - namost nem tudom hogy az lesz-e a jellemző hogy valakinek kell/szüksége van a FF-szenzor telesítméynére, de mondjuk azért választja a D600 helyett (feltehetően) jóval drágábban ezt hogy utána régi manuál üvegekkel használja.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"Bár én is szeretem a jó af-et, amúgy mi a baj egy jól megcsinált kézi élességállítással?"
Hát amit Te is írsz: pár dologra nehezen, vagy nem használható könnyen. Annyiban módosítva hogy nem csupán pár, hanem azért inkább nagyon sok
És most nem is magunkra kell gondolni, de a FF-szegmensben a canikon mellett egy még azokhoz képest is drága terméket a régi manuál üvegekre alapozni, merthogy nagy választékú natív objektívpark ki tudja mikor lesz... hát minimum kétesélyesnek tűnik.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Ijk
nagyúr
Rengetegen várnak a mai napig egy digitális FM3A vázra. Nincs benne semmi AF mechanizmus, még nagyobb és világosabb kereső, törőékes mattüveggel. Persze egy használt D700-at is át lehet alakítani katzeye-al, és jöhetnek az olcsó Ai-s obik.
De ugyebár egy ilyen milc-re is az ember feltekeri egy adapterrel és manuálozhat, miközben megmarad a teljes gyújtótáv. Nekem is a legnagyobb fájdalmam az üvegek árai, miközben egyetlen jobb milc üveg árából akár 3-4 Ai-s illetve más régi manuálos obit megkapsz. Vannak finomságok, 50 f1.2 ai-s (igaz ez nem az olcsó kategória), 20 f4, 104 f2,5 és még sorolhatnám. Igaz nem karcolnak, de hobbi szinten szerintem teljesen jók./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Marseille199
senior tag
Pont olyan. Azért egy hologont ne hasonlítsunk szinte semmiféle mai fixhez.Az is egy legenda, amit nem sokan engedhettek meg maguknak. Talán a zeiss cp sorozat, meg némely presztízs üveg (leicák, zeissek+nagyformátumú övegek-bár itt meg a kamerával lőhető ki a torzítás).
Mint a mechanikus óráknál. Jó móka dédapám Doxáját néha megjáratni és viselni és ámulni, hogy kb havonta késik 1-2 mp-et, de egy mostani mechanikusért nem adnám ki a pénzt, csak ha nagyon megtehetném
Szerk.: Ja és hát ugye pontosabb is a digit óra, amellett, hogy olcsóbb előállítani. Elviekben ugye itt is olcsóbb lehetne, de azért a kis érzékelő miatt brutál minőségű üvegek kellenek bele, szóal nem olcsóbb, de a méretbeli nyereség megéri. Legalábbis nekem biztos.
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- E-roller topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- További aktív témák...