Új hozzászólás Aktív témák
-
#100610
aginor
veterán
kamilyon04
#100608
aginor
veterán
válasz
kamilyon04
#100608
üzenetére
Hidd el, terepen nem olyan nehezek ezek (én e-m1+markolat, 40-150PRO, 12-40PRO, + kisvaku + közgyűrű + sallanggal túrázok és nem okoz nehézséget cipelni egy jó táskával).
Amúgy én az M10 és M5 közül az utóbbit választanám kültérre egy szigetelt lencsével (pl: 12-45). -
#100609
Throme
veterán
kamilyon04
#100608
Throme
veterán
válasz
kamilyon04
#100608
üzenetére
EM5 MK3 műanyag lett teljesen.
-
#100607
Throme
veterán
kamilyon04
#100604
Throme
veterán
válasz
kamilyon04
#100604
üzenetére
"Súly és méret miatt esik ki pl a GX-8, meg az E-M5 is"
Az em10 mk3 és az em5 mk3 között van 4 gramm, ahogy gyorsan most rákerestem a súlyukra.
Az EM5 méretnövekedése nekem még belefért EM10 után, de ha a fujival is szemeztél, akkor nem lehet gond az EM5-tel szerintem. -
#100606
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#100604
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#100604
üzenetére
GX8-ba egy picivel gyengébb szenzor került mint a többibe és még a régebbi (shuttersock) zárja van, valamint ha jól emlékszem 4k videó esetén nem megy az IBIS... Pana esetén inkább a GX9-t venném, de neked az Olympus a jobb választás.
-
#100582
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#100581
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#100581
üzenetére
Maradj Olympus vonalon, ilyen-olyan új Pana motor, de mégsem Olympus színek... Pedig a GX80 jó altarnatíva, GX7-nek vannak hiányosságai.
Ha jobb videóat akarsz akkor EM10mk3, alatta pont ugyan olyan blokkos, linescippelt, szétesős, feleslegesen nagy bitrátás fos mindegyik. PL5 stabija szerintem semmit se ért, EM10-el már ezzel is kapsz egy jó stabilizálást. A kereső is szerintem rendben van. Szenzor teljesítményben nem lesz nagy különbség. A videó fhd-ban ugyan olyan, 4k-ban kell rögzíteni és ha fhd kell azt egy ffmpeg scripttel a kártyáról gépre másolásnál átkonvertálhatod, így a másolással, konvertálással egy lépésben meg vagy és gyönyörű éles 1080p lesz. Vásárlás előtt próbálj ki egyet. -
#60309
sideburns
aktív tag
kamilyon04
#60308
sideburns
aktív tag
válasz
kamilyon04
#60308
üzenetére
Ne engem kérdezz, nem én csináltam!
-
#59734
JoceeHunt
őstag
kamilyon04
#59733
válasz
kamilyon04
#59733
üzenetére
ebay? Pü-ben tudsz linket adni?
-
#59711
Studi
veterán
kamilyon04
#59707
Studi
veterán
válasz
kamilyon04
#59707
üzenetére
Nem vagyok a miniatürizálás feltétlen híve, így nekem aztán az összes pancake zoom lencse kiesik. Nekem még az Oly 45/1.8, 17/1.8 is bőven a kis obi kategóriába esik, így zoomként belefér az Oly 14-42 II R is a méret tekintetében. Ha palacsintát szeretnék, akkor meg inkább vennék egy Pana 20-ast, Oly 17/2.8-ast, mint egy bármilyen pancake zoomot, legyen az elektromos, vagy direkt.
-
#59710
|AP|
veterán
kamilyon04
#59707
|AP|
veterán
válasz
kamilyon04
#59707
üzenetére
"Mondjuk az elég cifra, hogy perpill a mintaboltban az EZ kit ugyanannyi mint a váz kopaszon (200000), és 40ezerrel olcsóbb a , mint a IIR kitobis
"Na, ez elég komoly... a csupasz vázra is jöhetne valami ilyesmi akció...
-
#58944
Mercutio_
félisten
kamilyon04
#58942
Mercutio_
félisten
válasz
kamilyon04
#58942
üzenetére
Első lépés, hogy megy a gyári obisapka a fiókba
-
#58943
#04230330
törölt tag
kamilyon04
#58942
#04230330
törölt tag
válasz
kamilyon04
#58942
üzenetére
Én is marékszámra vettem váz meg obisapkát, aztán ha elveszik, vagy kell valakinek, akkor van
-
#58939
gorgo
őstag
kamilyon04
#58934
gorgo
őstag
válasz
kamilyon04
#58934
üzenetére
kösz a tippet (néztem náluk, listában nincs, persze lehet, hogy a polcon igen). Azért nem jó a noname, mert ha el akarom adni később, akkor egyrészt ég a pofám, másrészt, meg úgy lealkudnák az árát, hogy ott lennék, mintha megveszem az eredetit. Én ezt tenném, az bizti.
A GX7 meg egyenlőre erősen feltételes, akkor, ha elviszik az em5-öt (miután felcseszett a múltkor a vakus cumival, felraktam, akkor is ha a vaku volt hülye. Jó váz, nincs gond vele, csak 1. nem bírom megszeretni, 2. nekem az ergonómiája nem jó; és 3. oly.jpeg sem tetszik különösebben).
-
#58898
eeXaa
addikt
kamilyon04
#58897
eeXaa
addikt
válasz
kamilyon04
#58897
üzenetére
"elsősorban azért a fényképezés miatt vettem fényképező gépet" én is ezt mondtam mikor beléptem a rendszerbe, de a második gépem már direkt úgy vettem, hogy jobb videója legyen, persze az sem volt elég, most megint itt tartok a GX7-el.... szóval pl. a pásztázott szaggatás, jelen van minden digitális fényképezőnél, talán némelyiknél kevésbé zavaró... after effects-ben ki lehet valamennyire simítani, de eléggé időigényes...
próbálj nagyon lassan pásztázni, esetleg magasabb fps-el... 50 ill. 60fps-el.. -
#58896
eeXaa
addikt
kamilyon04
#58894
eeXaa
addikt
válasz
kamilyon04
#58894
üzenetére
1.töltsd fel youtubera, vagy valahova, ahol nem kell letölteni egy 8perces 800 megás fájlt...
2.a digitális fényképezőgép szenzorok különösen érzékenyek a vizszintes pásztázásra, ezért ugrál, szaggat, mellesleg ez a legzavaróbb számomra is...
3.a záridő fpsx2
4. bár nem volt dolgom még oly videóval, de köztudottan gyengén teljesítenek... -
#58895
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#58894
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#58894
üzenetére
2. oly 30fps-el rögzít, annak a duplája az elfogadottan szép vagyis 1/60 záridőre törekedj.
Akkor letőtöttem, még nem volt rá időm, meg ki kell várni a kollégákat, aki tud válaszol.Ha nem kapsz választ valszeg nem is tudnak adni, lépj tovább, tedd fel a videós topikokban.
-
#58894
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
#58829
kamilyon04
csendes tag
válasz
kamilyon04
#58829
üzenetére
hát senki semmit a videós kérdésre
Akkor próbálok konkrétabb kérdéseket megfogalmazni:1: A videón a hó-szürke gránitszikla kombó elég nagy dinamikát kíván, ezzel nem nagyon bírt a gép. Lehet rajta valahogy finomítani, hogy egy kicsit több részlet látsszon? ( a mászó zöld kabátja kb jól van exponálva, szóval nem az lett eltolva)
2: A kicsit gyorsabb mozgásoknál mintha szaggatna, ugrálna a kép, ez a bekapcsolva hagyott stabi, vagy a rossz záridő miatt van. (ha jól tudom 1/30-ad záridőre kell törekedni)
-
#57335
madgie
titán
kamilyon04
#57334
madgie
titán
válasz
kamilyon04
#57334
üzenetére
"A 14 2.5 egyetlen előnye a mérete"
Meg ugye a fényereje...
-
#57333
schawo
titán
kamilyon04
#57331
válasz
kamilyon04
#57331
üzenetére
egyik obi egyik gyútávon, a másik a másikon jobb.
Ez azt akarta jelenteni, hogy a két objektív között nincs egyértelmű győztes a teljes tartományon. 35mm fölött a 12-50 jobb picit, alatta a 14-42. Összességében nézve a 14-42 képe tetszik legjobban. Érdekes, hogy 14mm-en a legszűkebb, és a leggyengébb a 14/2.5. -
#57332
trebon
csendes tag
kamilyon04
#57329
trebon
csendes tag
válasz
kamilyon04
#57329
üzenetére
Nos ugyanezt játszottam végig én is, csak több ISO és rekesz varianciába. Elsősorban arra voltam kíváncsi, hogy 12-50, vagy 14-42 maradjon. Összeségében több előnye van a 12-50-nek, mint amennyivel sötétebb. Kétségtelenül jobb 1:1 pixelkukkolva a 14-42, de az építési minősége, a nagylátó 2 mm előnye, a plussz programozható FN gomb a macro és az elektronikus zoom lehetősége, időjárásállósága egyértelműen a 12-50 felé billentette a mérleg nyelvét. Érdekes nálam a CA fronton is nagyon jól szerepelt, konkrétan a legkisebb volt. Később mennie kellett a 14 2.5 nek is, nyitva nem nagyon használtam, rekeszelve meg nem volt jobb mint a 12-50, a CA a kis panánál botrányosan nagy volt.
-
#57330
schawo
titán
kamilyon04
#57329
válasz
kamilyon04
#57329
üzenetére
Irfanview nem hámozza ki az objektív típusát valamiért
Érdekes az összehasonlítás. Nagyon látszik, hogy az egyik obi egyik gyútávon, a másik a másikon jobb.
Mondjuk külön nehézség, hogy minden képnek eléggé máshol van a fókuszsíkja. Egy ilyen mozgalmas témánál nem is lehet ezt pontosan belőni.
-
#57328
schawo
titán
kamilyon04
#57327
válasz
kamilyon04
#57327
üzenetére
Pontosan melyik kitobik is ezek: Ha jól értem az egyik az Oly 12-50, a másik egy Pana, de melyik pontosan? 14-42 II?
-
#56779
Mercutio_
félisten
kamilyon04
#56776
Mercutio_
félisten
válasz
kamilyon04
#56776
üzenetére
A makros cuccokat is hozhatod!
Illetve a közgyuri ha kell 9-ért elég az ára.madgie :Boroscimke lettél [link]
-
#56777
jeni
félisten
kamilyon04
#56776
jeni
félisten
válasz
kamilyon04
#56776
üzenetére
Milyen márka és milyen méretűben vettél? Mely boltban?
-
#56251
cselt
senior tag
kamilyon04
#56250
cselt
senior tag
válasz
kamilyon04
#56250
üzenetére
Nekem is furi volt a kitobi után a 20-as pana és a 45-ös oly, hogy kicsit nehezen mennek fel, de egy idő után bekopik tényleg.
-
#56249
schawo
titán
kamilyon04
#56247
válasz
kamilyon04
#56247
üzenetére
Normális, majd bekopik
-
#56248
Studi
veterán
kamilyon04
#56247
Studi
veterán
válasz
kamilyon04
#56247
üzenetére
Majd bekopik, a fémbajonettes obik nehezebben mennek fel, ez normális.
-
#56187
.mf
veterán
kamilyon04
#56159
.mf
veterán
válasz
kamilyon04
#56159
üzenetére
Nyugi, én se tudok sokkal többet, csak kísérletezgetek és megosztom a tapasztalataimat, aztán hátha valaki tapasztaltabb útba igazít engem is
Csillagos eget, startrailt, csillaghullást mentem már párszor fényképezni, de Tejúttal mindig hadilábon állok. Még ha egészen tiszta idő és fényszennyezésmentes helyre is mentem, ahol már szabad szemmel felsejlett a Tejút, még akkor se tudtam elérni, hogy feldolgozott képen is jól kivehető, látványos legyen. A zaj és a fényszennyezés mindig elszabadul, mire a Tejút jó lenne, és valahogy a forma (fehér "út" és középen a sötét sáv) is nehezen áll össze. Pl, a távcsőn és a hegyeken bal alul már képernyőméretben is látszik, hogy csupa zaj, miközben a Tejút épphogycsak felsejlik. Igaz, az input (Samyang 7.5 + EM5, 30s, ISO400, f3.5, 0 EV) sem volt túl jó (az ég érzékelt sötétségét próbáltam belőni, és a fényszennyezést alacsonyan tartani), ma már tuti máshogy csinálnám (ISO800 vagy magasabb, és nem törődnék azzal, hogy a fényszennyezés túl erős).
Ha megnézed a mappában a -487 hármast (eredeti; inkább Tejútra kihegyezett; inkább éjjeli csillagos égre és sötétség hangulatára kihegyezett), látszik, hogy a fényszennyezés és zaj mennyire felkúszik ahhoz, hogy a Tejutat ki lehessen emelni, miközben a sima csillagos mennyivel tisztább tudott maradni.Nagyon fontos valami nagyon alacsony fényszennyezettségű hely, jó kilátással. Csak hát ahhoz messzi kell menni a lakott területektől, ami a közelben elég ritka, s gyakran a megközelítés sem sétagalopp. De ha mindez megvan, még akkor is lutri, nagyon függ az időjárástól és látási viszonyoktól.
14-esem nincs, de a 7.5-ös jó lesz, én is döntően azt használom, meg néha a 17-est. A hosszabbakkal már csak az ég egy kis szeletét lehet befogni.
-
#56173
Mercutio_
félisten
kamilyon04
#56172
Mercutio_
félisten
válasz
kamilyon04
#56172
üzenetére
Szerintem se adtak el most akkora mennyiséget e-pl5 - ből, hogy hosszabb távon felforgassa a piacot.
-
#56165
Schanyee
senior tag
kamilyon04
#56162
Schanyee
senior tag
válasz
kamilyon04
#56162
üzenetére
Nekem ez és az utána lévő 2 kép Samyang-gal készült egy teraszról, kb 10 méterre egy utcai lámpától, egy balatoni falu szélén nyáron. Szóval nem a legfényszennyezettebb helyen, de azért volt közvilágítás a közelben. Az első 2 simán 1 képből van, a 3. meg jó sokból. Nekem ez volt az első próbálkozásom csillagokat fotózni (és azóta se volt időm újabbra, vagy amikor volt akkor felhős volt az ég). Ha jól emlékszem E-PL5-öd van, ha igen, akkor a szenzor ugyanaz a két gépben, tehát a váz az alkalmas rá, már csak a jó körülmények kellenek és megfeleő társaság.
-
#56163
Lassú Víz
addikt
kamilyon04
#56159
Lassú Víz
addikt
válasz
kamilyon04
#56159
üzenetére
Vannak állványok amik gondoskodnak róla, hogy a lencse mindig az égbolt ugyanazt a szeletét lássa. Ha tudod hol kell felállítani csodálatos képeket lehet velük készíteni. Előtte csinálj egy pár startrailt, hogy kipróbáld mennyire van türelmed órákon vagy akár egy éjszakán át exponálni. Nekem nincs
. -
#56162
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
#56159
kamilyon04
csendes tag
válasz
kamilyon04
#56159
üzenetére
Azé van némi esély a samyanggal is, úgy látom
kifutottam a szerk időből. -
#56161
Studi
veterán
kamilyon04
#56159
Studi
veterán
válasz
kamilyon04
#56159
üzenetére
Keresd meg Mazsit a flikkeren, szokott csillagozni ezzel-azzal. Halszemeset szerintem tuti találsz a képei között.
szerk: sőt, 14/2.5-ös csillagos képe is van fent.
-
#56143
.mf
veterán
kamilyon04
#56124
.mf
veterán
válasz
kamilyon04
#56124
üzenetére
Ezt nem lesz egyszerű.
Kezdjük ott, hogy csillagozni alacsony fényszennyezettségű, sötét ég kell, Hold és felhők nélkül, alacsony párával, jó látási viszonyokkal. Ilyen eleve kevés van.
Jól láttad, hogy ez két képből lett összegyúrva: külön van a háttér és az előtér.
Ha jól értem, inkább a háttérre vagy kíváncsi. Jól kivehető Tejúthoz nagyon sötét és tiszta ég kell.
A zajból és felerősített fényszennyezésből nyilván látszik a magas ISO (géptől függ, hogy éppen mennyi), és a jobb felső részen a repülőgépből, hogy egy sokmásodperces expo. A csillag-csóvák elkerüléséhez van egy ökölszabály: {500 mp / FF ekv. gyútávnál eggyel kisebb expoidő}, pl. ha 17-es, akkor 500 / 34 = 14.7 mp, ennél az eggyel rövidebb az a 13 mp: ez a leghosszabb záridő, hogy a forgási tengelytől távolabb eső csillagok még ne mozduljanak látványosan be. A gyútáv UWA, sztem ekv. 21 vagy azalatti; rekesz viszonylag tág, tehát vagy fix vagy fényerős UWA-zoom. Itt a m4/3 rendszer egyik gyengéjébe bele is botlunk: a 12 f2 a legszélesebb fényerős obi. Ezen a képen valószínűleg a lámpás ki volt kapcsolva, különben kisütötte volna a szenzort.
A csillagok mind kékesek és a települések fényszennyezése is fehér / hideg: custom white balance, valszeg 4000K vagy az alatt.
A második képből csak az előtér lett felhasználva: a lámpás által megvilágított ember, ehhez egy rövidebb (lámpás fényétől függően mp alatti) záridőt használtak.
Kőbe vésettet nem tudok mondani, úgyis helyben, kísérletezve derül ki, hogy mennyi az optimális ISO és záridő. Csillagozás első lépése úgyis az, hogy lőni pár próbaexpót, majd állítgatni azok alapján.A másik fele, hogy nem csak a két képből montázs, hanem az egész alaposan meg lett dolgozva Lr vagy más képfeldolgozóban. Contrast, clarity, vibrance csúszkákat érdemes próbálgatni többek között. Sajnos ehhez a feléhez kevésbé értek.
Mazsi: sőt, a hugi és a Fuji is _u_i, tehát majdnem ugyanaz.
Amúgy ja, esélyes; bár még elég jól gépelsz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én meg nem ittam eleget, mert még haza is kellett tekernem, ellenben szinte már le se feküdhetek, mert lassan indulnom kell. bleh. -
#56125
#04230330
törölt tag
kamilyon04
#56124
#04230330
törölt tag
válasz
kamilyon04
#56124
üzenetére
Rengeteg idő a szabad ég alatt.
Nem félni a sötétben
Pálinka
Meleg ruhaAztán csak ezek után jön az hogy a géppel mit is kéne
A topic egyetlen csillagásza biztos részletesen elmondja
-
#56081
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#56076
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#56076
üzenetére
hát érdekes az oly, nem szarozik a szenzorral, kb mindenbe ami kijön az aktuális legjobbját rakja. A legalsóbb kat. pen a PM2 kb ugyan azt tudja mint a csúcsgép szenzor szempontjából. Lassan ott tartunk hogy akinek van pl 17-25-45 fix tirója egy Parciért vehet mindhárom alá régi pen vázat
nincs obicsere 
-
#56080
rbalint88
addikt
kamilyon04
#56079
rbalint88
addikt
válasz
kamilyon04
#56079
üzenetére
amikor egy pana gx1 40 körül megy, akkor az e-p3-ért reális a félparci körüli ár.
-
#56078
schawo
titán
kamilyon04
#56076
válasz
kamilyon04
#56076
üzenetére
Amint az E-P3 lemegy fél (!) parcira
, veszek egyet, mert akárhogy is, a legjobb színvilágú MFT-k a 12-es Olyk. Ha pedig van fény, nem érdekel a 12-es zaja. -
#56077
HollyBoni
veterán
kamilyon04
#56076
HollyBoni
veterán
válasz
kamilyon04
#56076
üzenetére
Akitől vettem a GH1-em 1-2 éve 100-ért ő még 2009-ben 300-400-ért vette 14-140-el.
-
#56065
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#56062
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#56062
üzenetére
Azért azt nem mondanám hogy "kb. megfelel a középkategóriás apsc gépek keresőjében látható keresőkép méretének." Eztet hesszöld meg!
7D, D7100 kanyarba sincs -
#56064
madgie
titán
kamilyon04
#56062
madgie
titán
válasz
kamilyon04
#56062
üzenetére
Akkor 1x a nagyítás, ha a keresőben egy végtelenre állított (ekv) 50mm-es objektívvel pont akkora méretben látod a dolgokat, ahogy szabad szemmel.
-
#56063
HollyBoni
veterán
kamilyon04
#56062
HollyBoni
veterán
válasz
kamilyon04
#56062
üzenetére
Szóval azonos méretű szenzoros gépeket összehasonlítva minél nagyobb a szorzó annál nagyobb a kereső?
Amúgy netes infók alapján pl az 5D MK3 keresője pont 0,71 nagyítású.
-
#55975
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
#55969
kamilyon04
csendes tag
válasz
kamilyon04
#55969
üzenetére
ez a telefonról írogatás nem az igazi..., nem baj, azért remélem a lényeg kijött a dologból. A 17 2.8-at nem próbáltam, arról inkább mégsem nyilatkoznék, főleg a többi hsz fényében.
a 45-ös, meg a samy 7.5 saját élményen alapszik, azokat bátran ajánlom
Még esetleg jó dolog lehet egy makró előtétlencse (raynox dcr 250) beszerzése. (persze, ha az ember szeret bogarászni, és nem telik makró objektívre) -
#55971
barrasz
aktív tag
kamilyon04
#55969
barrasz
aktív tag
válasz
kamilyon04
#55969
üzenetére
Nagyon köszönöm a részletes leírást.
-
#54572
Mercutio_
félisten
kamilyon04
#54567
Mercutio_
félisten
válasz
kamilyon04
#54567
üzenetére
Van közgyűrűm és Raynox DCR-250-em is, ha érte jössz pár napra kölcsön tudom őket adni.
-
#54568
jube7
tag
kamilyon04
#54567
jube7
tag
válasz
kamilyon04
#54567
üzenetére
Van hozzá ilyesmi gyárilag is. Szóval ha korrekt a dolog, akkor működik az.
A közgyűrű szvsz kevésbé jó, mert nem közelre korrigált az obi és a tárgytávolság is rövidül. -
#54123
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#54120
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#54120
üzenetére
az igazából egy kissé szükségmegoldás, sokáig nem kínált az Oly beépített keresős vázat és az em5-el is prémium kategóriába tette. Ahogy esnek a pen árak erre nem szívesen áldoznék, ha oly penben gondolkodnék.
-
#54045
hegyimorc
senior tag
kamilyon04
#54036
hegyimorc
senior tag
válasz
kamilyon04
#54036
üzenetére
"Mik a tapasztalataitok nem portré használatra vonatkozóan?"
Elég gyakran használom tájképekhez - sokkal több tájképet készítek kistelével-telével mint nagylátóval -, de ilyenkor rekeszelem és az ilyen képek egyébként sem a bokehról szólnak.
Lehet, hogy van olyan eset amikor nem remekel, de úgy tűnik én nem ilyen esetekben használom
Nem ez a legjobb objektív a rendszerben, de valószínűleg ez a legjobb ár/érték arányú.
-
#54042
schawo
titán
kamilyon04
#54040
-
#54041
arn
félisten
kamilyon04
#54036
arn
félisten
válasz
kamilyon04
#54036
üzenetére
en hasznaltam varosban, szep rajzu obi... vagy mihez kepest?
[link] a korabbi kepek kozott van jopar 45os kep.
-
#54038
Mercutio_
félisten
kamilyon04
#54036
Mercutio_
félisten
válasz
kamilyon04
#54036
üzenetére
Roboter írt erről, de mobilról most meg nem keresem.
-
#54037
schawo
titán
kamilyon04
#54036
válasz
kamilyon04
#54036
üzenetére
-
#53920
csanee
tag
kamilyon04
#53916
csanee
tag
válasz
kamilyon04
#53916
üzenetére
Köszi, kipróbálom az Oly Viewert, aztán beszámolok
-
#53903
ati3x
senior tag
kamilyon04
#53895
ati3x
senior tag
válasz
kamilyon04
#53895
üzenetére
Nem, tudom de nem tetszik a képe! Meg ugye fénuerötlen, de legalàbb nagy.Schawo, hosszra ugyanaz. vastagsàg meg mindegy! :-) és alapvetöen jusztal értek egyet: felpattintom azt gyerünk! Nem olyan fényerös mint a fixek, de azért lesz némi mosoda is. És màr nyitva is karistol rendesen, és egész tartomànyon keresztül egyenletes a teljesítménye! Most ha úgy szàmolok, hogy a 90-es évek közepén az àlomgépem egy Nikon F80 kitobival 250 ezer ft volt. Eddig az Em5 +12-50, 45, sami 7,5 van kb àtszàmolva 180-190-ben, és az itteni hasznàlt piacon meg lehet csípni a 12-40 olyan 200,210 -ért. Akkor még az onflàcióval korrigàlva jóval jobban vagyok. Én kb ennyit szànok abszolút értékben erre a hobbimra! (500 max600 ezer huf) persze aprànként! :-)
-
#53898
#04230330
törölt tag
kamilyon04
#53897
#04230330
törölt tag
válasz
kamilyon04
#53897
üzenetére
Én pusztán a saját szokásaim és idegrendszerem alapján állapítottam meg amit mondtam. Nem mondtam hogy a végeredmény ugyanaz lesz egy pro zoommal, mintha fixekkel fényképeznél. Nekem így lenne szimpatikusabb a dolog. Ebben a felállásban nem kellene azon gondolkodni , hogy akkor ma mit is vigyek magammal, hanem a nyakamba akasztom a gépet, egy pótakksi a zsebbe, aztán haladok fotózni.
Fixekkel pedig: Oké akkor most melyik táska is kell? Jaj hova raktam a 17es UV szűrőjét? Ohh.. 3 fixem van, akkor 3x annyi lenspenezés. Számomra ez pusztán csak szívás. Semmivel sem érzem jobban a technózás érzését, mert több objektívem van.
-
#53896
#04230330
törölt tag
kamilyon04
#53895
#04230330
törölt tag
válasz
kamilyon04
#53895
üzenetére
Sok kis pogácsa kitesz egy jó nagy kolbásznyi helyet. Sokaknak sokkal kényelmesebb ezzel az obival kiváltani 3 fixet. Én pl inkább félteném a cuccomat itt ott útszélen cserélgetni, megadva az esélyt a sérülésre. Inkább raknám fel a 12-40 et egy UV szűrővel aztán kiváltottam vele a 12-14-17-20-25-45 sort kb. (nappalra) Éjjel megeshet hogy kellene az a plusz fény amelyiket némelyik fix ad, de valamit valamiért alapon ezt simán beáldoznám a kényelem oltárán. Hisz ezért váltanak tükrösről milcre, kisebb könnyebb= kényelmesebb
-
#53826
Freddy76
addikt
kamilyon04
#53825
Freddy76
addikt
válasz
kamilyon04
#53825
üzenetére
A 14 és a 20 között szerintem óriási a különbség. Nézd meg ezt az oldalt, állítsd a kis "gombokat" FX-re (FX objektív, FX váz), majd tekerd 28-ra és 40-re. Ez szerintem merőben eltérő felhasználhatóságot eredményez, nagyobb jóval a különbség ekv. 28 és 40 között, mint 150 és 300 között...
Arn-nal egyetértek, a 20 a tökéletes allround. Oly-n a 20 volt fönt sokat, most a fujin a 27 (ugyebár mindkettő ekv. 40 mili).
De kérdés persze, hogy mire kell.
-
#53822
arn
félisten
kamilyon04
#53815
arn
félisten
válasz
kamilyon04
#53815
üzenetére
nagyon mas latoszog es felhasznalasi terulet a 20as es a 25os. nekem a pana 25os kepe jobban bejott (de ez szubjektiv). de mire akarod hasznalni? az legyen a donto...
ha egyetlen obit kellene valasztanom, hogy melyik a legjobb obi az egesz rendszerbol, minden szempontot figyelembe veve, az a 20as lenne.
-
#53820
n.andras74
aktív tag
kamilyon04
#53819
n.andras74
aktív tag
válasz
kamilyon04
#53819
üzenetére
50ezer a javítása bármilyen gondja van az olynál gari nélkül... Mérlegelni kell a árkülönbséget.
-
#53818
ROBOTER
addikt
kamilyon04
#53815
ROBOTER
addikt
válasz
kamilyon04
#53815
üzenetére
Nekem van, de nem futottam le vele köröket. Megvettem az E-M10-zel. Főleg panorámázok vele. Nem találtam még rajta hibát.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
kamilyon04
#53815
üzenetére
Jelen. Élőben nem tudom megmutatni mert soproni vagyok.
1: én 17mm és 45mm közé vettem
2: igen, nagyobb, mint 20-as, de a 25-ös panaleicánál jóval kisebb
3: dehogy, msc fókusza van, hangtalan és bitanggyors
4: Robin Wong Olympus alkalmazott. Nem tudom megmondani, hogy jobb-e, de az árat és az f1.4 vs f1.8 közötti elenyésző különbséget valóban érdemes megfontolni.
5: 75-ért egy ideig nem lesz, annál újabb holmiról beszélünk. -
#53816
#04230330
törölt tag
kamilyon04
#53815
#04230330
törölt tag
válasz
kamilyon04
#53815
üzenetére
Ezzel a forrással lényegesen egyszerűbb. Megveszed kint, hazahozzák neked. Használod 1 hónapot, ha nem tetszik, egyből eladod a vételáron. Problem solved.
-
#53528
.mf
veterán
kamilyon04
#53524
.mf
veterán
válasz
kamilyon04
#53524
üzenetére
Szigszalag helyett akkor már inkább maszkoló, az kevésbé ragacsos, könnyebb eltávolítani.
Olyat is láttam már, hogy erősebb átlátszó műanyag zsákba / zacskóba volt csomagolva a gép, az obin egy átalakított szűrő volt a lezárás. -
#53525
Mercutio_
félisten
kamilyon04
#53524
Mercutio_
félisten
válasz
kamilyon04
#53524
üzenetére
Pentaxon emlékeim szerint az obi bajonet felőli végén is volt egy vékony szígetelő gyűrű
-
#53522
Mercutio_
félisten
kamilyon04
#53521
Mercutio_
félisten
válasz
kamilyon04
#53521
üzenetére
"Sajnáljuk, a keresett blog nem létezik. Viszont ez a név ( kotlegyuru ) szabadon regisztrálható!"
-
#46826
rbalint88
addikt
kamilyon04
#46823
rbalint88
addikt
válasz
kamilyon04
#46823
üzenetére
a 12-50 szintjét megüti, amúgy az egyik leggyengébb obi a rendszerben sajnos. pedig az ötlet nem lenne rossz.
-
#46824
hegyimorc
senior tag
kamilyon04
#46823
hegyimorc
senior tag
válasz
kamilyon04
#46823
üzenetére
Én azt tapasztaltam, hogy a Pana 12-32 után az ingerküszöbömet sem érte el a 14-42
-
#36352
hegyimorc
senior tag
kamilyon04
#36350
hegyimorc
senior tag
válasz
kamilyon04
#36350
üzenetére
"Más samyang 7.5 tulajnak volt hasonló gondja?"
Nekem nem.
Nikonon a 8.5-es Samyk fókuszgyűrűjét kellett helyretenni, szinte kivétel nélkül mindet, mert azt úgy csavarozták rá, ahogy épp sikerült :-) A mft változattal semmi gondom.
-
#29898
Parci
HÁZIGAZDA
kamilyon04
#29866
válasz
kamilyon04
#29866
üzenetére
igaz
-
#29791
jjeahh
nagyúr
kamilyon04
#29785
jjeahh
nagyúr
válasz
kamilyon04
#29785
üzenetére
ha dizájn számít, akkor [link]
nem valami olcsók mondjuk, de elég jó minőségűek, nekem union kit van, és nagyon elégedett vagyok vele, az csak 15 font volt ebayről. neked sztem a montgomery street courier mérete lenne kb gondolom megfelelő, de a kialakítása nem biztos...tényleg ennyi cuccot magaddal hurcolsz? -
#29789
Studi
veterán
kamilyon04
#29785
Studi
veterán
válasz
kamilyon04
#29785
üzenetére
Konkrétan m43-hoz méretezett, jó és áttekinthető táskát én még nem leltem. :-(
De a Te cuccaidnak jó lehet talán az E-System kompakt táska is, bár lehet, hogy picit nagy. -
#29788
Gondwana
addikt
kamilyon04
#29785
Gondwana
addikt
válasz
kamilyon04
#29785
üzenetére
Esetleg övtáska? (Ahogy néztem, a 493 és 495 már nagyok lettek volna, nekem pedig ebben elfért egy GH1, 20mm, 14mm, 45mm, 7.5mm, egy pótakku, egy FL36R, meg még a táska tetejében két 46mm filter meg egy gélszűrő a vakura)
Szerk.: Közben a német oldalukon mégis fenn van még, csak a többiről szedték le.
-
#29786
n.andras74
aktív tag
kamilyon04
#29785
n.andras74
aktív tag
válasz
kamilyon04
#29785
üzenetére
jó kérdés! Én is pakolgatok állandóan.... hol a nagy táska amibe a régi nagy gépem volt hol a ridikül:-)
"
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, veszek egyet, mert akárhogy is, a legjobb színvilágú MFT-k a 12-es Olyk. Ha pedig van fény, nem érdekel a 12-es zaja.
7D, D7100 kanyarba sincs 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- Ingatlanos topic!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Tálaljuk a februári hardverlevest
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- További aktív témák...
- Windows! Logitech Mx Keys Magyar!
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 7950X 16 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- Újszerű Asus ExpertBook B1 B1500 - 15.6" FullHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - Garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged