- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Yettel topik
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iOS alkalmazások
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szulita28
senior tag
válasz BiriBum #10913 üzenetére
Csak használható létezik, ha meg tudod fizetni
Oly 9-18, Pana 7-14, Samyang 7.5 FE
Mind penge.Még a Zuiko 9-18+MMF1-et sem zárnám ki (kis szerencsével és kitartással 80e körül is beszerezhető a páros).
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Tulku
veterán
-
HÁZIGAZDA
válasz BiriBum #10944 üzenetére
biztos, hogy más után fogunk álmodozni, de azért az e-m5 végre nagyon sok fontos dolgot teljesít:
- legyen kicsi és könnyű (dslr-ek egyike sem volt az)
- legyen keresője (mirrorless-ek egy része nem ilyen)
- legyen hatékony stabija (eddig egyik mirrorless sem ilyen)
- legyen rá kompakt superzoom (oly 14-150)nyilván lesz mindenből szebb és jobb, de a lényeg, hogy az e-m5 + 14-150 egy olyan kombó, amiről álmodni sem mertem volna pár éve.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz BiriBum #11660 üzenetére
képminőségről volt szó, nem fényerőről (tudom, tudom...), azon kívül nem hiszem, hogy bárki vitatkozni akarna azzal, hogy az m43 vázak cserélhető objektívesek. a lényeg, hogy ha összehasonlítod az m43 vázakat a kitobival és a canon g1x-et, akkor nem lesz lényeges különbség. magyarán, egy m43 kithez képest alternatíva. nem? de.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Peat;)
veterán
válasz BiriBum #11673 üzenetére
Az árbeli különbség is gond szerintem, a MILC modellek megjelenéskor nagyon drágák tudnak lenni. Míg pl Canon dslr oldalán a belépőtől kezdve van minden kategória és egyik sem rossz a maga nemében állítólag. Illetve valljuk be van pár milc ami annak ellenére hogy súlya tud lenni olyan apró hogy az én átlagkezemnek is már erősen nyűg lenne használni. Külsős laikus szemmel mint ami a legtöbb vásárló én úgy látom hogy az alsóbb kategóriákban a DSLR frontról nagyobb a figyelem a vásárlók igényei felé, MILC fronton inkább a marketing megy, minél kisebb, retros stílusú, egyre kevésbé kezelhető házakkal..Nikon j1 meg Oly E-PL3 volt az amit én megláttam, fogtam és nem értettem hogy ezt most miért. Persze lehet hogy valakiknek meg ezek az álomgépek.
-
HÁZIGAZDA
válasz BiriBum #11761 üzenetére
újonnan sajnos minden drága, kivéve a kifutó régi mft holmikat. köztünk szólva egyébként a digicamek jelenlegi értékvesztése mellett igazából csak használtan van értelme bármit venni. tesznek bele tízezer expót, aztán eladják. kvázi új. a gf1 ára most 45e ft. egy gx1, ami igazából szintén egy kicsit újabb gf1, az meg mennyi, 180e? e-p1 ára is ennyi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
válasz BiriBum #12218 üzenetére
(#12224) Parci: en lightroomot is jpeggel hasznalok utazasos kepeknel. kevesebbet kell veluk dolgozni, tobb szaz/ezer kepnel meg ugyse fogok beallitani egyenkent mindent. rawba akkor lodozok, ha onceluan fotozgatok, vagy fontosabb a minoseg.
(#12226) Marseille199: service menu. nem tudom milyen gep, de olympusnal pl: [link]
(#12227) Tulku: a gyors jpeg generalast a lr is megteszi pikkpakk
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
-
titán
válasz BiriBum #12876 üzenetére
Hát, ez a kombó ilyen hibás, akkor őket így együtt nem lehet fényképezőgépnek hívni. Ha csak a vizuális esztétikum miatt szeretnéd őket, akkor oké, de ha képeket is akarsz, akkor egyelőre várj, amíg javítják a hibát. Gondolom firmware probléma.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mercutio_
félisten
válasz BiriBum #13818 üzenetére
Bakker, hát csak sikerült elírnom 2,54 cm (persze csak SI szerint
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz BiriBum #14190 üzenetére
Olvastam, de egyrészt jpg, másrészt szvsz zaj szempontjából (rawban) a G3 is bőven vállalható eredményt ad ISO 3200-ig (felette meg ritkán használnám). Igazából nem azért szeretnék E-M5-öt, mert brutál magas érzékenységen jobb, mint xy. Sokkal vonzóbb a formája, a szuper képstabi, a komponálás közben is látható shadow/highlight, a -remélhetőleg- gyorsabb kártyára írás, és igen, rawb*ziként is a színek.
De egyébként G3-at fogok szerintem megint szerezni. Az is kicsi, jó építésű, evf-es, és az Oly-hoz mérten ócsó. Lassan írja a fájlokat, nem olyan jók a színek, nincs stabi, seráfütty
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz BiriBum #14517 üzenetére
Papíron persze azonos rekesz mellett a fényerő nem változik, de gyakorlatban meg mégis mert a nagyobb szenzor pont annyival érzékenyebb, pont annyival lehet magasabb iso-t tekerni rajtuk, mint ezek az átszámolások mutatják.
El kell fogadni, hogy mai világban az expo már erősen 3 tényezős lett, úgy mint: záridő, rekesz, iso.Tehát van értelme a rekeszt is átszámolni, még ha elsőre kicsit becsapós is, mert ez része inkább már a szenzorok teljesítményéről szól.
-
Ijk
nagyúr
válasz BiriBum #14528 üzenetére
Egyben kell kezelni az objektívet és az érzékelőt. Hiába van egy csúcskompaktnak f1.8-as kezdő fényereje, ha az érzékelő felülete 15-20-ad része a FF-nek.
Azt meg nem értem miért kellene egy 10 éves gépet, a mostani m43-as csúcsgéphez hasonlítani. Egyébként alap iso-n bármikor a mostaniak mellé raknék egy régi ccd-s vázat, és nem biztos hogy egy modern érzékelős győzne./人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
válasz BiriBum #14538 üzenetére
Nem változik, a 2,8 az mindig 2,8 marad, de itt most a gyakorlati ekv. értékekről van szó.
Egy példa ha azonos fejlettségű és szenzor technológiával megáldott gépeket vetünk össze akkor az expo adatok azonos körülmények között azonos fénymennyiség mellett a következő kép alakulnak:
m43: f/2,8 1/60s iso1600
FF DSLR: f/5,6 1/60s iso6400Ebben az esetben azonos záridő mellett ugyanazt a mélységélességet és jel/zaj arányt kapod mind a két géppel. Azaz gyakorlatilag hajszálra ugyanazt az eredményt kapod a két esetben. Erre szokták mondani, hogy papíron amit m43-on egy f/2,8-as obival tudsz meglőni azt FF-en egy f/5,6-ossal. Ez az ekvivalens érték.
-
jjeahh
nagyúr
válasz BiriBum #22997 üzenetére
nincsenek...
(#22998) Mercutio_ :
keretem nincs, vagyis mindegy, max ha drágább, akkor még gyűjtök abba a malacperselybe... a szempontjaim kb ezek, talán többet portrézok valamivel, mint tájazok... illetve jó kérdés, hogy érdemes-e megvennem egy tükröst, mivel biztosan fotózkodás után nem lenne kedvem leülni, és raw-okkal lightroomban, stb babrálni...szóval az ideális cucc számomra kb: kis, jó minőségű váz, jó képminőség - jpeg motor, jó kitobi, vagy relatíve olcsó tele...mindez a lehető legolcsóbban, természetesen...(#22999) Gondwana:
Pana GF1 miben nyújt többet, a beépített vakut leszámítva? na meg azt hiszem jóval drágább... ...E-PL1-el is szemezgettem, viszont műanyag borítást kapott, kisebb a kijelzője, a max érzékenysége 3200... az E-P1-nek 6400, 1/2000 mp a legrövidebb záridő, míg E-P1-nek 1/4000, nincs rajta dedikált ISO, WB, AE/AF gomb, nincs lehetőség vezeték nélküli távkioldásra...gyengébb álítólag a képstabija...ja és... az EP-1-en két paraméterező tárcsa is van...igaz, hogy olcsóbb is az E-PL1...ha ezek nagyjából az eltérések a két modell között, azt hiszem a régebbit választanám, még ha drágább is[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
de!
csendes tag
válasz BiriBum #31123 üzenetére
Köszönöm, olvastam, tetszett, és pont azért vetettem fel itt a témát, mert érdekel, hogy más gépekkel mik a tapasztalatok. Már az is felmerült bennem, hogy esetleg beteg az E-PM2-esem stabilizátora. De a hivatkozott olvasmány alapján most inkább arra hajlok, hogy talán nem.
-
Ijk
nagyúr
válasz BiriBum #31156 üzenetére
Viszont még mindig kisebb mint egy DSLR. Van akinek pont ekkora méretre van szüksége, az ő igényeiket is ki kell elégíteni.
Nekem csak az árazással vannak problémáim, persze alapból minden új fotós eszközt drágának találok, egy-két dolgot kivéve, pl nikon 35 f.18, 50 f1.8./人◕ ‿‿ ◕人\
-
b.vr
őstag
válasz BiriBum #31156 üzenetére
akkor úgy látszik n+1szer is le kell írni , hogy a méretbeli előny akkor jön elő, ha elkezdesz 1-2-3-4 micro4/3-objektívet magaddal vinni. Hogy mint váz önmagában a gh3 mennyivel nagyobb mondjuk a g5nél, az számomra kábé a tökmindegy kategória.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Nők, nőügyek (18+)
- OLED TV topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)