Hirdetés
- Google Pixel topik
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- OnePlus 15 - van plusz energia
- CES 2026: Érintőceruzát támogató komolyabb Motorola várható
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- One mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
És íme az E-M1 kit obival.
Egész pofás a 12-40/2,8-cal. Nem szép, de az én szememnek nem is kellemetlen látvány.
Hogy mást ne mondjak, ennek legalább van karaktere, nem úgy mint a mostani egyen gömbölyded lufi DSLR vázaknak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
FEDman
#30385
üzenetére
Nézegettem azokat az epohotzine-os Digital Color Checker SG képeket, amiket le lehet tölteni. Mivel rawokhoz is hozzá lehet jutni és a színábra RGB értékei ismertek....akkor misem egyszerűbb! Szépen leellenőrizhető mekkora színhűségű egy adott fényképezőgép! Vagy tévedek? Ha azon a vörös, barna, kék, türkíz, cián... nem annyi, vagy legalábbis súlyos aránytalanságok vannak az R:G
-ben akkor valami nem stimmel a géppel? -
TayRol
nagyúr
No, döntöttem, és utólag is köszönöm a tanácsokat.
A "legkorosabb" gépet vettem, aminek az oka az ára, így marad pénzem üvegre is.
Új, fekete OMD váz lesz (markolat nélkül), melyhez használtan szándékozom lőni egy 20-as és egy 45-ös fixet.
Jövőre meg max lecserélem egy GX7-re vagy valamire, ha nagyon megunnám.(#31094) Ijk: köszönöm kérdésed. nem.
-
-
Freddy76
addikt
válasz
TayRol
#31088
üzenetére
Túlnyomórészt gyereket fotózok, illetve családi eseményeket, ott pedig nem sokat érek az 1/15 záridővel. Persze jó az ibis, de nem az a fícsör, amely nélkül nem tudnék élni.
Én most az omd-t venném. Karácsonykor - ahogy Warter írta - a gx7-et. Emlékszem tavaly karácsonykor mekkorát zuhant az om-d ára...
-
TayRol
nagyúr
arra jöttem rá az elmúlt napokban, hogy nagyon el vagyok kényeztetve jó gépekkel, ezzal is megnehezítve dolgomat.
itt olvasom szanaszét a netet az omd/ep5/gx7 triót tekintve, miközben ha a három közül csak az egyik lenne kapható akkor azt venném és marha boldog lennék. franc ebbe a marketingbe, kb. óránként másik gép a nyerő.
330e ft-ot hogy költenétek el milc fronton? -
MrChris
nagyúr
tudom ajánlani roboter írását fókuszrendszer ügyben:
pixinfo.com/cikkek/fotoelmelet_autofokuszde aszem ebből sem derül ki a kérdésedre a válasz.
Csak esetleg okoskodva, a cdaf obik motorja/mechanikája mint egyes fúrógépeknél 'lágyindítással' is tud forogni, vagyis többféle sebességgel is. Mintha a pdaf obik 'rángatnák' csak elindít/megállít módon mozognának. Ami pdaf esetén teljessen jó hisz ahhoz nem kell igazán mozdítani fókuszálás előtt, hanem kiértékeli mennyit merre tekerjen és abból mekkora túlmozgás adódik... így elég ha egyféle 'sebességre' képes a motorrendszer. A cdaf obik meg finoman ide-oda grasszálnak, persze gyorsan, de mégis mintha változó sebességgel történne a fókusz körül kifelyezetten finoman.De ez csak az én feltételezésem
-
#31084
eeXaa
addikt
Marseille199
#31083
eeXaa
addikt
válasz
Marseille199
#31083
üzenetére
..nem volt semmi előtét.. a fókusz pont jó helyen csípte meg... meg persze corp...
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#31079
üzenetére
Kézbe vettem az E-30-at (14-54-el), kipróbáltam. (tudom, hogy az abban levő CDAF nagyon kezdetleges a mai vázakhoz képest) Amit tapasztaltam, az nagyjából megerősíti a teóriád, bár az lenne az igazi, ha lenne itthon valami MMF.
PDAF-nél ahogy illik a helyére ugrik az objektív, még sötétben is szinte tökéletesen pontosan. (néha azért a végén még keresgél) CDAF esetében viszont nem folyamatosan indul el, mint az m43-as obik m43-as vázakon, hanem ugrálva, folyamatosan megállva. Két lehetőség van:
- E30 nem tudja még normálisan gyorsan kiolvasni a szenzort a CDAF-hez, ezért kell meg-megállnia. Ezesetben nem jutottunk közelebb a megoldáshoz.
- az objektív utasításkészletéből hiányoznak az "indulj el a közelpont felé", "indulj el a végtelen felé" utasítások, ezért mindig az aktuális pozícióhoz képest ugráltatja kicsit arrébb a váz. Ezesetben közelebb jutottunk a megoldáshoz, viszont véleményem szerint ez az obi vezérlőszoftverében tán javítható lenne.Fene tudja. Még azt is el tudom képzelni, hogy a PDAF obik mozgásának sebességét nem lehet szabályozni, és az esetleg túl gyors ahhoz, hogy a megfelelő pillanatban meg tudja állítani a váz. Ez persze nem minden obinál lenne megfejtés.
-
FEDman
addikt
Ja még annyit hozzá tennék, hogy másfajta mozgást végez a kettő. A PD AF ha jól tudom ideális esetben már indítás előtt egyetlen mintavételből nem csak azt tudja eldönteni, hogy merre kell majd indulnia, de azt is tudni fogja előre vagy hátra pontosan mekkorát is kell majd ugrania. Azaz berántja az obit egy előre betervezett pontra. Ezzel szemben a kontraszt AF meg folyamatosan mintavételez és a mintavételezésnek fontos része az is, hogy hogyan tudja mozgatni eközben az élességet előre hátra.
Gondolom ez a különbség okozza azt hogy a 43-as obik nem futnak olyan jól a jelenlegi m43 vázakon. A 43-as obik AF motorja nem a CD AF féle mozgásához lett kitalálva.
Vagy legalábbis én ezt valahogy így tudom elképzelni. -
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#31074
üzenetére
Ez így nagyjából meg is van. De a PDAF obik nem csak a PDAF vázon nyújtott teljesítményükhöz képest lassabbak, hanem a hasonló paraméterekkel rendelkező natív obikhoz képest is lassabbak, pedig ezt a folyamatot azokkal ugyanúgy végigcsinálja a váz. (például egy fényerősebb Oly 14-54 adapterezve lassabbnak tűnik, mint egy 14-42-es m43 kitobi)
-
FEDman
addikt
Az alapvető különbség, hogy a PD AF már akkor tudja merre kell majd elindulnia mikor még meg se moccintotta az obit. Ezzel szemben a kontraszt AF-nek ahogy írtad is előbb el kell indulnia valamerre, hogy érzékelje jó e egyáltalán az amit csinál. És ebből gondolom már érzékeled azt is hogy követő AF-hez miért is jobb az előbbi.
-
Studi
veterán
Nekem az obipark már meg van, amihez egyelőre nem fogok GX7-et venni.
Amúgy akartam már kérdezni, hogy objektív szempontjából mi a különbség a PDAF és a CDAF között? Miért ennyivel lassabbak a PDAF-es obik CDAF vezérléssel? Amit az én laikus fejemmel látok, az az, hogy PDAF esetén a váz megmondja az objektívnek, hogy szerinte nagyjából hova állítson élességet, és az objektív oda állít. CDAF esetén pedig elindítja az obit valamilyen irányba, ha javul a fókuszterületen a kontraszt, akkor megállítja a megfelelőnek vélt pontban, ha nem változik, akkor megy tovább végpontig, ha romlik, akkor pedig megfordítja az obit, és próbál a másik irányban élességet keresni.
De az obiban mindkét esetben annyi történik, hogy mikromotorok mozgatnak lencséket. A többi az én laikus szememmel alapvetően vezérlés kérdése. De ha csak az lenne, akkor már rég felfrissítették volna a 4/3 obikat CDAF-hez. Tehát mégis kell lennie valami turpisságnak, amire én nem gondolok! :-) -
Studi
veterán
Volt már?
GX7 - GH3 video összehasonlítás
Nekem szebbnek tűnnek a GX7 képei, gazdagabbak a színei, élesebbek a kontúrok.
-
TayRol
nagyúr
ködzi mindkettőtöknek.
igen, néztem a keresőt, ugyan ilyen bumszli volt a gx1-emen is. nem a legszebb, de maga a váz nagyon tetszik.
köszi, akkor beteszem harmadiknak, csak hogy még nehezebben aludjak.
ellenben itt csak egy 17-es obival tudnám megvenni, bár szvsz a 34mm baráti a mindennapokra. -
EFT
tag
válasz
TayRol
#31042
üzenetére
A Pana 20/1.7 optikailag jobb, de azért a 17/1.8 is bőven vállalható.
Inkább az a kérdés, hogy az ekv. 35mm vagy a 40mm fekszik neked jobban.
Picinek tűnik a különbség, mégis van akinek nem jött be az ekv. 40mm után.
A másik "gond" az ára. Nem kéne, hogy drágább legyen, mint a Pana 20/1.7. -
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#31053
üzenetére
Hát ennek a megválaszolására biztos nem én vagyok hivatott
(amúgy ez miért fontos?
szerk: Ha "csak" arra lennél kiváncsi mennyit változik zomoláskor a hossza, akkor 131.16mm – 140.24 mm között.
Most épp egy 43os 14-35/f2 tesztet olvasok, annál is csak 15mm volt a változás, 35nél volt a leghosszabb, 20nál a legrövidebb. Hogy ennél mi lesz azt nem tudom.
De most annyira nem látom ez miért fontos kérdés ) -
Studi
veterán
De ha megoldható egy vázzal, egy obival, akkor minek kettő?
Teoretikus kérdés nyilván, minket nem nagyon fog érinteni, ez jellemzően a fotóriporter kategória. Ilyen helyzetekben a kényelem/gyorsaság fontos szempont lehet, és az egy gép egy jó obival mindenképp jobb lesz. -
b.vr
őstag
Hát ez nem egyszerű kérdés, és biztos van benne sok szubjektív szempont. Én például (erről pont tegnap írtam) most erősen hajlok a Pana 12-35 felé (persze még csak gondolatban
Hogy mikor szánok erre ennyit, ha egyáltalán valamikor, az még a jövő zenéje)Tegnap Parci is felvetette a két váz + két fix kombót, ez is alternatíva. Bár pont az Oly 12 nem épp olcsó a maga közel 700 eurojával...
(Parci mondjuk a 17-est és a 45öst írta. A 45-ös úgyis "kötelező" darab, a 17es helyett ki-ki személyes preferenciái szerint veheti a 20ast vagy a 25öst is, de a nagylátó végén csak a 14es Pana van mint kedvező árú alternatíva. Az meg azért nem 12 (mint a csúcskompakt-témáknál is rendre előkerül)Meg akkor kérdés a váz, egy helyett kettőt kell updatelni (még ha kifutó(félé)ből, akkor is) , plusz a beépített EVF kérdése, ami sokaknak hiányozna (Parci az e-pm2-őt írta)
Szóval _én_ azért inkább a 12-35 felé hajlok (ha majd egyszer hajlok) De hát itt tényleg sok szubjektív megfontolás játszik/játszhat.
-
-
Studi
veterán
Aki sokat pörög, sokat rohan, és gyorsan kell sok képet készítenie, annak nem mindig megoldás a fexek cserélgetése. Van azért igény szerintem a jó minőségű alapzoomokra egy profi gép esetén.
4/3-ban például nem is jellemzőek a fixek, viszont kitűnő zoomok vannak minden tartományra. -
Studi
veterán
válasz
MrChris
#31036
üzenetére
Biztos, ő nem mondhat semmit, tán még a kiszivárgott fotókat/videóket sem kommentálhatja. De rendjén is van így, gyakorlatilag nem holnap akarunk E-M1-et venni, így mindegy is, hoyg ma, vagy két hét múlva tudjuk meg a pontos specifikációt.
Persze, kíváncsiak vagyunk, de mindent megtudunk a maga idejében... -
b.vr
őstag
(FT5) Olympus 12-40mm f/2.8 lens to be announced along the new E-M1 camera!
"I don’t know the price yet but I have been told the quality s higher than the Panasonic 12-35mm X lens. Olympus is expected to announce the E-m1 and the new lens around September 10-11."
-
-
rumos14
nagyúr
3 féle átalakító van (E bajonett - alpha bajonett):
- a full manuál, noname/utángyártott. rekeszt az átalakítón állítasz, nem egzakt értékeket lősz be, hanem fílingre.
- az "elektronikát" átvivő LA-EA1, fókuszmotor nincs benne. ezzel csak a fókuszmotoros obikkal lesz AF, 1-3 mp kell neki...
- a fókuszmotoros LA-EA2, ez nevezhető teljes értékűnek. -
FEDman
addikt
Valóban. Akkor a lenti ábrához csapjuk még hozzá a megfelelő nagy duci adaptert ami tartalmazza a tükröt a PD AF-et, de még a csavarhúzós AF motort is. Mág nagyobb, még nehezebb, még aránytalanabb szörnyeteget kapunk..
Mennyivel jobb ez, mint venni a 18-35 alá egy DSLR-t.
-
Ijk
nagyúr
válasz
FEDman
#31023
üzenetére
Igazából nem értem mi értelme ennek az obinak. Nagylátón nem igazán szükséges az ilyen fényerő, az átfogása elég kicsi. Ha elmenne legalább 50-ig akkor sokkal jobb lenne, nyilván méretben is kicsit máshogy nézne ki. De hiszek a csodákban, sigmáéknak elég sokszor sikerül csodát művelni.
Ha FF-re van 24-70 f2.8, akkor APSC-re is legyen egy 16-50 f1.8.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
k1csi
senior tag
Egyébként tényleg vicces (nem biztos, hogy ez a legjobb szó rá) a Sony tötymörgés a nex üvegekkel.
Idővel a 2/3 Fé előnye a nagyobb szenzornak kezd lassan irrelevánás válni, miután a kisebb szenzorok is egyre jobbak ill. egyre több fényerős mFT üveg van.#31020/rumos14
Most, hogy a Panának ismét van házon belüli top szenzora nem biztos, hogy nem bukkan fel az multiaszpi. Nyilván a Sony nem gyártott nekik a GH3-ba (lehet nem is akarták volna), viszont kb. év végére jöhet a GH5. Nagyon nem fogadnék rá, de ott pl. pont jöhetne.
A Panának fontos a videó és pl. 16:9-et vágni 4:3-ból messze van az ideálistól + többen kedvelték.Viszont ami nekem a nagy kérdés mikor és ki fogja a szenzor fázis AF-et bevezetni. Az Oly már biztos, de az is, hogy ez itt nem fog megállni...
-
FEDman
addikt
Már nem először olvasom, hogy NEX-re érkezik a remek Sigma 18-35/1,8 !
No de nem, az nem NEX-re érkezik, hanem APS-C DLSR-re. Persze adapterrel fel lehet tenni NEX-re is. Pöttyet orr nehéz lesz, meg nem lesz AF se, no de ha valakinek ez tényleg lehetséges alternatíva akkor lelke rajta.
-
rumos14
nagyúr
sokáig szemeztem, agyaltam a m43 rendszeren, semmi elvi, zsigeri kifogásom nincs - mint ahogy Sony megszállott sem vagyok - nem is a szenzorméret volt A döntő érv, bár nagyon fontos volt. hanem hogy az a buzi Pana hanyagolni kezdte a multiaszpi szenzorokat
(azért a 1st gen 12 mpixeles lapkák - technikailag - még nagyobb hátrányban voltak a 1st gen aps-c mirrorless lapkákhoz képest...)sztem schawo összehasonlítása is beszédes, de azért tegyük már hozzá hogy nézegetünk itt jobbra-balra, hogy hú az új Pana 14-140, miközben újonnan le sem írom, mennyi, de fele annyiért van használt "régi" 14-140. szóval...
-
-
rumos14
nagyúr
néha már szórakoztató a dühöngésed, bocsi
ha 28-300 körüli átfogású mindenes zoom-ot keresel, kis méretben, akkor Nikon 1 vagy m43, ez tök világos. nem igazán értem, miért kell felháborodni, meglepődni azon, hogy azonos átfogású obi, hasonló fényerővel, nagyobb lesz egy nagyobb szenzoros rendszeren. mindenkinek meg kell találni a számára megfelelő kompromisszumot, aztán összekaparni a szükséges zsét -
válasz
rumos14
#31014
üzenetére
a szenzor tényleg fontos, de pont az m4/3 és az aps-c közötti különbséget kikóstolni egyre kevésbé releváns dolog. 2/3-ad fé különbség van köztük, az egyszerűség kedvéért lehet őket egy ligába sorolni. a nikon 1 tényleg még egy lépés hátra, elfogadom, hogy valaki ott már inkább máshol köt kompromisszumot (arról nem is beszélve, hogy erősen foghíjas és ritka hülyén árazott rendszer, ráadásul, nekem csak azért tetszik, mert ami nekem kéne belőle, azt épp tudja: fasza nagylátó zoom, fasza superzoom, fasza fix fényerős alap, bónusz a nagyon gyors működés).
azt is elfogadom, hogy nem jön be nekem a 4:3-os képarány, és egyáltalán nem arról akarlak meggyőzni, hogy neked m4/3-os cuccokat kéne venned. megértem, hogy miért vettél nex-et.
ami végtelenül dühít, az az, amit a sony csinál évek óta. és azért dühít, mert kihagyott ziccer, mert egy-két ügyes üveggel hatalmasat dobbantanának, én is kiszórnék mindent (bár épp nincs nagyon mit) és boldogan rohannék. a tizedik öngól után már ideges lesz az ember, na!
-
rumos14
nagyúr
én ezt máshogy látom.
a szenzor méret nagyon fontos. volt sok kompaktom, nem is olyan régen egy Canon S100-al is játszadoztam és nagyon jó volt, de a képek jellege, a színek, a dinamika ("tartalék"), a feldolgozhatóság (raw júzer lennék...) nagyon de nagyon sehol sincs egy nagyobb szenzoros géphez képest. ezek számomra sokkal inkább meghatározzák egy kép (technikai) minőségét, mint a saroktól sarokig élesség. amíg fontos hobbi marad számomra a fotózás, egy kompakt képe nekem nem lesz elég jó.
a Nikon 1 az nagyon határeset, a háttérmosás felejtős, de még ezer ok miatt nekem nem tetszik a rendszer. szóba sem jön nálam.
kétlem, hogy optikailag jobb lenne egy m43 14-140/150 mint a SEL18200. minimum pariban vannak, de maradjunk annyiban, hogy nincs látható különbség köztük. méretre persze van, és emiatt bele is lehet rúgni, de egyrészt k. olcsón jutottam hozzá, másrészt egyszerűen nem zavar, amikor a nyakamban lóg, nem zavaróan aránytalan használat közben, viszont vigyorgok, hogy mennyire univerzális. persze, tetszik a fele annyit nyomó új Pana 14-140, irigykedem is én a NEX mellett döntöttem, sok tényező alapján. jó szenzor és jó vázak, ahogy írod - no hát ez elég fontos például, az obik pedig megfelelnek az én - ezek szerint alacsony - elvárásaimnak. ha a fixek lennének a fixációim, akkor ezerszer inkább m43 vagy Fuji párti lennék, persze költhetném a zsét is rendesen, dehát egy lusta disznó vagyok, akinek egy darab ~50mm-es fix kielégíti az igényeit.
a 35-100-ba igazán nem tudok belekötni, fantasztikus obi lehet, amellett, hogy nagyon drága. mint ahogy a pletykált NEX 50-150/2.8 is az lesz, + persze még nagyobb is, elkerülhetetlenül.
tiszteletben tartom a véleményedet, sok hibája van a NEX rendszernek, újra meg újra bénázik a Sony, de nekem ez jött be legnkább, és olyan hülyeségek is közrejátszottak, hogy egyszerűen nem szeretem a 4:3 képarányt. egyéni szoc. probl. -
milyen sigma 18-35/1,8, könyörgöm? az dslr-ekhez készülő, 8-900 grammos üveg!
amúgy meg tessék, mindenki döntse el, hogy mi arányos és értelmes számára:
nikon 1 - mft -nexaz új pana 14-140 pont akkora, mint ez a tele, azért helyettesítettem vele. az új nikon 1 10-100 is hiányzik a listából. nézzétek meg aztán a képeket úgy is, hogy szemből van a váz (hogy látszódjon, hogy mennyire pici a nex). aztán azt is gondoljátok végig, hogy a fenti képen lévő, újabb, slankított nex 18-200 csak 460 gramm, a pana 14-140 meg 260 gramm és bármibe lefogadom, hogy látványosan jobban rajzol.
amúgy meg nem dühöngenék ennyit, ha nem tetszene a nex váz és ne várnék már valami tényleg ütős obit, mint a messiást, de egész egyszerűen 3 évig folyamatosan öngólokat nézegetni még nekem is sok. tényleg az optikailag középszar 16-50 és a 35/1,8 az egyetlen értelmes üveg a mai napig.
-
.mf
veterán
Azért van oda is egy érkező, s eddigi tesztek alapján nagyon jónak ígérkező üveg, a Sigma 18-35 f1.8 -- nem csak nagyon fényerős zoom létére, de mellé éles és kontrasztos is, s nyitva is meglepően jól rajzol. Az árazásával sem szálltak annyira el, 800 USD-ért előrendelhető.
Fattyú: ha előbb mondtad volna... az SLR Magic 35/1.7 tudtommal csak egy válogatott (kevésbé szögletes íriszű), márkajelzéstől megszabadított és eleve adapteres Fujian 35/1.7 cctv lencse, ami nekem is van -- meg tudtam volna mutatni m4/3-on, vagy egy NEX átalakítót szerzel és kölcsönadom. Én játéklencsének tekintem, mivel jópár gyengéje van, amiket nehéz előnyére használni. Egy jobban sikerült sorozat. Viszont átalakítóval ~6-7k körül lehet ebayről kifogni újonnan.
Studi: az ajánlatom neked is él, ha érdekel. Igaz pont most utazom el másfél hétre, de utána szívesen kölcsönadom.
-
Tulku
veterán
Nem tudom, ilyen kis méretű vázakhoz miért nem hánynak egy 1"-os sanyi szenzort, arra csak hajigálhatnának övegeket, gondolom könnyebb lenne...ha meg még fényerősebbre is sikerülne egyik-másik, akkor a szenzor előny is elvékonyodna...akárhogy kerülgetjük itt épp a szenzorméret a hátráltatója ennek a rendszernek...kivéve, ha valaki megrögzötten hosszú távon szeret várni baromi drága nagy üvegekre, hogy úgy 10-12 év múlva elmondhassa; összeállít a rendszer úgy 4-5 millióból
LX7 nekem nagyon jól példázza, hogy a baromi fényerős, brutál jó üveg mennyire feledteti a kis szenzort...nagyon jó képeket csinálok vele, élvezem, könnyű kezelni, talán egy kissé kicsinyke szegény, de hát ezt akartam...ne legyek telhetetlen...
ps: volt nex-em, nem tesztek alapján beszélek...és persze először nekem is nagyon bejött a plasztikussága, zajtalansága szenzornak...
-
válasz
rumos14
#31002
üzenetére
lehet fotózni egy nex-szel is, csak nem légüres térben van. a 16-ossal is lehet képet készíteni, csak hát ezerszer (!) inkább veszek egy pana lx-3-at használtan, akár. számomra nem jó irány, hogy a szenzor legyen nagy, cserébe az obik taknyolhatnak vagy lóbaszó nagyok lehetnek vagy mindkettő. a 18-200 a legértelmetlenebb obi a nex-hez, pont azért, mert a pana/oly 14-140/150 agyonveri és sokkal kisebb, a nikon 1 10-100 meg kétszer veri agyon és még sokkal kisebb. cserébe a nagy szenzor előnye (szűkebb dof) nem érvényesül, hiszen ezek mind sötét zoomok. az iso 25600 meg engem annyira nem érdekel.
szóval nem azt mondtam, hogy ne lehetne használni a nex rendszert, hanem azt, hogy az aránytalanságai miatt még mindig, évek múltán is egy csomó embernek egyszerűen nem jó választás. nekem sem.
* ja, és ha már mindenáron ekézni akarod a 12-35-öt, ami a legdrágább alapzoom mft-re, viszont qrva jó, ahogy kb. az összes többi is (!), akkor inkább a 35-100-on keresd a fogást légyszi, nex-ileg.
nem, ezt akárhogy cifrázod, a végeredmény az lesz, hogy előny a jó szenzor és a jó váz (akinek bejön a nex vázkínálat - nekem igen), minden más pedig hátrány.
-
-
rumos14
nagyúr
köfike a linket ;-)
nos, elnézve a 18-105-öt, örömmel nyugtázom, hogy jó választás volt a kicsi, kompakt 18-200 "böszme edition"
a 16-70 méretre sztem teljesen okés, úgy értem, azt aligha lehetett volna kisebb méretben megoldani, így is necces lesz (55mm-es front, lesz ott vinyetta meg hordózás). de számomra nincs sok értelme a 16-70-nek, inkább büszkén viselem (hordom) a 18-200-at, amikor csk egy obit akarok cipelni, mint ahogy most nyáron is tettem a nem annyira fotócentrikus nyaralásokon. 1000 euróért meg aztán végkép felejtős. (ja, hogy a hasonló dof-ot, de kisebb átfogást nyújtó m43 12-35 is annyi, miután 300 egységet esett az ára).
a 16-50-et nagyon szidod, én meg boldogan használom amikor a "méret a lényeg". egyszer már tényleg összehoználak titeket egy ismerkedés erejéig
egy képem sem lett szar az obi miatt, viszont velem volt akkor, amikor már a 18-55-tel sem szívesen vittem volna magammal a cumót.
jelentem továbbá, hogy egy 35/1.8 megtörtént, valamint egy 16/2.8+wide angle tervezett vásárlását követően "kész a szettem" igen, a palacsinta, meg a konvertere, maga az antikrisztus, időszámításunk kezdete óta a legszarabb obi, lerontva egy konverterrel, de boldogan fogom használni, 50-ből kijön az ekv. 18mm, köszönöm, nekem megér ennyit, becsszóra küldk majd neked fullsize képet, mondjuk nem f2.8-on, hanem lerekeszelve, és az a kép sem az életlen sarkok miatt lesz rossz -
-ben akkor valami nem stimmel a géppel?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel topik
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Nem kilincselhet tovább a Tesla Kínában
- World of Warships
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Klaus Duran: HP wifi nyomtatás+ win11.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Hardcore pizza és kenyér topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- MacBook Air 15" (M3, 8 GB RAM, 512 GB SSD)
- iKing - Apple iPhone 15 Pro Natural Titanium ProMotion 120 Hz, A17 Pro, USB-C 128 GB
- Samsung Galaxy S23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Apple iPhone 13 Pro Max Sierra Blue ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB Használt, szép,100%
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest