Hirdetés
- One mobilszolgáltatások
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- CES 2026: Alig nagyobb egy AirPods Pro tokjánál a Baseus 45 wattos power bankja
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
MrChris
#31194
üzenetére
Lazítsunk, gondolkodjunk. Ez az első ilyen a Panától. Nyilván nem olyan hatékony és egyéb más gyermekbetegségei is vannak. Kell még pár év és jobb lesz. De ha már most tud 3FÉ-t akkor bőven zsír, mert fixek mellett eddig a Panának nem volt stabi. Szóval jó az, ne sírjon senki hogy "csak annyi".
Külön jó pont, hogy tud a váz választani, szemben az Oly vázakkal ahol ha nem tévedek, előfordulhat, hogy a vázstabi is megy és az obié is egyszerre (?). -
ati3x
senior tag
"Mft" rendszer az 50-es évekből: Kodak retina IIc Tegnap vettem egy ilyet a helyi second hand-ben..
Kb 5500 Ft volt átszámolva. Top, működőképes állapotban.. Bőrtokkal.. Valami káprázatos, ahogy megoldották akkor a tükör nélküli, cserélhető obis rendszert! Ráadásul az objektív előtagját lehet cserélni, a zárszerkezet, blende és a blende mögötti lencserendszer a gépbe van építve, mégpedig becsukható módon, totál kompakt méretben.. Mindez káprázatos pontosságú finommechanikával megoldva..(No műanyag) Ja, és távmérős! El kellett gondolkodjak azon, hogy bizony régen is voltak nagyon-nagyon komoly dolgok, rendszerek, amiről az ember nem is hallott.. -
b.vr
őstag
"So 12-40mm is actually cheaper than 12-35mm"
Valamint fölfelé nagyobb az átfogása, de (már amennyiben eddig jól vettem ki) ebben nincs stabi* (persze ez az oly-tulajdonosokat nem is kell hogy érdekelje) és nagyobb és súlyosabb.
A képminőséget meg majd a reviewk után (persze biztos nem lesz rossz)* * *
*A GX7 stabilizátoráról amúgy írtak valahol részletesebben? Most ahogy elkezdtem rákeresni, általában csak annyit találtam hogy ha van akkor azért az objektívbe építettet használja (...) , illetve [egy helyen legalább írtak róla egy kicsivel konkrétabban:]
"Using the inbuilt sensor-shift image stabilisation, it was possible to take sharp shots at 1/20th of a second, with the 20mm f/1.7 II lens (40mm equivalent). With the inbuilt sensor-shift image stabilisation switched off, the shutter speed needed for a sharp shot was 1/40th of a second."Azért ez nem valami ütős, az e-m5-nél 5EV-t szoktak írni, és a 12-35-be építettnél is 3.5EV
-
#58660352
törölt tag
Csatlakozom! Jelenleg az álom szett számomra is a GX7 + 14-140mm / F3.5-5.6. Én személy szerint szeretem a zoomokat, ezért a fixek lassan mind kikoptak a készletemből (14mm F2.5; 20mm F1.7; 45mm F2.8),
Jelenleg egy G5 + 14-140mm / F4-5.8 szettet használok teljes megelégedéssel és majd ezt fogom leváltani ha eljön az ideje.
-
lenan
aktív tag
jó kis japán árak:
http://www.dpreview.com/forums/post/52048269
- E-M1 body withBCL-1580 145000yen - US$1469
- E-M1 12-40mm F2.8 kit 220000yen - US$2216
- M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 90000yen - US$912- E-M1 12-50mm F3.5-6.3 kit 170000yen - US$1722
- HLD-7 20000 yen - US$730
- Water case PT-EP11 100000yen - $1013yenSo 12-40mm is actually cheaper than 12-35mm
-
-
Mhamster
tag
Viszont nem mindenkinek ugyanazok a preferenciái... Nekem most egy 6x6-os yashicám van, és soha semmivel nem élveztem még így a fotózást, pedig nincs értelmes fénymérés, 1/500-ad a legrövidebb záridő, csak 3.5-es a lencse, és még videót sem csinál, meg zsebre sem tudom rakni.
Ha nem ez, akkor viszont milc kéne, arra amire most használom a cuccaimat. De ha megint sportfotóznék, akkor nem kérdés hogy dslr. Másra való, nem rosszabb, vagy jobb.
Képminőségben mindegyik m4/3 feletti kielégíti a nem profi igényeket, pixelkukkolás ide vagy oda. Dinamikatartomány 1-2 fé-vel több? Kit érdekel, a negatívnak van hogy nincs még 8 FÉ sem, az meg majd fele annyi mint a mostani legjobb gépek, és mégis amikor a kis ae-1-el meg 50 1.2-vel kattogtattam két tekercset egy esküvőn, nem egy ember jegyezte meg hogy mennyivel jobb a stílusa, jobban tetszik, mint a két 5d mkIIvel készült képeknek, és nem a kompozícióval volt ott sem a gond.
-
BiriBum
őstag
Zsákutca ez a "már DSLR" gondolkozás, mert benne van egy téves alapfeltevés, ami szerint a DSLR valamitől eredően jobb.
Nem jobb, hanem egyedileg drágább előállítani a pentaprizma, tükörmechanika, stb miatt - ezt jelenti a "már".
Más kérdés, hogy a MILC-eknél nagyobbakat lépdel a technológia, így a fejlesztési költségeket a magas nyitóárban mi fizetjük meg. -
előre szólok mindenkinek, hogy itt most nem lesz dslr versus milc vita. nincs jobb és rosszabb, csak az van, hogy kinek mi a jobb és miért.
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
BiriBum
#31156
üzenetére
Viszont még mindig kisebb mint egy DSLR. Van akinek pont ekkora méretre van szüksége, az ő igényeiket is ki kell elégíteni.
Nekem csak az árazással vannak problémáim, persze alapból minden új fotós eszközt drágának találok, egy-két dolgot kivéve, pl nikon 35 f.18, 50 f1.8. -
BiriBum
őstag
Pont arra szerettem volna rámutatni, hogy a MFT rendszer extra hordozhatóságát ez a gép már nem biztosítja. Itt mindenki nadrágzsebbe vagy övtáskába szereti rakni a fotóscuccot. A rendszer számomra is ezt az előnyt képviseli, nem beszélve persze a jól sikerült fixekről.
Gh3-hoz hasonló paraméterekkel és méretben már DSLR-t is lehet kapni - egy százassal olcsóbban. -
a cseppet sem objektív és sokszor kicsit gagyi soundimageplus blogon pár napja az új pana 14-140-et vesézik. szerelmes lettem abba az obiba, tényleg a 4/3-os leica 14-150-et juttatja eszembe, ami szintén a legjobb dslr superzoom volt. most meg ez.
-
madgie
titán
-
b.vr
őstag
"Nem hinném amúgy, hogy várnának a következő G bemutatásáig, miért is tennék."
Hogyhogy miért tennék? Mert gazdaságosan akarnak pénzt termelni
_Például_ mert a GH széria úgy van belőve hogy az elvárt profit mellett a tervezett eladásokkal és árgörbével 2 év alatt hozza be a fix költségeket (k+f, gyártósorok, stb) Ismétlem, _például_, hiszen nincs belső infóm a Panasonic üzleti terveiről, hogy mit hogy számoltak/számolnak. De az biztos hogy ez nem egy p*niszméricskélős verseny, hogy az oly kijött egy új zászlóshajóval akkor most hú a panának is azonnal virítania kell.
(Amit a G szériáról írtál, nekem az sem világos. Gondolom abban egyetértünk a G7nél már lépniük kell a szenzorral is (nem marad lényegében ugyanaz mint a g5/g6-ban), és miért tennék a jövőre általuk elérhető legjobbat egy 5-600 dollár/eurós gépbe? (legalábbis mindezidáig a Pana nem ezt csinálta. Az aktuális GH szenzora mindig jobb minőségű volt mint az aktuális G szenzora) Persze ha az új GH-ban lesz valami még tutibb, tőlem tehetik a gx7 szenzorát is majd a G-be
(de ha összességében mégis gazdaságosabb lesz nekik a gh3-ba rakottat futtatni tovább, gondolom azt fogják meglépni) -
Studi
veterán
Ezt teljesen kizártnak tartom, hogy a Gh szenzora bekerüljön a G7-be. Sokat lépett előre a Pana saját szenzora, felnőtt ahhoz a Sonyhoz. A Fujival közösen csinálják elvileg az organikus szenzort. Semmi értelme nem lenne a már régebbinek számító Sony szenzort megvenniük, ha saját berkekben tudnak legalább olyat. A GH utód már más kérdés, de ezt írtam is. Nem hinném amúgy, hogy várnának a következő G bemutatásáig, miért is tennék.
-
b.vr
őstag
Hát majd jövőre ha jön a G7 és abba már (gondolom) a gh3 szenzora kerül (arra mondjuk kíváncsi leszek hogy akkor most a stabi-kérdésben mi lesz a Pana üzletpolitikája) szóval akkor majd ugranak a GH-vonallal is (ez volt a g5 vs. gh2>gh3 esetében is), és így továbbra is marad a kb 2 éves termékciklus.
-
Studi
veterán
Igen, de ha a sorozatokat (GF-G-GX-GH) nézzük, akkor mégis ő most a "legöregebb". Persze tudom, hogy ebben a kategóriában azért ritkábbak a váltások, de most azért szorongatja őket az Oly, lehet, hogy "rájuk tör a siethetnék".
Viszont:
Bazmegbazmegbazmegbazmeg!!!!!!
És valaki nemrég írta privátban, hogy a Panashopban már nem lehet kapni G5-öt. Hozzán soha nem jönnek el ezek az árak. :-(
-
b.vr
őstag
válasz
OPiiPO
#31127
üzenetére
"Az összehasonlítás akkor lenne tényleg korrekt, ha a Zuiko 14-35 f/2.0 került volna a vázra"
Mármint a G5/G6-ra amiket ott linkeltem?
"Tényleg korrekt" (ha ezen valami olyasmit akarnánk érteni hogy mindenben pontosan egyenértékű) összehasonlítást amúgy sem nagyon lehetne csinálni, de ebben az értelemben nem is volt (és nem is lehetett) a cél. Én itt írtam arról hogy konkrétan _nálam_ hogy került képbe a 12-35 (miközben korábban nem is gondolkoztam rajta)
A (stabilizált)12-35/f2.8 73,8mm és csak 305g (és m43 viszonylatban már ez sem kicsi) viszont az a 14-35/f2.0 123mm és 915g !
A rövid végén 12 mm pedig nálam eleve rengeteget számít a 14 mm-rel szemben.
(Végül az árat meg sem említem, a 12-35 is kimondottan sokba kerül, de szinte el sem akarom hinni az amazon.de-n mennyiért találtam 14-35-öt... )
Szóval ha valami csoda folytán rám szakadna egy e-m1 (és szintén valami csoda folytán nem adhatnám el hogy számomra annál sokkal fontosabb dolgokat vegyek belőle ) szóval ez a 14-35 akkor sem kéne (ajándékba is csak akkor ha gond nélkül eladhatnám ) hanem személy szerint én egyértelműen az oly 12-40 "kitobi" meg a pana 12-35 közül választanék (és nagy valószínűséggel az utóbbit - bár a 12-40ről még keveset tudni, nyilván teljese megalapozottsággal majd csak a részletes reviewkat követően lehet nyilatozni) -
Ijk
nagyúr
válasz
madgie
#31116
üzenetére
De hol vannak ezek az obik m43-ra?
4/3-ra azért volt egy igen szép obipark, profi rendszert lehetett belőlük összedobni.Kíváncsi vagyok tényleg lesz.e FF NEX. Csak a Sony meg nemhogy profi üveget nem képes gyártani, de nagyon amatőrt sem. Majd a Zeiss megpakolja üveggel, biztos olcsó lesz.
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#31128
üzenetére
Amúgy nagyon kíváncsi leszek, mit lép a Pana. Most dobják ki ugyan a GX7-et csúcsgépként, de a következő frissítés most a GH szériának jár! Az E-M1 és a saját GX7 szerintem nagyon magasra tette a lécet. Mi jöhet? Mennek ők is a Gh útján, az új Sony szenzor, és azzal a PDAF? Vagy látnak annyi tartalékot a saját új lapkájukban, hogy bevállalják azt a GH5-be? Áll már úgy a Fujival az organikus szenzor, hogy bevessék? És persze ha már stabi van a GX7-ben, akkor nyilván stabi lesz a GH5-ben is, de vajon milyen? Átrakják a kéttengelyest, vagy rápróbálnak valami extrára?
Izgalmas időszak előtt állunk, nagyon jó kilátásokkal! (kivéve persze, hogy 1,5 év múlva zacskó szotyit se fog érni a vázunk, úgy halad a fejlődés)És akkor megintcsak jöhet az Oly, az E-M5 utód, amibe nem hiszem, hogy visszatennék a régi lapkát, szóval a PDAF-et tuti tudni fogja, E-M1 alatti áron.
-
MrChris
nagyúr
-
"Álatlános fényerős zoomnál ez a helyzet:
12-35 vs. 24-70
(és mivel stabilizált, így mehet Pana vázra is. Persze a FF iso-ban, dinamikában sokkal többet fog tudni, és most sok olyan helyzetben voltam ahol ez tök jó lett volna - de ha az árat nem is nézem, ekkora méretben _nekem_ ez nem kellene."
- Az összehasonlítás akkor lenne tényleg korrekt, ha a Zuiko 14-35 f/2.0 került volna a vázra. Így csak hasonlít. Jó, tudom az f/2.8 ugyanaz mindkettő vázon
( de lassan megszokom, hogy a 4/3 Top Pro obik már csak maradnak a múltnak ) -
#04230330
törölt tag
Valamit el kellene adnom
Esetleg érdekel valakit valami innen? pü vagy bármi Lumix GF2 - dobozos, minden gyári tartozékkal, kissé kopottas kijelzővel, egyébként hibátlan. Hozzá egy pótakku, meg hozzá passzoló bőr féltok.(egyben)
M.zuiko 14-42 3.5-5.6 , hibátlan kitűnő
Zuiko (4/3) 40-150. hibátlan kitűnő
Olympus MMF2-adapter. 4/3 ról m4/3 ra
Olympus M.Zuiko ED 12-50 (időjárásálló, macró,belső zoom)+JJC napellenző + 52mm slim UV filter. 2év gar.
M4/3 -M42 adapter
Helios 44-m2
Olympus E-pl1 - Doboz, minden gyári tartozékkal, karcmentes hibátlan,Többet ócón.. és amúgy mindent a legolcsóbb áron szoktam adni. 170k.
-
de!
csendes tag
válasz
BiriBum
#31123
üzenetére
Köszönöm, olvastam, tetszett, és pont azért vetettem fel itt a témát, mert érdekel, hogy más gépekkel mik a tapasztalatok. Már az is felmerült bennem, hogy esetleg beteg az E-PM2-esem stabilizátora. De a hivatkozott olvasmány alapján most inkább arra hajlok, hogy talán nem.
-
-
MLaca
őstag
válasz
madgie
#31116
üzenetére
hehe, nikon d3 vázat, 14-24/2.8, 24-70/2.8 és 85/1.8 rendszert adtam el a m4/3-ért és a mai napig állítom, hogy a legjobb munkagép a pana gh3
persze, nem autóversenyt fotózok, de lefogadom, aki egy adott géppel _dolgozik_ (nem csak hobbi kattog és nem csak kütyüimádatból veszi), simán megoldja problémamentesen a gyors témák lekövetését is. aki azt állítja, hogy a e-m5, gh3 szintű gépek af rendszere alkalmatlan akár a lekövetésre, az még nem próbálta, vagy próbálta, de nem volt összeszokva az adott géppel. -
de!
csendes tag
Tartanék egy kis közvélemény-kutatást, hogy ki hogyan áll shutter shock-kal.
Én úgy állok vele, hogy a legelkeserítőbb jelenségnek tartom. A legtöbb technikailag félresikerült képemről shutter shock tehet. Egyszerűen nem bírom kiszámítani, hogy mikor segít vagy éppen árt a képstabilizátor vagy az anti-shock funkció az objektív, a gyújtótávolság és a záridő függvényében.
Ami külön bosszant, hogy:
1) Az E-PM2-esem rosszindulatúbb ilyen szempontból, mint az E-PL3-asom. Hála Istennek 3-4-szeresére felcsavarhatom az érzékenységet, és még mindig ott vagyok az E-PM2-essel.
2) Még ha mélyen a pénztárcámba nyúlnék, akkor sem menekülnék meg, mert az E-[M|P]5 sem mentes a shutter shocktól. (Tükörreflexeset meg nem vagyok hajlandó cipelni, és nem is tudom, hogy ott miért volnék biztonságban a tükörcsapdosás mellett.) -
eeXaa
addikt
válasz
madgie
#31116
üzenetére
....persze, vannak kiváló obik, kiváló gépek a rendszerben, és én is ugyanúgy szeretném, hogy a nem full frame gépeknek ugyanolyan létjogosultságuk legyen a high standard-ben, de nincs, ez van, nem én találtam ki..
..még azt sem mondom, hogy nem lehet apsc alatt eladni képeket, mert el lehet, de csak elég ha a magazinok címlapjára, reklámokra, stb. gondolok, ott már az apsc sem rúg labdába..... és a minőség pedig látszik... egyértelműen... -
eeXaa
addikt
+1! szerintem semmi értelme ennek a gépnek, főleg nem ennyiért, de még ezerét sem... valóban ennyiért normális munkagépet lehet venni, és nem azért mert az full frém, hanem mert az a követelmény... ez pedig marad lelkes amatőröknek akik bevásároltak 4/3-os obikból, és most jól lenyúznak majd róluk még egy bőrt...
...és szintén osztom, hogy nem szabad egy vázra 500 eurónál többet, mert tuti bukó, még így is, emellet már egy G3 is bőven elég tud lenni mindenre... csak épp munkagépnek, nem, mintahogy, a 4/3-os gépek sem...
ennek a gépnek a kezdő ára valahol 700-800 euronál van ha a realitások talaján állunk...
...szerintem.... -
bacsig
csendes tag
A nyaralás alatt próbálkoztam éjszakai felvételekkel.
Hát... van még mit gyakorolni rajta. Például nem gondoltam, hogy a fókusz beállítással ennyit bajlódok majd.Viszont az új sony szenzor tényleg állat. Pl egy 900másodperces kép:
-
b.vr
őstag
De hát írom is hogy abban tökre egyetértek hogy ennyiért marhaság m43-vázat venni
A 999 euro fair ár lenne (én persze annyiért sem vennék, de ettől még fair árnak tartanám)
Viszont szerencsére nem is kell - vannak tök jól árazott m43 vázak, azokból kell vásárolni!
(remélem jövőre azért már a pana g7 (ha ez lesz a neve) is megkapja a gh3/e-m5/e-p5 szenzorát, akkor majd váltok, 500 euro környékén, de inkább majd alatta. Mert ami pénzeket kimondottan fotós cuccokra szánok, hát bőven van még objektív amit szívesen használnék) -
Ijk
nagyúr
Nem az a lényeg hanem, hogy lassan ebbe az ársávba becsúszik a FF, és sokallok több mint félmillát kiadni egy m43-as vagy APSC-s rendszerért. Mégiscsak az érzékelő a gép szíve, ráadásul nagyon nem mindegy hogy f2.8 FF-en vagy f2.8 m43-on. Fényerőben ott leszel mint egy 24-85-ös kitobinál, amivel kb ugyanazon az áron, vagy még olcsóbban kapsz egy d600-at. Nyilván, remélhetőleg rajzra jobb lesz ez a kis zuiko.
Mindegy nekem a FF még sokáig megfizethetetlen lesz, de úgy látszik egy rendes milc váz is.
Még sokáig maradni fog a D200+18-70 kombóm.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerencsére a cipelés nem okoz problémát a majd 100 kilós temretmmel. -
b.vr
őstag
Speciel pont az ilyen "általános barangolós" használat miatt személy szerint _nekem_ mindig is megmarad a m43 (vagy majd 5-10 év távlatában persze ki tudja milyen milc fogja tudni helyettesíteni)
Álatlános fényerős zoomnál ez a helyzet:
(és mivel stabilizált, így mehet Pana vázra is. Persze a FF iso-ban, dinamikában sokkal többet fog tudni, és most sok olyan helyzetben voltam ahol ez tök jó lett volna - de ha az árat nem is nézem, ekkora méretben _nekem_ ez nem kellene.
A másik általam gyakran használt eset meg a 9-18:
(és tény, hogy nem stabilizált vázon (mint az én G5-öm) ez naplemente után már nem használható, mondjuk egy om-d esetében a jobb szenzor plusz a csúcs stabi azért sokat segítene, de nyilván nem közelítené a FF-et - de hát itt még brutálisabb a méretkülönbség (ugyebár ez pont az a Nikon-kombó, amiről még a "szuperfitt, engem-már-nem-érdekel-a-méret" RabiMiki is írta hogy utálja használni...) , szóval nekem biztos nem érné meg. És hát ráadásul még a 9-18 árazását is tök korrektnek tartom)
* * * * *
Mindez persze nem változtat azon a véleményemen hogy az E-M1-ért őrültség 1.500 euro-t fizetni, na _itt_ lenne a fair ár a 999 euro - azaz annyi mint egy D7100 (és mivel úgyis tucatszor leírtam már miért, így innentől elég csak a hsz-ok azonosító számát leírni
) -
Ijk
nagyúr
válasz
FEDman
#31098
üzenetére
Hát nem tudom, kíváncsi leszek itthon végül mennyibe fog kerülni, de ha most átszámolom euróból akkor jó 700k-ra tippelem. 800k-ból viszont már kijön egy D600 + Tamron 24-70 f2.8.
Jó tudom hogy sokkal nagyobb, tükrös, más kategória, de akkor is négyszer nagyobb érzékelőről beszélünk.Egyébként csinos jószág, kéne. Nagyjából ezzel az egy obival tökéletesen ellenék.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#31100
üzenetére
Ami ugye elég érdekes árképzés, tekintve hogy külön-külön viszont csak 1.029 + 999 szóval ha valaki csomagban veszi még bukik is rajta a kedvezmény helyett!
Egyébként az Oly ezek alapján a képek alapján szerencsére már tényleg nem annyira szörnyű
(bár tartom hogy design szempontjából (is) kedvezőbb lett volna ha az EVF-"felépítményt" nem az E-M5-ről hanem az E-5-ről mintázzák) -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#31098
üzenetére
Jobban áll neki ez a zoom, mint a pici 17-es fix. Meg ezen már tisztességes markolatgumi van, összeszedettebbnek tűnik, mint a korábban kikerült videón.
szerk: ettől függetlenül ez az a váz, amit a videoban is láttunk. De rengeteget számít, hogy normális fényben láthatjuk végre.
-
.mf
veterán
válasz
TayRol
#31099
üzenetére
Azt írja egy kommentelő Anonymous névvel. Én meg azt, hogy kéccá', azt is kiírod?
Szerintem továbbra is jól néz ki, hagyományos SLRek nosztalgikus hangulatát árasztja. Én továbbra is elfogadnám. De mivel 4/3-os üvegeim nincsenek, inkább az E-M5 utódját várom, ha abban már 1/8000 is lesz. Vagy az E-M5 további áresését, 400-500 EUR körül már erős kísértésben lennék.
Kb 5500 Ft volt átszámolva. Top, működőképes állapotban.. Bőrtokkal.. Valami káprázatos, ahogy megoldották akkor a tükör nélküli, cserélhető obis rendszert! Ráadásul az objektív előtagját lehet cserélni, a zárszerkezet, blende és a blende mögötti lencserendszer a gépbe van építve, mégpedig becsukható módon, totál kompakt méretben.. Mindez káprázatos pontosságú finommechanikával megoldva..(No műanyag) Ja, és távmérős! El kellett gondolkodjak azon, hogy bizony régen is voltak nagyon-nagyon komoly dolgok, rendszerek, amiről az ember nem is hallott..
, E-30-at meg csak a testemen keresztül! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerencsére a cipelés nem okoz problémát a majd 100 kilós temretmmel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Metal topik
- One mobilszolgáltatások
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Bekeményítenek az ügyfelekkel szemben a memóriagyártók
- Máris limitálja egy európai disztribútor a GeForce-ok szállítását
- Autós topik
- Kingdom Come: Deliverance I-II.
- LEGO klub
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest