Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Sza_Sa
senior tag
válasz Gondwana #3618 üzenetére
Gondoltam a Nikon legalább egy olyan rendszert tesz le az asztalra mint a m4/3. Részben megértem hogy nem így tett, mert azzal a saját dx rendszerét nyírta volna ki alaptól a középkategóriáig.
Na de ha tovább elmélkedek, akkor azt gondolom hogy nem lépett jól a nikon. A milc-ek fejlődése vitathatalan, bőven van benne még potenciál. Előbb vagy utóbb a m4/3 befogja a behemót tükrös vázakat, eladásban biztos. Onnantól meg már csak idő kérdése hogy mikor kezdenek kihátrálni mögüle a nagy gyártók, mint a canon és a nikon, na persze ez még nem kevés idő. Viszont a nikon egy olyan rendszert építget, ami jellemzően (szvsz.) zsákutca. Nem lesz később sem a dx kiváltója, mert nem lehet. Hatalmas pénz öltek bel a fejlesztésbe, de tényleg csak egy szűk rétegnek lesz megfelelő.
Bár sokan most azt mondják hogy az ilyen szintű gyártóknál folyamatosan monitorozzák a piacot, de azért láttunk már megvalósult de aztán csúnyán megbukott termékeket, szal nem tennék fel nagyobb összeget erre a nikon 1-re.Ha én tervezhettem volna meg a piacra lépést, kb azt csináltam volna mint a Sony. Komoly aps-c vagy m4/3 lapka egy kisebb vázba, az elején kisebb obipark, majd mikor változik a piac, már van egy komoly rendszerük ami képminőségben és mindenben másban is megállja a helyét. Csak annyit kell tenniük hogy szépen kiszállnak az olcsó tükrös modellek gyártása mögül. És ezzel sakk-matt a legtöbb konkurenciának, mivel hatalmas technológiai és időbéli előnyben lennének.
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Marseille199
senior tag
válasz Gondwana #4318 üzenetére
Ez sem hülyeség, bár fenntartom, hogy olcsóbban lehet találni ezen pontoknak megfelelő (na jó,a méreten kívül) , jobb teljesítményű vakut. Az oly vakuk irreálisan horrordrágák
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Mercutio_
félisten
válasz Gondwana #4461 üzenetére
Ezt még nem döntöttem el
FEDman: Ahogy a 20-as úgy ez is ilyen vázra rágyógyulós fajta lesz úgy tűnik GX1 fém színben tényleg bejövős, talán majd jővő ilyenkor már e-bay-ről érdemes lesz lőni egyet.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Gondwana #4508 üzenetére
jól néz ki ez a gx1, korrekt a tudása is, de.........
azért a g3 és a nex-7-es összehasonlító kép elég tanulságos. a g3-mal megkapod a jó evf-et is rögtön, és igazából csak annyival nagyobb. a gx1 ráadásul nem olcsó, főleg, ha meg kell venni a keresőt is hozzá. az is jól látszik, hogy a g3/gx1 "gripje" eléggé lótúró.
az a szomorú, hogy leginkább a szoftveres "újítások" tetszenek:
- egyenként konfigurálható ikonok a live view-ban (nice!)
- egyszerre hisztogram és szintező (nice!)
a többi nem túl érdekes.jöhet a gh3...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz Gondwana #4797 üzenetére
Természetesen az ára miatt nem téma, nekem személy szerint favorit ultra-nagylátó volna, ha megfizethető lenne. Mondjuk most a 7.5 Samival is elégedett vagyok (sőt, néha jobban tetszik a halszem nem kifeszített képe), de még azt is drágállottam, mikor ki kellett perkálni
-
Mercutio_
félisten
-
hegyimorc
senior tag
válasz Gondwana #4797 üzenetére
Ennek az egy obinak az árából megvehetsz egy Oly 9-18-at egy Samyang 7.5 halszemet és még egy olcsóbb váz is belefér :-)
A minőségét egyébként dícsérik.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
sebgutkopf
őstag
válasz Gondwana #6188 üzenetére
A pd af-nek azért van két óriási előnye a cd af-el szemben. Ha épp éles a kép, akkor a pd azt felismeri és nem tekergeti az obit, míg a cd af mozog ha kell ha nem. Ha pedig nem éles a kép, akkor a pd af rögtön arra indul el amerre kell, nem megy mindkét irányba mint a cd af. Ezen utóbbi képessége pedig különösen elengedhetetlen kelléke egy használható követő AF rendszernek.
Mindezekhez hozzájön, hogy a 12-60 az mégis csak swd-s baromi gyors af motorral rendelkezik, amit egy cdaf rendszer nem tud kihajtani.
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #6219 üzenetére
Úgy látom azonban, hogy az itt belinkelt oldalon sok esetben a GH1 szenzorát hozták ki jobbnak, amit erősen kétlek, lévén egykoron mindkét gép hosszabb-rövidebb ideig tulajdonomban volt...
A 200% természetesen marketing fogás, de ha mindebből az is kisülhet, hogy az egyik masinéria beltérben (adott szituációban) elmosottabb-zajosabb képet lőhet, míg a másik nem, akkor akár piedesztálra is emelhetjük.
-
Marseille199
senior tag
válasz Gondwana #6568 üzenetére
Nekem ennél jobb kompakt nem volt még a kezemben: photoethnography.com/ClassicCameras/OlympusXA.html
Ez tényleg mindig nálam van, és csak a fuji x10-nél éreztem, hogy átvehetné a helyét. De hát nincs olyan képi hangulata, mint egy tekercs pan400-nak
Néhány fotóm vele, a teljesség igénye nélkül:
www.flickr.com/photos/marseille1990/sets/72157624550392474/
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #6657 üzenetére
Érdekes dógok vannak itten. Én jeleztem Parcinak, hogy szerintem más a V1 és a J1 (én pölö sebességre értettem, szerintem a V1 gyorsabb) Azt mondta, ez képtelenség, azonos a szenzor, az elektronika ezen része...stb.
Ezek szerint vagy megint félremértek, vagy tényleg van különbség a képfeldolgozási algoritmusban (azt meg sem kockáztatom, hogy szenzorban)...
ps: nex 5n elég király lett szerintük
-
madgie
titán
válasz Gondwana #6694 üzenetére
Középső AF-re nem szoktam külön váltani, azért nem tudtam az első kérdésedre válaszolni. Akármilyen fapadosnak tűnik, nekem Face Priority-n van a gép... ha nem is talál arcot, a legtöbbször a legközelebbi nagyobb céltárgyra áll rá. Ez a módszer vált be, ha kell, akkor pár gombnyomással átlököm középsőre, de általában nem kell.
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #6807 üzenetére
Nem tudom, most egy új trendet látok kialakulóban, neve legyen mondjuk:
Semmi ne legyen az amit mondunk...vagy csak ritkán és keveset.
A fudzsinak is 50 féle árát olvastam, van ahol be is van árazva, persze teljesen eltérő jelleggel. Az AF ugyan ilyen. Ott van ezer fotós azon a cesen vagymin, aztán egyiknek sem jut eszébe, hogy egy normális af speed tesztet csináljon arról a gépről, amiről mostanság a legtöbbet beszélnek (nem csak nálunk) Vajon miért?
Itt a prohardveres fiúknak pl volt a pucájában vér lehozni (hála Istennek) egy olyan cikket a kanyon új "csúcskompaktjáról" amit egy kissé gyakorlott ember ha elolvas, leszűri a tanulságokat (nem akarom ekézni, óvatosan megteszi a cikk helyettem is - hozzáteszem teljesen jogosan)
Ilyen cikkekre vágyom, nem a szétfolyó, mismásoló vajaskenyerekre.Miért nem tesztelte a díprevjúúú hónapok óta a nikon j-v1-et pl??? Már minden van róla, comparsion is, csak írni kellene egy összefoglalást. Szerintem nem tudják, mit írjanak, várják a visszajelzéseket, és nincsenek.
Egy óriási tesztüzem folyik itt, csak nem mi tesztelünk, hanem minket tesztelnek
-
madgie
titán
válasz Gondwana #7054 üzenetére
Canon TS-t nem használtál még? (úgy rémlik, Canonod volt,de a tévedés joga fenntartva ) Jó móka, de kábé egy-két hét, míg az ember egyáltalán megtanul kicsit látni a dologgal és nem csak miniatűr-effekt gyártásra használja.
szerk: a képeken mondjuk ez nem látszik, tele van olyan megoldásokkal
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #7755 üzenetére
Ott a pont!
Illetve még:
Odareccsintsenek a sanyinak; itt egy nagyobb nex váz peaking-gel és obiparkkal...nézd meg mit görcsölnek a nex-esek a manuálokkal.
Parcinak-Fedman-nak annyiból igaza van, hogy kissé kisebbet illett volna, nem nex jellegűt, de nem is dslr méretűt. Kereső, bitanggyors AF nem minden júzernek kell, van akinek elég, hogy újdonság, meg sok obi van hozzá, meg milyen "egyedi" (akármilyen furcsa, ezt sikerült elérniük)
Nikon1 azért volt jó példa Fattyútól, mert egy poénnal több valami ellen és valami mellett. És persze felhozhatjuk a kanyon új mittoménmijét is (G1X).
Hogy mi mellett? Hát amellett, hogy SZERINTEM az egyetlen elfogadható ár-méret-minmőség arányú rendszer mostanság az mft. (Nem érdekel ki mit mond, ez a véleményem)És hogy mi ellen?
Minden más rendszer, vagy töketlen (nex) vagy minőség nélküli (nikon) vagy manuálosan bosszantó (G1X)...és nevezzük nevén, ez alól ez a pentax izé sem kivétel (mérete miatt).
Mindegyik általam felsorolt rendszernek meg vannak a vevői, istenítői, de életképesnek az mft-t nevezném.Ennyi...
(egy nex-es)
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Filmes gép gyűjtemény
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)