Hirdetés
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Azonnali navigációs kérdések órája
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#04230330
törölt tag
-
-
-
#04230330
törölt tag
-
jjeahh
nagyúr
én az 1/2000 vs 1/4000, műanyagburkolat vs fémburkolat miatt vettem anno e-p1-et, cserébe nem tudok rá tolni evf-et, és bánom is, viszont a lassú záridőt, tapintást is bánnám, annyi pénzért mindenképp kompromisszumot kellett kötnöm...mindegy, csipanyitós gépnek tökéletes volt, azóta rájöttem legalább mire van szükségem, milyen gép tudja teljesíteni azt...
-
válasz
madgie
#30854
üzenetére
sokáig volt e-pl1-em és e-pl2-m is. megoldottam, hogy ne legyenek félrefókuszált képeim, de tény, hogy nagyon hirtelen akciófotóknál nagy volt a kockázat. a gf2-vel meg a képeim 70%-a bemozdult volna a szar fogás + no stabi kombó miatt. erre mondom, hogy mindenki döntse el, hogy mi fontos neki.
sőt, legyen az inkább 90%, mert a gh1-gyel is bemozdult minden. persze nem 20/1,7 volt rajta, hanem 14-150. amúgy meg a stabi is elég vacak volt, bizonyos tartományban pont, hogy bemozdult képeket csinált.
-
-
-
válasz
#04230330
#30850
üzenetére
az e-pl1 markolata sem áll jobban ki, mint a 14-es pankeák, nem hiszem, hogy azt ne lehetne zsebrevágni. a lényeg, hogy akinek az af a fontos igazán valamiért, az a gf2-vel jár jobban, akinek meg a fogás, a stabi és a picit jobb képminőség, az az e-pl1-gyel. az e-pl1 amúgy sokkal jobb, mint amilyen ronda...
-
#04230330
törölt tag
válasz
Warter
#30842
üzenetére
Nincs bajom egyikkel sem, csak biztos nálatok is van olyan,hogy egy gépet szívesen veszel a kezedbe, és csak nyomogatod, meg nézed. Ilyen érzésem kevés volt a GF2-vel, míg a PL1-nél ez jóval többször van.
Persze van benne újdonság érzet is, de kettő közül nekem a pl1 jobb.
12-50, 40-150 jobban is mutat rajta, meg jobb a súlypont is. -
rbalint88
veterán
"A Sony 16-50 f3.5-5.6 egy nagyon kompakt, szinte palacsinta-méretre összecsukódó powerzoom, ami Sony létére egész elfogadható optikailag (asszem nem csak feleakkora, mint a régi 18-55 kitzoom, hanem még jobban is rajzol), s kitben is kapni vele."
A 16-50 egy kifejezetten rossz üveg, óriási torzítással, amit az újabb NEX vázak korrigálnak, de igazából a kompaktsága az előnye. A 18-55 NEX obi brutáljó kitobjektívek szintjén.
-
.mf
veterán
válasz
TayRol
#30819
üzenetére
"a sony is bejövős (nex7-et nem érdemes nézni?) főleg a 16-50/2.8-cal. "
A NEX7 alig tud többet a 6-nál (asszem csak a második tárcsa és a méret a különbség?), miközben jóval drágább.
Mint már mások is írták közben, a 16-50 f2.8 más üveg, kicsit nagyobb. A Sony 16-50 f3.5-5.6 egy nagyon kompakt, szinte palacsinta-méretre összecsukódó powerzoom, ami Sony létére egész elfogadható optikailag (asszem nem csak feleakkora, mint a régi 18-55 kitzoom, hanem még jobban is rajzol), s kitben is kapni vele.Nekem nagyon tetszik az E-M5 is, főleg ezüst-feketében. Szép klasszikus 80-as évekbeli SLR kamera-forma. Csak az 1/8000-et hiányolom belőle, remélem az utódjában már az is benne lesz.
Elég bitang gép lett a GX7 is. Már csak az Oly szenzor-stabija hiányzik belőle, és kész a Holy Grail
Jó időszak ez, jobbnál jobb gépek jönnek, már csak az árak csökkenését kell kivárni... -
Studi
veterán
válasz
#04230330
#30839
üzenetére
Pedig az E-PL1 nem nagy durranás, műanyag, de hozza az Olympusok megszokott masszivitását. Valóban nem rossz a fogása, de az E-P1 azért szívet melengetőbb.
szerk: mondjuk nekem GF3-am volt, és nem volt gondom a minőségérzettel. A G5 ilyen téren kicsit neccesebb, bár nem kizárt, hogy csak az ezüst fényezés ennyire kényes.
-
Studi
veterán
válasz
#04230330
#30836
üzenetére
Annyit amúgy még megérhet, ha jó a képe, az Oly 400 körül lehet. Makrót nem tud, viszont egy kellemes gyújtótáv, súlyban egyeznek, a Sigma viszont rövidebb, emiatt kicsit komfortosabban fér a táskába (nagyjából elfér a váz + kis fix számára fenntartott helyre, míg a 60 ehhez nagyon hosszú).
-
Studi
veterán
válasz
#04230330
#30834
üzenetére
Azt még nem láttam sehol, de biztos, hogy megúszható lesz 100-150 EUR-ból? Arrafelé mozog a két kisebb is. Mondjuk nekem van 60/2.8-as Oly, az látószögre, fényerőre nagyon hasonlít a klasszikus régi 135/2.8-3.5-ökre, szeretem. 2.8-as lesz a Sigma is, csak nem makrós.
-
Freddy76
addikt
Hehe, a nikon topik legnagyobb flémjét idéző felvetés... Annak, hogy visszaváltottam, nem kis szerepe volt a 35/1.8-nak, az volt az első obim. A vázam minden obival korrekció nélkül pontos, kivéve a 35/1.8-at, azzal backfókuszos volt; ráadásul különböző rekeszen, különböző tárgytávokon, különböző mértékben, vagyis hangolni sem lehetett. Egy másik 35/1.8 ugyanígy (miközben más vázon, egy d5100-on és egy d40-en mindkettő halálpontos volt). És van még pár d90/d7000 júzer, akinek ugyanez a gondja (csak ez a két váz, csak ezzel az obival). És velem ellentétben olyan júzerek, akik elég régóta és eléggé jól tolják (nesa, forceberg, cayman, eastsider), és rég túl vannak a pielbuzuláson és a miliméter-számolgatáson. Emellett a külföldi fórumok is tele vannak ezzel...
Két 35/1.8 után kissé elveszítettem a bizalmamat, különösen, hogy minden más obival (50/1.8, 85/1.8, 18-105, sigma 10-20, tamron 17-50) semmi gond nincs...
-
Studi
veterán
válasz
#04230330
#30825
üzenetére
Csak a gyújtótávok miatt elég nehéz helyzetben vannak: a 19-es helyett ott a 17-es palacsinta, nem hiszem, hogy lényegesen jobb lenne a Sigma. Vagy a 20-as panacsinta, ami persze drágább, de fényerősebb, és tökéletesen éles.
A 30-as meg amolyan semmilyen gyújtótáv, APS-re jó, ide már talán kicsit szűk. -
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#30822
üzenetére
Érdekes, nekem nem hiányzott a zoom a gyerek mellé sem. Egy és másfél éves kora között volt om-d a 20-45 párossal (volt mellette időnként más is, pl. 12-50, 9-18, de a fixeket használtam). Nekem nem hiányzott a zoom (na jó, néha lehet, de mindent meg tudtam oldani a fixekkel). Amikor visszamentem tükrösre, nagy fixeléseket terveztem, ehhez képest a tamron 17-50/2.8 rá van nőve a vázra.
Ennek nyílván több oka van, az egyik, hogy - amint írtad - itt van olcsó fényerős alapzoom, elérhető, megvettem, használom. M4/3-nál a 12-35 lenne, többszörös áron, tehát mondhatjuk, hogy nem elérhető, nem főzünk vele...
A másik ok legalább ennyire triviális: az m4/3-on nagyn könnyű cserélhetni a fixeket... Nem kell neki táska, a pelenkázótáska tetején, asszony ridiküljében, de még zsebben is elfér a "másik" fix, és - ami legalább ennyire fontos - a csere pikkpakk megvan. Egy kézbe a két obi, obisapka levesz, obi levesz, másik obi fel, kész. Tehát - lehet, hogy hülyén hangzik - nem kell helyet keresni a cseréhez, nem kell nézni, hogy hol tudom biztonságosan lerakni az obit csere közben, nem kell azon aggódni, hogy telemegy az akna szutyokkal, mert sok idő a csere.
Ha egyszer én is megválok a d7000-től (majd ha azt érzem, hogy az x20 nem elégít ki, mert azért itt vannak korlátok, és nem leszek hajlandó cipekedni sem), és ha m4/3 lesz, akkor újra a 20-45 páros lesz (esetleg 17-45, 25-45, nem tudom).
-
FEDman
addikt
válasz
TayRol
#30819
üzenetére
Vagy ha minden áron NEX akkor oda a pletykák szerint hamarosan érkezik egy Zeiss E 16-70/4
Na az még esetleg érdekes lehet a számodra. Bár annak is garantáltan durva ára lesz.Objektívek terén egyre jobban épülnek ki a mirrorless rendszerek is, de a Tamron féle jól árazott fényerős zoom egyelőre még mindenhonnan hiányzik.
-
FEDman
addikt
válasz
TayRol
#30819
üzenetére
Direkt NEX-re fejlesztett 16-50/2,8 jelenleg nincsen.
Ez megy egyszerűen egy szörnyeteg:
Ennek így semmi értelme, akkor már inkább tartsd meg a jelenlegi Nikonodat a Tamronnal.
Mirrorless vonalon méret súly szempontból a harmonikus felállás valahol itt kezdődik:
Ennek egyetlen szépséghibája, hogy GX1-et még be lehet szerezni olcsón, de a Tamronnak jelenleg m43 vonalon a Lumix 12-35/2,8 az egyetlen megfelelője ami amúgy remek, de az ára elég húzós.
-
senkit sem zavar, hogy a sigma 18-50/1,8 és a sony 16-50/2,8 nem mirrorlessre készült optikák? ezek kifejezetten súlyos, nem kicsi üvegek, őszintén szólva nem értem, hogy ki az a hülye, aki a vázon akar megspórolni 150 grammot és pont a jó fogást, hogy aztán odategye egy 500-900 grammos dögre?
-
TayRol
nagyúr
(#30816) rbalint88: azt nem mondtam, hogy nem végtelen a költségvetés.
(#30817) .mf: a gx7 jobban tetszik mint az omd, evf nálam alapkövetelmény (ezt kihagytam), a sony is bejövős (nex7-et nem érdemes nézni?) főleg a 16-50/2.8-cal. igen, a d7000 helyett nézek másikat, szeretnék valami újat kipróbálni.
(#30818) Freddy76: csábító az a masina csak drága, valami üvege(ke)t is kell még venni mellé. én sem viszem magammal játszótérre a 70-200-zat mert nagy. az x10-et tervezem meghagyni egy darabig, de ha közben elmegy az sem baj.
-
Freddy76
addikt
válasz
TayRol
#30814
üzenetére
Kenont ne vegyél, az az ördög játékszere. Vegyél gx7-et, és amikor rájössz, hogy mégis dslr-t akarsz, megveszem tőled olcsón...
Most jöttünk haza 1,5 hetes nyaralásból, ellőttem egy tekercs filmet, meg kb. 200 képet az x20-szal. A d7000-ret elő sem vettem, júniusban fotóztam vele utoljára... Nem tudom, mennyire van értelme porosodni hagyni...
-
.mf
veterán
válasz
TayRol
#30814
üzenetére
Szasz Roli!
Ejj micsoda dolog ez, se motor, se fotóápárát
Add el az asszonyt és a gyereket amíg még lehet, mert különben a nyakadon maradnak 
Jó az időzítés
A GX1 utódja, a GX7 épp mostanában jött ki, és a tesztek alapján bitang jó gép: jelenlegi talán legjobb m4/3 szenzor, magas felbontású EVF, 1/8000-es zár, s Pana létére szenzor-stabi.
Csak sajnos még egy csöppet drága, €1000
Közben az E-M5 ára szép lassacskán megy lefelé, itt-ott akcióban már €700 a váz. Piac legfejlettebb szenzorstabija, nagyon jó Sony szenzor (leheletnyivel jobb nála a GX7-é, s inkább csak magas ISO-n), jó EVF.
Az 1/8000 sajnos csak az E-P5-ben van, ami ugyanez a szenzor és stabi, viszont EVF nélkül és még mindig €1000 körül.
Meg hamarosan érkezik egy E-M1 is, ami az E-P5 újításai mellett még szenzoron lévő PDAF-el is rendelkezik, így 4/3-os üvegeket is tud használni. De sajnos az még drágább lesz...
Sonynál pedig van EVF-es NEX6, s hozzá vagy a 16-50 f3.5-5.6 kompakt kit powerzoom, vagy pedig most jelenik meg a Sigmától egy 18-35 f1.8 üveg, amit a tesztek eddig nagyon dicsérnek és Ámérikában $800-ért előrendelhető.
Szóval izgalmas idők járnakA D7000 helyett nézel másikat? Miért adod el?
-
TayRol
nagyúr
Szevasztok,
Lehet, hogy egy év kihagyás után visszatérek m43-ba (vagy megyek fénymásolót - Kenon - venni), mit érdemes most nézegeti? GX1-emet imádtam, design terén maradnék azon a vonalon, G és GH nem tetszik Panáéknák, Olyból és Sonyból nem vagyok finnyás.
Most Tamron 17-50 és 70-200 (mindkettő f/2.8) obijaim voltak, de igazából a 100mm feletti részt ritkán használtam.
Érdemes venni még GX1-et 12-35-tel, vagy várjak egy kicsit? Mivel van gyerek ezért a fix obi képét feláldozom a zoom oltárán.
-
.mf
veterán
1.) Nem csak az elég ritka nagylátó zoom 8-17 (tudtommal csak Oly 9-18 f4 és Pana 7-14 f4 van ezen kívül), mellé még konstans f2.8 is
2.) Konica-Minolta, azaz
2/a.) végre még valaki belép a m4/3-ra
2/b.) végre valami jót is hallani felőlük, még mindig van egy Minolta XG-1-em és pár üvegem
3.) 8-17, f2.8, és kép alapján eléggé mozgó belső lencse-csoportok. Ez se lesz olcsó mulatság. Viszont a képből ítélve, ha teljesen belső zoom és fókusz, akár még időjárás-álló is lehetÉn azért még továbbra is várok valami pl. 12-60 vagy -70, f2.8-4, kompakt (kitzoomhoz hasonlóan összecsukható) lencsét. Nekem az lenne az igazi "mindenes".
-
madgie
titán
Hm, izé, ciki kérés következik
Az öcsémnek a héten valami sokcsaj-fotózás lesz Pesten, szegény számított rá, hogy odaadom a cuccot, de közbejött egy szombati lagzi (vasárnap jön haza), így nem tudom nélkülözni a cuccom. Van ugyan neki egy Olympus E-330-a, de azzal macera a manuálkókusz (kitobi meg véresen kevés erre), és van nála egy M42-es ócsó ötvenes. Természetesen eszemben sincs emzujkó 45-öt kunyerálni, de nagyonócsenyharasó megköszönném, ha az egyik fővárosi fórumtársunk ki tudná segíteni esetleg egy Micro 4/3 - M42 adapterrel, pár napra. Gépet már szerzett (GF1), de azon is kit van Természetesen nekem is van ilyen adapterem, de az áldott eszű testvérem otthon hagyta, a vasútállomáson vette észre. -
-
erősen off: af-fel, mert ugye -val/-vel. repülővel és nem repülőel. megkértem lezsót, hogy csináljon engine-szintű lebaszást annak, aki ezt elrontja, annyi bántja már a zember szemét...
másodszor is, miből látszik, hogy van af? hogy van mf, az evidens, hogy van af, az sokkal kevésbé ilyen 3rd party cuccnál.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#30799
üzenetére
Hohhohhohóóó, álljon meg a menet! Él a (Konica)-Minolta??? Nem vette meg őket a Sony szőröstül-bőröstül?
Ezek tényleg jól hangzó lencsék!
Parci: miért mondod, hogy a Pana AF-el? Itt nem látom, hogy ezek AF nélküliek lennének!
Nem tudom, hogy a "Kodak" hogy áll, mikor lép piacra a 4/3 vázával, de ha a Konica-Minolta feléledne, mégpedig 4/3 köntösben, az lenne az igazán nagy durranás!
Márpedig a rumorban említett 12-42/3.5-5.6 erősen kitobi szagú, azt meg miért is csinálnának váz nélkül?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Add el az asszonyt és a gyereket amíg még lehet, mert különben a nyakadon maradnak 
Az öcsémnek a héten valami sokcsaj-fotózás lesz Pesten, szegény számított rá, hogy odaadom a cuccot, de közbejött egy szombati lagzi (vasárnap jön haza), így nem tudom nélkülözni a cuccom. Van ugyan neki egy Olympus E-330-a, de azzal macera a manuálkókusz (kitobi meg véresen kevés erre), és van nála egy M42-es ócsó ötvenes. Természetesen eszemben sincs emzujkó 45-öt kunyerálni, de nagyonócsenyharasó megköszönném, ha az egyik fővárosi fórumtársunk ki tudná segíteni esetleg egy Micro 4/3 - M42 adapterrel, pár napra. Gépet már szerzett (GF1), de azon is kit van 
Új hozzászólás Aktív témák
- Spiegen Rugged Armor Pro tok PS Portal-hoz
- MacBook Air 15" (M3, 8 GB RAM, 512 GB SSD)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3938
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Apple iPhone 15 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:83%
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest