Hirdetés
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- MIUI / HyperOS topik
- Headset, ami hangszóró is, AI nyaklánc, rúddal izélgethető porszívó... - CES
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- iPhone topik
- OnePlus 15 - van plusz energia
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
t.imi
#100399
üzenetére
Szerintem jó obi, csak gyakorolni kell vele, pláne 300mm-en (ekv 600mm)
Biztos, hogy nehezebben talál fókuszt, mint egy pro f2.8 tele, vagy az f4-es 300mm-es.
Cserében nem kell bankot rabolni hozzá
Budaőrsi repnapon elégedetten használtam. Persze lett sok xar kép is, de egy része júzer error, viszont volt valóban olyan, hogy zoomolgatott, mert nem talált fókuszt.
Rángattam rendesen a fényképezőt, főleg a műrepülőknél, amik nem gyökkettővel araszoltak az égen.Nem tudom mennyivel jobb a fényerősebb pana 100-300. Kicsivel ugyan drágább, de ha könnyebben talál fókuszt, akkor érdemes lehet váltanod arra.
187mm
300mm
75mm
200mm
-
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100391
üzenetére
Ez volt az első ilyen megmozdulásom, eddig nem foglalkoztam vele. Már látom, miért is lenne fontos. Köv alkalommal megcélzom a házfalat.
Ez a 75-300...baz, érthetetlen.
Írtad, hogy tájképre is használnád.
Pont elment a nap, enyhe pára a légkörben.
75-ön, 300-on sem volt képes fókuszálni a 10-20? km-re lévő dombokra!! Bakker, csak manuálban tudtam képet készíteni. Ilyen bármire adaptált canon lencsékkel sem fordult elő, nemhogy natív üvegekkel. 2-4 km körül oké.
Repülő/sikló galambok homály, oké AF-S-ben, de nem zuhanórepülésben voltak.
Tegnap verőfényben drón ~8-30m-re tőlem, kék ég, 1/640-1/1600 között -0.3-.0,7 sem mondom, hogy juj de jó ez az üveg.
Vagy, be kellene sétálni Olyba, egy nézzen már rá valaki hozzáértő a vázra mutatványra. -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100394
üzenetére
Nem akarom elviccelni a dolgot, mert nekem eddig 1 obim volt decenteres (nagyon, látható módon, nem tesztábrás pixelkukkolós) és az is éppen elég volt az idegbajhoz....de szerintem ha obit veszel legközelebb, kérj meg valakit, hogy vegyen helyetted, csak a pénzt add oda neki
OM1 huh, nem vacakolsz!
#100395Ironizer
Nem igazán, még a 12-45 pro-n se.
Kis takarítással bármelyik lehet használt, még ha "csak" max 14 napig is...
Vannak legendás obik, amik vagy decenteresek, vagy fókuszproblémásak, pl tamron 17-50 f2.8, tükrösön. Ezeket gyakorlatilag cserélgették a boltban, hogy melyik lesz jó az adott vázhoz... újonnan.
Sajnos ezzel a 14 napos lehetőséggel vannak, akik visszaélnek és pl egy fotózáshoz (nyaralás,, esemény) "vesznek" egy komolyabb obit, majd visszaviszik, hogy nem kell...
Most lehetne vásárláskor mikrokarcokat keresgélni a bajonetten, de az lehet gyári teszt is (gondolom), vagy első kibontáskor ujjlenyomatokat keresgélni (persze ezt boltban átvételkor, futárnál már cinkes lenne, de erre - is - van a 14 nap).
Én online rendelem meg és ha tehetem boltban veszem át és még ott, előttük kibontom, hogy mechanikai sérülése nincs-e az obinak, mert azzal már a 14 nap is cinkes, ha a futárral nem írattál jegyzőkönyvet (mert mondjuk valaki más a családból veszi át és nem vette észre..stb). -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Ironizer
#100395
üzenetére
Fogalmam sincs. Az is lehet, hogy mind jófej akció volt csak én szerencsétlen vagyok ilyen téren, meg talán kukacosabb is az átlagtól. Bevallom őszintén, nagyon féltem, amikor személyesen megláttam a piros boltban, hogy 100.000 Ft egy zsír új M.Zuiko 9-18... végül elcsábultam, megvettem és életem legnagyobb objektív vétele volt. Tökéletes, az új árát meg hagyjuk is.
Szóval voltak jó húzások is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#100393
üzenetére
Ez a lista az általam újonnan vásárolt objektívek listája és hogy melyek voltak decenteresek és melyek nem.
A legtöbbjüket ki tudtam próbálni más vázon is, ahol ugyanezt az eredményt kaptam, így betudtam annak, hogy a géppel semmi gond nincsen. Az elsőt én is megszenvedtem, illetve a másodikat is, azóta csak online vásárolok. Az is hozzátartozik ehhez a listához, hogy csak és kizárólag akciósan veszek objektíveket, nem tudom, ki hogy trükközik, de az is lehet, hogy nem véletlenül akcióznak. Aztán fene tudja, de az biztos, hogy ez az arány nincs rendben, viszont lassan véglegesedik az objektív parkom és ha az OM-1-el is jól fognak szuperálni, akkor megérkeztem. -
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100390
üzenetére
Ezt a listát nem értem.
Mind decenteres a vázadon?
Ki tudtad próbálni más vázakon?Régebben nekem is volt gondom decenteres obival, a szerviz nagy nehezen bevizsgálta és jónak találta... az egész herce-hurcát nem írom le. Sajnos akkor még nem online rendeltem termékeket.
#100389jaanoo89
Ha gondolod elküldöm valahova a képeket. pü-ben megírhatod. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100387
üzenetére
Köszi a reakciót! Én ilyen négy sarkos képet már nem szoktam lőni, ebben nem bízok, talán túl ügyetlen is vagyok hozzá. Templom oldalát szoktam lőni vagy a Batyiról a Parlamentet, illetve a rakpartot. A lényeg, hogy szimmetrikus legyen, hasonló mennyiségű fényt kapjon a téma jobb és bal oldala is. Ha van eltérés, ez a módszer ki szokta hozni, míg pl. amikor négy sarokra raktam a témát, néha véleményes volt, így erről a módszerről én leszoktam.
Az objektív képe nekem tetszik, lágyul 300-ra érkezve, de még mindig használhatónak találom, sok fény kell hozzá, de én tájból részleteket emelnék ki vele elsősorban és nem mozgó dolgokat fotóznék, oda meg jó lenne, talán pont ezért fáj, hogy decenteres. De még bőven 14 napon belül vagyok. Szerintem a Pana sem lesz ettől sokkal jobb, maximum mozgó témáknál jöhet jól a 0.5 stop előny, viszont számomra a 75mm aranyat ér. -
jaanoo89
aktív tag
Nem, leméreteztem ugyanakkorára, mint a tiéd, mivel tudom mit kell nézni, az enyémen ekkora méretben is látszódott már a decentralizáltság, míg a tiéden én nem látok eltérést.
Akkor frissítem is a listámat:
1 tökéletes 17/1.8, 9-18 és 60-as macro (illetve az iPhone kamerái is jók)
2 decenteres Pana-Leica 12-60
1 decenteres 45/1.8
1 decenteres 25/1.8
1 decenteres 12/2 és 1 nem decenteres, de összességével sokkal életlenebb példány
1 decenteres 75-300
Ne csodálkozzanak, ha csak netről rendelek kütyüket, boltban, a mintaboltot leszámítva óriási csatákat kellett vívni, hogy visszavegyék a decenteres objektíveket, hiszen azok jók, mert bekapcsol a fényképező és tudok vele képet készíteni.
-
Throme
veterán
válasz
jaanoo89
#100380
üzenetére
Nem tudom itt megnyitható-e
F4,8, 75mm :
F8, 75mm:
F4,8 esetében nagyon nem volt mindegy, hogy mennyire vagyok szemben a felülettel.
A gyakorlatban ritkán kerül téma a kép szélére.
Nagyon jó kis budget obi ez a 75-300, de szerintem gyakorolni kell vele a fotózást és nagyon fényigényes. -
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100380
üzenetére
Ugyan nem nekem írtad, néhány hamar kép. Pénteken vettem át. Nem is tudom. 1x jó, másszor azon agyalok, tényleg ennyit adnak 170-ért? Pana nem lenne-e jobb? Kevés kép készült teljes fényben.
[bal fent 75] . [bal lent 75] . [jobb fent 75] érdekes a fénymérés. Lehet szenzor hiba? Mutatom miért. [12-45] 25-ös dettó erősebb fény felé, ugyanott. [jobb lent 75] [közép 75] -
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#100381
üzenetére
Neked is olyan a 100-300, vagy nem nézted? Ennek valami akadálya van tele esetében, vagy egyszerűen erre nem lőnek, mert az emberek úgysem tájképet fognak vele fotózni. (Én mondjuk részben azért is vettem, a 75 még pont jó kiemelni ezt-azt)
Ezek a képek botrányosak, semmi nem éles rajtuk. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#100377
üzenetére
Azt nemtom létezik e decenter mentes, de amíg ilyen meg ilyen képeket kiadhat valaki a sajtónak addig a Pana 100-300-am egész pro kategóriás. Másrészt a gyorsan közölt kevéssé válogatott F1-es képeknél szembesül a kocafotós, hogy a profik is ontják a digitális hulladékot, aztán a sok ezerből látni azt a pár jól sikerültet.
-
-
jaanoo89
aktív tag
Szerintetek létezik olcsó telezoom, ami nem decenteres? Amióta megszívtam, hogy egy nyaralást végig fotóztam decenteres objektívvel, azóta mindig ez az első, amit megnézek. Sajnos ez a 75-300, amit vettem is az, igaz nem annyira vészes, de én észreveszem.
Kérdés, hogy álljak bele cserélgetni, mivel 14 napon belül vagyok, vagy engedjem el, mert kis mértékben úgyis mindegyik az lesz?
(Csak azért kérdezem, mert valaki azt mondta, mindegyik zoom az, de ez nem igaz, mert van egy szintén nem pro kategóriába sorolt 9-18-am, ami tökéletes, viszont a telék világát nem ismerem.)
Egyébként elég becsületes darab és könnyű is. -
alwinka
csendes tag
válasz
aginor
#100344
üzenetére
Remélem sikerül orvosolnod a problémát a pana obikkal.
Köszi, hogy megnézted a sajátod hangját, akkor valószínű a vásárolt darabbal volt a gond. Megpróbálok másik példányt beszerezni, és teszek még egy próbát vele. A vázam egy pana G80, csak ha már így jártam a pana obival, gondoltam nézegetek az oly lencsék között is. De olvasva, amit írtál a frissítésről, úgy tűnik érdemes rendszeren belül maradnom. -
yle_greg
aktív tag
Kicsit utánagondoltam ennek az állványmenet terheléses sztorinak.
TLDR: az eredmény az, hogy attól függ. (pun indeed) :-)
Szóval. Milyen paraméterek esetén fog kitörni az állványmenet a gépből?
Kezdjük a sima fizikával.
Egyrészt van ugye a tömege a lógó cuccnak, ami nálam konyhai mérlegen lemérve, 1252 gramm. Ezt eddig megtartotta a gépváz alja, de a tartás már erőhatás, szóval elhagyva a konyhanyelvet, mondjuk, hogy (kerekítve) a gépváz sikeresen ellenállt 12.50 Nm terhelésnek. Amikor simán, csak lógott. De ugye lépkedtem is vele, himbálózott is, ami az egy g gyorsuláshoz még hozzátett valamennyit, nem tudom, hogy mennyit. Valamint, ha mondjuk egy piknik alatt a plédről a hevedernél fogva kapom fel, akkor ugye ott van egy rántás, míg a tehetetlen tömeg fel nem gyorsul. Ezt megint csak nem tudom számszerűsíteni, mert nem szoktam rángatni, legalábbis nem szándékosan.
Szóval a matek itt megáll, már csak azért is, mert nem találtam arra vonatkozó adatot, hogy az állványmenetet, illetve az azt tartó lemezt milyen maximális erőhatásra méretezték.Jöjjön a mechanika.
Ott van ugye a csavar, annak van egy maximális húzási ellenállása, ami után a menet elfolyik, kiszakad, és szevasz. Ez függ attól, hogy hogy hány menet mélyen van betekerve, de így ránézésre ezzel nem lesz gond, mert a vas többnyire erősebb mint gondolnánk.
A probléma az anya résznek a gépvázhoz való rögzítésében rejlik, mert az erő iránya itt csúnyán bekavar.
Vegyük azt, hogy alapvetően mire használják az állványmenet csatlakozót. Talán nem meglepő, de a legtöbben állvány csatlakoztatására. Ennek megfelelően a mérnökök végiggondolják, hogy akkor milyen erő éri innen a gépet, és leírják, hogy alulról egy szúrás befele, illetve ha nehéz az objektív akkor egy kitörés ahogy előre akar bólintani a gépváz, valamint portré módban egy csavarás is bejátszik, mert akkor ugye oldalt van a menet. Ehhez jön hozzá, hogy lógatva sem párhuzamos a csavar tengelyével az erőhatás, vagyis ott is bejátszik a kitörés, és itt jön szóba az, hogy hogyan rögzítették az anyát tartó lapot a gépházba.
Ha csak egy két centis fém lap sarkait rögzítették a műanyag talp lemezhez, akkor nagyon rövid az erőkar teher viselő része. Ergo egy nehezebb objektív, vagy lógatva kitörés, hajlítás,vagyis nagyobb szögben eltérő erő esetén fel fogja emelni, meg fogja repeszteni a műanyag talp lemezt.
Viszont ha az anya egy az egész talp alatt végigfutó fém lemezen van, akkor a nagyobb erőkar miatt már nem fog tudni kiszakadni.Amíg nem ráncigáljuk, mert az ugye hirtelen tud akkora energiákat jelenteni, hogy gondot okozzon.
Konklúziónak én négy dolgot emelnék ki.
Az első, a fent is említett megállapítás, hogy az állványmenet kiszakadása "attól függ", nincs rá pontos képlet.A második, hogy szerintem az én esetemben, vagyis a lógatva hordozáskor a legnagyobb veszélyt nem a statikus teher viselés jelenti, hanem egy hirtelen rántás. Mondjuk rosszul lépek, botlok, és hirtelen féltérdre ereszkedve a cumó szabadesésbe kerül, majd a heveder hirtelen megállítja a zuhanást. Ez ellen annyit tudok tenni, hogy a szemes csavar és a heveder közé berakok egy gyenge rugót, ami ilyenkor felveszi az erőt, és kinyúlva hagyja még mozogni a vázat, így a rántás egy lassú húzássá alakul.
A harmadik, hogy nem csak a kiszakadás a gond, hanem az, hogy az objektív pofára esik a betonra. Ezért ezt megelőzendő, a gépváz vállpánt rögzítő fülét összekötöm a szemes csavarral, így ha az ki is szakad a váz aljából, nem zuhan tovább a gép és az objektív a földre.
A negyedik, hogy nálam, a GX9 -ben elég veszélyesen néz ki az állványcsavar menete, mert konkrétan kilóg előre a gépvázból:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/Z-GX9-BATT-CARD.JPG
Szerintem ez a tervezés még erősebben veszélyes a kitörés, vagyis a csavar tengelyével nem párhuzamos irányú erők esetén, de ez a hatás szerencsére nálam tompítva jelentkezik. A nehéz obi miatt egy ehhez hasonló gripet használok:
A hevederen lógó szemescsavar ebbe megy bele, így a gépváz és a grip közötti csavaron már csak húzás és oldal irányú nyíró erőhatás van, de billenő, hajlító kitörés már nem lehet, mert a grip alja a teljes felületén támaszkodik rá a vázra.
Plusz egy megoldásnak még azon gondolkodom, hogy ha ezt ráragasztanám a vázra, nem csak alul, hanem a fogantyú bütykét is, akkor már akkora felületen oszlana el az erőhatás, hogy teljesen biztos lehetnék benne, hogy nem fog semmi kitörni sehonnan.
Mivel eladni nem szándékozom a gépet, nem zavar, ha maradandó nyomot hagy rajta a ragacs, azonban az MFT életérzéshez hozzá tartozik, hogy bármikor kiskompakttá tudom alakítani, egy palacsinta obival kabátzsebben elfér a GX9, de ehhez bontható kötést kéne kitalálnom a grip és a váz között. A ragasztó viszont nem bontható, legalábbis nem triviálisan.Egy small rig jó lenne, de már nem kapható. Még keresek, hátha találok, de eddig sehol semmi.
Egy óvatlan mozdulatból származó kitörés, leesés könnyedén nullázhatja a gépet, erre jó lenne készülni. Csak kérdés, hogy milyen áron. Nagyon elcsúfítani nem szeretném, márpedig a házibarkács gyakran ezt teszi. Én még csak együtt tudnék élni a dologgal, de a feleségem szépérzéke sajnos jóval fejlettebb mint az enyém, és ő is használja a gépet.
Fene egy meg, nincs jobb ötletem annál, mint hogy ráragasztom a gripet.
Bocs a hosszú írásért, remélem hasznos is voltam, nem csak szószátyár. :-)
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
aginor
#100371
üzenetére
Wow, erről lemaradtam. Mindig is voltak kétségeim a műanyag váz miatt, de azt hallottam, ugyanolyan jó. Olyan jó lenne, ha az új szenzort beleraknák egy E-M5 II vázba, E-M5 III gombkiosztással, álom gép lehetne, de valószínűleg nem hozzák vissza azt a fém hatású vázat. (Állítólag drága)
-
aginor
veterán
válasz
t.imi
#100358
üzenetére
Ez a sima 40-150 volt ugye, nem a pro?
lugosi: nem, az ismert konstrukciós hibája az m5mk3-nak, anno tele voltak vele a fórumok. gariban javították, de innentől nálam a típus kiesett (ha állványozni is kellhet), mert nem lehet tudni, hogy a javítás pontosan milyen eredményes lesz hosszabb távon, sem azt, hogy melyik váz esett át rajta és melyik nem. Azért ez elég cink volt ám.
-
-
-
ZephX
senior tag
válasz
Oldmobil
#100330
üzenetére
Köszi, csak most jutottam el oda, hogy visszaírjak.
Úgy döntöttem inkább visszaküldöm a közgyűrű sort. Nem igazán van affinitásom ahhoz, hogy szerelgessek, bár képek alapján nem tűnik nehéznek.
LiquidStep: Igazad van. Én is gondolkodtam rajta, aztán mégis a másikat választottam. Majd lehet rendelek valamikor egy ilyet. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100358
üzenetére
"Azt nem értem, miért 320-350e Canon, Sony, stb Sigma 100-400, miért 450 az Oly?"
Gondolom a Sigma ugyanannyit akar keresni egy objektíven, ők vállalják a nevüket a többi verzióhoz, az M.Zuiko-s változathoz meg az Olympus adja a nevét. Csak ugye előtte tőlük ezt meg kell venni és gondolom az Olympus is szeretne kis hasznot rárakni. Én már csak ezért se venném meg (és nem is vettem, pont most ma jön a 75-300
), mert tudnak ők jó objektívet gyártani, gyártsanak csak az MFT-hez valót. (Nem baj, hogy ha van bérgyártás, de az a változat eleve csak ide legyen fejlesztve)
Laowa 9 vs 10 mft-nél is óriási a különbség. Az egyik egy APS-C-hez gyártott üveg, míg a másikat csak ide tervezték. Szerintem ma már senki fejében nem fordul meg, hogy a 9-est válassza... -
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#100354
üzenetére
Ezen meglepődtem. Vállpántot használok és állványmenetben csatlakozik a vázhoz (nem EM5), így, lógatva viszem a vázat magammal, ha fotózok.
Nem tudom milyen erő, vagy körülmény kell ahhoz, hogy így kiszakadjon a menet, mert már a belépő tükrös vázat is ilyen módszerrel vittem és az kb hasonló súlyú, talán 100g-mal nehezebb, volt rajta 70-300 VR obi is (igaz brutál fényerős telék nem).
Semmi hasonló nem történt a menettel.
Szóval nem feltétlen a műanyag ház, mint megoldás az ördögtől való szvsz -
ecaddsell
aktív tag
válasz
nozs23
#100356
üzenetére
Azt kezdetben is sejteni lehetett, hogy a 2Fé javulás valami speciális esetre vonatkozik és ott vsz. meg is van.
Az, hogy globálisan is ezt hozza a szenzor az inkább vágyálom volt olyanoktól akik nem látják reálisan a mostani szenzorok teljesítményét és azt, hogy mennyi van még bennük mint fejlesztési lehetőség.Azaz amihez fényerős obi kellett eddig, ahhoz most sem lesz elég a fényerőtlen kitobi...
Amiben személy szerint lényeges fejlődést várok az főleg a követő fókusz, ha már beáldozták a gyors kiolvasás egy nem csekély részét érte (azaz itt kisebb lett a fejlődés miatta mint lehetett volna nélküle).
Amire kíváncsi vagyok még az a pro 40-150. Talán közelebb van a rendszer filozófiájához mint sok elég drága és nagyon pro-nak szánt cucc amit mostanában kihoztak.
Ha a Pana venné a lapot akkor 1 éven belül ki kellene hozzon egy G9 utódot ami kevésbé lenne videó orientált mint a GH6.
-
Nagya21
addikt
HAli!
Mikor vettem a gx80-as pana fényképezőt, kaptam hozzá egy olympus FL-LM3 vakut.
https://prohardver.hu/teszt/olympus_om-d_e-m5_ii_forradalom_kuszoben/fl-lm3_vaku.html
Nekem a Panán nem müködik, nem látja a gép, illetve néha látja, de ha megmozdítom a vakufejet eltünik.
Ha valakinél ki tudnám próbálni szvár környékén olympus gépen légyszi irjon rám.
Ezeket a vakukat az e-m5 II gépekhez adták.
Üdv Nagya -
ROBOTER
addikt
válasz
nozs23
#100356
üzenetére
Én ezt az első próba után leírtam, hogy túlzó ez szám, de azért árnyaljuk a képet.
Próbáld kiolvasni a szavakat, bekereteztem kettőt, de választhatsz mást is:
Ez ISO200, RAW. JPG ugyanez. Magasabb ISO-n növekszik a különbség.
Letöltöttem szinte minden ISO-ra, összehasonlítottam színesebb és fakóbb részeket, a részletek visszaadása között komoly a különbség. Emiatt a már általad elvégezhető zajszűrés eredményességében is.
Szóval minden gyártó szűr, RAW-ban is, JPG-ben is. Ezeket az eredményeket nem lehet összehasonlítani, ha nincs valami egységes követelmény a feloldóképességgel szemben.
Amiben még észrevehető különbség lesz, az a "push", amikor véletlenül alexpós a képed, vagy fel akarod húzni az árnyékokat nagyobb ISO-n. Aki viszont a beégés jobb tűrésében reménykedett, az csalódni fog.
-
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100345
üzenetére
Valóban jó képek készültek, bőven megütötte a mércét nálam.
Sigma alapokat tudtam, többit sajnos nem.
Azt nem értem, miért 320-350e Canon, Sony, stb Sigma 100-400, miért 450 az Oly?
Oké, Pana az már 550-600k, ami tényleg b+ a köbön. Ahhoz képest baráti(bb).
Pana még meleg pite is, ha elkezd szorulni a gyűrű, ~250k mutatvány, mivel javítás után be kell kalibráltatni Japánban.
Ha márkahűség, jelen pillanatban 75-300 a nyerő, csupán fény kell hozzá.#100346 aginor E-M1 MII C-AF keresztben repültek, Pro Capture nélkül nyomtam. Már ment le a nap, 1/2000-1/4000 így is meg volt 2.8-on. 32" monitor, OM workspace teljes képernyőn 1:1 méretben - képkivágás
[kép] [kép]#100347 yle_greg
3k egy határ, képes vagyok elveszíteni a normál szintet elég hamar
Ezért választottam nem "alap" obit: [link] Panán ment a Hi-Res, focus stacking, emlékeim szerint az általam használt non pro obikkal.
Értelme összesen ennyi, nem a fényerő. Emiatt esett ki 12-60, 14-140/150, 12-50 és lett új 12-45.Erdőben elég (?) a 12-45, ha lombbal borított, 6.7-en már megette a fene a képminőséget a magas ISO miatt 300mm-en.
Fix véletlenül beesett egy 25/1.8 Oly, 60-at kértek érte , holnap jön a 45/1.8.
25 marhára nem volt betervezve...így alakult.Gyereket lődözni 35-100 2.8 volt jó, szerintem imádni fogod. Csak azt vittem a G90-G9-el anno, nem is éreztem szükségét másnak. Igazsághoz hozzá tartozik, néha az is lassúnak bizonyult
Laova 7.5/2-t ma néztem, kva betyáros hogy semmi hordó, mégis benne volt a fél üzletSúllyal a két próba obival + saját adódott gondom. Kop-kop mással nem.
Rövidnek érzem a gyári vállszíjat, nagyot nyelve beruháztam egy Peak Design Slidera. Ha igazak a hírek, tuti kis szerkezet.
Látom, éppen nyakbavalót keresel.Szintén koca. Éppen ma beszéltük mamával. Kva nagy, kva jó, juj de klafa lenne, stb. Évi 2-3 alkalommal jutunk el madár lakott helyre. Jobb esetben 200 állatos fotó. Itthoni rigó, meggyvágó, stb populációra fölösleges ekkora összeget beletolni.
Ekv 400mm-re 6k...max ha berepül a szádba
Én fél makró, portréra érzem létjogosultságát, a repülő darvak stb négyszázon...ne már. -
-
-
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#100353
üzenetére
Erre gondolsz?
https://www.dpreview.com/forums/thread/4479644#forum-post-63815284
Igen, én is pont ettől félek. Én az állványmenetnél függesztve hordozom a gépet, és nem szeretnék így járni.
Lehet, hogy kéne egy rig, hogy fentről is fogja, ne húzásra legyen terhelve a gép alja?Hirtelen rákeresve azt látom, hogy GX9 -hez már nincs rig, elfogyott. Aluból elég nehezen hajtanék, mármint könnyen hajlik, és popszegecselőm is van, csak hát csúnya lenne mint a bűn.
Viszont jó lenne megelőzni a törést, mert tuti objektívvel lefele érne földet a gép, brr, még belegondolni is rossz.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
jjeahh
#100349
üzenetére
"Amikor elkezd kopni, rondán néz ki?"
Melyik kopás néz ki jól? Nekem E-M5 II van, ezüst, na az szinte mindenhol fém és igen, a szürke fehéresre kopott. Szerintem csúnya, bááár az a váz még így is a legszebb, amit az Olympus a digitális érában valaha kiadott.
Egyébként volt nálam az E-M5 III a tedd próbára keretein belül és azt hiszem, hogy megbírnám szokni a műanyag vázat, noha én is elleneztem amíg csak az interneten informálódtam róla. -
jjeahh
nagyúr
No, még nem küldték el a pályázatos pénzt a gépre, addig néha nézelődök a témában, informálódni sosem árt. Ma felfedeztem pár dolgot, ezekről lennének kérdéseim:
1. az e-m10 III óta látom a váz alsó-felső része is műanyag. Ez mennyire zavaró ezüst váznál, nagyon látszik, hogy nem fém? Gyűlölöm a fém utánzat műanyagot, pl. az ezüst 45/1.8-at
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Amikor elkezd kopni, rondán néz ki?
2. az e-m10 III óta több a fókuszpont, de a II-esben még volt "small target point", szal a fókuszpontot egész picire lehetett állítani, ami szűk dofnál jó dolog. Na ezt a III-as óta kinyírták, már csak a felsőbb kategóriás vázak tudják. Ez portrénál mennyire zavaró? Gyakran mellé lehet lőni vele? Arra gondolok, hogy szem helyett mondjuk az orra megy a fókusz.E-M10 II:
E-M10 III, IV:
-
MrChris
nagyúr
válasz
t.imi
#100343
üzenetére
Nekem P100-300ii van, a 100-400 összevetős tesztekben úgy látom számottevően élesebb, kontrasztosabb, képileg rendben van. Még a pénzt is megadnám, de számomra végképp túl nagy és nehéz. Leica 50-200-ra is cserélnék, de az meg egyáltalán nem tűnik kifogástalannak, Oly 50-150-el szemben Cox tesztjében szerintem csúnyán elvérzett.
Ha nem kocateléző lennék csak megvenném a 100-400-t. Marad a 100-300. -
yle_greg
aktív tag
válasz
t.imi
#100343
üzenetére
A mindenre használható pakk és a 300k nem könnyű dolog, pláne, hogy nem tudni, milyen más preferenciáid vannak még.
A mindenre is jó, az lehetne egy 14-140 és egy 100-300 (vagy Oly megfelelői, ki mit szeret), én Panás vagyok.
Kirándulni többnyire ezeket vittem, mert az ultrazoom megadja azt a kényelmet, hogy nem kell állandóan cserélni. Nekem ez lényeges, mert két gyerekkel mindig mindenki rám várna ha állandóan gépészkedni kéne. Egy plusz objektívnek pedig alig van súlya, a 100-300 cirka fél kiló, de ez mondjuk 2-3 alma súlya, úgyhogy nem para.
No offense, de a 12-40 és 40-150 -nek külön mi értelme? Egyik sem különösebben fényerős, vagy tévedek? Ha ezt a kettőt egybe vonod, máris nyertél a kényelem terén egy csomót, rajzolatban pedig nem hiszem, hogy annyi a különbség közöttük, hogy megérje a gyakori csere maceráját. Persze, ha egyedül túrázol akkor ez nem probléma, és valószínűleg ebben még pár dolog amiről nem tudok, szóval ezt tényleg csak kérdezem.
Fényerős obit az ember IMHO két okból vesz. Vagy mert portrézik, és elmosást akar, vagy mert fényszegény helyen akar rövidebb záridőt.
Ha neked az előző, akkor akár egy manuális obi is jó lehet, azok olcsók, így marad még pénz másra. Ha az örökmozgókat akarod vaku nélkül elkapni, akkor a manual nem mindig jó, illetve jó, csak sokat kell vele dolgozni. :-)Én most, hogy ne inflálódjon a pénzem, vettem egy 35-100 f2.8 -ast, kíváncsi vagyok, hogy a következő túrára ha ezt viszem a "sötét" 14-140 helyett, akkor mennyivel leszek boldogabb. Bár az ultrazoomot nagyon kedvelem, de ha ez beválik, akkor eladom, mert így le leszek fedve a Laowa 7.5 f2, Pana 10-25 f1.7, 35-100 f2.8, 100-300 f4-5.6 sorral, ami a gépvázzal együtt cirka két kiló összesen.
Ez a súly válltáskában nem túl kényelmes, de a váz+egy obi súlya az oldalamon eddig sosem volt gond, a többi meg elfér a hátizsákban.
Nyakban, mellemen nekem nagyon nem jött be a gép hordása. Próbáld meg egy hevederrel a válladra venni, úgy, hogy az állványmenetbe teszel egy szemes csavart, abba egy kis karabinert, és abba pár száz forintért adnak 2-3 centi széles hevedert meg hozzá csatot a röltexben, az egész megvan ezer forint környékén.
Ez nekem baromi kényelmes, mindig kéznél van, és járás közben nem mocorog különösebben.Sokat sétáltunk úgy, hogy csak a 10-25 volt a gépvázon, szóval cirka 1.2 kiló lógott a vállamon, de ez teljesen kényelmes szerintem. Még ami célszerű, egy plusz kis karabiner ami a nadrág oldalsó öv bújtatójában fityeg. Ha például a gyereket kötöm be az ülésbe, akkor ezzel rögzítem a nadrághoz azt a karabinert ami a szemes csavarban van, így amikor előre hajlok, akkor nem lódul előre a cucc, marad az oldalamon biztonságban.
Szóval, szerintem 300k-ból egy ultrazoom, egy nagytele, és egy fényerős fix ki tud jönni, és ez így már egy mindenre használható pakk. Ha a fényerős manuális, akkor talán még egy nagylátó is beleférhet a büdzsébe.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100343
üzenetére
"Plusz olyan ótvar képeket láttam Wongén kívül a 100-400-al, nem hittem el."
Biztos lehet jó képeket is lőni vele, de az az objektív óriási kakukktojás a rendszerben. Megvették a Sigmától a 100-400-t, minimális módosítással árulják tovább. Előnye a Pana 100-400-al szemben, hogy így 100.000 Ft-al olcsóbb tud lenni, de egyébként ennyi. Eleve nem MFT-hez tervezett objektív, brutál nagy, nem működik a dual IS, pedig statikus témáknál milyen jó lenne a kevés fényerő miatt. Nem működik a 120 fps se OM-1-el. Szóval egy tisztességes üveg azért a pénzért, de semmi extra.
Viszont jó, hogy van, mert félúton helyezkedik el a 75-300 meg 300 PRO között, fele annyiba is kerül, mint a PRO, viszont 2.5ször annyiba, mint a 75-300.
Én továbbra is várnék egy (nem Sigmától vásárolt) 90-250-t, de addig is megrendeltem a 75-300-t, gyakorolgatni. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#100337
üzenetére
Köszönöm a felajánlásokat. Ma hívom a szervizt és meglátjuk, mit mondanak, utána van értelme kooperálni. Ugyanakkor úgy tudom, hogy Pana váznál menüböl kell indíteni a frissítést, amit csak azután enged, hogy felismerte a lencsét. Itt sajnos az Oly váz nem ismeri fel.
Közben utána olvastam kicsit a neten és találtam pár igen érdekes dolgot. Az első és talán legzavarbaejtőbb az, hogy ez egy régóta ismert hiba, de mindkét gyártó szarik rá a keresztkompatibilitás jegyében. Csak Oly váz + Pana objektív esetén jelentkezik, Pana +Pana és/vagy Pana+Oly-ról nem találtam bejegyzéseket (mondjuk nem is ezt keresetem célzottan).
Van rá javítási eljárás, ráadásul több lépcsős, de nem biztos, hogy van benne köszönet. Első körben megpróbálják kényszerítve telepíteni a firmware-t a szervizben, ha ez nem sikerül, akkor vezérlő elektronika csere, ami minden esetben gtk. Volt aki 1000Eur ajánlatot kapott, csak az alkarészre, míg másnak a 42,5-ösére adtak 300Eur-sat. Igazából egyetlen olyan beszámolót sem találtam, ahol valaki azt írta volna le, hogy ilyen helyzetbe került, és sikerült belőle jól kijönni (értsd. gazdaságosan javítani). Ugyanakkor tekintve, hogy viszonylag sok nyitott végű bejegyzés volt, így ez igazából még nem jelent semmit. Lényegében már lemondtam a dologról, de azért még bízom benne, hogy nincs minden veszve.
alwinka: viszont mielőtt megdöglött, még meg tudtam neked nézni, és amíg működött, addig nem volt traktorhangja CAF alatt a 25 1.4-nek. Volt valemi enyhe fókuszhang, de az is csak ha rátapasztottam a fülemet a tubusra. Ugyanakkor Oly vázra miért nem az Oly verziót nézed? Annak jobb a szigetelése, "jobb" a képminősége, miközben kb. egy árban vannak.
-
t.imi
addikt
válasz
jaanoo89
#100341
üzenetére
Most nézem, prém kártya nem játszik, ha akciós az ár
84 is kellemes.
MM-ban 75-300 elvileg 3 év garis, olympus beszerzés. Legalábbis a 12-45-ön Comendis KFT van mint beszerzési forrás. Fejből nem vágom, Oly hogyan áll a többi hazai forgalmazóhoz. 4-5 hivatalos partnerük van.
Prém kártyával 180 hivatalos forrásból, és tuti a 3 év gar.
Aztán lehet alszok még rá 1-2-öt, hátha jön húsvétra valami.
Csillagokat lődözni sok a 45mm, nem? Arra manuál is megteszi, ha éppen van piacon 10-14mm 1.8 körüli.Félig kényszer, félig kíváncsiság miatt döntöttem így. Bolt sem örül, ha 4k-s obit pár nap múlva viszem vissza
Plusz olyan ótvar képeket láttam Wongén kívül a 100-400-al, nem hittem el.
40-150-el meg jobbakat, mint amiket én készítettem + hiába 6m- végtelenen volt, állandóan elé-mögé-fókuszban...8.-on repülő madarakra "ég" háttérrel kb 20% lett jó. Statikus témáktól sem estem hanyatt.
Zárójelben, 75-300 is 6.7, mint a 400-as, ellenben kb 1/3 a súlya, sokkal élhetőbb lehet egész napos túra mellett.
Kreatívra jó lenne 8-12-17-25 stb. vagyon. Marad a köztes megoldás.Brutál volt 4 óra válltáskában/nyakban váz, 12-45, 40-150, 100-400.
Más.
Nálatok is le kell venni az expokorrekciót? -1.3 és ez az eredmény erdőben, félárnyékos helyen.
[kép]
Illetve ez mi? Ok, liluljon a 12-45, de ez erős csöppet szembe fényben.
[kép] -
#100342
Throme
veterán
vakablak93
#100340
Throme
veterán
válasz
vakablak93
#100340
üzenetére
MK1?
Még fent van a javítható vázak listáján, de egységesen 64k huf díjat kérnek, függetlenül a hibától.
Nem mai váz, ha meghibásodik, akkor lehet gazdasági totálkár.
Szerintem nincs baj az exposzámmal, inkább az a kérdés mennyire megkímélt állapotban van.#100339t.imi
Szerintem jól tetted, hogy próbára elhoztál egy telét a 75-300 vétele előtt.
Folyamatosan gyakorlok a 75-300-zal mert a vége már f6,7 és ha dinamikus témára "lövök", akkor a reciprok szabály is kevés. Pl kissé árnyékos helyen madárra "vadászni" a magas ISO miatt már nem olyan tökély.
300-as végén ilyenkor azért mozgatja rendesen a lencséket, hogy fókuszt találjon.
Megnéztem Robin Wong videóját erről a lencséről és hát le a kalappal, hogy olyan lassú záridőkkel is milyen szép képeket lőtt, igaz főleg statikus, de azért az állatok mozogtak így is... oké, én em-10mk2-vel ő meg EM5 vagy EM1-el fotózik.Ha kirándulás/városnézés a téma, akkor szerintem jól jön a 12-45.
Ha kreatívkodsz, akkor nme nagyon lesz rá szükséged a fényerős fixek mellett. Szvsz -
jaanoo89
aktív tag
válasz
t.imi
#100339
üzenetére
45/1.8 3 ev garival 84-ert nagyon jo vetel, 170-ert MM-ben 2 ev garival 75-300, maradekbol kijon egy repjegy.
Igy teljes a szetted, a legtobbet hasznalt objektivedet meg kesobb kivalthatod egy PRO-val.
Sot, ha igy dontesz talan mehet a 40-150, ugy kicsivel jobban jossz ki.
-
#100340
vakablak93
őstag
vakablak93
őstag
Hali, egy kérdésem lenne, adott egy Oly em10, 30K expóval még érdemes megvenni vagy már felejtős ennyivel?
-
t.imi
addikt
válasz
aginor
#100335
üzenetére
Óriási. Ezt sem sikerült megoldani rendszeren belül kifogástalanul
Urak, max 3k-t milyen obikra érdemes elkölteni, hogy egy mindenre használható pakk legyen?
12-45 és 40-150 non pro van.
Teddprobara keretein belül elhoztam 100-400 és 40-150pro-t.
Képminőségben mindkét csöppség ütősnek tűnik, bár kétségeim vannak, hogy 2x jobb-e a 100-400 a 75-300-nál, illetve 5x a 40-150-nél, új árakat nézve. Súlyukat tekintve kirándulás előtt....néhanapján lesz a maiMivel nem makrózok, a 12-45 tudása elegendő számomra.
Először 75 1.8,- hogy legyen fényerő is - és egy 75-300-ra gondoltam használtan. Kb 3k
Másodszor ekv 35mm körül "valami", Panasonic 25 1.7 és/vagy oly 45 1.8 vagy 60 2.8 portréra és a 75-300. Bár, akkor minek a 12-45? -
ZephX
senior tag
válasz
ZephX
#100301
üzenetére
Közben megérkezett az közgyűrű. Működik meg minden, de egy furcsaságra lettem figyelmes, hogy kicsit lágy a kép. Mondom lerekeszelem, de semmi változás. Elkönyveltem, hogy ilyen. Mikor szétcsavaroztam az egészet akkor jöttem rá, hogy nincs minek benyomnia a rekeszelő pöcköt. Az átalakítóval önmagában működik, mert annak van egy pereme, direkt így vettem anno. Ha becsavarom elé valamelyik közgyűrűt, akkor ott nincs perem, nincs minek benyomnia. Nézegettem a menetátalakító készletem, de nincs olyan gyűrű amivel ezt meglehetne oldani. Van esetleg ötletetek rá? Vagy küldjem vissza az közgyűrűsort? Bár nem tudom mennyi értelme van, mert 4500 volt szállítással.
-
aginor
veterán
válasz
alwinka
#100323
üzenetére
"fókuszgyűrűvel a váltás az auto és manual fókusz között." - az mondjuk pont működik (minden irányba is). A programozható gomb nem működik csak G90 és afölött (meg az esetleges dualstab, de az sehogy sem).
"Mindenesetre, ha nem nagy fáradtság, kíváncsi lennék, hogy a saját pana 25mm f1.4 objektíveden tapasztalsz-e hasonlót, mint amit én?" - nem, nem nagy fáradtság, csak ne felejtsem el.
-
alwinka
csendes tag
Köszi mindenkinek a segítséget. Végül visszavittem az objektívet.
Már csak az van hátra, hogy ugyanezzel próbálkozzak megint (természetesen egy másik példánnyal), vagy esetleg nézelődjek másfelé.
Van esetleg valakinek tapasztalata, hogy az olympus 25mm f1.2 hogyan viselkedik panasonic vázon (G80)? Annyit olvastam, hogy az objektíven a gombok, meg a rekesz állítás nem működik, de ez nem számít annyira nekem. Elsősorban az érdekelne, hogy az autofocus milyen (főként AFC-ben)? A 2,5 éves lányom fotózom legtöbbször, és hát elég keveset van egy helyben A panasonic 42.5 f1.2-vel meg vagyok elégedve ilyen téren. A panasonic 25mm f1.4-et nem teszteltem sokat, nem tűnt rossznak az se, csak a megvett példány hangos volt, és így visszavittem.aginor: Mindenesetre, ha nem nagy fáradtság, kíváncsi lennék, hogy a saját pana 25mm f1.4 objektíveden tapasztalsz-e hasonlót, mint amit én?
-
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#100320
üzenetére
Itt [link] látok egyet 290 -ért, nem nagyon rémlett olcsóbban, de annak örülök, ha lejjebb van a tipikus ára. :-)
A Pana szervízről nem tudom mit gondoljak, tapasztalatom még nem volt velük. (És remélem nem is lesz, mert soha nem romlik el semmim.) Viszont tény, hogy mindenhol csak rosszat hallok róluk, ami megemeli a rizikóját a régebbi gyártású objektívek megvételének.
-
aginor
veterán
válasz
yle_greg
#100319
üzenetére
Először is, nem 300k az mk2 használt hazai ára, inkább olyan 210-250 (legalábbis én láttam ennyiért eladó darabokat).
A másik kérdésedre: ezek jó motyók, megbízható technikával, de 10-év az 10 év és az előélete sem ismert az adott darabnak. Igazából szerintem nem az az igazi kérdés, hogy mekkora rizikó, hanem az, hogy a hazai szerviz hogyan áll a javításukhoz. Etekintetben javaslom, hogy csörgesd meg őket, akkor legalább azt látni fogod, hogy milyen típusú támogatásra számíthatsz, ha megnyakkan benne valami (tippem szerint kb. semmire, de én előítéletes vagyok a Pana szervízzel szemben ). -
yle_greg
aktív tag
Kíváncsi lennék a véleményetekre a régi, de nem vintage obikkal kapcsolatban.
Szembe jött egy Pana 35-100 f2.8 használt obi, jó áron volt, de végül valaki megvette előttem.
A régi fajta (mark I) volt, nem az újabb mark II. (Nekem a régi is jó, mert a kettő között a Dual IS vs. Dual IS 2 a különbség, és a GX9 -em nem tudja a Dual IS 2 -t.)
Viszont eszembe jutott, hogy bár olcsóbb (és nekem elég) a régi fajta, de mennyire rizikós?
Arra gondolok, hogy az első verzió majd 10 éves, így hiába talál az ember egy megkímélt, nem dohányzó női garázsban tartott darabot, az akkor is simán lehet öreg. Ami azt jelenti, hogy az anyagfáradtság miatt rizikósabb mint az új. Egy vintage manual fém+üveg obitól nem félek, mert ott hamar kijön, ha lötyög/szorul, de egy elektronikus, kis motoros, apró bizgentyűs elektromechanikai csoda bármikor megpukkadhat, hiszen a szalagkábel már merev/rideg, az ólommentes forrasztások olyanok amilyenek, és így tovább.
Viszont a régi (mark I) használt ára cirka 150 ezer, az új (mark II) használt 300 ezer, egy zsír új mark II pedig 360 ezer pénz nagyságrendileg, ami azért elég jelentős különbség a versenyzők között.Nektek mi a véleményetek, mennyire mernétek belevágni egy 5-8 éves obi vásárlásába? Megéri rászánni dupla pénzt a nyugalomra?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
alwinka
#100312
üzenetére
Vidd vissza, annyi vackot ránk sóznak, ez az egy lehetőséged van csupán, élj vele.
Nekem minden 2. objektívvel volt valami, meg 3-ból 1 fényképezővel is. Ne Te teszteld a szabadidődben, amit a mérnököknek kellett volna. Ez is része az árnak, vegyél másik példányt.
(Panával meg különösen vigyázz, van egy bolt, ahol kifejezetten tudom, hogy a hibásokat is eladják újként, hátha majd a kövi tulaj nem veszi észre.) -
alwinka
csendes tag
válasz
aginor
#100311
üzenetére
Új az obi.
AFS-ben ha közelről távolra váltok mondhatni meg se nyikkan (ha a fülem mellett van az obi, nagyon halk hangot ad ki, szerintem az kéne legyen a fókuszmotor hangja). Még a rekesz elemekre tippeltem esetleg (állítólag játszik vele fókuszálás közben), de annak meg más hangja van.
Szóval gőzöm nincs mi lehet. Megpróbálok még firmware-t frissíteni, ha az se oldja meg, akkor visszaviszem.
Mindenesetre, ha meg tudod nézni a sajátod, mindenképp érdekel a tapasztalat.
Van egy 12-60mm f3.5-5.6, az minden körülmények között csendben van. Van még egy 42.5 f1.2, a zoomhoz képest már annak is meglepett elsőre a hangja, de az mint utólag kiderült teljesen okés, mégis csak van benne ois is. De ez egészen más szintet képvisel most sajna. -
alwinka
csendes tag
-
alwinka
csendes tag
Sziasztok!
Vettem egy új panasonic 25mm f1.4 II. objektívet. Kipróbáltam egy G80 vázon és AFC módban zizeg. Van egy alapzaja, ami normális, de néha tényleg nincs jobb szó rá, zizeg az obi. Van még két objektívem ehhez a géphez, és azokhoz képest ez a zizegés hangos. AFS és videó módban ezt nem tapasztalom. Másnak volt ilyen gondja esetleg? Próbáltam utánakeresni a jelenségnek, de csak csak az első generációs obinál találtam hasonlót, azt is többnyire akkor, ha olympus vázra rakták rá. Telefonnal felvettem a hangot, a lenti linkeken elérhetőek.
[link]
[link] -
ZephX
senior tag
válasz
mpierre
#100304
üzenetére
Azért az szép.
Az átalakító adapter is fém csak kicsit vékonyka a bajonett része. A drágábbat akartam venni anno amiben jobb volt az a rész csak ott meg a rekesz pöcökkel lett volna valami mókolás. Akkor bevállalom. Max az átalakítónak lesz baja.
EM-5 III-al mi volt a probláma?
-
mpierre
veterán
válasz
ZephX
#100301
üzenetére
Első kiadású em-10-re került fel egy tair-33-as. (Kiev88-M42-M4/3) Az obi 1,7 kg, az átalakítókkal közel van a 2kg-hoz, vagy felette (nem raktam mérlegre). Még jó, hogy a tair-33-nak van állványmenete.
Az obi simán elbírja a gépet, még átalakítókkal is.
Vagyis egy ponton túl, úgyis az obin lesz a gép, nem a gépen az objektív. Fémházas optika, fém közgyűrű, fém átalakító, fém bajonett. Ha a gép állványmenetét is használni akarod, még akkor is bírnia kéne. Az Em-10 II nem azonos az Em-5 III-mal. Állványmenetileg. -
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Lehet, hogy kissé hülye kérdés, de azért megkérdezem. Van egy Oly EM-10 II gépem amin szoktam használni egy Heliost M42-M4/3 átalakítóval. Pár ember tanácsára elgondolkoztam, hogy makró közgyűrűt tennék a gép és az objektív közzé. Ami a kérdésem lenne, hogy szerintetek a gép bajonett foglalatja megbírja ezt a súlyt? Mert lesz a bajonett átalakító+a közgyűrű sor 3 eleme, plusz a végén a jó nehéz objektív. A bajonettátalakítón a "fogak" nem olyan szélesek/mélyek mint egy rendes rendszer objektíven. Rakok képet az átalakítóról, hogy milyen van nekem és milyen közgyűrű sort vennék. Mit gondoltok elbírja a gépváz ezt a terhelést vagy inkább ne gondolkodjak ilyenben?
), mert tudnak ők jó objektívet gyártani, gyártsanak csak az MFT-hez valót. (Nem baj, hogy ha van bérgyártás, de az a változat eleve csak ide legyen fejlesztve)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Amikor elkezd kopni, rondán néz ki?
.
Új hozzászólás Aktív témák
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Tanuljunk angolul!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gumi és felni topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 15 Pro Max - Blue Titanium - 256GB - Akku: 84% - Megkímélt állapot!
- AKCIÓ!!! HP ZBook Power 15 G8 Mobile Workstation i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia RTX A2000
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Utolsó darab! MacBook Pro 14" M1 32GB RAM 27%-os áfás számla
- Apple iPhone 15Pro 128GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest