Hirdetés
- Headset, ami hangszóró is, AI nyaklánc, rúddal izélgethető porszívó... - CES
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- CES 2026: Háromkarikás játékokra készül a Dreame
- Apple iPhone 11 - népalma
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- MIUI / HyperOS topik
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- CES 2026: Főhajtás a Moto 360 előtt Polar funkciókkal
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#98794
üzenetére
Én most rendeltem eredeti oly pótakksit a vázhoz, mert a jupio-ban már nem bízom annyira.
Első körben azt éreztem, hogy picit nehezebben jár az akksi aknában, mint az eredeti. Most már jobban szorul.... szóval elkezdett púposodni.
Mivel a címkét is leszedtem róla, meg a burkolat bordákon is picit módosítottam, így nem tekinthető garisnak....vitatkozni se akarok senkivel.
Működni működik, de nem várnám meg, míg teljesen beáll a vázban, vagy pukkan egyet.
Többet nem próbálkozom utángyártottal.Nikonnál több szerencsém volt az akksikkal, igaz az utángyártott úgy nézett ki, mint az eredeti, még azt is el tudom képzelni, hogy egy helyen készültek (beleértve a hologramos matricát is!), csak kicsúsztak a határértékből minimálisan, vagy szimplán csak az éjszakai műszakot átkapcsolták fekete piacra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem ne próbálkozz, az eredeti tutibb (és drágább persze)
-
Pár gondolat a szóban forgó 3 youtuberről (nem kifejezetten neked válaszolok, hanem mindenkinek a témában, csak azért a választ nyomtam, hogy követhető legyen) a saját szemszögemből.
PF: szerintem ő személyiségét tekintve egy nagyon zárkózott ember, aki nagyon nehezen jelent meg a youtube-on, nála azt éreztem, hogy a saját korlátainak a meghaladása az, hogy videókat csinál. Ezt nem tudom megindokolni, inkább csak érzés. Szeretem a videóit, és egy hűvös tárgyilagosságot érzek tőle, a saját M43-elfogultsági-skálámon (legyen MES
) 1-10-ig 3-at adnék neki. Az angolja szerintem nem rossz.MS: jóval nyitottabb személyiség, lelkesebb is, amíg márkanagykövet volt, neki egy mondjuk 5-ös MES-t adtam volna, utána még nem néztem elég videóját. Az angolja nagyon fura, egyszerűen szerintem nem érdekli az akcentusa, olyan szavakat rosszul ejt ki, amiben bizonyos hangokat rendszeresen elront (c/cs) viszont ezeket a hangokat más szavakban rendszeresen jól mondja, tehát nem beszédhiba. A 3 közül nála a legzavaróbb az angoltudás szintje, de akkor sem ér el olyan szintet, hogy a legkisebb problémát is jelentene a videóinál.
RW: a három közül a leglelkesebb, és a legnagyobb MES-ű youtuber (mondanék rá egy 7-et legalább). Viszont - számomra - a három közül a legszerethetőbb személyiség, tetszenek a videói, nekem a lelkesedése inkább szimpatikus, mint ellenszenves, igazából szerintem egy márkanagykövetnek ilyennek kell lennie. Az utolsó pár videójában voltak furcsa mondatai, amikkel nem tudok egyetérteni, de ez előfordul. A 3 közül ő az, akinek ha új videója jön ki, amellett nem tudok úgy elmenni általában, hogy megnézem majd később. Amikor úgy állt a dolog, hogy a hazai jogszabályai úgy változnak, hogy nem rakhat fel több videót, az nagyon elszomorított, nagyon örültem neki, mikor kiderült, hogy maradhat. A 3 közül ő hiányozna a legjobban. Szerintem nagyon jó az angolja.
Mindhármukra igaz, az elfogultságukat és az angoltudásukat is beleértve, hogy tisztelem és becsülöm őket azért a munkáért, amit beletesznek a youtube videóikba, és szeretném, ha ilyen magabiztossággal tudnék egy idegen nyelven szakmai témában nyilvánosan megjelenni.
-
aginor
veterán
Alakul az újabb magyar kiskereskedői sikersztori.
Vettem a Conrad-ban egy Hahnel BLH-1 csereakkut. Első használatkor 11%-ra merítettem, utána ment töltőre, ami azt jelezte, hogy feltöltötte. Betettem a gépbe, majd pár nap múlva bekapcsoltam és az 93%-ot írt ki rá. Mondom mi a.., mitől merült ez le két nap alatt 7%-ot, kikapcsolva. Á, sebaj felteszem töltőre, hogy lássuk mi történik, erre a töltő töltési hibát jelez, és nem tölti. Ma írtam a kereskedőnek, aki elég lekezelő volt és mindenképpen meg akarta magyarázni, hogy vegyek hozzá Hahnel töltőt mert csak azzal szabad tölteni. Mikor látta, hogy erre nem vagyok kapható, akkor jött azzal, hogy ez normális, mert nem szabad rátölteni az akkura, minden töltés előtt teljesen le kell meríteni, mert különben ez lesz. Megemlítettem neki, hogy azért részlegesen töltött akkuval nem szívesen indulok el hosszabb fényképezésre, amire nemes egyszerűséggel csak annyit válaszolt, hogy akkor vegyek tartalék akkut a tartalékakkuhoz (gondolom, nyilván már akár számlázza is a következőt
)..
Egyelőre annyiban maradtunk, hogy teljesen lemerítem az akkut, majd teljesen feltöltöm, aztán meglátjuk mi lesz (szerinte ettől majd helyre álla rend), de én attól félek hogy az ügynek még lesz folytatása.
Tanulság? Kerülni kell a Conrad-ot, és utána olvasva (sajnos úgy látom ezt előtte kellett volna) ez egy több helyen is előforduló hiba a márka akkuinál.
-
-
asdf_
veterán
válasz
Throme
#98790
üzenetére
Nem az akcentusával van gond, hanem amikor megakad egy mondat egy pillantra, mert nem jut eszébe valami angolul vagy ,esetleg rosszul mond valamit. Én folyamatosan azt érzem nála, hogy a háttérben folyamatosan pörög, kattog a gép, hogy angolul menjen a történet, de ez meg elveszi az erőforrást attól, ami azt csinálja, amit mond.
Sulentohoz nem tudok hozzászólni, 2-3 videóját láttam talán összesen. -
-
Hi!King
őstag
válasz
peppe79
#98774
üzenetére
Az objektív automatikus ki-, és visszahúzása? Állítása szerint ezzel gyorsabb a rendelkezésre állás, mint a Pana manuális nyitómechanikájával. Szerintem, meg pont, hogy nem. Főleg, ha az ember nyakában, vagy a csuklóján lóg a gép, és ki van tolva az objektív, adott gyújtótávolságra. Csak bekapcsolom a gépet, és már lehet is fotózni. Ezzel szemben, az Olynál időbe telik, míg az objektív kinyit...már, ha épp nem térdel le, a sok ki-be kapcsolgatástól.
Én ha kis tokba teszem, akkor visszahúzom, ha táskába, vagy a nyakamban lóg, akkor viszont eleve kitolva tartom a 12 mm-nél. Szerintem ez egyértelmű előny ahhoz képest, hogy minden bekapcsolásnál automatikus kitolás után lehet csak fotózni, mert ha az kell, hogy beférjen kicsi zsebbe vagy tokba, akkor összehúzom, ha meg nem szempont, akkor kitolom, míg ugyanezt nem lehet megcsinálni automatikus kitolásnál.
-
Hi!King
őstag
Ami a kit obikat illeti, én meg vagyok elégedve a 12-32-vel, de nincs összehasonlítási alapom az Olympus 14-42-vel. Ami az átfogást illeti, a 14, de sokszor a 12 sem elég széles nekem, ebből a szempontból jobb hogy 12-nél kezdődik, a 32 ritkábban kevés így is, mint mikor a 12 nem elég széles. Viszont ami nekem anno deal breaker volt, mikor egy GX800 + 12-32 meg egy Olympus E-PL8 +12-32 (vagy E-PL7, már nem emlékszek) között, az pont az elektronikus zoom volt. Mivel nem videózok, ezért számomra ez egyértelmű hátrány, ilyen formában ez kombinálja a kompakt gépek és a cserélhető objektíves gépek hátrányait. Ugyanis kompakt gépeknél ott van cserébe előnyként hogy visszahúzódik a vázba, itt viszont csak a hátrányok vannak, hogy nem közvetlenül mozgatod mechanikusan a zoomot, ami legalábbis nekem kevésbé volt kényelmes, emellett pedig sokkal több hibalehetőséget rejt, az utolsó kompakt gépemnek konkrétan a zommja ment tönkre, ami ha mechanikus lett volna, még lehetett volna használni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Allien
#98779
üzenetére
A Lumix 42.5 mm f/1.7 nagyon frankó kis obi. Pici, könnyű, fényerős, éles, stabis. Ideális MFT portré lencse. Szerintem megéri a kis felárat a Oly-val szemben. Nekem is van egy ideje, csak sajnos nem használom (és valószínűleg már nem is fogom az A7III mellett), így eladó sorba kerül.
-
asdf_
veterán
válasz
Throme
#98784
üzenetére
Ha egy kicist kevésbé lenne lelkes, meg kevesebbet hadonászna, lehet, hogy többet nézném. PF-el meg az a gondom, hogy nála egyértelműen az anyag rovására megy a nyelvi akadály, ha jobb angolja lenne, a videói is jobbak lennének (mélgmielőtt: nem fikázás, csak ténymegállapítás).
-
Throme
veterán
válasz
peppe79
#98783
üzenetére
Érdekes, hogy azóta P.F. nem kapta vissza az oly nagyköveti címet, Sulento meg otthagyta a picsáb@ az egészet, és már sony rendszerrel tolja, mint sima fotós.
Lehet csak az lehet nagykövet, aki R.W. videókat gyárt .
Oké alapból szeretem R.W videóit, csak ez az utóbbi nem volt szerencsés... szvsz -
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz
Allien
#98779
üzenetére
Mire akarsz kilyukadni? Egy másik példával, simán megfordítható a kérdés: az egyik legnépszerűbb alapobjektív pont a Pana 25mm f/1.7. Olyban van hasonló olyan áron? (nagyon nem, mivel 2x-es az árkülönbség)
A 42.5mm-es Pana obi árázásánál vedd figyelembe az OIS-t is. Van, akinek megéri ezért a plusz 30%-os árkülönbözetet kifizetni.
-
Throme
veterán
válasz
peppe79
#98774
üzenetére
Egy alap kit-en a manual fókusz pont nem mérvadó szerintem sem
. Ezeket a kiteket a kezdő szettekhez adják és akik ezt használják, azok inkább a "point & click" tipusú emberek, nem pedig a "szöszölős" , állítgatós típusok.
Pláne, ha azt nézem, hogy kereső nélküli vázakhoz is ezt adják. Szemhez fogott gép stabilabban tartható (oké van állvány is, de az se az említett kategória eszköze).A zörgés nekem a sigmánál volt furi elsőre. Mondom ez hibás, valami eltört benne
.
Kommentelő írta is, hogy ez a zörgés vizsgálat Sulanto-tól indult a 8-25 obi megjelenésekor...
Arra volt egy poén R.W.-tól#98775yle_greg
Na igen az ide-oda tekergetés... Még itt se tudtak egységesek lenni. A canikont megértem, külön bajonett, külön minden. Nem csak ők voltak/vannak az APS-C és FF vonalon... na de a pana-oly.... -
yle_greg
aktív tag
válasz
csaabz
#98771
üzenetére
Ezzel egyet tudok erteni, a Pana gepemre en is a Pana obikat preferalom, de nem azert mert veresszaju Pana fan vagyok, hanem a kovetkezo ket ok miatt:
- Dual IS
- Masik iranyban tekeredik a zoomAhol ezek nem jatszanak, ott siman bevallalok mas gyartot. A zoom irany egyebkent nem tudim, hogy miert ellentetes a ket gyartobal. Volt Oly 9-18 obim, nagyon szerettem, de allati frusztralo volt, hogy amikor videozas kozben zoomoltam vele, akkor egy csomo felvetelen az van, hogy eloszor be egy kicsi, aztan vissza szepen lassan ahogy kell. Mert mindig a masik mozdulata "van a kezemben". Miert alakult ez igy? Tortenelmi okok?
-
peppe79
senior tag
válasz
Throme
#98772
üzenetére
Semmi baj nincs azzal, ha egy adott vázat vesz alapul, és a saját preferenciáit helyezi előtérbe. De azért megemlíthetné az általa favorizált objektív hátrányait is, amiről itt egy szó sem esik.
AF? Lehet, hogy az Oly 14-42, egy E-M5 vázon gyorsabb, mint a Pana 12-32. De mi van akkor, ha nekem nem E-M5 vázam van? Akkor is helytálló? Ha nem, akkor viszont ne közölje a címben tényszerűen, hogy: "Why Olympus 14-42mm Is Clearly Better Than Panasonic 12-32mm?"
Közelkép? Ezen nincs mit vitatni.
Bajonett? A fém bajonett mellett érvel, mert az állítása szerint tartósabb, kevésbé "kopik". Én meg azt mondom, hogy az ő helyében sokkal inkább aggódnék az Oly szalagkábele miatt, ami vélhetően jóval hamarabb tönkremegy majd, mint a Pana műanyag bajonettje. Amúgy meg, ha ez a fő szempont: az első kiadású Pana 12-32 kitobik, illetve az önállóan megvásárolható darabok tudtommal fém bajonettesek. Nekem műanyag bajonettes Panám van, és eddig még nem észleltem rajta hibát. De ha netán tönkre menne, hát istenem: bagóért veszek egy másikat a használtpiacon.
Fókuszgyűrű? Részemről, a focus by wire kb. annyit ér, mint a kezelőgombbal történő fókuszálás...vagy talán, még annyit sem. De tény, hogy az Oly 14-42-n van fókuszgyűrű. Nem sok esélyt látok rá, de tegyük fel, hogy R.W. ezzel ugyanolyan elégedetten használja a MF-t, mint egy PRO objektívvel.
"Érdekes" módon viszont, a 14-42 idétlen elektronikus zoomjáról egy szót sem ejtett. Vajon "miért"???
Élesség? Ha már objektívek összevetése, pixel kukkolás, akkor számomra alap, hogy azonos beállítás (gyújtótávolság...) mellett hasonlítom össze őket, MF-al, több -, vagy egy fix rekeszértéken. Ezt a két végállás szerinti, ki tudja milyen beállítások melletti összehasonlítást, nem is tudom értelmezni.
Zörgés? Bízom benne, hogy csak viccelt vele, és nem gondolta komolyan, amikor az OIS obit rázogatta...
12mm vs 14mm, mint "elhanyagolható" különbség? Erre inkább nem is mondok semmit...
Az objektív automatikus ki-, és visszahúzása? Állítása szerint ezzel gyorsabb a rendelkezésre állás, mint a Pana manuális nyitómechanikájával. Szerintem, meg pont, hogy nem. Főleg, ha az ember nyakában, vagy a csuklóján lóg a gép, és ki van tolva az objektív, adott gyújtótávolságra. Csak bekapcsolom a gépet, és már lehet is fotózni. Ezzel szemben, az Olynál időbe telik, míg az objektív kinyit...már, ha épp nem térdel le, a sok ki-be kapcsolgatástól.
Nekem volt 14-42 kitobim is, de a 12-32 sokkal jobban tetszik. Összeszerelésében, használatában, képminőségében semmi panaszom nincs rá, plusz ezen a zoomgyűrű forgásiránya is az általam megszokott.
-
válasz
Throme
#98772
üzenetére
Az én 12-32-m műanyag bajonettes, egész eddig azt se tudtam hogy van fém is. Szerintem az obi súlyát egy műanyag bajonett is simán megtartja. Nekem is a 45-150 van hozzá, nekem optikai minőségre is nagyon tetszik. Ha most m43 vázat vennék akkor viszont szerintem valamelyik olympust választanám és hozzá egy Olympus obit, pl az E-M5 III-at a 14-150-nel, szerintem az most árban és teljesítményben se rossz.
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#98767
üzenetére
.. igen, ezen mosolyogtam a videó alatt, hogy a 32/42 végeket összehasonlítja, és vártam a kontrát, hogy a pana tud 12mm-t az elejé... ami simán kimaradt a videóból.
Nekem a 14-42 mk II, nem motoros kit zoom-om van, majd 1x összehasonlítom a 12-32-vel.
A műanyag bajonett sosem zavart. Sem az említett oly 14-42, sem korábban a nikon 18-105 esetében.
Most megnéztem, a 12-32 kitobim fém bajonettes, tényleg van ilyen is....
Ez is akkor csúsztatás, hogy egy korábbi? pana verziót hasonlít az újabb olyhozNem hiszem, hogy nem érzi, kilóg a lóláb.
Ráadásul kicsit szítja a feszkót is, hiába írja, hogy oké ez az ő tapasztalata.....
Lehet volt ott valami más ok, amiért ezt a filmet leforgatta...#98771csaabz
Nekem nincsenek ilyen fenntartásaim. Először 12-32 és 45-150 pana obijaim voltak a kis pana vázra, de használom az utána vásárolt oly vázon is. Nincs velük gondom.
Aztán nagyon érett egy "sötét" pana 12-60 kit zoom vásárlása oly vázra, de végül más lett.
Az egyetlen fix obim Sigma... szóval vegyes a felhozatal
Engem csak az zavar, hogy itt ez a 2 gyártó (oké, most már JIP, nem oly) és ilyenekről kell beszélni (R.W. is szokta említeni), hogy olyra oly obi, és panára pana obi...miközben mindkettő ugyanarra a bajonettre gyárt...
Ahelyett, hogy összefognának, inkább rivalizálnak, vagy nem is tudom mire vélni ezt. -
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#98768
üzenetére
Ez az egyetlen állítás áll szemben rengeteg másikkal. Lehet ezért tudott olyan olcsón ahhoz a 12-32-höz jutni.
Ahogy írod, többségnek ezek a fontosabbak. Olynál gyakoribbnak tűnik a szalagkábel szakadás, Panánál a zoom tekerő ragasztása szeret elengedni, de ez házilag könnyen javítható.
-
válasz
MrChris
#98767
üzenetére
Mutat tesztképet a videóban és ott látszik is.
Egyébként szerintem kb az alapján kell eldönteni valakinek a két obit, hogy panája van-e (kell-e a dual is), kell-e a 12mm, kell-e manuális élességállítás, kb legutolsó sorban érdekes hogy kézzel akarod kinyitni az obit vagy manuálisan. Ez utóbbi szerintem is elfogultságból került bele, mert a kifogás az volt hogy a kinyitása lelassítja őt a munkában. Ellenben viszont a panát nem kötelező összecsukni használat után így nullát lassít, míg az Olympust meg kell várni míg nyitódik vagy csukódik. -
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#98766
üzenetére
Picit sem volt elfogult.
12 vs 14 nem számít 
a makró meg annál jobban. Azért ez egyéni preferencia, de a többség inkább az extra szélesre szavaz, főképp ezért is nagyon népszerű. Mint ahogy a manuális vs motoros nyitás is egyéni megítélés. 12-32 műanyag bajonettes... de létezik fémmel is. A képélességben a difit meg el kellene hinni neki, mert igazán nem mutat meg semmit, pedig van pár tesztoldal ami őt cáfolja és tesztképekkel mutatják hogy nagy az élességi különbség, kommentelőknél akinek volt mindkettő szintén ez a tapasztalata. -
-
ROBOTER
addikt
Egyrészt gratula! Másrészt irigykedés. Várunk képeket a 8-25-tel. Esetleg 1..2 RAW-ot is megoszthatnál valami olyan témáról, ahol a képszélek is a fő tárgysíkban vannak (optikai tengelyre merőleges épület, fasor stb.)
Bár nagy csodákat nem várok, a tesztképek alapján nagyon rendben van az obi! -
WebM
csendes tag
Nah végül rászántam magam, és mégis beruháztam az új 8-25-re és egy E-M10 IV-re is. Alapban az új PEN gép volt fókuszban, de az előbbinél magasabb árszintre jött be (290 vs 223k) úgy, hogy csak az EVF hiánya a különbség, így meg elég furcsa döntés lett volna E-P7-et venni. Régóta 9-18-ast használok egy régebbi PEN vázzal, ahhoz képest ez az obi most elég kényelmetlen méret, viszont képminőségben is durva a különbség, gyakorlatilag mindenhol sokkal élesebb, kontrasztosabb. Remélem, sikerül megszokni a méretét...
-
0519
senior tag
A Jelly Bean éppen 9 éves, vagyis a Yongnuo gépnek még van 8 év támogatása.
A kényelem és hatékonyság szempontjából nem mindegy, hogy áthúzod a fényképezőről a képeket (elég lassan) a telóra szerkesztéshez, vagy magán a Yongnuo-t készíted a képet, a retusálást és a megosztást.
-
asdf_
veterán
válasz
ROBOTER
#98759
üzenetére
Az Android Studio azzal a kérdéssel kezd, hogy az adott forrást mi alá szeretnéd fordítani, és évekre visszamenőleg felajánlja a lehetőségeket, kiegészítve statisztikával, hogy éppen hány eszközzel lesz kompatibilis a kódod.
Igen, de a Jelly Bean épp most köszön el attól, hogy a Play áruházat használni lehessen vele. Magyarul onnantól egy darab tégla, mert még amihez lenne frissítés, azt sem lehet már letölteni rá.
Viszont egy panorámakészítőt, egyszerűbb RAW konvertert és képszerkesztőt, mindenféle bracketing és fókuszálási segédet elfogadnék, amit biztosan nem a legfrissebb Androidra írnak meg.
Vagy van már ilyen program most is, vagy ha nincs, akkor azt biztosan nem Yongnou-ék fogják megírni. Van a mostani fényképezőgépeken WIfi, telefon tablet kéznél, OI share-rel át lehet hozni a kütyüre a képet, Pixlr-rel megmasszírozni és csókolom. Amit így nem lehet megcsinálni, az kb. úgyis számítógépet kíván (RAW használat asszem nincs, ezt tény).
-
ROBOTER
addikt
Ha általános célra használod, akkor talán. De én sem telefonálni, sem játszani nem szeretnék a képernyőjén.
Viszont egy panorámakészítőt, egyszerűbb RAW konvertert és képszerkesztőt, mindenféle bracketing és fókuszálási segédet elfogadnék, amit biztosan nem a legfrissebb Androidra írnak meg.
Az Android Studio azzal a kérdéssel kezd, hogy az adott forrást mi alá szeretnéd fordítani, és évekre visszamenőleg felajánlja a lehetőségeket, kiegészítve statisztikával, hogy éppen hány eszközzel lesz kompatibilis a kódod.
A tárcsa nyilván alap, az kell. De a mostani gombok nem olyan híresek, hogy annyira hiányoznának.
Állványon (video és fotó) célszerűbbnek is tartom az érintőképernyőt. -
asdf_
veterán
válasz
ROBOTER
#98755
üzenetére
Az a gond ezekkel a hibrid cuccokkal, hogy az Android mögötte garantáltan elavul 4 év alatt (és akkor már jóindulatú is voltam). Egy fényképezőgép meg elmegy akár 10+ évet is. Így hülye ötlet a kettőt ötvözni. Az meg, hogy egyetlen dial nincs rajta, az meg szánalom (és egyben felveti a ki lenne a célközönség kérdést is).
-
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#98755
üzenetére
Nekem nincs gondom a kijelzovel. Fenyero, reszletgazdasag, nekem megfelel.
Az uj YN455 vaz kialakitasa viszont nem olyan jo mint az elozo verzio szerintem, mert tul nagy a markolat.
Az elozot siman (far)zsebre lehet vagni obi nelkul, vagy body cap obival, az uj viszont mar onmagaban tul nagy ehhez.
Az elozo egy telefon, ami tud fogadni MFT obit, ez a mostani viszont mar inkabb egy gepvaz, SIM kartyaval.Emiatt nekem az elozo szimpatikusabb. De egy ilyen retegtermeknel szerintem normalis, hogy hol ide, hol oda billen, nehez egyszerre kanalnak es villanak is lenni. :-)
-
ROBOTER
addikt
Ebben a most bejelentett androidos vázban nagyon tetszik, hogy van értelmes kijelzője. A rendszerünk leggyengébb pontja szerintem a kijelző, kis méret, hatalmas helypazarló keret, középszerű minőség és fényerő.
Lehetne egy EVF-es, nagyképernyős, érintős verzió egy E-M5 szintű vázból. Maradjanak a tárcsák, a gombok száma csökkenthető. Akinek fontosak a gombok, a hagyományosat választaná, de talán sok embert vonzana az új verzió.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#98696
üzenetére
Nyaralás alatt készítettem panoráma alapanyagot. Tapasztalataim:
1. Telefonos sweep panoráma, ha végképp nincs más, de boldogok nem leszünk a végeredménytől. Nyilván az elemi kép is gyengébb, így a végeredmény is az lesz.
2. Olympus workspace eleve kiesik, mert az E-M1 MkII nem jelöli össze a képeket.
3. Affinity Photo: szépen összerakta, egy kicsit még lehetett masszírozni.
4. Hugein: Számomra a legtetszetősebb. A legtöbb részlet itt maradt meg a végeredményben.Utólagosan is csak pár kattintás a panoráma összerakása, nem kell miatta aggódni. Végére egy jó tanács, hiába vízszintes a panoráma (ha az), portré állásban készítsd el a képeket! Jól fog jönni a függőleges mozgástér összefűzéskor.
-
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#98748
üzenetére
Nálam pont fordítva van: negyvenévesen jutottam el odáig, hogy helyén kezelem a - pénztárcámhoz mérten - drágának számító hobbikat. Tudom, mondhatnánk azt, hogy egy hobbit felesleges pénzügyi oldaláról megközelíteni. Pedig, jobban belegondolva: ha valamire erőmön felül költök, az már nem hobbi, hanem hóbort, birtoklási vágy. Az első digitális fényképezőgépem egy Olympus E-10-es volt, amit minimálbéres pályakezdőként, 7 havi fizetésemből vásároltam meg. Mai fejjel, elképzelhetetlennek tartom, hogy ennyit költsek fotózásra. Ha a mostani fizetésemet nézem, 2-3 havi béremből kifutja a jelenlegi, teljes fotós felszerelésem. Ennél többet nem is kívánok rá áldozni, megelégszek azzal, ami van.
A 3 éves kislányomat általában a Pana 12-32 kitobival, vagy a fix 35mm/f1.7-tel fotózom. Utóbbira azért esett a választásom, mert az még simán vállalható portréra, és biztonságos távolságot tudok tartani, ha az utcán, vagy a játszótéren vagyunk. Erre a célra, ez a két objektív nekem elég is, nem szokott hiányérzetem lenni. Beltéren ritkán fotózom, de ha mégis, arra meg ott a 25mm-es Mitakon speedmaster. -
yle_greg
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#98746
üzenetére
Ez tetszik, de nem tudom, hogy megeri-e azt a cirka 200 ezret amibe kerul.
Elsodleges gepkent nem mukodne, mert nincaenek kezeloszervei, anelkul meg nekem nem igazan jonne be.
Elsodleges telefonkent meg nekem szemely szerint nem felel meg, mert Android, es az a telefonos Windows, ha lehet kerulom. Nekem egy Librem 5 lesz az elsodleges telefonom es szamitogepem.Ezt a gepet szerintem annak talaltak ki, aki tenyleg szepet akar fotozni, vagy aki extrem suly csokentest akar, mert mondjuk hatizsakkal jarja be europat, es ezt vegig a keze ugyeben tudja tartani. Akar az alap 25/1.7 obival, akar egy plusz "zsebben" egy 14-140 -el, az meg nem tul sok cipelni, viszont a sima telfonos fotokhoz kepest eg es fold. En szivesen jarkalnek igy vele.
Mivel van "nagy" gepem, igy masod gepnek tudnam hasznalni, a koncepcio tetszik, de szerintem frusztralna a kezelofelulete. Marmint a hianya. :-)
-
yle_greg
aktív tag
válasz
peppe79
#98743
üzenetére
A 10-25 tulajdonlasa fura. Az ara valoban nem az en penztarcamra, jovedelmemre van szabva, de ezzel ugy vagyok, hogy igy 43 evesen siman rafogom a kapuzarasi panikra. Es mivel nem iszom, nem dohanyzom, es nem is drogozok, igy egy csomo penzt megsporoltam, amibol igazan megerdemlek valamit. A Ferrari nem tetszik, a Lamborghini igen, de annak meg kicsi a csomagtartoja, szoval inkabb vettem egy objektivet. :-)
Igaz, hogy penzben es sulyban is jobb nala harom olcso prime, de hasznalhatosagban ez magasan veri azokat, mert sem az ovodasaim, sem a papirsarkany nem all meg amig en obit cserelek, fel kezzel. Sima fenykepre es videozasra is tokeletes, most a kerti medenceben egymast kergeto gyerekekrol jo kepek szulettek. Kellett is a zoom, mert ez egy 3 meteres kis felfujhato medence, de nem mindegy, hogy a kozelebbi vagy a tavolabbi fal mellett nyuvasztjak egymast. Itt nem lett volna jo a 3 kulon obi. Mondjuk volt feny eleg, szoval nem kellett volna feltrtlenul ez azbobi, de ez volt a gepen. :-)
Belteren, sokszor felhomalyban viszont verhetetlen. Ha visszamennek az idoben, igy, hogy mar tudom mire jo, megint megvennem. Ezt az obit pont nekem talaltak ki.
Fotozni itthon van idom, amig jatszanak. Akkor nincs idom amikor kint vagyunk, amikor setalunk, vagy allatkertben vagyunk, akkor van az, hogy nem rolam szol a nap.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#98744
üzenetére
Ja, akkor felreertettuk egymast. :-)
En nem a profiknak, muveszeknek, "jatszos embereknek" valo kepessegekre fondoltam, hanem a konzumer, nagyon amatoroknek valo funkciora, panorama, arcsimitas, arcfelismeres, koveto fokusz, inteligens auto mode, ilyesmik, erre gondoltam, hogy ez kell az emberek tulnyomo reszenek, doleg, aki telefonrol erkezik, hiszen ott pont a szoftverrel potoljak a hardver hianyossagait. -
Lassú Víz
addikt
válasz
yle_greg
#98737
üzenetére
Amiről te beszélsz, az egy másik dolog. Én az n+1 db. proramozható gombról, MyMode beállításokról és egyebekről beszélek. Trapéz kompenzáció, bracketing módok stb. Szerinted a feleséged mennyire fog ilyesmivel foglalkozni, ha a fókuszgyűrű is ellenérzést vált ki belőle?
-
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#98739
üzenetére
"A nagy gyartok szamara szerintem emiatt nem eri meg kicsi jo es olcso obit gyartani, mert azon kicsi a nyereseg,..."
Nem tudom pontosan, hogy arányaiban mennyivel kisebb a PRO obik piaca, mint a "standard" objektíveké, de gyanítom, hogy egy adott év árréstömege alapján a "kommersz" kategória többet hoz a konyhára, mint a PRO. Szóval szerintem butaság lenne elsősorban a PRO irányba fejleszteni.
A 10-25-öt nem sajnálom tőled; a te pénzed, a te döntésed. De azt te is beláthatod, hogy ha a "fél vesédet kellett" feláldoznod érte, és a család mellett eleve nem jut elegendő időd a fotózásra, kikapcsolódásra, akkor nem igazán szól semmilyen racionális érv egy 700 ezres objektív mellett. Ez a tartományt némi kompromisszummal, három manuális, fényerős fix objektív is kiválthatja, kevesebb pénzből (főleg használtan), kisebb (össz)tömeggel. -
-
Hi!King
őstag
válasz
yle_greg
#98739
üzenetére
Az árazásban a volumen is egy fontos tényező. A Canon azért tudja olcsóbban adni az EF-S és EF-M obikat, mint a Pana és az Oly a m4/3 obikat, mert jóval többet ad el belőlük. A m4/3 esetében viszont öngerjesztő folyamat az alsó, alsók-közép kategória feladása, hiszen kevesebb vásárló ezért kicsi a volumen, csak drágábban lehet adni, ezért még kevesebb vásárló. Miközben a csúcskategóriában meg a kis szenzor miatt vannak versenyhátrányban (kivéve a nagyteléket).
-
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#98738
üzenetére
En csak par eve kezdtem el fotozni, es az automata kiskompaktok iranyabol erkeztem. Itt elkapott az A uzemmod, szeretem en beallitani a melysegelesseget, es az ISO-t csak akkor teszem 100-200 -rol feljebb, ha a gep szerint tul hosszu lenne a zarido.
Szeretem az automata fokuszt, sot, sokszor azt is, hogy megerintem a kepernyot es odafokuszalva azonnal keszit egy kepet. Gyerekek kergetozesekor ez egy baromi hasznos funkcio. En mar nem vennek olyan gepet ami ezt nem tudja. :-)De bejott a muveszkedes, az elso manual obim a Mitakon 25/0.95 volt, es tok jokat lehet vele jatszani, ha van ra ido. Szerintem ez a legfajobb dolog, hogy alig van ido jatszani a fenykepezogeppel. Meg kell csinalni a kepet, aztan gyerunk tovabb, mert mindenki ram var. Es szerintem ez megoli a fenykepezest, mert igy csak dokumentalunk, azt meg lehet telefonnal is. Jo lenne egyszer fenykepezos turara menni, de jelenleg ket gyerekkel roluk szol a tura, es nem rolam. Ez egy ilyen eletszakasz. :-)
-
yle_greg
aktív tag
válasz
peppe79
#98736
üzenetére
Az olcso obi neked jo lenne, de a gyartonak nem feltetlen eri meg. Ha kicsi jo olcso obit akarsz, akkor ott vannak a kinai gyartok. Ok ebben a szegmensben jonnek felfele. A nagy gyartok elonye a technologia, amit meg nem ernek el a versenytarsak. Ez pedig a Pro obik. Nehezek? Nagyok? Nos, a feny mar csak ilyen, nehezen gorbul. De meg a nagy es nehez obik sem tul nagyok es nehezek szerintem. En is tartottam tole, hogy a 10-25 tul nagy lesz, de valojaban siman hasznalhato, kezelheto, cipelheto. Okes, egy noi retikulbe nem fer bele, de az ugye mar a telefonos/kiskompaktos celcsoport.
A nagy gyartok szamara szerintem emiatt nem eri meg kicsi jo es olcso obit gyartani, mert azon kicsi a nyereseg, es ugyanolyan draga mint egy Pro obi fejlesztese, mikozben veszelyes a piac.
Az FF kozelseg meg meg arra is jo, hogy esetleg onnan jojjon profi vevo, aki masod gepnek megnezi, hogy mit tud az MFT, a Pro obikkal, es rajon, hogy anyagilag megeri ha a munkara is hasznalt gepe ugyanaz amivel a merete miatt elmehet nyaralni is.Szerintem az arazas ezt a gondolatot koveti. En is orulnek, ha olcsobb lenne, de mas otletem nincs, hogy miert ezeket az obikat hozzak ilyen aron, meg az L foglalatot.
-
válasz
yle_greg
#98737
üzenetére
Nem feltétlenül generációs kérdés. Van a környezetemben nálam egy generációval idősebb ember, aki fotózik, és egyszerűen nem érdekli, nem hajlandó megtanulni, hogy rekesz-iso-záridő összefüggés határozza meg az expót. De még csak a rekesz-záridőt se. Mondom neki, hogy verőfényes napsütésben ne legyen F/22, iso 1600-on egy tájkép, de nem érdekli. Lehet, hogy én gondolom túl ezt a részét (is), de hasonlóan gondolom mint te. De életkortól független, van akit ez nem érdekel.
Hozzáteszem gyorsan, mielőtt úgy tűnne, hogy a háta mögött leszólom vagy bántom az illetőt, hogy nálam 10x, mit 10x, 100x tehetségesebb ember, rajzol, fest, farag, tehetségből tud a fotóban olyan dolgokat, amiket én (nem álszerénységből mondom) tehetség nélkül, manuális tanulás útján megtanultam és tudok csinálni.
Én akkor mikor elkezdtem fotózni, a második gépnél örültem, hogy lehet az objektíven manuálisan élességet állítani, meg rekeszt (napocska-felhő), a harmadik gépemben már beépített fénymérő is volt, azon tanultam meg mindent, egy teljesen manuális filmes váz, és ösztönné vált, hogy ha valami 1/125 F/4 akkor az 1/60 F/5.6. Mert azt láttam a tárcsán. Rengeteg embert ez egyszerűen nem érdekel. -
yle_greg
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#98735
üzenetére
A azolgaltatasok nem erdeklik az emberek 99% -at?!
Szerintem az emvetek keresik ugyanazt amit a telefonjuk is ad. En szeretek manualozni, de a felesegem kozolte, hogy o inkabb telefonnal csinal kepet ha a Mitakon van a gepen, mert nem hajlando tekergetni, es szenvedni vele, hogy mikor lesz jo.
Az emberek tulnyomo resze nem nagykovet.Mondjuk az igaz, hogy meg a GX9 is rengeteg olyan szolgaltatast kinal amit en nem hasznalok, de lehet, hogy mas igen. Az nem hatrany ha van mibol valogatni. Sajnos a fapad a mostani kinyalt seggu generacio szamara nem opcio.
-
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#98734
üzenetére
"En nem hiszem, hogy van ertelme jo, kicsi, es olcso obit gyartani. Minek?"
Háát...mondjuk az átlag user számára, illetve a m4/3 rendszer adta súly/méretbeli előnyök miatt? Mert ott egyelőre azért van még kihasználatlan terület. A 12-45mm f/4-et például egy jó lépésnek tartom az Oly részéről. Én hasonlóaknak örülnék a jövőben, nem pedig az olyan méregdrága, dögnehéz, extra fényerős zoomoknak, ami átlagjóska számára vagy tök felesleges, vagy irreálisan drága hobbi (a lényegen nem változtat).
-
Lassú Víz
addikt
válasz
yle_greg
#98734
üzenetére
Nem jól látod.
E-M1 III + 12-100 f4: 927.990
A7 III + 24-105 f4: 999.890 és még visszakapsz 120.000-et.
Canon EOS RP + 24-240 f4-6.3: 599.890A gyártók talpon akarnak maradni, és lemondanak az extra profitról, hogy őket válasszák. Ma az FF a hívószó, és a crop-os rendszerek minden irányból fenyegetve vannak. Tudjuk. hogy egy E-M1 szolgáltatásaiban agyonveri az RP-t, de ez nem érdekli a felhasználók 95%-át. Vegyük pl. Horváth Dániel Olympus nagykövetet. Manuál beállításokkal szeret fotózni. Hát azt a legalapabb FF géppel is lehet.
-
yle_greg
aktív tag
Engem nem zavar, es nem erzem a rendszer "megeroszakolasanak" azt, hogy a 10-25 nagy es nehez. Szerintem az MFT rendszer nagy elonye, hogy kepes majdnem FF minoseget produkalni hetfon, mig kedden elviszed a kabatzsebben egy random andalgasra.
Egy GM1 + 20/1.7 kombo minosegben odaver barmelyik kis kompaktnak, mikozben alig nagyobb naluk. Ennel nagyobb a GX9, de meg a 100-300 obival sem esek ketsegbe, ha nehany tiz kilometert gyalogolni kell, mert annyira azert nincs elszalva a sulya.
Az obi sulyat es meretet a felhasznalt uvegk toresmutatoja hatarozza meg, hogy milyan vastagnak kell lenniuk, es milyen tavolra egymastol, valamint a kirajzolt kor merete. Konnyu telefonba pici optikat tenni, ha az erzekelo gyufafej meretu. Egy FF kor kirajzolasa mar mas tortenet. Szerintem az MFT jo arany, eleg nagy meg hogy meglegyen a minoseg, de eleg kicsi, hogy a hogy a szukseges objektivpark meg akkor se huzza le az ember vallat, ha viszi a teljes szettet.
En a nehez obit rendszerint itthon hasznalom, kertben, falak kozt, illetve rovid (max 3-4 oras) turakra, setakra. A Tisza tavi turara elvittem a 100-300 -at, mondvan ha messze van a madar akkor se legyek bajban, de vegul az egesz utat vizhatlan zsakban toltotte, mert nem volt
alkalmam hasznalni. De nem okozott problemat elvinni.En nem hiazem, hogy van ertelme jo, kicsi, es olcso obit gyartani. Minek?
Az also szegmens sokkal kitettebb a telefonok jelentette veszelynek. Akinek tonkremegy a kiskompaktja, az vesz egy jobb telefont. Akinek tonkremegy a GM1 + 20/1.7 komboja, az erosen elgondolkodik rajta, hogy potlas helyett vegyen egy jobb telefont. Akinek tonkremegy egy "nagy" MFT gepe, vagy egy Pro obija, annak viszont eszebe sem jut telefonra cserelni.
Szerintem a gyartok ezert menekulnek az MFT rendszer Pro szegmensebe, mert a FF kozelsege nem olyan riaszto mint az AI-val megerositett telefonok kozelsege abban a azegmensben, ahol a vevokor eleve labilis. Szerintem.
-
válasz
aginor
#98720
üzenetére
"m43 jó munkarendszernek is, de nem FF áron"
Ugyanígy gondolom én is.
Nézegetek gépeket obival kitben, kb. ugyanannyi amit nézek m43-ban, aps-c-ben és FF-ben. A gyártók biztos jobban tudják, de én nem értem őket.Egyébként hogy válik be az M1-II? Írhatnál róla pár gondolatot, esetleg ha van pár jó kép, belinkelhetnéd.
-
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#98728
üzenetére
Az azért egy más világ volt. Akkor mindent optikailag akartak megoldani, míg most sok szoftveres segítséget vesznek igénybe.
Azok az Oly lencsék nagyon jól korrigáltak voltak fizikailag, ellenben most már a torzítást, peremsötétedést is szoftverből javítják, amikek következtében nem kell annyira tökéletesnek lennie a lencsének az ugyanolyan végeredményhez. -
Lassú Víz
addikt
válasz
aginor
#98716
üzenetére
Az Olympusnak volt 14-35 f2 és 35-100 f2 zoom objektívje. Szerintem jól látják, hogy ezeket ma már képtelenség nyereségesre legyártani, eladni. Abból a méretből, súlyból, árból van FF 2.8 zoom. Akkor minek erőlködjenek? Ráadásul úgy, hogy van 12, 17, 25, 45, 75 fényerős fix.
A videósok igényeihez nem tudok hozzászólni, de őket a Pana igyekszik kiszolgálni, az Olynak nem igazán sikerült időben megérteni a piac videós igényeit, vagy elegendő tőkét tolni a videós fejlesztésekbe.
-
aginor
veterán
válasz
ROBOTER
#98721
üzenetére
Nem probléma, ha kicsit gyengébb a nagylátó vége, ha cserébe kisebb, könnyebb és ne adj' Isten még olcsóbb is. Pont az általad is említett koncepcióról beszélek. A 10-25-ön látható, hogy a tervezésénél felállítottak egy paraméterrendszert, amin előkelő helyen szerepelt a konstans 1,7, "tökéletes rajz", fókuszlégzés, alacsony torzítás, stb, míg a méret, a súly és ár talán rajta sem volt a listán. A lista átszabásával akár előnyére is változhatna ez utóbbi három paraméter, természetesen a többi kárára, de ettől még lehetne egy jó kompromisszum.
-
trlala
aktív tag
Tisztelettel megjegyzem, hogy az objektívek méretét, tömegét elsősorban a gyutáv/átfogás, kirajzolt képkör és a fényerő határozza meg, DE erősen befolyásolják egyéb tényezők is: időjárásállóság, af/mf, ha af milyen a fókuszmotor, felhasznált anyagok stb. C 85 1.4L = 950g
N 85 1.4G = 595g. -
Hi!King
őstag
válasz
aginor
#98720
üzenetére
"mivan?!
Mintha azt írtam volna, hogy legyen kisebb a 10-25-nél, de azt nem mondtam, hogy legyen akkora, mint a 12-40. Nyilván az nonszensz lenne, ahogy a 10-25 mérete is az egyébként."A 10-25-nél 60%-al lenne nagyobb fizikailag a rekesze, amennyiben ragaszkodsz az f/1.7 végéhez, ha 12-40 lenne. Nyilván a másik vége miatt kisebb lehetne elvileg, de mint írtam, csodák azért nincsenek, 60%-al nagyobb legnagyobb rekesszel nem lesz ez kisebb, vagy ha igen, akkor igencsak komoly fejlesztés kell.
-
ROBOTER
addikt
Az gond, hogy egy nagylátóról induló zoomnál (MILC-nél is) meghatározó lesz az objektív mérete szempontjából a nagylátószöghöz tartozó fényerőn kívül, hogy mennyire egyenletes minőséget akarunk.
A Pana 12-35/2.8 imádnivaló kis objektív, több objektívre lenne szükség ebben a koncepcióban, de 12/2.8-on nem sok köze van a 12-40 Pro-hoz. Cserébe a 12-40 meg 40/2.8-on picit "középszerű".
-
aginor
veterán
válasz
Hi!King
#98719
üzenetére
"Te viszont 60%-al nagyobb fizikai rekesszel szeretnél kisebb méretet." - mivan?!
Mintha azt írtam volna, hogy legyen kisebb a 10-25-nél, de azt nem mondtam, hogy legyen akkora, mint a 12-40. Nyilván az nonszensz lenne, ahogy a 10-25 mérete is az egyébként."csak neked más lenne az ideális tartomány, illetve drágállod" - nézd, ezek videocentrikus objektívek, olyan követelményekkel, paraméterekkel, amik vélhetően korlátozzák a méretet és árat. Ha ezen változtatnunk, akkor már eleve lehet, hogy kisebb lenne a késztermék is (no meg persze olcsóbb is a kevésbé komplex/precíz optikai képlet miatt).
Továbbra is tartom, hogy m43 jó munkarendszernek is, de nem FF áron, a kisebb méter sokaknak ennyit nem biztos, hogy megér, persze lehet ezzel a gondolattal egyedül vagyok. -
Hi!King
őstag
válasz
aginor
#98716
üzenetére
"Referenciát akkor én is hozok. Pana 12-35 vs Oly 12-45. Itt is jól látszik, hogy kisebb fényerő mellett mennyivel kisebb a lencse is. Ja nem..
"12.5 vs.11.25 a legnagyobb fizikai rekesz, azaz 11%-al nagyobb előbbinek. Az átmérő valóban csak 6.6%-al nagyobb.
Te viszont 60%-al nagyobb fizikai rekesszel szeretnél kisebb méretet.
Nem mondtam, hogy ilyen egyszerű, hiszen pl. a Pana 14-140 első és második generációja között is jelentős méretbeli, és még jelentősebb súlybeli különbség van. Ettől még csak bizonyos keretek között igaz, hogy csökkenteni lehet a méretet. Amit te írsz, nem tudom megvalósítható-e, de ha igen, akkor nem fogják azt olcsón adni, az biztos.
"csak akkor, ha kizárólagos irány. Az m43-nak több olyan tulajdonsága van/lehet, ami egy profi számára is vonzó, kívánatos és nem utolsó sorban potens rendszerré teszi. Erre lehetne ráerősíteni még azzal, hogy a "kommersz" 2,8-as profi zoomok mellé betolnak 1-2 (ismétlem, csak 1-2, nem több) nagyobb fényerejű zoomot, amivel lehet kedveskedni az eseményfotósoknak. Szerintem."
Egy-két alatt mennyit értesz? a 25-50 a második ilyen, így már van kettő, csak neked más lenne az ideális tartomány, illetve drágállod.
-
aginor
veterán
válasz
Hi!King
#98715
üzenetére
Referenciát akkor én is hozok. Pana 12-35 vs Oly 12-45. Itt is jól látszik, hogy kisebb fényerő mellett mennyivel kisebb a lencse is. Ja nem..
Kezdetben még értették a gyártók, hogy a kis méret a rendszer egyik legfontosabb előny, de ezt mostanára vhogy sikerült elfelejteni. Nyilván én sem azt várnám, hogy egy 1,7-es lencse akkora legyen, vagy annyiba kerüljön, mint a 2,8-as tesója, de azért a Pana féle góliát méret sem feltétlenül indokolt. Pontosabban, abban a konfigurációban, amit a Pana kitalált persze indokolt (fókuszlégzés, torzítás, rajzolat), de ha változtatunk a követelményrendszeren, akkor változik a végeredmény is. A 10-25/25-50-ekben van olyan paraméter, amit fotósként nem hiányolnék, de biztos vagyok benne, hogy jelentősen növeli mind a méretet, mind az árat."a veszte a rendszernek" - csak akkor, ha kizárólagos irány. Az m43-nak több olyan tulajdonsága van/lehet, ami egy profi számára is vonzó, kívánatos és nem utolsó sorban potens rendszerré teszi. Erre lehetne ráerősíteni még azzal, hogy a "kommersz" 2,8-as profi zoomok mellé betolnak 1-2 (ismétlem, csak 1-2, nem több) nagyobb fényerejű zoomot, amivel lehet kedveskedni az eseményfotósoknak. Szerintem.
-
Hi!King
őstag
válasz
aginor
#98714
üzenetére
Ott van referenciának az Oly 12-40 f/2.8. 382 gramm, 84 mm, 69.9 mm, míg a Pana 10-25 690 g, 128 mm, 87.6 mm. Előbbi alá nincs az a trükk, amivel f/1.7-el le tudnának menni méretben, szóval ezért kérdeztem, hogy mit értesz kisebb alatt, nyilván valahol a kettő között. De még ezzel kapcsolatban is vannak kétségeim, mikor még azt is írod, hogy olcsóbb legyen, ami nem tűnik realisztikusnak, hogy a méretcsökkentést, mint egy ténylegesen komoly fejlesztést majd olcsóbban adnak, mint az eddigieket.
A profiknak való megfelelésről pedig továbbra is azt gondolom, hogy a veszte a rendszernek, egyedül hoszsú tele vonalon tud csúcskategóriában versenyképes lenni a formátum. Ebből a szempontból pl. az Oly 8-25 f/4 sokkal figyelemreméltóbb fejlesztés, mivel eddig is szélesben volt gyenge a rendszer, ez meg normál látószögig lefed, anélkül, hogy csak azért is fényerőben akarjon versenyezni a FF rendszerekkel.
-
aginor
veterán
válasz
Hi!King
#98713
üzenetére
Ez csak kamu (már bocsi), amit egyes gyártok nyomnak. Nem csak az átfogás számít hanem az is, hogy az adott látószöget (zoom esetén tartományt) mennyire nehéz értékelhető minőségben implementálni. Az uwa tartomány mindig komplikáltabb. Ahogy mész a kommersz felé, úgy lesz egyre egyszerűbb az élet. Nem hiszem, hogy mondjuk egy 12-40 (vagy akár 12-35) nem lehetne kisebb, mint a 10-25 (pláne, hogy egyes , a 10-25-re jellemző paraméter állóképnél nem olyan lényeges). Nézd meg a 12-35-öt, a 25mm 1.4-et, a 60-as makrót, a 8-18-at, atb. Mind relatíve kicsi. Tudnak valóban kis objektíveket készíteni, még jó fényerővel is, bár ilyenkor igaz, hogy itt-ott kompromisszumot kell kötni, ami szerintem tök normális.
Kétségtelen tény -szerintem legalábbis- hogy ha valóban meg akarnak fogni profikat is, akkor túl kell lépni a 2,8-as fixeken. Nagyobb rekesszel könnyebb alacsonyan tartani az érzékenységet, ami által jobb képminőség érhető el, amire viszont szükség lenne a FF folyamatos térnyerése mellett. -
Hi!King
őstag
válasz
aginor
#98712
üzenetére
De minél kisebb méretben? A 10-25-nél nem megvalósítható kisebb méretben, mert ok, hogy az ultraszéles látószög is méretnövelő tényező, de a 25 helyett 40 mm az f/1.7-el, vagy csak f/2-vel jelentősen növelné a méretét. Nincsenek csodák, ha nagy átfogást és nagy rekeszt akarsz, akkor a méret is nagy lesz.
-
-
yle_greg
aktív tag
válasz
ROBOTER
#98710
üzenetére
Ambivalens erzeseket taplalok a 25-50 iranyaba.
Egyreszt rohadtul bevalt a 10-25 1.7, nagyon ritkan tekerek a helyere mast. Pont az a tartomany amit a legtobbszor hasznalok, es bar draga volt, de megerte az arat. Ha folytataskent tekintek ra, akkor instant get, csakhogy.Csakhogy egyreszt vissza kell meg novesztenem a vesemet, hogy ujra eladhassam, bar ez csak nyafogas, hiszen az ido penz, szoval ha eleg ideig gyujtogetek ra, akkor nem gond.
Masreszt viszont mennyire kell nekem a 25-50 tartomany? Ez vegulis egy gyakran hasznalt tartomany, es a 25 vegallas utan sokszor van, hogy huznam meg tovabb, de cserelnek obit azert a nehany pillanatert?
Azt mar nem hiszem. Jo lenne, szeretnem, es nem latok benne hatranyt, szoval fene tudja. Nehez donteni.A merete es a sulya nem zavarna, ezt a 10-25 -nel mar megszoktam. Oke, kis gepen furan nez ki, de nem statuszszimbolumnak kell, nem csajozni hasznalom, hanem fotozni. Es arra lehet, hogy piszok jo lenne.
Tartok tole, hogy ha megveszem, akkor azt nem az esz ervek miatt teszem majd, hanem hirtelen felindulasbol, annak oromere, hogy visszanott a vesem. Bakker. Erzem ahogy hat a drog, ahogy egyre jobban beszippant az a narancs 25-50 felirat. :-)
-
Allien
veterán
válasz
yle_greg
#98704
üzenetére
Ezért írtam, hogy DJI OSMO ACTION!
11 méterig minden hókusz-pókusz nélkül vízálló! Néha kb 70E forintért itthon is kapni. Kapható hozzá egy regiment kiegészítő. Bár, a legújabb Gopro jobb nála, de az előzővel pariban van rendesen. 
Tehát pl az állványodat bele lógathattad volna a vízbe, és a víz alatti dolgokat is felvehetted volna. Akár..
A GX9-t nem tudod telóval össze kötni? Wifin átnyomja a képet, igaz, van késleltetés, de azért sokat segíthet, vagy esetleg plusz monitor? Igaz, vízhatlanból elég kevés van... -
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#98703
üzenetére
Szia, bocs, hogy csak most valaszolok, a nejem eltorte a kezet. Szerencsere nem a turan, hanem mar itthon. Eddig rohangalas volt a korhazba.
Szoval. Csutortoktol vasarnapig tartott a tura, a Tisza tavon, es nagyon elveztuk. Leszamitva a szunyogokat, es hogy a nap vegere a vallunk, a hatunk, a felkarunk, az alkarunk, az ujjaink, es szerintem meg plusz fel tucat olyan izmunk is sajgott, amirol nem is tudtuk, hogy leteznek. :-)
12 emberrel indultunk, es 10 emberrel tartottuk a tabor zarot, de nem azert mert kettot elhagytunk a nadasban, handem mert feluton 4 ember elbucsuzott, viszont jott 2 uj ember. A tarsasag jo fej volt, mindenki segitett mindenkinek, nem volt nyafogas, pedig volt huzos szakasz is. Csak egy nap kotottem fel a kamerat, tobbet nem, mert az aggodalom erezhetoen lerontotta a kajakozas elvezetet. Erre a celra venni fogok egy vizallo gopro hero kategorias felvevot, es akkor nem kell aggodnom sem borulastol sem felvert vizpermettol, sem felcsapodo nagy hullamtol, sem semmitol.
A GX9 es a 14-140 tette a dolgat, egesz jo (eles, szep) felvetelek szulettek, de nem mindig jo a kompozicio, leven a mellettem levot ugy fenykepeztem/videoztam, hogy oldalra forditottam a kamerat, es igy nem lattam az LCD-n, hogy mit is veszek. Sajnos nem kihajthato a kijelzo.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) 1-10-ig 3-at adnék neki. Az angolja szerintem nem rossz.
)..
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Tanuljunk angolul!
- LEGO klub
- Elemlámpa, zseblámpa
- Headset, ami hangszóró is, AI nyaklánc, rúddal izélgethető porszívó... - CES
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- sziku69: Szólánc.
- CES 2026: Háromkarikás játékokra készül a Dreame
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Wacom Cintiq DTK-2260 digitális rajztábla
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, problémamentesen, méghozzá OLCSÓN! Immáron 8 éve!
- ÚJ HP Omen 16 - 16,1" FHD 144Hz - i5 13420H - 16GB - 512GB - RTX 4050 - Win11 - 3 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest