Hirdetés
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- iPhone topik
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
mpierre
#100697
üzenetére
Nekem a manuális obikból elég volt a zenites korszak, a nosztalgia meg nég nem kapott el.* Amúgy igen, egy mai alsó kategóriás obi is jobb, mint régen a csúcs obik kivételével a felhozatal jelentős része.
*illetve a nikonos korszak, de azok a manuális obik mondjuk jók is voltak, amik nekem megvoltak. -
mpierre
veterán
válasz
lugosi
#100692
üzenetére
Bottal piszkálós? Ezek igen jól használható objektívek. Tekertél már fel vetítő optikát a gépre? Na azok tudnak igazán bottal piszkálósak lenni néha.
Schneider Cinelux 37,5/2 - éjszaka katasztrofális kék aurát kap minden lámpa, akkorát, hogy lelóg a képről. Nappal, parádés portré obi.
Sankor 65/1,5 - Beretvaéles, papír dof-fal.
RO-109-1A 50/1,2 - tüneményes, ahogy minden fényt is megpróbál összesöpörni, cserébe álmodozós képe van. Ja, meg teker.
Meopta Anaret 50/4,5 - Most a kedvencem ez a kis pattanás méretű csoda, a négyzet alakú blendéjével, amúgy semmire se jó, csak mókás a bokeh-ja. -
válasz
yle_greg
#100695
üzenetére
Hát nekem ez a kettő van, plusz a 12-32 kit. Tök jól elvagyok ezekkel amúgy. Maximum egy 14-140 az ami jól jönne, azt nézegettem is a G9-cel kitben csak aztán másképp alakultak a dolgok. Ezeken kívül egy makró lenne még jó, de sose szántam rá magam. Amikor 99e volt az Olympus 60-as, akkor meg kellett volna venni, olyan se lesz többet valószínűleg.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#100692
üzenetére
Hihi, pont ket olyan irtal amiert nem szeretnek penzt kiadni. A 20/1.7 -rol mindenutt jokat irnak, de en sokat videozok, es arra a celra hangos es lassu benne az AF.
A 45-150 meg szerintem ilyan lenne nekem, mint a legelso kit obim: majdnem jo. :-)
De ne erts felre, nem akarom ocsarolni ezeket az obikat, hiszen teljesen jok arra a celra amire megalkottak oket. Szerintem nincs rossz obi, csak mas es mas felhasznalasi kor.
Csavarokbol is van 5.6, 8.8, 10.9, 12.9, meg ritkan meg 14.9 is, ha a nagyobb automatikusan jobb lenne, nem gyartanak "gyenge" 5.6 -ost. Szoval az obik kozott sem minosegi, hanem felhaszbalhatosagi kulonbsegek vannak szerintem. Ha az ember tobbre, vagy masra vagyik, akkor johet a csere.A gepet egy 12-45 -el vettem, es jo volt, de nagyon hianyzott, hogy hosszabb legyen. Ezert aztan eladtam, es egy 14-140 lett helyette, ez azota is megvan. Aztan pesze alul is keves volt, meg felul is, ugyhogy gyujtogettem a penzt, pl. nem vettem cigit (ebben rengeteget segitett, hogy nem dohanyzok) es az igy megsporolt penzbol lett Oly 9-18, meg Pana 100-300. Aztan az Olyt is eladtam, es lett a 10-25, ami azota etalon. Neha bevallalok plusz melokat, marciusban igy lett egy Pan 35-100 f2.8, amit most el fogok vinni a hetvegen egy kirandulasra. Nalam lesz a 14-140 is, mert az kenyelmes es mindenre is jo. Az a gond, hogy csaladdal megyek, ergo fotozni nem lesz eleg idom, apa gyere mar, apa vedd ki a zsakbol az akarmit, hol a terkep, hol a szunyogirto, tedd mar le a gepet es segits. Ehh. Nalam lesz meg a Mitakon 25/0.95, mert nagyon szeretem (el kene adnom, csak tulsagosan a szivemhez nott). Meg nalam lesz a Laowa 7.5 de lehet, hogy elo sem fogom tudni venni, ha a csaladnak nincs kedve osszegyulni csoportkepre, akkor pukkadjanak meg.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
lugosi
#100692
üzenetére
Ha ez vígasztal a múlt hétvégén a képeim fele a 20-as Panával készült (összesen 2 fix + 1 tele zoom obi volt nálam).
Mindez Lowepro TLZ 30-ba szuszakolva pótakkuval (egyik zseb pótakku, másik 12 f/2, sajnos úgy jött ki, hogy ez nem is kellett).
Persze túrázni hátizsákot vinnék, de fotós cuccból lehet akkor sem többet. -
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#100687
üzenetére
Persze, hogy tudom. Az összehasonlítás félig vicc, hiszen almát hasonlítunk körtével, melyik a jobb a platós IFA, vagy a Lamborghini Diablo? A Lambo? Na, akkor itt van tíz mázsa sitt, vidd már el a suvadásba, de mivel full illegális a lerakás, a régi bánya úton menj, ne aggódj, ahol nincs fél méteres kátyú, ott arasznyira áll ki az éles terméskő. Na. Ugye, hogy jobb az IFA? :-)
A fenti obik is durván különböznek, hiszen ahogy egy f4 nincs egy fényerő kategóriában az f1.7 -el, úgy a 15 deka súlyú sincs egy kényelmi kategóriában a hetven dekással. És akkor még meg sem említettem az összes Olympus objektív köztudott szériahibáját: Rossz fele tekerednek... :-)
Mindenki azt veszi, ami számára jó. A 8-25 természetfotózásra valóban az egyik legjobb választás. Még nem túl nehéz, és azért az f1.7 -es obikon sincs odaragasztva a gyűrű, az ember több képet készít f3-5 között, mint alatta, lévén gyakran kell, hogy végig éles legyen a kép.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
asdf_
#100685
üzenetére
Nekem volt 9-18, és nagyon szerettem. Igaz, használtan vettem, így nem volt olyan drága mint boltból, és az akkori felhozatalban (pl. a 7-14 -el szemben) még az olcsóbbak közé is tartozott, máig jóval olcsóbb a többinél. Persze attól még mocskos drága, főleg a képéhez képest, bár fene tudja. Én sokat videóztam vele, és ott ugye nem volt ilyen gond, nameg főleg eljárkálós obi volt, kirándulás, verőfény, miniállványról csoportkép, nagyon szerettem. A kompaktsága, főleg összecsukás után megfizethetetlen élmény. Igazi MFT életérzés, amit a verseny többi szereplője már nem mondhat el magáról.
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#100687
üzenetére
Persze
. Nincs PRO sorom, még f4-ből se, nem hogy f2.8, és nincs is tervben.
Számomra a pana 45-150 és az oly 75-300 szépen teljesít, ha van fény.
Egyetlen pro lencsém is "csak" f4.
Kicsit bíztam abban, hogy a jövőre nézve a trend a 12-45 árazása lesz, főleg akciósan... hát nem...
Most egy 40-150 f4 hova fog lemenni 325k huf-ról? 300k-ra? az majdnem 2x annyi, mint amiért vettem a 12-45-öt, de vannak akik ténylegesen fele ennyiért meg tudták venni, mert volt 150k közelében is.... miről beszélünk? -
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#100683
üzenetére
És milyen minőségben.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Biztos van még PRO lencse, amit meg tudnál venni.. 
yle_greg: ez a súlyozás kissé csúsztatás, de ezt te is tudod.
A 9-18 egyetlen előnye, hogy kicsi és könnyű. Amúgy sötét, a képminősége nem valami jó, nem szigetelt és még konstrukciós hibája is van (szalagkábel). A lenti felsorolásból számomra a 8-25 a best. Majdnem mindent tud, amit természetfotós szemmel kívánhatok. Ha álmodozni kellene, akkor egy 1:1 leképzést, és 8mm-en nagyobb fényerőt tudnék elképzelni. 
asdf_: egyetértek, szerintem sem a rendszer legvonzóbb lencséje. Ha csak ennyit tudnék rászánni és használt nem jöhet szóba, akkor Laowa 7,5.
MrChris: a Pana 7-14-et az árazás miatt teljesen értelmetlenné tette a 8-18, ami alig drágább, cserébe fényesebb, szigetelt és szűrőzhető.
-
-
asdf_
veterán
válasz
yle_greg
#100684
üzenetére
Oly 9-18 f4-5.6: 155 g, 230 e HUF - Pro: kicsi, olcsó; Kontra: sötét (1.48)
Te mit ittál?
Az egyik legfelülárazottabb cucc évek óta. A későbbi ár/súly magyarázat tekintetében duplán nem értem. Az összes közül a legolcsóbb mindössze, de ettől még sem olcsó nem lesz, és azért nagy kontraszkülönbségnél olyat CA-zik meg lensflare is van, hogy beleszédülsz, tehát olyan nagyon jó sem. Egy jó ideig kb. az egyetlen opció volt, de azért nem egy annyira fényesen (lol) muzsikáló obi az szerintem ha az árát is számításba veszed, akkor meg még inkább nem. -
yle_greg
aktív tag
válasz
ecaddsell
#100681
üzenetére
Nehéz jó-rossz összehasonlítást tenni, mert nem az dönt, hogy miben jó, hanem, hogy az objektív melyik negatívumját tudjuk elfogadni, és együtt élni vele?
Oly 9-18 f4-5.6: 155 g, 230 e HUF - Pro: kicsi, olcsó; Kontra: sötét (1.48)
Oly 8-25 f4: 411 g, 370 e HUF - Pro: éles; Kontra: sötét és nagy és nehéz (0.9)
Pana 8-18 f2.8-4: 315 g, 450 e HUF - Pro: fényes, nem túl nehéz; Kontra: nem olyan éles, drága (1.42)
Pana 10-25 f1.7: 690 g, 730 e HUF - Pro: fényes, éles; Kontra: nagy, rohadt drága (1.05)A zárójelekben lévő számok a fajlagos árat jelentik, (ezer forint/g) ami fontos mutató, hiszen ha túl nagy ez a szám akkor nincs elég anyag az obiban, ergo túlárazott, ha pedig túl kicsi, akkor valószínűleg feleslegesen nehéz az objektív, ezt a bolond is látja. A rosszakaróim szerint ezeket az értékeket csak azért tüntetem fel, hogy a számomra nem megfelelő tényeket könnyedén félresöpörve áltudományos módszerekkel bebizonyíthassam a feleségem előtt, hogy a Pana 10-25 a világ legjobb vétele volt, lévén ez áll a legközelebb az optimális 1 -es arányszámhoz. Nos, egyetértek a rosszakaróimmal.
Ha valaki más szempont alapján szeretné bizonyítani, hogy melyik a legjobb obi, hajrá, javaslom hogy valaki a felbontóképességet ossza le a tömeggel, hogy megkapjuk az (anyag)minőségi mutatószámot, esetleg a látószög intervallumot a bekerülési összeggel, hogy megkapjuk az egységnyi pénzre vetített használhatósági indexet. :-)
-
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#100681
üzenetére
Igen, azt én is néztem. Mondjuk nem értem, hogy miért nem lehet legalább F3, aztán a felhasználó meg majd rekeszel ha akar (a mintaképek alapján lenne még benne tartalék). Szerintem lesz valami más oka is, bár most még fogalmam sincs, hogy mi az.
Itt van két kép érdekességnek, nekem annak idején leesett az állam ezeket látván (és mindezt úgy, hogy a tesztek és képminták szerint a 8-18 is fényévekkel jobb, mint a 9-18).
18mm F4 képközép:
8mm F4 sarkok:
Viszont én a napokban átveszem a sajátomat, és onnantól ha összefutunk valahol, akkor meg lehet tapizni, ki lehet próbálni.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
aginor
#100680
üzenetére
Pixinfos teszt alapján a 8-25 valójában f/2.4-ről indul, azaz még kicsit fényerősebb is mint a Pana 8-18.
Viszont elektronikusan korlátozva van a max. rekesz, hogy fix fényerős lehessen (meg ettől nagylátó részen jobb is lesz a rajza).#100671 jaanoo89
A 8-25 a 9-18-nál egy sokkal jobb obi mint azt az ára is tükrözi. Fényerősebb, a nagyobb gyutáv átfogás miatt univerzálisabb, jobb a közelpontja stb. stb.
Ahol szinte egyáltalán nincs fény (pl. barlangban) tök mindegy a fényerő, mert úgyis mesterséges fény kell. Ide meg mivel nem igazán vannak merőlegesek vsz. a halszem is elég lehet (esetleg minimális defish ha kell).
A 9mm-es Pana teljesen nyitva kompromisszumos lesz az eddigi tesztek alapján lehet rekeszelve sem fogja elérni a 8-25 élességét, de ahol az kell, hogy kicsi legyen meg kell az extra fényerő a 8-25 nem alternatívája. Ami alternatíva lehet az a Laowa (e miatt nem is szállhat el nagyon az ára), de éppen az sem olcsó...(és a Panát kicsit jobbra várom).#100665 yle_greg
A jó minőséget még az Alin is meg kell fizetni és ebben a méretben már simán lehet 10k nagyságrendileg és több is kellhet belőle (ND, valami védő tip. stb). Nekem ezekből több méret is van, 55mm meg egy sem... -
aginor
veterán
válasz
yle_greg
#100673
üzenetére
Kemény ez a popkszakma. Az ember nem is gondolná, hogy a barlangfotózás mennyi kihívással jár és akkor az oda ill. ki/bejutást még nem is említettük (állvánnyal, fényekkel, akukkal, stb).
Egyszer mondjuk én is szívesen kipróbálnám, de ahhoz több idő kellene, mert ezt is gyakorolni kell, kapcsolatokat kiépíteni hozzá, stb. Throme: Örülök, hogy tetszik a váz. Ha az aljával nem lesz probléma, akkor szerintem szeretni fogod, tudásban abszolút rendben van és jöhetnek még rá frissítések is. Viszont mivel már van egy fasza vázad, így most már jöhetnek az objektívek.
-
Throme
veterán
Letelik a 2 hetes visszaküldési lehetőségem, szerencsére nincs is rá szükség és marad az Oly EM5 mk3.
Nagyon örülök ennek a váznak.EM10 mk2 vázról lépek eggyel feljebb (illetve több, mint 1 igazából).
Amit vártam azt mind hozza az új váz.
20Mp szenzor a felbontás mellett a zajt is jobban kezeli.
Igyekszem minél kevesebbet vágni egy képből, most viszont picit bátrabb lehetek. A zaj "szemcsék" is kisebbek. ISO-ban is egy picit feljebb merészkedhetek.Az AF volt a másik várt előrelépés. Most már magabiztosabban használom a követő fókuszt.
Tényleg megkaphatta volna a PDAF-et az EM10. Tudom, különbséget kell tenni a kategóriák közt, de akkor is talán még az EM10 mk4 se kapta meg.
Beleborzongok milyen lehet egy Oly EM1 mk3, ami AF-ben (is) tud többet és nem beszélve az új OM1-ről, ami még az EM1 szériánál is jobb lett.Pro capture-rel gyakorlatozok. Ez is a listán volt a váltás során.
Szerencsére nem sokkal nagyobb a váz az elődnél, pont elég ahhoz, hogy jobb fogást biztosítson.
Műanyag mivoltával még nem barátkoztam meg 100%-ban, viszont tény, hogy könnyű, stabilnak tűnik és nem nyekeg sehol. Nem beszélve arról az előnyről, hogy szigetelt.
12-45 obival együtt már nekem is van időjárásálló full szettem
Erre a vázra felfűztem a csomag részét képező nyakpántot. Nem kísérletezek az állványmenetes vállpánttal...A custom szettek gombokra programozhatósága a másik hiányosság számomra. Az egy, gyorsan elérhető beállítás majd a pro capture lesz, záridő specifikus módban.
"A" módban úgy is van ideje az embernek állítgatni. Szóval ezt kibekkelem.Az árazás - akció ellenére is - még mindig magas, de ez van.
Manapság nagyon nem lehet számítani jobbra.
Mégis csak 2019-es váz és ha jól tudom a szenzora 2016-os EM1 km2-vel megjelent verzióBele se merek gondolni, hogy ha valaha lesz OM5, az mennyire szuper kis váz lesz.
(oké, várhatóan mini OM1).
Persze függ ez az OM1 eladásoktól is.Kissé hosszúra nyúlt ömlengést be is fejezem ...
-
domedee
senior tag
válasz
yle_greg
#100673
üzenetére
Mondjuk Olympus géppel (vagy már OM) a Live Composite móddal és egy erős/elég messzire világító kézilámpával kényelmeseb befényelhető nagyobb tér is, lokálisan megvilágítva.
más téma: Tudtok olyan "kicsi" válltáskát, amibe kényelmesen befér egy E-M1X + 12-100/F4 kombó? Hátitáskám van. Nagy válltáskám, amibe még befér vaku, kisebb fixek, apróságok van. Csak olyan minimálméretűt keresnék, amibe "csak" a fenti fér nincs. Sajna a válltáskák jó része vagy túl kicsi vagy nagy dög.
Vanguard fotótáska VESTA CA 25 / AmazonBasics Holster Camera Case for DSLR / Vanguard VESTA Aspire 25Nagyjából 150*150*200mm hely kellene, de az obinál már csak 90*90mm. Napellenzővel együtt nézve.
Az amazon dizájnt prefererálnám inkább, de itthon nem találtam eddig hasonlót webshopban.. https://www.amazon.de/AmazonBasics-Holster-Camera-Cameras-Black/dp/B008MWBY6W?ref_=ast_sto_dp&th=1 [link]
-
yle_greg
aktív tag
válasz
aginor
#100672
üzenetére
" ... ezzel szemben viszont a 9mm inkább egy céleszköz"
Ezzel nagyon egyet tudok érteni. A közepes látószögű objektívek (20-40 mm) több célra is használhatóak, de nagyon széles, és a nagyon keskeny obik szinte csak arra jók, amire.
Még ha zoom is, egy 10-25, vagy 8-25 nem jó általános obinak, pont úgy, ahogy egy 100-300 sem.Ami ennyire széles, és ilyen fényes obi, az csak egy dologra jó, de ebbe szerintem a barlang fotózás pont nem tartozik bele, bár most, hogy belegondolok, lehet egy trükk...
Fotóztam barlangban, nem keveset, volt saját (DIY) készlet, meg voltam csapatban is.
Tapasztalatom szerint, kis barlangban, (pl. Pálvölgyi, Szemlő) mivel pár méterre van a formáció, nem probléma bevilágítani.
Ez csak nagy barlangban problémás, vagy legalábbis nagyobb teremben. Oda nincs az az isten, hogy elég fényt tudj vinni. Az általam 10+ éve gyártott brutál fej lámpa max fokozaton nem volt üzemeltethető szabad levegőn, mert túlmelegedett. Kellett neki a hideg és párás barlangi levegő, és hálás volt ha néha belemártottam a patakba... :-)Mondjuk igaz, hogy akkor mág csak egy kiskompakktal fotóztam, de azért a Baradlában a Viasz utca az van vagy 20-30 méteres, és a falak fényelnyelő barna borításúak, helyenként kiülepedett barlangi sötétséggel:
Mennyezeti oldásformákat valamivel könnyebb, mert az közelebb van, de azért ide is fel kell csavarni a fényemet:
Ezen a Béke barlangból való képen jól látszik, hogy az alagútban elvész a fény:
Ennek kivédésére szokás másokat megkérni, hogy adott pontról fényezzék tovább a képet:
Hasonlóan "kis" barlang:
Barlangban gyakori a hosszú záridő, ezért a simán "vakuval megnyomom" általában nem működik. Baradlában csináltuk úgy, hogy a gép állványon 30 másodperces záridővel vette a semmit, mi meg elbújva vakuztunk amennyit csak tudtunk, hogy legyen elég foton amit összegyűjthet.
Amiért a 9/1.7 nem barlangi, az az, hogy az 1.7 hátránya a vékony DoF, ami nem igazán működik, ha nagyobb teret akar valaki lefényképezni. De eszembe jutott egy trükk, ami régen még nem létezett, hogy szűk DoF -esetén, értelmesen hosszú záridővel, brutál lámpával, és állványról, egy fókusz sorozatot lehetne lőni, és összefűzve már lenne belőle egy olyan kép, aminek minden pontja éles. De ezt még nem próbáltam. Viszont hogy ez kézből nem fog menni, azt hétszentség. :-)
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#100671
üzenetére
Háát, képminőségben szerintem pariban van, vagy jobb (Leica 8-18-nál jobb, különösen a képszéleken). Fényerőben valóban rosszabb, annyira, hogy barlangban kézből nem fogsz vele fotózni (de gyanítom, hogy a 9mm-el sem nagyon), viszont zoom, és egy nagyon jó természetjáró átfogással, masszív szigeteléssel, normális szervizhátérrel. Igazából ahova elég az F4 fényerő, oda egyértelműen a 8-25. Ha viszont hiszel az F1.7 erejében, akkor meg nyilván az kell.
Nekem is szimpatikus a 9mm, de csak beltéri rendezvényfotó valamint asztro kategóriában látom az erejét, pláne ha az általatok vizionált 270k lesz az ára. Természetjáráskor, tájképnél az F4 nem hátrány (talán akkor, ha kevés fényben több képből szeretnél illeszteni) és ennek is jó a közelpontja, enteriőrre is elég fasza a képszélek miatt. Összességében szerintem sokoldalúbb a 8-25, ezzel szemben viszont a 9mm inkább egy céleszköz. -
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#100667
üzenetére
Nekem annyiért is jó.
9-18 meg 12/2 van ekörül, ez meg mindkettőtől jobb.
Az egyetlen rendszer, ami még érdekes számomra az MFT mellett, a Fuji, aki a 14/2.8-t adja 325-ezért, lassú, hangos fókusszal, nem csepp és porálló, nem ekv. 18mm és csak f/2.8. Szóval ha nem mennek 300 Matyi fölé, akkor ez egy jó vétel lesz. Én 249.990-t tippelnék egyébként. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
lugosi
#100664
üzenetére
500 dodo, hogy ez manapság mennyi magyar királyfi, azt nem tudom. Igazából ez az az objektív, amire nagyon régóta várok, szóval számomra nem drága. Szerintem egyébként is "olcsó" a tudásához képest vagy elnézve a 9-18, 12/2 árát.
A legnagyobb probléma ezúttal egy kellemes probléma, van egy új, alig használt, tökéletesen egyenletes képet adó 9-18-am, nem tudom azzal mi lesz, nincs szívem eladni. Nálam tényleg ritkán fordult elő ennyire egyenletes képet adó objektív. (Középen még élesebb is mint a 12/2 )
-
ecaddsell
aktív tag
Bár értem, hogy kicsinek szerették volna tartani, de az 55mm elég ritka szűrőméret a rendszerben, a step-up ring a látószög miatt vsz. nem biztos, hogy jó ötlet és ha kicsit nagyobbra veszik az obi elejét lehet a rajza is jobb lehetne.
Persze videó esetén kiesnek a sarkok mint el is hangzott a videóban, de egyébként ez fotóra is érdekes obi. -
yle_greg
aktív tag
válasz
jaanoo89
#100659
üzenetére
Azert az nem rossz dolog, hogy akar csak Pana vonalon, az ember ha tudja, hogy milyen latoszogre van szuksege (vagy mivel eri be) akkor valaszthat konnyu pici f1.7 -es objektivet 9, 15, 20, 25, plusz 42.5 nm-es gyujtotavolsaggal is. Igy megussza nem (tul) sok penzbol, es kihasznalhatja az MFT elonyet, hogy kicsi gep, kicsi objektiv, konnyu cipelni. De ha zoom kell, akkor az elozokhoz kepest bohom nagy 10-25 -el gyakorlatilag megvan az egesz also sor egyben, raadasul kifogastalan minosegben. Aztan ott a folytatas, a fix 42.5/1.7, vagy a 25-50 zoom, ki mit szeretne. Ha egyik masik obi 1.7 -en nem is karcol, akkor az f2, vagy akar az f2.8 is elg lehet, mert ott mar valoszinuleg mind eles, meg a szeleken, sarkokban is, es az f2.8 azert nem olyan rossz, sem fenyben, sem DoF -ban.
Szoval aki ilyen felhozatal mellett nem talalja meg a neki tetszo obit, annak fura igenyei vannak. Es ez csak a Pana vonal, hiszen akar az Oly, akar harmadik gyartotol is lehet talalni extrem szeles lato (Laowa 7.5/2) vagy extrem fenyeros (Mitakon 25/0.95) objektiveket. Ezek utan ki mondja, hogy az MFT halott, hogy az MFT nem jo?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
yle_greg
#100657
üzenetére
Vannak már itt-ott képek vele. Háááát, a sarkok gyengék lettek, viszont a kép szélek érzésre jobbak a 9-18-tól, összességében egyenletesebbnek tűnik a kép. Nem lesz ez egy világverő objektív, de nem is az a célja. Az ára jó lett, fényerő is van, csepp és porállóság is meg van, igazából ezeket kértük sokan. Szerintem ezt a vonalat kellene tovább képviselnie mindkét gyártónak. Én valószínűleg előrendelek.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
jaanoo89
#100656
üzenetére
Én csak abban a statisztikában hiszek amit én magam hamisítottam. :-)
Egy eszeveszett ötletből sorba raktam néhány obit aszerint, hogy mennyi üveget tartalmaznak:
6 elements in 5 group: Pana 14 f2.5 (pancake)
7 elements in 5 groups: Pana 20 f1.7 (pancake)
8 elements in 7 groups: Pana 25 f1.7
9 elements in 7 groups: Pana 25 f1.4
11 elements in 8 group: Oly 12 f2
11 elements in 9 groups: Mitakon 25 f0.95
12 elements in 8 group: 8 Oly 9-18 f4-5.6 (zoom)
12 elements in 9 groups: Pana 9 f1.7
13 elements in 9 groups: Laowa 7.5 f2
17 elements in 12 groups: Pana 10-25 f1.7 (zoom)Nagyjából az a megfejtés, hogy ha palacsintát csinálsz akkor kevés lencsét raksz bele (jelzem, ez a mondat még a szakácskönyvekben is megállja a helyét...) ha meg zoom -ot, akkor sokat.
Emellett, ahogy szélesedik látószög, és emelkedik a fényerő, úgy egyre több lencse kerül az objektívbe.
Kiemelve az új üdvöskét, gyújtótávban és fényerőben a két szomszédja neki az Oly 12 f2, és a Laowa 7.5 f2, mert ezektől csak egy lencsével több illetve kevesebb. Ez így jónak tűnik, mert ez a két obi az, ami a leginkább rokona.
(A mitakon fényerősebb, de közel sem olyan széles, az oly 9-18 pedig hiába sötétebb, zoom obi, így ezekkel nem egy ligában játszik, hiába állnak hasonló mennyiségű üvegből.)Ebből a hevenyészett, és a tudományos tényeket önkényesen csavargató statisztikából nekem az jön le, hogy az új Pana 9 f1.7 objektív nem lehet pocsék (mert van benne elég anyag) de nem lesz egy hozsannázott csodaüveg, mert nincs benne kiugróan több lencse mint a testvéreiben, ergo nem lesz sokkal több optikai hiba (chroma, flare, stb) javítgatva.
Azzal persze most nem foglalkoztam, hogy nem minden lencse egyforma, hiszen kérdés, hogy melyik tag miből van, UHD, ASP, satöbbi, és a gyártástechnológia valamint a bevonatok is meg tudják dobni a minőséget.
Nagyjából talán már csak ez számít, hiszen erre a gyújtótávra van már elég optikai formula, nem hiszem, hogy ennek a lencsének a kedvéért kitaláltak volna egy teljesen újat. Inkább csak átszámolták az esetleges új anyagok törésmutatóira, és magasabb minőségi követelmények között gyártották le a fixek szerelmesei számára.
Kíváncsi vagyok, hogy igazam lesz-e. :-)
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
yle_greg
#100654
üzenetére
A korrekció fog működni mindegyik vázon.
Egyébként az igaz, hogy a szűrő átmérő nem minden, hiszen ekv. 90mm-es f/1.8-as objektívet is kihoztak 37mm-es szűrővel, elfogadható szélekkel még nyitva is, szóval így nézve az 55mm még akár elég is lehet. Az objektív átmérője jobban számít és az elég jó képek alapján is. Szerintem f/2.0-tól nem igen fogunk belekötni a képébe, saroktól sarokig akkor se lesz top kategória, de bőven jónak várom. f/1.7 meg estére való és nem épületeket fotózni, ha jól árazzák, vinni fogják.
A 9-18-t biztos, hogy ütni fogja, az meg amúgy is horror áron fut, lesz helye. Hozzáteszem, az egyik kedvencem lett a 9-18, de amikor városban vagyok, mit művel a széleken még rekeszelve is...
-
yle_greg
aktív tag
válasz
MrChris
#100651
üzenetére
Es a szuromeret nem minden, hiszen a Laowa front lencseje csak cirka 22 mm a 46-os szoro menethez, mig a Pana 10-25 front lencseje cirka 60 mm a 77 -es szuro merethez. Ha jol emlekszem, akkor a Pana 14/2.5 lencseje is eltorpul az objektiv testehez, mikozben nem lehet azt mondani, hogy pocsek lenne.
Bar aztan fene tudja, lehet, hogy valojaban csunyan torzit, csak a pana (es oly?) vazak firmwarebol korrigaljak az optikai torzitast. A Pana vazak a Pana obik kepet tudom, hogy korrigaljak, de nem tudom, hogy ezek az automatikus korrekciok megtortennek Oly obik eseten, illetve Oly vazon a Pana obikra is?
Mert siman elkepzelheto, hogy kijon a Pana 9/1.7, lesz valamilyen kepe, aztan jon egy FW update a gepvazhoz, es hopp, maris szebbeb rajzol?
Vagy a korrekcio kodjat az objektiv tarolja, ezert egybol szebb lesz mint valojaban? -
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#100651
üzenetére
Ha a 15/1.7-ből indulunk ki, ami azt hiszem szintén 46-os és nyitva a sarkok ott sem acélosak (de elfogadható még), akkor valami hasonló teljesítményre lehet számítani a 9/1.7-el kapcsolatban is. Nekem ez elég lenne, a közelpont is nagyon okés, nagyon várom.
Remélem nem fogja a blendét állítgatni magától a gép, nem lesz banding se, egyszerűen csak jó lesz Olympus vázon is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
ecaddsell
#100644
üzenetére
"Ehhez a fényerőhöz, ezzel a látószöggel viszont keveslem a 55m-es szűrőmenetet, hacsak nagyon el nem engedték a képszéleket."
Nekem is ez jutott az eszembe, olyan 62 körülinek tippeltem volna. De fogd fel ezt egy jó rajzú f/2.0-nak, ezért az árért még úgy is megéri. Este vak sötétben, amikor kevésbé számítanak a sarkok meg jól jön az f/1.7. Szerintem ez egy "tökéletes" termék lesz, ami fura... persze várjuk ki a végét.
-
-
rob01
tag
[43rumors] oldalom másik kép van a Lumix 9mm f/1.7 obejtívről. Ezen a képen már nincs rekeszgyűrű és a feliraton 55mm a szűrőméret.
-
MrChris
nagyúr
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
MrChris
#100643
üzenetére
Ráadásul a 9mm-hez sokkal nagyobb látószög tartozik amit lényegesen nehezebb jól megcsinálni. De legyünk optimisták.
#100642 lugosi
A bejelentések előtt nem sokkal azért jók szoktak lenni a petykák.
Ehhez a fényerőhöz, ezzel a látószöggel viszont keveslem a 55m-es szűrőmenetet, hacsak nagyon el nem engedték a képszéleket.
Talán a Pana 12 1.4 hasonlítható hozzá ami ugyan fényerősebb, de kisebb a látószöge. Annak is nagyobb a szűrőmenete (és sokkal nagyobb/drágább, persze ebben benne van az is, hogy azt elég extrém módon árazták). -
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#100635
üzenetére
Semmi sem jó neked!
Amúgy csak szólok, hogy a 24/1.4 "szinte" nem is nagyobb, mint az 1.8. A 14mm pedig igenis tud szépen rajzolni, csak mivel kit lencse volt, ezért elég nagy a szórás (ami a Panánál amúgy is feature). Nekem egy viszonylag jól sikerült darabom volt, és a rajzzal elégedett voltam, hogyha helyén kezeltem a dolgokat. Persze nem egy Oly PRO színvonal, de az ára, mérete sem az. A legnagyobb baja szerintem inkább a fényereje, mert az csak 2.5, ami nem annyira acélos.
én már dobtam el lencsét, mert beázott (és még természetfotó az elsődleges irányom is), így nálam a szigetelés kiemelt fontosságú, és van, hogy "tesztelem" is. Amúgy baleset mindenkit érhet, és olyankor már egy minimális szigetelés is életmentő tud lenni. De ízlések és pofonok ugye, nem vagyunk egyformák.
nozs23: szép lencse, majdnem pont olyan, mint -a szerintem egyik legszebb Pana- 15mm 1.7. Ez pont egy olyan lehet az 1.7-es zoomokkal együtt, ami kedvéért el tudnék tekinteni a "Panát soha" elvemtől.
-
Throme
veterán
válasz
ecaddsell
#100635
üzenetére
Ezzel az időjárás állósággal én is így vagyok, hogy hiába adott a fícsőr, inkább elteszem eső elől a cájgot.
Nem vagyok hivatásos és nem termelem ki, hogy ha mégis lenne vele valami. Gariztatni is biztos nehezebb egy gépet, ha beázik, mint pl ha nem kapcsol be szimplán, víz nélkül. -
nozs23
addikt
Pana-Leica 9mm f/1.7
Price: $497.99
Leica DG SUMMILUX 9mm f/1.7 ASPH. lens
Configuration: 12 elements in 9 groups (2 aspherical lenses, 2 ED lenses, 1 UHR lens)
Number of aperture blades: 7 (circular aperture)
Shortest Shooting distance: 9.5cm
Maximum shooting magnification: 0.25x (35mm equivalent 0.5x)
Filter diameter: 55mm
Size: φ60.8 x 52mm
Weight: 130g
Dustproof and splashproof
-10 degree low-temperature resistance
Announcement within the next few weeks. -
ecaddsell
aktív tag
válasz
aginor
#100634
üzenetére
A Pana 14-nél vsz. már túltolták azt, hogy kicsi legyen, az bőven lehetne nagyobb is kis többlet fényerőért vagy jobb rajzért a széleken.
A Pana 20 az ideális, ott az AF meghajtáson lehetne javítani, bár hogy ha az az optikai konstrukció módosításával jár akkor inkább maradjon ahogy van. Ha bekerülne a fázis AF a kisebb vázakba lehet mindenki elégedett lenne.
Ha a 14 lefelé lóg ki az ideális kompromisszum tartományból akkor a 25 1.4 meg inkább felfelé, de inkább csak méretben. Viszont itt (ezen a gyutávon) már tényleg annyi opció van, hogy bőven lehet válogatni (kezdetben tényleg csak a 1.4-es Pana volt) bár egetverő különbséget nem látok köztük...Nálam egyébként a szigetelés nem sokat nyom a latba, garancia úgysincs, hogy nem ázik be (persze értem a gyártókat is, mindenki aki megúsztatja arra hivatkozna, hogy csak beázott) amúgy meg a víztől be is tud gombásodni. Lehet, hogy egy hivatásos fotós akkor se mondhatja azt, hogy elteszi a cuccot ha esik, de nálam meg vsz. a többségnél nem így van.
#100622 rob01
Az a 70-250mm f/3.5 várhatólag nem tud olcsó lenni (bőven 7 számjegy), azaz nem hiszem, hogy ezen a környéken sok vevője lesz. Ott szinte már azt dönti el a rendszert, hogy hol lehet olcsón 100-400/500-at megcsípni (+esetleg 1.4TC). A sima gyutáv szorzás helyett itt már a gyutáv+pixelsűrűséget érdemes nézni, ha valaki hobby szinten úgyis vág a képből. -
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#100633
üzenetére
Én értem, de ha valóban kicsi kell, akkor Pana 14 vagy 20-as, na azok valóban kicsik. Ha viszont nem kell, hogy nagyon kicsi legyen, akkor jöhet a 12-40. Mondjuk ettől még felújíthatnák ezeket a "régi" fixeket mondjuk szigeteléssel és új AF motorral (az OM-1-hez), mert nem csak a méretük miatt lehetnek jó választások, de az árazásuk miatt is elég kedvelt darabok.
Nekem van Pana 25/1.4, még az is elég kicsi és az új 9mm-is kábé akkora lesz, már ha igazak a hírek. Ez mondjuk pont rímel a kicsi de jó induló alapelvre.
Ezt a 8-25 vs FF obi összehasonlítást megnézném azért, már csak kíváncsiságból is.rob01: a szabadalmaknak csak kis részéből lesz valódi termék. Alapvetően nekem is tetszene, de ez már nagyon nem az én kategóriám, így az érdekességen túl nálam nem sok vizet zavarna.
lugosi: lehet, nem csekkoltam árakat, mert nem volt benne semmi ami érdekelne, csak megláttam és belinkeltem ide. Az nem lehet, hogy az MM már levonta a kedvezményt az árakból (volt már ilyen korábban)?
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
aginor
#100629
üzenetére
A 12/2 egy elég régi obi és sokkal közelebb áll ahhoz a filozófiához amivel a rendszer indult (mint a nevében is benne van micro).
Kis vázakkal elég kényelmetlen tud lenni a nagyobb obi hosszú távon (és a 12-40 nem éppen kicsi tapasztalatból). Ez az obi a kis váz kis fix kombóra lett tervezve, arra hogy egy gyutávval többnyire elvagy, max. ha nagyon kell van még 2 hasonlóan pici, de fényerős obi nálad amit elő lehet venni. A teljes cucc a kis váz kis obik miatt könnyen vihető, de ha szem előtt van a váz egy adott obival sem feltűnő vagy macera a nyakadban vagy akárhol.Persze azóta nagyon sok minden változott, a mobilok rengeteget fejlődtek és elérték azt a szinten, hogy sokaknak ez már elég. A fotós cégek meg próbáltak előre menekülni. Ennek eredménye a sokkal fényerősebb fixek amik már messze nem kicsik (és még drágábbak), meg a még nagyobb zoomok meg a pro vonal.
Persze a minőség is sokat ugrott, pl. a 8-25 mar a hasonló 16mm-ről induló kisfilmes obikkal versenyzik, olyanokkal amit néhány éve hivatásos fotósok használtak (igy került egy f/4-es off obi is hozzám), csak nagyobb az átfogása meg kevésbé hajlamos a becsillanásra és még lehet a rajza is jobb (majd egyszer ha túl sok időm lesz lehet hasonlítok) stb. Azaz a pro az már a pronál is kicsit probb lett már.Nem ragoznám tovább, aki régebben benne van/volt a rendszerben vsz. a feléből is átjött a lényeg.
A változó idők szava a régi fixeknél meg igazán csak a használt piacon jelent meg. 12/2 mpb-ről a jelenlegi nem éppen a legjobb árfolyamon 140k-ból megvan, de ha most el akarom adni a 12/2-őt vsz. min egy tízessel kevesebbről kellene indítani, de lehet, hogy csak az akciós árnak a feléért lehetne eladni a lényegében patika obit. Azaz lehet így már más megvilágításba kerülnek az árak.
Ennek ellenére nekem nagyon is tetszik a 9mm f/1.7, de nem mindenáron.Ezzel véletlenül sem akarom kicsinyíteni a 12-40 érdemeit, csak próbáltam egy kis visszatekintéssel fűszerezni a hasonlítást, ami lehet nem mindenkinek van meg.
-
rob01
tag
válasz
aginor
#100629
üzenetére
Beadott [szabadalom] és az OM Digital objektív [ütemterve] alapján következtettem ki
Majd kiderül a 100-as makrót vagy a tele zoom objektívet adják ki előbb. Az ára valószínűleg misi körül lesz
. -
aginor
veterán
válasz
rob01
#100622
üzenetére
Köszi!
Ezt a 70-250-et hol hallottad? Ez nem csak a te spekulációd/vágyálmod?
Ezen a fényerőn egy ilyen átfogású darab nem lenne sem kicsi, sem olcsó. Tippre méretben olyan lenne mint az Oly 100-400, az ára pedig a 700k és misi között minimum.
Throme: nem fog semmi lentebb menni. Egyrészt manapság nem az a trend, másrészről pedig a 100-as nem egy kategória a 60-assal, így nem befolyásolja majd az árát szerintem. A 100-asra azt mondanám, hogy az átfogás, a vélelmezett nagyítás ás a PRO mivolta miatt valahol 350-550k közöttre várható (ahol a kissé hasonló Canon RF is van).
ecaddsell: 500dodo alatti árat mondanak, amiszerint beférhet 200k alá. Az, hogy ez elbolult-e, azt neked kell eldöntened, de szerintem korrektnek hangzik.
A 12/2 létjogosultságát mondjuk nem is igazán értem, pláne az ára függvényében. Egy fényérték nem a világ (bár éjszaka lehet mégis), a 12-40-et jobb választásnak tarom. -
#100628
yle_greg
aktív tag
Mr.Csizmás
#100621
yle_greg
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#100621
üzenetére
Ha valahol találkozunk, jövök neked egy sörrel! :-)
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
aginor
#100620
üzenetére
Ha nem lenne nagyon elborult ára mikorra eljut hozzánk lehet lecserélem rá az Oly 12mm f/2-t.
A súlya alapján (grammra ugyanannyi mint a 12 f/2) ez egy pici obi kellene legyen és a kicsit nagyobb látószög meg az extra fényerő pont jól jönne.
Persze tartok tőle, hogy mivel a 12 f/2 nem a legkeresettebb obi meg most az árfolyam is rossz, nagyon sokkal kellene kipótolni annyit meg már nem ér meg (legalábbis nekem; nem fényerős ultranagylátó obim már van). -
Throme
veterán
válasz
rob01
#100622
üzenetére
A 12-45 bizakodásra adott okot számomra, hogy lesz - ha nem is teljes - f4 sorom... na jó 2 lencsém 12 - 150mm között...
Ahogy végignézem a 8-25, 12-100, 40-150 obikat, hát nem lesz. Nagyjából ezek 350/450/350k huf.
Ebbe a sorba fog beállni a 70-250 (bár még nem is hallottam róla , de majd utána nézek).#100620aginor
Minap ugrott e nekem, hogy volt valami 100mm-es makró pletyka... A 60-as 170k huf... hátha lejjebb megy (tudom , nem fog) -
#100625
hotkar
senior tag
Mr.Csizmás
#100621
hotkar
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#100621
üzenetére
Valahol azért éreztem, hogy a legtöbb obi feleslegesen el van bonyolítva
-
#100623
Studi
veterán
Mr.Csizmás
#100621
Studi
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#100621
üzenetére
Dánke. Nem mintha fotóznék.
-
#100621
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
OLYMPUS 15 mm M.Zuiko Digital f/8,0, fehér 4790
by _MittuDomain -
aginor
veterán
válasz
rob01
#100618
üzenetére
Köszönöm! Maga a kép jó lett, bár ezen nem látszik az extra felbontás.
Más: asztrofotósok álma érkezik a Leica 9mm 1.7 személyében. Állítólag mostanság el is rajtol. Nagy kár, hogy nem Oly és hol van már a 100-as makró?!
-
-
rob01
tag
válasz
aginor
#100615
üzenetére
OM-1 saját. A váznak jó a fogása és a gombok is megfelelően testre szabhatók, kivéve a részletes LV vezérlőpultban lévő beállítások nem cserélhetők ki.
Az EVF szuper, szintén testre szabható, nagyon tetszik. Nagyon gyors mindenben, gyorsan kiolvassa az érzékelőt, gyorsan fókuszál, gyors a menüje.
Tetszik benne a kézi nagyfelbontású mód, a LV ND és a HDR mód. A kézi nagyfelbontású mód nem is nagyobb felbontás miatt szeretem -bár az sem elhanyagolható- hanem a nagy dinamika és színtartomány miatt valamint a jóval kisebb a zaj miatt. A bíboros kosbort úgy fotóztam és a leesett az állam, amikor megnéztem a monitoron.
Az AF-ben jól működik a témafelismerés. Szarvast, őzt, rókát és a nyulat valamint a madarakat simán felismeri. Néha ha lombozat eltakarja a célt, akkor pulzál vagy hamis jelzést ad. Valamint ha guggolva fotóztam a magas fűben jelezte a téma felismerést, de a cél előtt lévő magasabb fűszállakra fókuszált, de akkor kikapcsoltam a téma felismerést és egypontos AF megoldotta a problémát. Az AF követő mód nem tetszik, kiszámíthatatlan. Érdekes mert a témafeismerésnél meg jól működik a követés. Remélem ezen javítani fognak.
Még talán annyi, hogy nekem úgy tűnik mintha nem annyira lenne érzékeny a csúcsfényekre, jobban helyreállíthatók a részletek.
Összességében nagyon meg vagyok elégedve a vázzal! Eddigi legjobb fényképezőgépem!
Video részéről semmit sem tudok mondani, mert egyszer sem használtam.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#100612
üzenetére
Ha a rendszert nézzük, akkor anno használt GX1-el.
Ha Olympust, akkor E-PL5, majd igazából inkább E-M5mk1-el, de ezt nagyon nem szerettem.
Amúgy vannak még motyóim, meg egy vakku, állvány, ilyesmik, tehát ja, van benne pénz sajnos. rob01: nem baj, minden nem sikerülhet, köszi, hogy gondoltál ránk.
jól emlékszem, OM-1-el kaptad a lencséket? Mi a véleményed a vázról? -
rob01
tag
válasz
aginor
#100605
üzenetére
A 300mm f/4 obival nagyon jó volt a 2xTC, az AF és jól működött és a képminőség sem romlott annyit mint ahogy vártam. Éles kontrasztos képek készültek.
Sajnos hétfőn nem tudtam kipróbálni neked makrót és Throme-nak a pro capture módot.Nagyon jó volt a 300mm f/4 obi, de cserkeléses vadfotózáshoz nem mindig jó a fix gyújtótáv, ott egy jó zoom objektív kellene . Még kipróbálom majd az Olympus 100-400mm objektívet is, és majd döntök. Bár félek, hogy a 300mm képminősége után nem fog tetszeni az eredmény. Az igazi a 150-400mm f/4.5 obi lenne, de az csak álom.
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#100611
üzenetére
Szerintem idén is volt már 25mm lencsés akció. Azt meg nem mondom mihez adták.
#100603rob01
Várom
Én ma próbálgattam EM5-ön. Csak gyakorlás végett. Nem jó fényviszony mellett. Csak 1/1600 sec volt beállítva, mert így is iso 5000-nél jártam (beállított felső limit). Így is jobbak lettek a képek, mint a kis EM10 mk2-vel, de még szép. -
#100610
aginor
veterán
kamilyon04
#100608
aginor
veterán
válasz
kamilyon04
#100608
üzenetére
Hidd el, terepen nem olyan nehezek ezek (én e-m1+markolat, 40-150PRO, 12-40PRO, + kisvaku + közgyűrű + sallanggal túrázok és nem okoz nehézséget cipelni egy jó táskával).
Amúgy én az M10 és M5 közül az utóbbit választanám kültérre egy szigetelt lencsével (pl: 12-45). -
#100609
Throme
veterán
kamilyon04
#100608
Throme
veterán
válasz
kamilyon04
#100608
üzenetére
EM5 MK3 műanyag lett teljesen.
-
#100608
kamilyon04
csendes tag
Throme
#100607
kamilyon04
csendes tag
válasz
Throme
#100607
üzenetére
Wow, a korábbi generációknál nagyobb különbség volt. Nem az lehet, hogy a magnézum ház mennyisége (
) változik az egyes típusoknál? Ahogy nézem mindegyik generációról generációra egyre könnyebb lett.
Kezdek belebonylódni a "mennyi pénzért mit kapok" őrületbe, de ahogy nézem kb a rászánt pénz (120+/-20e) az E-M10 MkII-III, vagy az E-M5 MkI-II-re lesz elég.
A Fujiról pont azt írtam, hogy akkora cuccot már nem vinnék magammal sehová -
#100607
Throme
veterán
kamilyon04
#100604
Throme
veterán
válasz
kamilyon04
#100604
üzenetére
"Súly és méret miatt esik ki pl a GX-8, meg az E-M5 is"
Az em10 mk3 és az em5 mk3 között van 4 gramm, ahogy gyorsan most rákerestem a súlyukra.
Az EM5 méretnövekedése nekem még belefért EM10 után, de ha a fujival is szemeztél, akkor nem lehet gond az EM5-tel szerintem. -
#100606
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#100604
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#100604
üzenetére
GX8-ba egy picivel gyengébb szenzor került mint a többibe és még a régebbi (shuttersock) zárja van, valamint ha jól emlékszem 4k videó esetén nem megy az IBIS... Pana esetén inkább a GX9-t venném, de neked az Olympus a jobb választás.
-
#100604
kamilyon04
csendes tag
MrChris
#100582
kamilyon04
csendes tag
válasz
MrChris
#100582
üzenetére
Köszi a meglátásokat, tippeket MrChris és yle_greg.
Picit joban megnézve pár fontos szempontot is arra jutottam, hogy az E-M10 III lesz a befutó. Súly és méret miatt esik ki pl a GX-8, meg az E-M5 is. Így is 100g-ot fog hízni a kit, de asszem megéri a többletet a kereső.
yle_greg: Objektívem használatban igazából még egy oly kit-tele van, de az is csak nagy ritkán kerül fel a gépre. Szépen lassan "fogyott le" a szettem az idők során 5 objektíves DSLR rendszerről, 1(2) használatban lévő MILC-re. A milcnél is még 3 fixxel indítottam rendszerváltáskor (7.5, 14, 45 volt még rendszerben, meg egy 2.8 60-120 tokina manuál).
Így igazából szerencsés vagyok: nem rendszert választok, ha váltok, mert a váz+alapobjektív az egyetlen dolog amit valóban mérlegelni kell. Örülök, hogy a marketing clichének megfelelően ténlyeg zsebrevágós módon használhatom a "nagy" érzékelős gépemet.
Szemeztem még a Fuji rendszerrel is, mert sógornak a munkás Canon szett mellett az van werk-családi használatra, és szenzációs masina. De ott ugye a nagy szenzorméret miatt nem lehetséges ilyen kicsi objektíveket csinálni. (És nem mellesleg drágább is, sajnálnám a kövön húzkodni.
Akár többszörösen is visszaesően. 
. Nincs PRO sorom, még f4-ből se, nem hogy f2.8, és nincs is tervben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Biztos van még PRO lencse, amit meg tudnál venni.. 
Egyszer mondjuk én is szívesen kipróbálnám, de ahhoz több idő kellene, mert ezt is gyakorolni kell, kapcsolatokat kiépíteni hozzá, stb. 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- iPhone topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elemlámpa, zseblámpa
- Motorola G86 - majdnem Edge
- alza vélemények - tapasztalatok
- Titkos szabállyal tereli a hazai megoldások felé a félvezetőgyártóit Kína
- Witcher topik
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S25 Ultra 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- BESZÁMÍTÁS! MSI ThinA15 B7VF-449XHU Gamer notebook - R7 7735HS 16GB DDR5 1TB SSD nVidia RTX 4060 8GB
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest