Hirdetés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- One mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Honor Magic 8 Pro Air a neve, január 19-én mutatják be
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz
yle_greg
#99098
üzenetére
Epoxy gyurmából alakítottam ki, felcsiszolva. Lehetett volna még rajta picit dolgozni, hogy teljesen eltüntessem az illesztéseket, de sokkal szebb így se - úgy se lett volna.
Egy JJC gripre építettem fel, aminek nem szerettem a markolatát, viszont ragaszkodtam a talprészéhez... Egyrészt, mert az állványfejem arca-swiss rendszerű, másrészt pedig azért, mert ekkora méretnél biztosabbnak tartom a talpra csavarozott markolatot, a vázra ragasztott helyett.
Sokkal természetesebb lett így a váz fogása, nincsenek kicsavarodva az ujjaim. Most már a kisujjammal is rá tudok tartani, és úgy formáztam meg a markolatot, hogy a mutatóujjam is közel az expo gombon helyezkedjen el. Figyeltem rá, hogy állókép készítésekor is biztosan rá tudjak fogni, illetve hogy videó készítésekor egy "sorral" lentebb csúsztatva az ujjaimat, szintén kényelmesen meg tudjam tartani a vázat.
Egy hátránya van csak: + 50 grammal nehezebb lett miatta a gép. -
yle_greg
aktív tag
válasz
peppe79
#99097
üzenetére
Ne keverjuk ossze az igenytelenseget a batorsaggal.
Form follows functions - ez az en egyik ars poeticam. Szerintem a "ronda" griped kifejezetten popec, nem csak egy dudor, hanem az ujjak szamara kulon melyedesek biztositjak a biztos fogast, - ez a grip feladata. Mibol van?Igy elnezve a DIY gripeket, mar szegyenlem magam, hogy keszen vettem, hiszen van itthon elfekvo lemezvas, menetvago, bakker, de hulye vagyok...
-
válasz
MrChris
#99095
üzenetére
Az expógomnál én egy "félkaros" megoldásra gondolnék első körben.
Csakhát akkor már a körülötte lévő tárcsához is illene egy hajtást csinálni
Nem lehetetlen, csak a tárcsa finom fogazásának meghajtásához precíz fogaskerekes, vagy pl. hozzáfeszülő gumibevonatos kerekes hajtás kell.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg
#99094
üzenetére
Jaja, az expógombon agyaltam, hogyan lehetne megoldani. Aszem 4mm-es alulemezből vágtam az alját, ez is olyan lett amilyenre
rajzoltamreszeltem. Akkor még nem volt semmiféle gyártói cucc, csak egy bumszli fából.
Nyomtattam 3D-s dolgokat, de a recés szintvonalak nem tetszenek, akkora munka eltüntetni (nem is lehet igazán), hogy akkor már valami igényes, szép anyagból megcsinálom. -
-
válasz
peppe79
#99091
üzenetére
Nekem a GX9-re saját gyártású markolatom van, de nekem nem kell a portré állás, csak, hogy normál állásban legyen normális a fogása. Hát sokkal jobb lett vele! Aztán ezzel igazából a gép sem nagyobb. A felcsavarozható markolatokban azavar, hogy 7-8mm vastagok alul.
Erre is csak a Sony A6xxx szériát tudom példának hozni, azt miért lehet rendesen fogni?Ilyen az enyém:
[link] -
peppe79
senior tag
válasz
Throme
#99089
üzenetére
Az f1.4-es fix objektívek szerintem még pont az ésszerűség határain belül mozognak. Súlyban nem muszáj vele elszállni, és nem olyan papírvékony a DoF, hogy egy pár centis sávban kelljen mozogni vele.
Próbáltam 50/1.2-es objektíveket, egy percig sem hiányoznak. De ettől kisebb gyújtótávolságú obiknál sem.Markolattal kapcsolatban: pont benne vagyok egy félig DIY projektben, nemsokára tudok róla fotót is prezentálni. Piszok jó lett vele a GX80 fogása. Nekem gyakran a kisebb, könnyebb objektívek is gondot okoztak, ha épp állóképeket készítettem velük. Ezt a gripet úgy formáztam, hogy "portré állásban" is biztosan, stabilan lehessen megtartani.
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#99087
üzenetére
"Egy GM5 (na jó a GF7 is belefér) méretű keresős és stabis váz nincs terítéken esetleg?"
Szerintem ez az em10. Ha - képzeletben - leveszed róla a keresőt és oldalról úgy 10mm-t akkor nagyjából meg is kapod a GF7-et.Ilyen kis vázakhoz ez a 12-100 f4, 12-200, egésznapos használat mellett már lehet kényelmetlenül nagy.
Ezekhez - szvsz - nem árt a markolat.Kíváncsi leszek a 45-150 f4 obira...
#99086peppe79
Hasonló véleményen vagyok, ez az f4 irány jó.
Az f1.4-ről már nem tudnék nyilatkozni. Nem igazán van lehetőségem felmérni a különbséget az f1.8-1.7-1.4-1.2 rekeszértékek közt. -
Gordiann
őstag
válasz
forceberg
#99087
üzenetére
Szia
Én egy 12-100- at használok G9-vel a legtöbb esetben.
Az átfogás bebiztosít, hogy minden kép meglehessen.
Rajzolat kiváló. Videóban az, hogy nem a váz stabi működik, azt eredményezi hogy kicsit természetesebb a mozgás, nem fékez be úgy mint a Dual vagy szimpla vázstabi. Viszont kevésbé tudom megtartani a képet 100mm körül. Volt 40-150 2,8 -am, azt kitartottam 150-nél is vázstabival, viszont befékezés megvolt a G9-vel.Én nagyon megszerettem a 12-100-at, az f4,0 a legtöbb esetben bőven elég számomra. Ha kell mosás felteszem a fixet.
De az átfogás olyat ad fix fényerővel, amit más obi nem tud. Újonnan nem venném meg de használtan nagyon jó vétel szerintem. Tényleg nem szívesen van a vázon más.Szerk: Súlyban meg nem zavar, munkaeszköz. Elbírható szerintem annak, aki tudja hogy kell fogni...
-
válasz
peppe79
#99086
üzenetére
Kicsit nagyobb méretben ott a Leica 12-60, az már egy elég elfogadható átfogás, a 12-100 már nagyon jó egy objektíves szettnek. Csak az már elég nagy.Egy 12-100/4 Pro megéri az árát? Van olyan jó nyitva a rajzolata, meg nehéz helyzetben az AF?
A M43-tól elvárná az ember(legalábbis én), hogy pl. egy GX9 ne legyen már nagyobb egy A6300-nál.
Egy GM5 (na jó a GF7 is belefér) méretű keresős és stabis váz nincs terítéken esetleg? -
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#99084
üzenetére
Az Olympus részéről racionálisabb gondolat a teljes f/4-es zoom sor, f/1.4-es fix sorral kiegészítve.
Szerintem a helyes irány az, amit a könnyű 12-45mm f/4 PRO-val léptek meg. Ha a tervezett 40-150 f/4 PRO is fél kg alatt marad, és hasonlóan megfizethető lesz, mint a 12-45mm, akkor szerintem van jövője az OM Digitalnak és a m4/3 rendszernek. -
MrChris
nagyúr
válasz
yle_greg
#99083
üzenetére
Szép darab. A 100-300-amhoz hasonlítom. Meg hogy a nyarat a PL12-60-al f5.6-8-on fotóztam végig.
Ezt, 20-ast, Laowa 7.5-est el kéne adni, hogy a lelkiismert is egyensúlyban maradjon, de még így is még egyszer ennyit kellene hozzátenni. Vagy még a G9-t és 100-300-t is eladnám és lenne egy ilyen üvegem gép nélkül. 
-
yle_greg
aktív tag
válasz
yle_greg
#99082
üzenetére
17 centi hosszu, es fejnehez. :-)
Kezben cipelve sulyos, de az oldalamon "fityegve" mar nem zavaro sem a meret sem a tomeg, amikor pedig hasznalom, akkor egyaltalan nem gond. Nyujtott kezzel kitartani sokaig mondjuk nem lenne jo, de nem vagyok a magam ellensege.
A 100-300 -ashoz lehet hasonlitani, annal egy picit koverebb, es arnyalatnyival nehezebb. Viszont mas a fogasa, ezen erezni, hogy fembol van, ezert "fejben" nehezebbnek tunik mint ami kulonbseget a merleg mond rola.
Ha a 100-300 valakinek nagy, akkor ezt sem fogja szeretni, de ha az a meret meg nem gond, akkor ez sem fog problemat okozni szerintem.
-
yle_greg
aktív tag
-
peppe79
senior tag
válasz
panoly
#99071
üzenetére
Értem. Azért ha van rá lehetőséged, szerintem előtte próbálj ki egy pár fényerős fixet, hogy nagyjából tudd, mire számíts. Nálam van itthon elfekvőben egy 25mm-es f/0.95 Mitakon speedmaster, de az többnyire csak a polcon hever. Legutóbb talán a karácsonyi vásárban videóztam vele. Hasonló célra tényleg jó is. Fotózni viszont ritkán használom, de ha mégis, akkor is minimum f/1.4-re rekeszelve.
-
-
panoly
tag
válasz
peppe79
#99070
üzenetére
Hobbi célokra használnám továbbra is, nyaralási és túravideók is szóba jönnek (részletek videózása, emberek videózása). Időnként rendezvényvideózás is szóbajön.
Tudom, hogy nem utazós kombó a méret miatt, de eddig vagy felraktam a 20mm f1.7-et vagy a 12-32-t. A 12-32 háttérmosás szempontjából nagyon karcsú, és nem is igazán kedvelem videóhoz (fókuszgyűrű hiánya). A 12-35-ért meg nem szívesen adnék ennyi pénzt, hiába remek objektív, nem elég fényerős számomra.
Emelett ami most gyakrabban jött elő: low light szituációk és/vagy portréfotózás. A 20-as még éppen a kellemetlenül torzítós tartományban van + a háttérmosás is karcsú, a Sigma-val egy picit több mozgásterem lenne.
Plusz közeli rokonságban van Canon, így 1-1 obit még kipróbálgathatnék (pl 50mm F1.8).
-
peppe79
senior tag
válasz
panoly
#99068
üzenetére
Nem tudok ilyenről.
Amúgy milyen projekthez kellene az a 18-35-ös? Oké, hogy ilyen fényerős zoom (speedboosterrel kiegészítve) nem létezik natívban, de ez az egyedüli érv mellette. Mindennapi használatra szerintem túl nagy darab, nehéz (egy speedboosterrel legalább 900gramm), lassú vele az AF, és ebben a rövid tartományban (~25-50mm) a 2x-es átfogás szerintem nem egy akkora fegyvertény, hogy megérje egy ilyen objektívbe beruházni, pláne egy kompromisszumos Viltrox-szal kiegészítve. -
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#99062
üzenetére
Hát, ja, ez ilyen. Én Darktable-t használok a kezdetek óta. Annál beállítottam egy alap módosítást, és ha szükséges, utólag finomítok rajta. Ha picit intenzívebb színeket szeretnék, többnyire a színkalibrációt alkalmazom.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Merre és hogyan lehetne legjobb áron beszerezni Sigma 18-35-öt (f1.8) speedboosterrel? Gondolom viltrox-szal illik. Nikon vagy inkább Canon bajonetteset érdemes?
Jofogas, hardverapro, mikro 43 adok veszek, ezeket szoktam nézegetni.Jól sejtem ha vennék ilyet, akkor a Pana 20mm f1.7-emnek nem sok értelme maradna az apró méretét leszámítva?
Köszi előre is!
-
peppe79
senior tag
válasz
lugosi
#98971
üzenetére
Nem merült feledésbe a dolog, csak pillanatnyilag rengeteg a ház körüli munkám, plusz még a gyerekre is vigyáznom kell, mert egy kis orrfolyás miatt nem engedik oviba.
De szemléltetésképpen, azért gyorsan lőttem a GX80-nal egy részletet a szomszéd házáról, meg a gazos kertünkről.
AWB
Fehéregyensúly sapkát használva
AWB + A:3 G:3 beállítássalNekem automata WB-nél továbbra is az jön le, hogy picit a kék felé húz (lábazat, körülötte a növények, vagy épp a fehér homlokzat. AWB+ A:3 G:3 mellett hasonló az eredmény, mint a fehéregyensúly sapkával beállítva.
-
peppe79
senior tag
válasz
aginor
#99059
üzenetére
"Portréra" (is) nekem jobban bejön a Minolta 75-150mm f/4. Igaz ugyan, hogy nem egy fényerős objektív, viszont ez már teljesen nyitva is kellően éles. Azonos rekeszérték mellett (f/4), könnyebb vele fókuszálni, mint a Sigma 105mm-rel. Nagyon szeretem ezt a könnyű zoom obit, a képminősége vetekszik a korabeli fix Minoltákkal.
Persze, azért még nem tettem le róla, hogy legyen egy fix 85mm-esem is, de egyelőre még nem találtam meg az ideálisat. Eddig a Samyangokkal szemezgettem. Az f/1.4-es változat nyitva nagyon lágy, a súlya meg közel 600 gramm, úgyhogy azt rögtön el is vetettem. Amúgy sincs szükségem ennyire fényerős objektívre, mert nekem már rég nem alap elvárásom, hogy a portréalany szabályosan "kirobbanjon" a háttérből. Az f/1.8-as változat sokkal könnyebb (~350g), de ott meg, mintha "rövidebb" lenne a fókuszgyűrű két végállása. Kár, hogy nem tudom kipróbálni, vakon meg nem szeretnék vásárolni...
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#99055
üzenetére
Azért nem gyakran szokott ilyen jó áron lenni tisztességes 43 lencse. Mondjuk ez pont jó volt. Amúgy milyen a rajzolta 20mpx-en?
kenguru99: szar. Mondjuk ez első sorban makró lencse, oda pedig legtöbbször nem kell-és nem is ajánlott- az af. Elvileg portrézni is jó lehet(pláne, hogy ha jól emlékszem, akkor ennek a típusnak a rajza 2.8-on kissé lágyabb is), oda mondjuk nem ártana az automatika, de ha nem sietős a meló és türelmes a modell, akkor kézzel is prímán megoldható.
-
peppe79
senior tag
válasz
kenguru99
#99056
üzenetére
Sokkal lassabb, mint a 4/3-os Oly-k, és pontatlan is. Anno az adott rendszereken is lassúnak számított, viszonylag gyorsan le is váltotta a HSM változat. Talán emiatt is van az, hogy a régi 105 elég olcsón elérhető. Nekem nincs bajom vele, mert amúgy is inkább a kézifókuszt preferálom, makrózni pláne.
-
peppe79
senior tag
válasz
aginor
#99054
üzenetére
Itt a hardveraprón is kínálta az illető. Nem is olyan rég még aktív volt a hirdetése, mostanra valószínűleg elkelt.
Ezeket a régi 4/3-os Sigmákat egész jó áron el lehet csípni, már ha épp felbukkan egy-egy darab. Én tavasszal vettem ugyanilyen Sigma 105-öst, 42 ezerért, Fotga AF adapterrel együtt.
A súlya mindössze 450 gramm, és adapterrel sem haladja meg a fél kilót. -
peppe79
senior tag
válasz
aginor
#99050
üzenetére
Pár napja volt még gombokért egy eladó, használt 4/3-os Sigma DG EX 105mm f2.8.
Én ugyanilyet használok, teljesen rendben van. Az autofókusza ugyan gyengécske, de makróhoz meg aztán... a lényeg, hogy elektronikus csatlakozású, vagyis van exif info, és nem kell vesződni a gyújtótávolság beállításával sem. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#99049
üzenetére
Már nagyon régen ki kellett volna hozni az F4 zoom sort (ami most meglesz) valamint egy nem pro 1.4-es fix sort is (ami már nem is lesz meg). Mindkét sornak az igényesebb, de nem túl tehetős amatőr lenne a célközönsége, ami viszont szembe megy azzal az álmukkal, hogy ez a rendszer lesz majd az új Fuji.
Amúgy a kép alapján ez az F4-es zoom határozottan baráti méretűnek tűnik végre, ami szerintem nagy piros pont.A 60-as makró így is szinte gombokért van a konkurenciához viszonyítva. Használtan régebben lehetett venni már 85k-ért is, ami szerintem több, mint korrekt ár azért a lencséért. Ha olcsóbban kell ilyesmi gyújtótáv, akkor a nem rég is linkelt manuális darab jó lehet.
Talán 65k körül volt az ára, ha jól emlékszem. Annál viszont már tényleg nem lehet olcsóbban korrekt lencsét csinálni. -
aginor
veterán
Végre valami értékelhető fejlődési irány, még ha csak papíron is, bár az nem tetszik, hogy a 20mm a PRO vonalba érkezik.
A 40-150 F4 régi nagy hiány a rendszerben, örömteli, hogy végre elérkezettnek látják rá az időt.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#99047
Fr@nkieWilde
senior tag
aginor
#99046
-
#99046
aginor
veterán
Fr@nkieWilde
#99016
aginor
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#99016
üzenetére
Arra azért figyelj szerintem, hogy ha szétszedte, akkor a szigetelés már vélhetően nem fog tökéletesen zárni, így az cseppálló kivitel már csak idézőjeles.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rakman
#99038
üzenetére
Nem a rawot látod, hanem a raw-ban lévő előnézeti, kis felbontású jpg képet amit a váz konvertere hozott létre. A rawot számítógépen rawkonverterrel (LR, Ps, C1, Silky) tudod megnézni, ahogy az adott program azt képes nézhetővé tenni, ebben minden progi eltér egymástól. Magában a fényképezőgépben is egy raw konverter van ami a váz jpg-t gyártja. A programban be tudod állítani a kép paramétereit amilyenre gondolod és abból tudsz konvertálni egy jpg-t.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
lugosi
#99036
üzenetére
Plusz egy! :-)
Anno 5+ eve kiskompaktrol azert valtottam MFT-re, mert a 2 eves kolyok kalimpalasa mindig elmosodott volt. Akkor meg ugy terveztem, hogy csak fenykepezek, de azota ahogy cseperedtek, a video sokszor nagyobb elmenyt nyujt, nezni mindenkeppen. Kesziteni a videot egy teljesen masik fajta kihivas, ott minden realtime, mondanam hogy kesz remalom, hiszen nem megrendezett jelenetekrol van szo, hanem egy 5 es egy 7 eves spontan viselkedesenek jo szogbol, jo kivagattal, jo fenyekben valo megorokiteserol. Idonkent sirvarohogos, de azert visszanezve ahogy a ket kis mano nezi a hoesest, es tok spontan rakezdenek a hull a hora, az szivbe markolo emlek.
Szoval ja, ha kisgyerek is van a kornyezetben, a videozas szerintem egy fontos kepesseg.
-
#99036
lugosi
MODERÁTOR
Fr@nkieWilde
#99034
válasz
Fr@nkieWilde
#99034
üzenetére
Én pl soha nem terveztem videózni a fényképezőgéppel, mindig felesleges funkciónak tartottam. Aztán ez nagyot változott, újabban nagyon érdekel a videózás. Szóval azért nem baj, ha az ember gépe tudja.
-
#99035
Tim82
félisten
Fr@nkieWilde
#99034
Tim82
félisten
válasz
Fr@nkieWilde
#99034
üzenetére
Nem terveztem videózásra használni, de még lehet, hogy sor kerül rá. Alapvetően tipikusan az az ember vagyok, akinek elég ilyen téren az, amit a mobilja tud.
-
#99034
Fr@nkieWilde
senior tag
Tim82
#99029
Fr@nkieWilde
senior tag
Akkor elmondható, hogy összességében elégedett vagy a géppel. Ez jó
És videó téren? Vagy arra nem használod?
Amúgy szerintem az élet minden területére igaz, hogy nincs olyan, hogy valami 100%-osan megfeleljen.
A fényképezőgép tipikus példa, vagy telefon, de akár autóra vagy az otthonunkra is elmondható ez.
Én nem is hallottam erről a szériáról.
Viszont mikor megláttam a hirdetést és gyorsan megnéztem a specifikációt, plusz videó teszteket a működésről, videós képességről, plusz az árral összevetve tudtam, hogy ez a váz nekem lett kitalálva.
Hétfőn elhozom és ahogy időm engedi tesztelem. -
peppe79
senior tag
válasz
lugosi
#99031
üzenetére
Így-így! Pár hónapja egy noname AA elem úgy felhevült a Rapoo vezeték nélküli billentyűzetemben, hogy megolvaszotta a műanyag burkolatot, és "égett" elektronika szag terjengett a lakásban. Először azt hittem, hogy a számítógép készül kigyulladni, úgyhogy rögtön lenyomtam a főkapcsolót. Aztán vettem észre hogy a billentyűzet felső része felhevült. Kivettem az elemet, de majd szétégette a kezem. Szerencse, hogy épp otthon voltunk, ki tudja, mi kerekedett volna ki belőle. Egy rakás papír, dokumentáció van a számítógép körül.
Ez sajnos ilyen, bármiből meg lehet a baj. Egy meghibásodott hűtőgép kompresszor is tud szép tüzet okozni... -
yle_greg
aktív tag
válasz
printer71
#99027
üzenetére
Elvileg USB -rol is kepesek tuzet okozni, hiszen nem erzik a cella homersekletet, de a kigyullado cella nagyon ritka. Regebbem meg veszelyesebbek voltak a li-ion cellak, mert ha atkristalyosodtak, akkor hajlamosak voltak robbanni. De ez 15-20 eves tortenet, azota sokat fejlodott a gyartastechnologia.
A telefonoknal ahol valami forditott e-penis verseny van, es mindenki azzal janizik, hogy az ove egy tized millimeterrel kisebb mint a tobbieke, ott az akksi meretet neha ugy beszoritjak, hogy a legkisebb gyartasi vagy mechanikai hiba mar tuzveszelyesse teszi. Ilyen volt peldaul a Note 7-es sorozata, aminel kicsit tultoltak a mernokok, ki is gyulladtak sorban.
A fenykepozegep akksik szerencsere nincsenek ennyire borotvaelen tancolora tervezve, leven cserelhetoek, hiszen tokmindegy, hogy 360 vagy 400 kep keszitheto-e vele, mert alig jelent plusz sulyt vinni egy-ket tartalekot, szemben a telefonnal ahol nincs csere.
Ezert ezek az akksik nem szoktak kigyulladni, pont. De az ordog nem alszik, es mi van, ha valaki zart terben, mondjuk napon allo auto fekete muszerfalan tolti az akksijat? Akkor a normalis melegedeshez hozza jon a forro kocsi belso, es kesz a baj. A gyarto ezt nem engedheti meg maganak, ezert a 10 dollaros tolto aramkort felboviti ket plusz erintkezovel, meg nehany alkatresszel, igy elerve hogy 12 dollar lesz a gyartasi koltseg. Amit persze megszoroz a brand ertekevel, leirja jo vastag ceruzaval, hozzaadja egy kisebb afrikai orszag GDP-et, ebbol adooptimalizal, majd utana eladja neked 20 ezer forintert azt, ami alig 3 ezer forint. Fene a pofajukat.
Amit nem szereznek ezek az akksik, az a mechsnikai serules. Ha leesett, es letorott a sarka, ne hasznald. Vagy ugy toltsed, hogy kozben nezed, nem melegszik-e. Ha puposodik, az szinten azt jelenti, hogy itt a vege. Egy jo gyari akksi sokaig birja, nekem cirka 5 eves a legelso akksim, es meg mindig jo. Igaz, van egy rakat, es korbe-korbe hasznalom mindet, igy ugyanarra ritkabban jut terheles. Es a mindennapokban a rendes toltovel toltom, mert az van bedugva a "toltos polcon", ezert kezre all.
De nem felek a ket polusuval sem tolteni, mert az sem karositja az akksit, nyugodtan hasznald. Max nehany, mondjuk 10 toltes utan tolts egyet a negy polusuval, hogy kiballanszirozhassa a cellakat. Az akksik miat ne aggodj, sokat kibirnak. :-)
-
#99029
Tim82
félisten
Fr@nkieWilde
#99026
Tim82
félisten
válasz
Fr@nkieWilde
#99026
üzenetére
Nem egészen egy hónapja van meg, elődje nálam G3 (amit bevallom, nem tudtam megszokni) és GX1 (amit viszont szeretek).
Az AF natívnak mondható obikkal szerintem tök jó, kicsit jobbnak érzem, mint a Panákét. Sigma 19/2.8-am és Xiaoyi 42,5/1.8-am van, meg még egy kölcsön kapott Pana Lumix 25/1.7 volt eddig a vázon. Az EVF, kijelző, fogás, képminőség nekem bőven jó. A manuális obikkal még nem volt alkalmam, időm érdemben kipróbálni.
Amikkel nem vagyok egészen kibékülve, azok a pici gombok/kezelőszervek (sajnos, nálam túl jól működik néha a videóindítás
), amiket nagyon könnyű elállítani, de igazából ennek tudatában, sok-sok utánaolvasás után vettem meg, szóval ez egy olyan kompromisszum, amit hajlandó voltam megkötni. -
printer71
csendes tag
válasz
Throme
#99022
üzenetére
" Ahogy itt kaptam linket a szervizes fórumtárstól, a vázam gazdasági totálkár lesz, ha meghibásodik (általányban 68k huf a javítás....már ha akkor történik, amíg még javítják egyáltalán) "
Akkor ezt a töltős balesetet felfogom " figyelmeztetésnek " , hogy nagyon kell vigyázni a vázra , és ilyen dolgokat nem rakunk kajával piával együtt ugyanabba a hátizsákba
. Szerencsém , hogy nem a vázba folyt a valami -
printer71
csendes tag
válasz
yle_greg
#99023
üzenetére
Köszönöm a részletes választ
Ezek után már nem a szürke ködben tapogatózok
. Már értelmet nyertek a töltőn , és az aksin lévő kis piktogramok is , hogy mi micsoda .
A kétpólusú töltők ezek szerint nem véletlen , hogy mind csak usb-ről működnek , nem 220-ról , vagy így is képesek tüzet okozni ? -
#99026
Fr@nkieWilde
senior tag
Balinov
#99017
Fr@nkieWilde
senior tag
-
Tim82
félisten
válasz
Balinov
#99017
üzenetére
Ehhez csak hozzátenném, mint csendes olvasó, hogy az E-M5 (MK1) nem tud focus peaking-et. Az egyik art filter használatával azonban van egy praktika, amivel a focus peaking-hez hasonló dolgot be lehet lőni.
Biztosan volt már a topikban, de hogy ne kelljen keresgélni, itt egy (angol nyelvű) "tippek-és-trükkök" oldal E-M5, E-M10 (MK1) változataihoz, ilyesmi témákban egy helyre összeszedett infókkal, mint az említett art filteres trükk, beállítások manuális obik használatához stb.: [link]
Nyilván ezen infók elszórva máshol is megtalálhatóak a neten, csak így egybegyűjtve nekem pont hasznos, mint szintén nemrég óta E-M5 (MK1) tulajnak, aki pont tervezi főleg Contax/Yashica vintage és régi FT obikkal a vázat rendszeresen használni.
-
yle_greg
aktív tag
válasz
printer71
#99020
üzenetére
Ezek az akksik tobbnyire 2 darab li-ion cellabol allnak. A negy csatlakozobol ketto az akkupakk pozitiv es negativ oldala, a sima tolto csak ezt hasznalja, addig nyomja bele a craftot, ameddig el nem eri a kapocsfeszultseg a ket cellanyi erteket.
A harmadik erintkezo a ket cella kozos pontja, a gyari tolto ezzel ballanszirozza a toltest, igy egyreszt jobb az akksinak, masreszt nem okoz katasztrofat ha az egyik cella megnyekken, mert igy rajon, hogy pl. az egyiknek kissebb a belso ellenallasa.
A negyedik lab egy kis homero szondahoz szokott csatlakozni, igy a gyari tolto ha azt eszleli, hogy az elem fel akar gyulladni, akkor nem pumpalja tovabb bele az energiat. A gagyi toltot altalaban nem szoktak megtalalni a tuzoltok az uszkos romok kozott, a jegyzokonyvbe csak "elektromos lakastuz" neven kerul be az eset.
En ezek miatt ha csak lehet az eredeti toltot hasznalom, de van ket polusum is, azt pl. egy kempingezeskor hasznaltam, elvegre nem ordogtol valo talalmany, csak nem a legjobb. Cserebe power bankrol is uzemel, es abbol tudtam nagyot vinni a satorba.
Nezd meg, hogy szet lehet-e szedni az eredeti toltodet. Ha sercegett az nem jo jel, de ezek a toltok nem vegtelenul bonyolultak. Ha nem az IC ment ki benne, akkor egy gyakorlottabb szaki ki fogja tudni neked cserelni benne az elfustolt alkatreszt. Vagy egy egyetemista ket korso sorert. :-)
-
Throme
veterán
válasz
printer71
#99020
üzenetére
Még ha utángyártott dologról is van szó, én olyat vennék, ami szinte ugyanolyan, mint az eredeti.
Nálam egy nem neve nincs gyártótól származó akksi púposodott fel és már nem is használom .
Egy gagyi töltő tönkreteheti a még esetlegesen jó akksidat (ami sercegett a töltőben)....Nekem is EM10 2 vázam van. Én úgy gondolkodtam, hogy eredeti akksival nem járok rosszul.
Ha jól tudom az EM5 km3 is ugyanezt használja.
Nekem egy logikus upgrade lehet a jövőben ez utóbbi váz. Nem kell vacakolni akksival, töltővel Ahogy itt kaptam linket a szervizes fórumtárstól, a vázam gazdasági totálkár lesz, ha meghibásodik (általányban 68k huf a javítás....már ha akkor történik, amíg még javítják egyáltalán).
-
#99021
Fr@nkieWilde
senior tag
Fr@nkieWilde
senior tag
Köszönöm mindenkinek a megerősítést és a segítséget! Akkor megtartom, obival együtt!
-
printer71
csendes tag
Sziasztok !Nyaralás alatt valami belefolyt az OLYMPUS PS-BCS5 töltőmbe ( OMD E-M10 II ) . Hálózatra dugás után kicsit sercegett aztán kialudt a led , és azóta se kép se hang . Nos hát van ilyen , néha le kell nyelni a békát
gondoltam , de majd pár ezerért veszek másikat . Aztán dobtam egy hátast mikor szembesültem a töltő árával 20000 ft . Találtam helyettesítő töltőt pár ezerért , de ott meg kispóroltak valamit , mert az akkunak és az eredeti töltőnek 4 csatlakozója van ennek meg csak 2 . Ennek mi lehet a hátránya ? Esetleg valakinek nincs egy eredeti töltője emberi áron ? 
-
#99018
Throme
veterán
Fr@nkieWilde
#99016
Throme
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#99016
üzenetére
"szuszogó" obiknál előfordul, hogy por kerül a "gépezetbe".
Nem kell, ahhoz használt állapot, vagy trehány tulaj.
Pl obicserét nehezen tudod pormentes helyen elvégezni. -
#99017
Balinov
titán
Fr@nkieWilde
#99016
Balinov
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#99016
üzenetére
Szia Fr@nkieWilde
bocsanat, hogy velemenytnyilvanitok, termeszetesen ez az en szubjektiv velemenyem, de ha jol latom ez a pakk, amit megvettel 61k-ert, vaz,obi, Oly villanto. Abszolute nem vagyok kepben hasznaltarakkal, de az utobbi 2 legyen 20k, szoval 41k-ert kaptal egy vazat, ami halistennek megjavult.
Tekintve hogy az EM5MK1 2012-es bejelentesu en batran megtartanam a vazat. Anno Pana G3 utan ilyet vettem, szinten hasznaltan, sot egy ideig ugyanilyen pana kitobim is volt hozza (fotoriportertol lett veve, szoval valszeg kapott ott is eleget) de ezek iszonyatosan birjak a strapat, szoval ha most minden funkcioja muxik en nem aggodnek, hasznalnam egeszseggel, amig megy. Utana nekem egy szinten hasznalt EM1MK1 lett(van), ott a play gomb megy nehezen, a battery grip mar 2 eve nem jo, A modban a tarcsa tobb ugrasra valtoztatja csak a blendet, de egyebkent imadom es meg most is baro, massziv es jol kezelheto
SCP-t meg focus peakinget nezd meg, sztem szeretni fogod manual uvegekkel is.
udv
B -
#99016
Fr@nkieWilde
senior tag
Fr@nkieWilde
senior tag
Köszönöm mindenkinek, nem oldotta volna meg a firmware.
Visszavittem a volt tulajnak. Szétszedte, kitisztította. Látható kosz nem volt benne, de most már jó. Azt mondta, hogy minden gombot kipróbált, hibátlanul működik az összes gomb.Korrekt, segítőkész eladó, de ahogy láttam a rend és tisztaság nem az erőssége, ez a "gépcsomag" egyéb tartozékain (is) látszódott.
Nagyon jó gép, tetszik nagyon, de nem ismerem az előéletét ezek tudtában, így nem tudom mire számíthatok még esetleg. (1x már a módválasztó tárcsát tisztította, mert ugrált, sajnos a Panasonic kit obin is vannak már belül por, meg apró anyag vonalak )
Nem akarom szervizbe vinni havonta tízezrekért javíttatni/takaríttatni.
Pedig ugye a fotózás egyik rákfenéje a gép és környezetének tisztán tartása (szerintem, hisz érzékeny eszközökről van szó).Ti mit javasoltok?
-
Oly-Service
tag
válasz
Throme
#99013
üzenetére
Az oldal alján a "javítási árlistában" szerepelnek a még javítható készülékek.
Ha nincs ott a keresett termék, akkor már nem javítják.
Egy adott készüléket addig javítanak, míg a javításra gyártott alkatrészek el nem fogynak. (kb. 4-6 év) -
#99013
Throme
veterán
Oly-Service
#99012
Throme
veterán
válasz
Oly-Service
#99012
üzenetére
Elérhető ilyen lista, hogy mely vázak és objektívek mikor kerülnek ki szervizelés alól, vagy már ki is kerültek, mint pl ez az EM5, vagy csak egy szabály, hogy megjelenés után hány évig tart a szerviz kötelezettség?
thx
-
Oly-Service
tag
válasz
Fr@nkieWilde
#99005
üzenetére
A firmware frissítés nem fog segíteni a gépen.
Sajnos, ez szervizes dolog...
A márkaszerviz viszont már nem javítja az E-M5 Mark I vázat (Esetleg Fotoparadicsom?!) -
Nagya21
addikt
HAli!
Augusztusban vettem Gx80-at 12-34-obi, +oly 40-150 (F3,5-4,5)obi+ oly kisvaku(nem működik) + 2 akku (a gyárin felül)+ 2-es töltő, 9k expoval 115k-ért.
Oly obit eladtam 19k-ért, és vettem egy pana 14-140-et 115-ért.
Nikon1 s1 kittet váltottam le, ott nehézkes volt a beállításokhoz mindég a menüben turkálni, itt sokkal jobb a helyzet.
Üdv Nagya -
-
#99006
santaclaus
csendes tag
Fr@nkieWilde
#99005
santaclaus
csendes tag
válasz
Fr@nkieWilde
#99005
üzenetére
Szerintem nem bonyolult
Leírás angolul:
https://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/qa/contents/ow/ow_a2.cfmEz a legfrissebb az E-M5-re:
Ver.2.3 (Dec.18 2018)Nézd meg szerintem, hogy melyik van a gépeden.
-
#99004
santaclaus
csendes tag
Fr@nkieWilde
#99002
santaclaus
csendes tag
válasz
Fr@nkieWilde
#99002
üzenetére
Szia,
Én esetleg egy firmware updete-et megpróbálnék, hátha segít. -
#99003
csaabz
őstag
Fr@nkieWilde
#99002
csaabz
őstag
válasz
Fr@nkieWilde
#99002
üzenetére
Nagyon klassz az avatarod
Imádom a filmet -
#99001
Studi
veterán
Fr@nkieWilde
#99000
Studi
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#99000
üzenetére
A video módra tekert tárcsával, expó gombbal indítást próbáltad?
Hol láttad, megvan még?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Szerencsém , hogy nem a vázba folyt a valami 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- PlayStation 5
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Okos Otthon / Smart Home
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- MOBILTELEFON / TARTOZÉK / OKOSÓRA / OKOS KIEGÉSZÍTŐ beárazás
- Filmvilág
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- iPhone 17 256 GB Levander - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- 100/100 - 0Perc - WD BLACK SN850P 1TB - Playstation 5
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 128GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3984, 100% Akkumulátor
- 0perces! Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2in1 Core Ultra 7 256V 16GB 1TB 16" WQXGA+ AMOLED TOUCH 1évgar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest