- Vodafone mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Yettel topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- iPhone topik
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
ma Az FDA viszont csak olyan eszköz használatát javasolja, melynek orvosi képességeit bevizsgálta.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz peppe79 #95051 üzenetére
Én nem igazán találtam erről értelmes leírást - megoldást. Volt akinek nem kapcsolt ki...stb, de ilyen még nem.
(#95052) ZephX
A mAh és V értékekekt nézd meg.
Vannak az 1100-1200mAh és 7.2-7.4V körüli akksik, de vannak 900mAh körüliek is.
A jupido-val nekem az a tapsztalatom, hogy minimálisan jobban melegszik vele a váz. Azt nem tudnám megmondani, hogy mennyi a kép/egy töltés aránya.
Nem értem miért adja az oly ilyen drágán a gyári akksit. Elég szép utángyártott piacot teremtenek, de nem csak ők. Nikonhoz is a második akksim utángyártott és meg nem mondanám melyik az eredeti.ui: ja és kösz Srácok! Én is remélem nem jön elő. Megkedveltem ezt a vázat és nem szeretném ha szervizeltetni kéne pár hónap után.
[ Szerkesztve ]
-
ZephX
senior tag
válasz Throme #95053 üzenetére
Lehet végül olyan Jupio-t veszek mint te. Arról kb mindenhol jót írnak. A Real Power-ről is jókat írnak egy-két helyen, de Nikonos, meg valamelyik másik topikban is azt írták púposodnak. Azt nem merném megkockáztatni. Bár lehet, hogy az inkább az adott aksi típusra a jellemző, fene sem tudja.
-
totálkezdő
tag
Ha már akku ügyek, akkor egy kérdés. Sajnos figyelmetlenségből néha összekeverem az akkukat és a töltőket. Most éppen BLS 50-et töltöttem a BCS-1 es töltővel. Annyit vettem észre, hogy a töltő kissé felmelegedett, de az akkut a jelek szerint feltöltötte. Az Olympus ezt írja: "You cannot recharge BLS-1 using BCS-5 or BLS-5 and BLS-50 using BCS-1."
Mekkora kárt okozhatok ezzel a figyelmetlenséggel? -
Ubulhun
tag
Sziasztok!
Gyors segítségre, tanácsra volna szükségem, amit előre is köszönök.
Hirtelen - járványhelyzet, miegyéb - úgy alakult, hogy ballagási ünnepséget kéne videóznom, szülőknek. Vagy iskola Sony Handycam HDR-CX130E + 8GB SD kártya áll rendelkezésemre, vagy az én GX80 + Oly 45 1.8 (esetleg Pana 25 1.7) obi, és saját 32 GB kártyám.1. Én hajlok a GX80 felé. Szerintetek?
2. A 32 GB-ba belefér durván 2 órányi felvétel FHD-ban? Vagy legyen inkább HD?
3. Egy akku ca. hány perc videót bírhat? (1 db gyári, +2 db utángyártott kínai aksim van.)
3. Egyáltalán nincs zoom objektívem, AF-ben is csak az említett kettő. Szerintetek melyikkel érdemesebb felvenni? (Közben cserélgetni nem hiszem, hogy lesz időm.)
4. Milyen formátum, milyen fps-szel? MP4? AVCHD? 50 fps, 25 fps? 30 percet melyik esetben tud egyhuzamban?
5. Esetleg ötletek, milyen beállításokkal érdemes..?Bocs, hülye kérdések nyilván, de ez most nagyon hirtelen jött nekem is, és videóban még annyira sem vagyok jó, mint fotóban.
Köszi!
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
Lassú Víz
őstag
válasz Ubulhun #95056 üzenetére
Én gyakorlat nélkül a hülyebiztos handycam-et választanám. Minél kevesebbet kell törődni a technikával annál jobb lesz a végeredmény. Úgyis lesz olyan szűlő, aki a telefonjával jobb videót csinál. Mindig van.
Szerk: Ugyanaz jött ki mint MrChrisnek, csak tovább tököltem a válasszal
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Ubulhun
tag
Mondjuk ez a kamera csak max. HD felvételt tud. Nem baj, ezt kapják a szülők... 🙂
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Egy kis technikai segítséget szeretnék, hogy hogy ne dobjak ki feleslegesen pénzt ki az ablakon. Oly EM-10II-höz szeretnék obit venni. Van eddig egy Oly 14-42 kit, egy Oly 40-150 kit és egy Oly 17 mm. Emellé szeretnék venni egy Pana/Oly 25 mm-t. Ez eddig rendben van. Viszont szükségem van egy jó minőségű zoomra is és talán lesz rá keretem. Az Oly 12-45 4.0-át néztem ki, illetve az Oly 14-150 4-5.6-ot. Tudom nem ugyan az a kategória sem átfogásban, sem minőségi rangsorban. De megéri mondjuk a pro objektív és lesz egy minőségi alapzoomom, vagy a 25-ös mellett felesleges és jobb lenne egy nagyobb átfogású nem pro zoom? A téma az minden, város, természet stb. -
Tin_Shield
őstag
Oly 17 mellé 25-öt? Ezt jól meggondoltad? Elég közeli gyújtótávok, a gyakorlatban elég sok esetben ki tudják váltani egymást.
A 14-150 kb azt tudja optikailag mint a két kitobi, csak nem kell cserélgetni. Ha a kényelmet részesíted előnyben akkor jó választás. Ha nem zavar a cserebere akkor a 14-42-t érdemes lehet lecserélni egy Pana 12-32-re, nyersz a nagylátó oldalt 2mm-t és optikailag is jobb valamivel mint az Oly kit.
A 12-45PRO másik mezőnyben játszik, optikailag kvázi tökéletes, de "csak" f4, neked kell tudnod mire elég ez. -
Lassú Víz
őstag
Azt hiszem Scott Kelby írta, hogy ha még nem tudod a választ akkor egyiket sem.
A 14-150 majdnem ugyanazt fogja tudni mint a meglévő két kit obid, csak nem kell cserélgetned.
Városban az a 2 mm jól fog jönni a 12-45 esetén.
A 25-öst nem értem. Nekem pl. egy Sigma 56 f1.4 vagy az egyik makró inkább kívánkozik a fotós táskába.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ZephX
senior tag
válasz Tin_Shield #95063 üzenetére
Igen, nem gondoltam meg jó. Sok helyen írták/láttam, hogy a 25-ös másabb képet ad, kicsit telésebbet és nem torzít annyira talán ember fotónál vagy hasonlónál. De pont ezért van nálam a teddpróba keretében éppen az Oly 25 mm.
Mikor megvettem a kitet akkor azt hittem nem fog zavarni a cserégetés, különösebben nem is zavar de utazásnál elég jól jönne, hogy nagylátóról gyorsan át kell váltani telére.
A 12-45PRO-t azért néztem, mert viszonylag kompakt és állítólag nagyon élesképe van. F4 szerintem nem hiszem hogy zavarna. Tájkép város fotónál nem hiszem, hogy annyira számítana. Low-lighthoz meg estihez úgy is állványt használok, illetve ott a 17 mm-s. A 12-42PRO-t is néztem, de az meg szerintem túl nehéz lenne ehhez a vázhoz.
Lassú Víz: Igen ez egy jó mondat
25 mm-es helyett gondolkotok még a 45-ös Oly-n, de egyszerűen nem jutok dűlőre. Nézegettem Lightroomban az zoom objketíveknél, hogy milyen tartományt használok. A 25 és 45 is kb ugyanannyi volt. -
aginor
addikt
"állítólag nagyon élesképe van" - állítólag. Élőben ugyan még nem próbáltam, de sem a tesztek, sem a megosztott képek alapján nem mondanám a rendszer legélesebb zoomjának. Persze azért rossznak sem nevezném, lehet csak én vártam tőle többet. Emiatt én azért elgondolkodnék a 12-40-en is.
"A 12-42PRO-t is néztem, de az meg szerintem túl nehéz lenne ehhez a vázhoz." - tegyél rá egy markolatot, úgy nagyon rendben lesz az a kombó.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Tin_Shield
őstag
Ha tetszik a 25mm perspektívája akkor hajrá. De azért én a döntés előtt kipróbálnám az Oly 45-öt is. Vagy még egy tipp: Pana 42.5, ennek jó közelpontja, ha rovarszemet makrózni nem is, de egész megkapó dolgokat lehet vele alkotni.
A pixelkukkolós képekhez felcsavarod a fix(ek)et és rekeszelsz, minden másra meg ott a 14-150 -
Throme
veterán
Robin Wong videóját sztem nézd meg. 17, 25, 45 lencsékről mondja el a véleményét.
Hátha segít dönteni.Én is szemezgetek a 12-45 lencsével. Sajnos nem olcsó, de legalább drága.
Nekem nincs pro lencsém. 12mm-től 150mm-ig le vagyok fedve, + egy ketőnyóócas 19mm-es sigmával, de ez a pro lencse beindította a vezérhangyát.... -
Ubulhun
tag
Ha már így belecseppentem, mint Pilátus a krédóba, akkor hadd kérdezzem meg: tudnátok javasolni valami viszonylag olcsóbb zoom-objektívet, ami használható elfogadható minőségben videóra, GX80-hoz?
Köszi!"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
Tin_Shield
őstag
válasz Ubulhun #95069 üzenetére
Tulajdonképpen nincs nehéz dolgod, bármelyik MFT zoom megfelelő (kép)minőséget tud videóra. A használhatóságban vannak különbségek, pl a népszerű Pana 12-32-n nincs kézi fókuszgyűrű, az olcsó kitobik zoom mechanikája általában nem igazán finoman jár, stb.
Olcsó dedikált videós objektívnek a 14-42X és a 45-175X párost szánta a gyártó, bár egy időben kitobjektívként is adták, a használt piacon ritkaság. -
Lassú Víz
őstag
válasz Tin_Shield #95071 üzenetére
Oly 12-50? Videóhoz szerintem kell az elektromos zoom képesség, ha már zoomolni kell. Napokban láttam az indexes adok-veszekben hirdetni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Ubulhun
tag
válasz lugosi #95070 üzenetére
& (#95071) Tin_Shield
Köszi!
A 12-32 a mondjuk a kézi fókuszgyűrű hiánya illetve minimális átfogás miatt kevésbé szimpatikus, pedig tudom, hogy azon az áron nagyon jó kitobi.(#95072) Lassú Víz
Köszi!
A 12-50-ről még régebben olvastam, az szimpatikus volt mindig, és tényleg nem kerül sokba!
AF Pana vázon vajon milyen lehet? Esetleg van erről valakinek tapasztalata? Jó, tudom, eleve a GX80 CDAF-je nem a legjobb videóra, de szerintem nekem megteszi.Egyébként tegnap a tanévzárón használt Sony Handycam is meglepett néha, milyen iszonyatosan lassú volt az AF. És akármilyen lassan is próbáltam zoomolni, akkor is előfordult néha. Illetve tulajdonképpen botrányosan sűrűn.Udvaron volt az esemény, derült idő, tehát fény volt bőven. Nem is értettem, bevallom. A másik, amin meglepődtem, hogy azt hittem, a videókameráknál nincs limitálva a felvétel hossza, de ez mégis ca. 27 perces szakaszokra bontva vette fel az eseményt.
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
-
MrChris
nagyúr
válasz Ubulhun #95073 üzenetére
12-32-t használok G9/GX80-on, fókuszgyűrű annyira nem hiányzik. A zoom darabosan való mozgatása miatt nem is gondolkodom felvétel közbeni zoom-ban. Van hozzá egy gyűrű átmérő növelőm karral, érzetre tök egyenletes, de a képen látni a darabos mozgást. A kézi videókamerák hatalmas 20-40szeres átfogásúak, motorosak, nehéz azzal versenyre kelni.
PZ 14-42 azért szimpi mert nem csak motoros, hanem jó kicsi akkora mint a 20/1.7-es. Bár OIS is van benne, de sajnos nem képes dual-ra. -
ZephX
senior tag
válasz aginor #95066 üzenetére
Köszönöm, gondolkodtam azon is, bár lehet az nekem, az én szintemhez overkill lenne.
Tin_Shield: Most hogy tegnap felraktam a gépre és járkáltam vele a városban, rájöttem, hogy hiányzik a 17 mm-s. A 25-ös nagylátónak szűk, telének meg kevés. Ugyan ez a helyzet a 30-as makróval. Viszont már akkor inkább a makró, mert annak jó a közelképe. A 45-öst és a Panát is nézem, lehet kihozom valamikor. A Panával lehetne szép portrékat csinálni, meg koca makrózni is a képek alapján. Lehet vágül az utolsó mondatod lesz a nyerő.
Throme: Ismerem azt a videót és értem mire gondolt benne. De ő nagyon sokat fotózik embereket én meg szeretem ha nincsenek a képen. Én nem is vágyok annyira pro lencslre csak a kit obi helyett szertnék valami éles alternatívát. Cserélgetni annyira nem szeretek. Főleg jövős menős alkalmakkor. Tudom, hogy a csereélhetős rendszerek előnye a csere, de azért 10 percenként nem szeretek cserélgetni.
-
MrChris
nagyúr
válasz Ubulhun #95076 üzenetére
Még alig láttam hirdetve, idén egyet se, csak tippre 30-nál biztosan nem olcsóbb 50-nél nem drágább, tehát olyan 40 körül. Keress, nézzél vele készült tesztképeket, mert emlékeim szerit némileg gyengébb optikailag a sima 14-42-höz képest. Van ennek telezoom társa a PZ 45-175, de ez is ritka.
-
MrChris
nagyúr
válasz totálkezdő #95078 üzenetére
Igen én is figyeltem, de annyit nekem nem ért meg, nem sokat használok telét. Viszont mára ritkaság lett.
-
peppe79
senior tag
-
szpetri
tag
válasz peppe79 #95082 üzenetére
Nekem a Pana 14-42 II-es verzió volt a favorit a kipróbált alap kit zoomok közül (Pana 14-42I, Pana 14-42 II, Pana 14-45, Pana 13-32, Oly 14-42 EZ). Kicsi volt, könnyű, meglepően gyors és éles.
Az alant említett 45-175 PZ amúgy szintén nagy kedvenc volt, habár pont a PZt nem használtam rajta, mert volt gyűrű is . Viszont az, hogy nem változtatta a méretét sem zoomoláskor, sem fókuszáláskor, így is egy viszonylag rövid/vékony/könnyű stabis objektív maradt, nekem egyenesen az m4/3 lényegét testesítette meg. Miatta is vettem meg a 14-42es tesót gondolván, hogy akkor az sem lehet olyan rossz. Hát de. Vagy csak a nálam járt példány volt nagyon a gyári szórás legalja. -
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #95092 üzenetére
Kérdezz rá mennyi van bótban, ha odaérsz marad e még.
-
aginor
addikt
válasz lugosi #95098 üzenetére
A 8-16-ot is tekinthetjük ilyennek, pláne, ha teszel rá egy szűrőt.
Amúgy én pont olyan kretén vagyok, aki imádja, ha egy objektív métere konstans és nem nyújtózik zoomoláskor.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 4
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- EA Sports WRC '23
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen TV-t vegyek?
- Egérpad topik
- További aktív témák...