Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Hosszú üzemidő és aptX Lossless a Cambridge Audio Melomania M100-ban
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ilyen lehet az S25 Ultra fogyókúra után
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
Ha már gépkezelés, nálam is felmerült 1-2 kérdés, csak épp a GX80-nal kapcsolatban:
Ha már a menüben van külön fotó és videó beállítás, akkor miért nem lehet belőni, hogy fotózáskor mondjuk mátrix fénymérést használjon, videónál meg középsúlyzottat?
Illetve: van valami trükk a vintage zoom objektívek gyutáv beállítására? -
lugosi
MODERÁTOR
válasz DarknessHope #95598 üzenetére
Értem már, elsőre akkor félreértettem.
Érdekes elképzelés, nem jutott volna eszembe, gondolom az a hatás amit el akarsz érni, hogy nagyobb nagyítása legyen az objektívnek, mint enélkül az adapter nélkül. Csak elképzeléseim vannak erről, valószínűleg észrevehető minőségromlást fog okozni az adapter amit linkeltél, de kíváncsi vagyok rá, hogy mit lehet kihozni belőle.Esetleg úgy nem próbálnád meg, hogy az objektívhez egy egyszerű F / m43 adapter?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz peppe79 #95601 üzenetére
Erre valók a Custom módok. Persze ehhez el kell tekerni a módválasztó tárcsát.
A manuál obiknál meg elvileg rögtön feltekerésnél megkérdezi, hogy milyen gyújtótávot szeretnél használni. Nekem legalábbis így volt a Rokinon 12mm f/2-nél.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
DarknessHope
senior tag
válasz lugosi #95602 üzenetére
nosn ma em vagyok túl erthető. :-D. pontosan ez lesz ugy gondoltam a2x szorzó meg hofy kicsit belenagyítok az elég ahhoz hogy ertekelhető kepet adjon... amikor nem fotózok csak nézek vele akkor meg a távcső adapter lesz fenn. ezmár megvan. sajnos arra nem igen lehet rátenni már a kamerát még a telefonos digiasoping adapterek se mentek rá.. amiket régen néztem továbba ha ramenne is elég gyér lenne minőség ahogy mondod. éz amadarasz dolog az egyetlen amúgy aminel kifizetődő lehetne egy ujabb megapixel haború 😉 én csak örülnek ha jól belenagyíthatnék.. no persze valaki feltalálhatna valami jobb üveget is ami kirajzol egy m43 120 megapixelt. annak idején a tükrös csillagászati tavcsőre feltett nikon 1 volt kb a már jó megfigyelő cucc. ami 1250mm x2,7.. kár hogy rajzolat meg fényerő gyatra volt.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
grigo
őstag
Uraim, kilövési engedélyt kaptam egy budget üveghez az e-m10mk1 gépemhez. Jelenleg van mellé egy 12-32 kitobi, egy 30mm 3.5 macro. És ennyi. Saját felhasználási tapasztalat alapján ti mit céloznátok meg ezek mellé család, utazás, túrázás, tájkép. Van mellé egy sony ff rendszerem is, szóval nem a világot akarom megváltani vele, a cél, hogy egy oldaltáskában tudjak vinni magammal felszerelést, ha úgy van. Én vagy a kit telére gondoltam vagy valami ekv 40-50mm közötti fényerős üvegre ami akár még rá is gyógyulhatna a gépre. Nektek mi vált be? Már aki nem pro üvegekkel jött a világra
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Warton
őstag
Nekem túrázásra a 14-42 kitobi vált be + egy 58mm-es vintage objektív (Minolta MD 58mm 1.4) 20mm körüli közgyűrűvel makróra. Aztán slussz. Nagyon ritkán jó lett volna az 50-140-es másik kitobim, de az rendszeresen otthon marad.
Próbálgattam még 135mm-es vintage obikat is magammal vinni, de nehéz és túl hosszú volt a céljaimhoz, bár tény, hogy gyíkot nem lehet 50-essel makrózni, mert elfut, ha közelebb megyek.
Tök jó lenne, ha lenne olyan objektív, mint ami régen a Minoltának volt: 35-70-es 3.5-ös és volt rajta makró kapcsoló, amivel akár 1:4-es "nagyítást" is el lehet érni. Mft rendszeren sajnos a 35-70 már túl sok lenne, így azt itt nem tudom használni, majd talán ha egyszer lesz ff milc vázam. Emellett már nem is nagyon kéne semmi más.
-
zsiga_667
tag
Utazáshoz, túrázáshoz nagyon gyakran jól jön egy tele, a kicióccó Oly 40-150 kiváló erre a célra.
Portréobinak ff Sony mellé szerintem kevés értelme van. Fényerős fix is ritkán kell a természetbe. Vagy legalábbis ritkábban mint a telezoom.
Én általában azt viszem magammal ha nem csak az alapzoom jön. -
vond
MODERÁTOR
válasz Warton #95608 üzenetére
A Lumix 12-60 0.54-szeres nagyítást tud a tele végén. Frontlencsétől ~10 centire élesre lehet állítani ekv. 120mm-en. De a 14-140-nek is nagyon jó a közelpontja. Az 0.50-es nagyítást ad ekv. 280mm-en. Ijedősebb "lényekhez" nagyon jó. Még a kis 42.5mm f/1.7 portréobi is 0.4-et tud. Koca makrózásra ezek mind alkalmasak.
(#95605) grigo: Túrázáshoz Pana 14-140, vagy Oly 14-150, nem kérdés, legalábbis nálam. A nagylátó lehetne kicsit szélesebb (mondjuk arra ott lenne a 12-32), viszont tele oldalon meg nagy mozgástered lenne. Meglátsz valami távoli témát, ami nem várja meg, míg közelebb mész (vagy neked nincs időd közelíteni), és crop-olás nélkül is meg tudod lőni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Throme
veterán
válasz Warton #95599 üzenetére
Az is lehet, hogy fókusz mező (2x3) van kiválasztva.
Nekem ilyenkor is előfordul, hogy csak 1 fókuszpont keret látható, de az valójában mező. Mezőn belül amelyik AF pont talál előbb fókuszt, az lesz aktív.(#95597) jaanoo89
Ezt nikonnál is eljátszották, hogy a Capture SW csak komoly vázakra volt ingyenes, csóró belép kategóriának fizetős.... Oké kaptunk egy egyszerű, ingyenes képszerkesztőt. -
-
grigo
őstag
Köszönöm a jótanácsokat, szerintem akkor egy telezoomra rámegyek. Jó lenne egy 14-140 vagy 14-150 de szerintem ahhoz eladnám a 12-32mm kitobit mert nem látom értelmét 2mm miatt hordozni egy plusz objektívet. Lehet ebben a kategóriában felesleges ennyire tervezni, de képminőségben, rajzolatban akármiben lenne különbség?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Lassú Víz
őstag
A 14-140 első generációját kerülném, mert eléggé sok panaszt lehetett rá olvasni a shutter shock miatt. A 14-150-ből is inkább a II-es, a jobb porvédelem miatt. Viszont nagylátó oldalon az a 2 mm eléggé sokat tud érni. Teszteld le a 12-32-vel, hogy mennyire zavarna a hiánya.
Ami a 14-150-et illeti (nekem az I-es van de elviekben optikailag nincs változás) eléggé CA-zik a végpontok felé. Nyilván kompromisszumot kell kötni a nagy átfogásért cserébe.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
gyegyo
csendes újonc
Újabb kérdések,
Úgy néz ki, hogy leteszem a voksomat az olympus em10 M3 mellett. Lesz rajta Zuiko 14-42 lencse.
Érdemes-e mellé vásárolnom fix lencsét is?
Kettő tippem a Zuiko 45mm/F 1,8 mellett az
artisians 55/F 2,8 vagy sigma 60 F 2,8
Érdemes-e ezeket az olcsóbb lencséket megvenni (főleg az artisians-ra gondolok), illetve a 14-42 mellett lesz-e pici zoom előre lépés az 55 ill. 60-al?
Köszi előre is újra. -
vond
MODERÁTOR
válasz lugosi #95621 üzenetére
A sima, ezért írtam direkt Lumix-ot. Ilyet tud a tele végén makróban. (Egy elég apró szög a falban.)
(#95618) Lassú Víz: Igen, mindkettőből ajánlott kerülni az első változatokat. Ezt elfelejtettem odaírni. Köszi! Én a 14-140 II-t választanám, az olyan jó kis mindenes. Sehol sem kiemelkedő, de tisztességes képe is van (főleg f/5.6-on, f/8-on), nagyon jó az átfogása, kicsi, könnyű, elég jól össze is van rakva, és a közelpontja is szuper, valamint nagyon jó az OIS, ami adott esetben összedolgozik a váz stabival is (mondjuk grigo-nál pont nem).
(#95616) grigo: Ahogy haladsz lejjebb a gyújtótávolságban, úgy számít egyre jobban 1-1 milliméter. A 12 (24) és a 14 (28) között is már van különbség rendesen. De ahogy írja Lassú Víz, próbáld ki a 12-32-vel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Balinov
félisten
válasz Lassú Víz #95617 üzenetére
Hulye vagyok, persze hogy nem, G3-ban nem volt meg IBIS Emlekeim szerint mikor azom volt, nem probaltam semilyen adapterezett rendszeridegen obival. Valszeg keverem mar az EM5-os idokkel.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Hi!King
őstag
0.54 az meglepően jó, főleg hogy a hosszú végén, lehet hogy majd egyszer beszerzek egyet használtan, mert amúgy is jó mindenes obi lenne a 12-32 helyett, ha épp nem fontos a nagyon kicsi méret. Nem vágyok 1:1 makróra, de a 12-32 és a 35-100 f/4-5.6 max. nagyítása nekem is néha kevés.
-
-
Hi!King
őstag
Egyetértek, a 12 vagy 14 sokat számít, főleg tájképnél vagy épületnél, sőt sok esetben a 12 is kevés, gyakran kell vele panorámázni, bizonyos esetekben meg az sem segít. Mondjuk lehet, hogy a 9-18 és a 14-140 (14-150) lehet még egy jó variáció túra felszerelésnek, és a hosszú obit feltenni alapból, ha meg néha kevés, akkor váltani széleslátóra, azok a témák tipikusan nem ugranak el.
-
vond
MODERÁTOR
Az imént emlegetett Lumix 12-60 sem ördögtől való elképzelés általános, olcsó turistás obinak, ha fontos az ekv. 24-es nagylátó, de tele oldalon többet szeretnél a 12-32-nél (plusz esetleg jól jönne az MF gyűrű, és a kocamakró képesség). A kis palacsintát eladod 35-40-ért, 20-25-öt rádobsz, és meg is van. Kettőt is látok most indekszen 60-ért.
Egy obi csere nem a világ, de amikor már ötvenedszer kell levenned az egyiket, és feltenned a másikat, akkor már egyre nagyobb eséllyel hagyod inkább a francba, és meglövöd a képet azzal, ami épp fent van. Kivétel persze, ha célzottan valami munkát csinálsz, ahol kell, és van is idő cserélgetni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Throme #95632 üzenetére
Én is csináltam egy darabig, hogy meccsen a 14-140 volt fixen a G80-on, majd G9-en, táskában meg a GX80+12-32 a 12mm miatt. De inkább elengedtem a szélesebb nagylátót. Most már úgy tolom, hogy a meccs végén, amikor már csak ünneplés, meg pacsizás van, akkor feltekerem a 12-35-öt, és onnantól már csak azzal megyek.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
forceberg
veterán
válasz Throme #95632 üzenetére
A korábban általam, meg most más által is említett 9-18 + 14-140 szettben az a jó, hogy mindkettő obi elég kics, hogy zsebből cseréljen az emberfia. Erre én kijelölök egy nadrágzsebet, amibe mást nem pakolok, nehogy sérüljenek az obik.
A GF7 a 12-32-vel nekem pont jó kis biciklis szett lett, a váztáskába kényelmesen befér.
Még nem nangyon hordtam így, de lenne is egy kérdés:Tudja valaki, hogy ezek a M43 cuccok hogy bírják a szállítás közbeni rázkódást?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
grigo
őstag
Megpróbálok rámenni erre a 14-140-re. Ebay az árak alapján felejtős.
Amúgy érdekes, azt vettem észre az m10mk1-en hogy szar az összes képem a 30mm-essel is az oly kittelével még végképp. Mondom ez az obi f8-on is egy kalap szar. Leszedve meg teljesen élesek voltak a képek. De mondom ennyire fals lenne a kijelző képe... Majdnem kukáztam vagy 30 képet a gyerekről. Macronál szintén ugyanez volt.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Balinov
félisten
-
grigo
őstag
Amit látok EVF-ben kijelezve az valós gyújtótávolság vagy csak olyan hozzávetőleges? Úgy értem mennyire pontos? Csak mert megnéztem a 140 és 150 közti különbséget és nagyon minimális volt csak, gyakorlatilag elhanyagolható. Most végzek a kerti munkával és megnézem a 12-32-vel ugyanezt 12-14 között.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Fel
addikt
Sziasztok!
Múlt héten ebay-en vettem egy Pana 14-42mm F3.5-5.6 II. objektívet, amit egy német fotósbolt listázott. Vadiúj, "fehér box" kiszerelés, ma ide is ért, azonban nem a II. verziót kaptam, hanem az első változatot. 46 ezerbe került, a II. verzió bolti új ára rendszerint majdnem a kétszerese ennek az összegnek.
Nyers adatok alapján nem látok sok különbséget a régi és az új 14-42 között, de optikailag, fókuszmechanikában (gyk. működés, sebesség, pontosság) van-e a két objektív között lényegi eltérés? Van-e valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata?
Amennyiben nincs különbség, akkor nem reklamálnám meg, használom majd ezt, de ha van, akkor inkább visszaküldöm.
Pár kép:
Amit listáztak:
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Látószögben sokkal kisebb a különbség 140 és 150 mm között, mint 12 és 14 között. De ez puszta fizika.
12 mm: 71.4°
14 mm: 63.2°140 mm: 6.75°
150 mm: 6.28°
____________________A 12 és 14 mm közti különbségre ilyet tudok hirtelen a kertből:
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
grigo
őstag
valószínű az lesz a megoldás, hogy ha találok valamit és belefér a terveimbe akkor megveszem, meghagyom mellette a 12-32-t és majd az élet eldönti, hogy mi mennyit lesz használva. Tény, hogy nagyobb a különbség mint a tele végen, de valahogy érzem már magamon, hogy nem vagyok az a nagylátó őrült mint régen, aki minden rendszert nagylátóval kezdett, hogy mindig minden beleférjen a képbe. Valahogy az utóbbi években inkább kitelézek egy izgalmas részletet mint belegyűrjek mindent. De annyira egybehangzóan jó véleménnyel vagytok a 12mm-ről, hogy most már fosok eladni
update: kb ugyanerre jutottam a saját kertvégi képeimmel is. Látszik a különbség, de valójában ha az egyiket random kitörlöd a kép nem veszít (legalább is nekem) semmit. Hétvégén kiviszem naplementés giccselni a gépet és külön figyelni fogok erre.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
totálkezdő
tag
Ehhez szerintem Mercutio ért a legjobban. Amíg ő elmondja, addig itt van egy kis + olvasnivaló:
1, The previous version of the lens is just slightly less sharp, a little larger, and a little heavier than the version II lens; otherwise, it's quite similar.
2, Panasonic also offer three other lenses in this range. Two of the lenses are a little more bulky, but offer optical image stabilisation and the same f/3.5-5.6 maximum aperture.
3, The new 14-42mm kit zoom has an equivalent range of 28-84mm, and is considerably smaller than the earlier mark I lens with a length of only 49mm compared with 63.6mm. (…) The new lens has 9 elements, compared to 12 in the earlier one -
ZephX
senior tag
Ma sétáltam Szeged belvárosában és láttam egy fotós jövős-menős képzést?/tanfolyamot. 26 és 36 közötti hölgyek voltak ott. Mindenki nyakában valami FF gép bazi nagy telezoommal. Szegények ahogy léptek, összevissza verődött a gép. Nem csoda tuti volt a szett 3-4 kg. Én meg gondolkodtam magamban, hogy az én kis MFT szettem együtt valahol elférne a táskám alján. Mindig csorgatom a nyálam az FF rendszerekre, de most elgondolkodtam, ennyi cuccot nem szívesen cipelnék, pedig elbírnám. Amúgy ilyen tanfolyamokra mindenki saját gépet visz? Mindenkinek FF gépe van már komolyan?
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Path of Exile (ARPG)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xbox tulajok OFF topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Le Mans Ultimate
- SörcsaPH!
- További aktív témák...