Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz schawo #34475 üzenetére
A gyakorlatban is. Egy hétig párhuzamosan volt 20-asom és 17-esem. Ha kifolyt a szemem se találtam élességbeli különbséget a kettő között. Az inkább észrevehető volt, hogy a 17-essel készült képeknek kicsit melegebb a színezete és lágyabb bokeh-ja.
Végül az Oly maradt, főleg a sokkal jobb AF miatt, de végül az döntötte el, hogy baromi pofás a fekete 17-es az ezüst E-M5-ön -
Tin_Shield
őstag
válasz levy1983 #36477 üzenetére
OM-D típushiba volt az első szériánál az LCD keret elrepedése a csavarok mellett, garanciában javították. Nekem csak fix obik vannak(/voltak) Oly 12-17-45, illetve Pana 14 és 20, extrém környezetben nem használtam a gépet, normál felhasználás mellett nincs belső porosodás (ezen obik egyike sem időjárásálló, a Pana 20-as nem is belső fókuszos, mozog a tubusa) A Pana 20-assal magas érzékenységen tapasztaltak sávosodást amit az Oly is elismert, én konkrétan sosem találkoztam ezzel. A firmware stabil, volt javítás, a legújabb van fenn, a régiekkel sem volt fagyás. A zoomokkal nincs tapasztalatom. Az objektív kiegészítők ára nevetséges, semmi értelme megvenni a gyárit, a célnak tökéletesen megfelelnek a filléres dzsunkacuccok is.
-
Tin_Shield
őstag
válasz levy1983 #36499 üzenetére
"És van valakinek tapasztalata az Olympus mintabolttal garanciális ügyintézés terén?"
Van. Első szériás az E-M5-öm, nekem is elrepedt az LCD keret. Jeleztem, bevittem, mondtak időpontot amikor készen lesz, az időpontot tartották (pár nap volt), kaptam SMS-t, hogy mehetek érte. Teljesen korrekt és zökkenőmentes volt az ügyintézés.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Milán13 #37057 üzenetére
Váz:
Panasonic GX7, Olympus E-M5, vagy Pana G6 főleg ha szuperzoomot és/vagy teleobjektívet is használnál
Objektív:
A fixek mind jók, ár/értékben a Pana 14 f2.5, Pana 20 f1.7 és az Oly 45 f1.8 emelhető ki
A zoomok a saját kategóriájukban a jobbak közé tartoznak, pl: a kizoomok bármilyen más rendszer kitzoomjaival összehasonlítva, de a m43 erőssége a kicsi fényerős fixek választéka. Amit azért kiemelnék: Oly 9-18 kicsi, könnyű, használtan is előforduló, relatív megfizethető uwa zoom, ill a most megjelent Pana 12-32 lesz majd érdekes a közeljövőben. A nagy átfogású kényelmes un. szuperzoomok (Oly 14-150, vagy az újabb Pana 14-140) is relatíve kicsik, könnyűek, és jók. A fényerős zoomok aranyárban vannak.Én ekkora keretből Pana GX7 + 20 f1.7 kit irányába mozdulnék ha most kezdenék építkezni + vennék egy használt Pana 14-42 kitobit 25-30e körül, ennyivel bőven el lehet indulni, és majd kialakul merre tovább.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Milán13 #37068 üzenetére
Nekem E-M5 van, a fixekkel számomra teljesen rendben van fogása és az egyensúlya. Zoom objektív csak próbából volt fenn, valszeg beszerezném a markolatot ha hosszabb távon zoomokal terveznék.
Állványom nincs, ebben nem tudok tippet adni, ha nagyon muszáj kölcsönbe szoktam kérni egy manfrottot, valami olcsó darab 3D fejjel, nem tudom a pontos típusát.
Egy táska nem táska, nekem kettő van + egy bőrtok. Lowepro Impulse, ebben elfér E-M5, a 12-17-45 trió, egy polár és egy ND, egy kicsi utángyártott napellenző, egy tartalék akksi, és egy memóriakártya de semmi több, főleg a városnézéshez használom. Van még egy régebbi Crumpler hátizsákom CF-EU, valamikor a Nikon D40-emhez adták, ebben elfér minden, + külön fakkban ásványvíz, szendvics, egy pulóver vagy széldzseki, túrákhoz ezt viszem. És van egy e-bayes bőrtok, ebben elfér E-M5+17, ha nem akarok valahová táskát vinni. -
Tin_Shield
őstag
válasz Milán13 #37074 üzenetére
Képminőségre szerintem egyik verzióval sem lesz probléma, de lehet nem én vagyok a legmegfelelőbb a válaszra, nem vagyok az a kifejezett pixelkukkoló fajta. A fixekkel van tapasztalatom, Oly 12 f2, 17 f1.8, 45 f1.8 illetve pana 14 f2.5 és 20 f1.7 mind bőven-bőven jó képminőséget tud. A fényerős zoomokról csak teszteket olvastam, ezek alapján simán pariban vannak fixekkel. A fixek előnye a kisebb súly, méret valamint a fényerő mellett, hogy egy ideje már forgalomban vannak, ezért használtan (de még garisan) is beszerezhetők ami azért erős költségcsökkentő tényező. A zoom meg sokkal kényelmesebb mert nem kell cserélgetni. Az én témáim nem szaladnak el, van idő gondolkodni, van idő objektívet cserélni ezért számomra a fix a jobb megoldás. Bár amikor társasággal vagyok egy idő után meg szokták unni, hogy mindig rám kell várni Ilyenkor elgondolkozok, hogy legalább egy nyamvadt kitzoomot csak kéne venni...
-
Tin_Shield
őstag
válasz Milán13 #37085 üzenetére
Ízlés kérdése, jpegben jobb az Olympus motorja, rawban a gyakorlatban egyformák. A menü teljesen lényegtelen szempont (amúgy szvsz a Panáé jobb), ezeken a vázakon van annyi kezelőszerv, hogy nem kell a menüt bújni, egyszer kell végigböngészni és beállítani.
Az Olympusnál amikor megjelenik a gépnek az utódja akkor rohamos az áresés, addig nem jellemző, a Panáknál hamarább megszokott indulni. De ez csak a vázakra igaz. Az E-P5-nek és GX-7-nek nem várható a közeljövőben utódja, itt szvsz nem érdemes erre várni. E-M5 fronton más a helyzet, valami jön, vagy alá pozícionált vagy felé, vagy váltómodell vagy nem, hivatalos info nincs csak találgatások, ha ez a kiszemelt modell én is várnék egy-két hónapot. -
Tin_Shield
őstag
válasz .: JuSzT :. #37086 üzenetére
"Az egyéb vázakra gx7, ep5 kevés a kereslet, ha azt megveszed, nem tetszik, eladni macerásabb."
A GX7-re szvsz lenne kereslet a használtpiacon, kínálat nincs
-
Tin_Shield
őstag
válasz madgie #37122 üzenetére
Az E-M5 (és gondolom az azóta megjelent többi Oly) szerintem kb olyan mint a Panák, nekem legalábbis semmi gondom nem volt a 1,5 év alatt, C-Af-et nem erőltetem, az arcfelismerés néha vicces dolgokat produkál. G3-at használtam pár hétig ahhoz tudok viszonyítani, persze lehet azóta előbbre jár a Pana.
A hátsó gombokat is meg lehet szokni -
Tin_Shield
őstag
válasz Mercutio_ #37135 üzenetére
Elhiszem, nyilván a körülményektől is függ. Szóval ha pontos akarok lenni akkor az én fotózási szokásomnak mindkettő bőven megfelel, nincs közöttük különbség. Amit madgie is említ hogy csak úgy beáll az AF valahová és a kép sehol sem éles, utoljára a D90+16-85 kombóval tapasztaltam (ritkán), a 35 f1.8-cal már sűrűbben, a Sigma 30 f1.4-tel majd minden képnél. Gyakorlatilag mindenről 3-4-5-öt lőttem mindig újrafókuszálva, bízva abban hogy lesz köztük éles is. Az igaz, hogy ha néha elkapta akkor beretválkozni lehetett a képével.
-
Tin_Shield
őstag
Nekem az fn1-re van rakva fókuszmező kicsinyítés a legkisebb méretre, ezzel 99%-ban megfogja legkritikusabb témáimat is. Ha nagyon elvétve bizonytalankodik akkor még egyszer fn1, és a (14x) nagyított képpel gyakorlatilag mindig sikerül.
Párhuzamosan nem használtam a kettőt, csak az emlékeimre hagyatkozok, amikor azt írtam hogy szvsz egyformák. A nyáron amikor LCD keret cserére odavolt E-M5 egy hétig rokony PL2-je volt nálam. Az érezhetően gyengébb, bár kültéren, jó fényben, azzal sem volt komoly gond, a sebessége is a tűréshatáromon belül volt. De fényszegény környezetben elég bizonytalan és kiszámíthatatlan volt objektívtől függetlenül. -
Tin_Shield
őstag
válasz TayRol #39991 üzenetére
Amit én próbálgattam anno a 10-20-asokból (f4-5.6 és f3.5) azokat rekeszelni is kellett f8 környékére (D90-en) hogy nagyon ne taknyoljon a szélek felé, az m.zuiko 9-18-at meg nem szükséges.
A gyakorlatban látványosan szűkebb az ekv 18 az ekv 15-nél. De nekem mindkettő sok, gyorsan kiderült, hogy nem tudok értelmesen fényképezni az uwa üvegekkel, az ekv 24 körül számomra bőven elég nagylátó -
Tin_Shield
őstag
válasz TayRol #39993 üzenetére
Távol áll tőlem hogy lebeszéljelek a 9-18-ról, frankó üveg az. A felső vége már belelóg a normál tartományba* szóval általános célra is jó lehet nem csak ultranagylátózni.
A 12-50 nekem a mérete miatt nem tetszik, ha nem kell időjárásálló kivitel és/vagy a makró, akkor inkább egy kitből bontott jóárasított Pana 12-32.* tudom, az ekv 35 hivatalosan még nagylátó, de nekem már normálnak számít
-
Tin_Shield
őstag
[Ez a Sigma] kapható itthon mft bajonettel vagy marad az ebay? Néha jól jönne a 45-östől hosszabb gyutáv...
-
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz Black Smile #42412 üzenetére
Ezt szerintem érdemes megfontolnod: [link]
-
Tin_Shield
őstag
Pentax MX1 nevű Oly XZ2 klónnál állítólag szándékosan vékony és sérülékeny a festék a sárgaréz elemeken, hogy majd évek múlva értéknövelő legyen a retros kopás. Ha nem hámlik hanem tényleg kopik a festék akkor a fekete alól előtűnő sárgaréz nem is nézhet ki rosszul.
Az ezüst EM-5 is kopik az éleken és sarkokon, az LCD viszont olyan mint új korában pedig sosem volt rajta fólia. -
Tin_Shield
őstag
válasz jjeahh #44708 üzenetére
Nem, ez valami magnéziumöntvény féleség ami festés nélkül sötétszürke. Ebben az jó, hogy az ezüsthöz képest sötét, de a feketéhez képest világos, hogy mindkét szín esetén látszódjon a kopás Ez olyan mint amikor a sötét színű autókat világos, a világosakat meg sötéttel alapozzák, látszik is minden kis karc...
Szerencsére azért nem durva mértékű a kopás nálam, a kisebb használati nyomok pedig sosem zavarnak a használati tárgyaimon.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz gergo5991 #44717 üzenetére
E-PL5 néhány üveggyöngyel kiegészítve (time lapse, szintjelző, raw szerkesztés) itt össze tudod hasonlítani. Annak ellenére hogy ázsiai modell, elvileg tud magyarul is, szóval a piros pöttyön kívül itt az újabb bizonyíték az ázsiai mivoltunkra
Ennyiért nagyon jó vétel, el kell olvasni amit az E-PL5-ről írnak és megtudsz gyakorlatilag mindent. -
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz csimpekve #44782 üzenetére
Azért a 14-42 első verziója elég rendszeresen fel szokott bukkanni Pana verzióban is 30e környékén. 40-50e körül vagy a 14-42X vagy a 14-45 szokott menni, ebből az utóbbi megéri a felárat, az első maximum GF vázzal, ha tényleg a méret a lényeg. A kínálat kicsit rapszodikus, van amikor egyszerre többet is hirdetnek, van amikor meg hetekig egy sincs. Az index fórum m43 adok-veszek topikját érdemes rendszeresen látogatni, talán az legpörgősebb még mindíg*.
Szóval ha a Panasonic a szimpatikusabb ne add fel ilyen hamar. Az olympus stabiját ami a PM és PL gépekben van - bár jó dolog -, de nem szabad túl értékelni, nagyon nem OM-D szintű.*Mondom ezt annak ellenére, hogy bőven túl van már a zenitjén az index fórum...
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Peetta14 #44898 üzenetére
Igen. A 45-200 volt az első m43-os Pana tele, majd jött 45-175 a motorosan is zúmolni tudó, végül a 45-150 a legkisebb tesó. Ha a méret a lényeg lesz majd a valamikor (állítólag még az idén) egy miniatűr 35-100 teleobjektív.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Meghozták a Sigma 60 f2.8-at. 109 GBP volt, ezüst. Első benyomás, annyira nem jön be ez az új dizájn, de végülis nem mutat rosszul az E-M5-ön. A tükörfényes krómozott fókuszgyűrűn minden ujjlenyomat meglátszik. Némi tapogatás után az építési minősége nem egy 17 f1.8, inkább a 45-össel van egy csapatban.
Az AF érdekes egy jószág, lineáris motor viszi a fókuszáló lencsetagokat, ha nincs áram alatt a váz ez az egész egység szabadon mozog előre-hátra a tubuson belül. A leírás szerint ez normális, nagyon remélem a japcsik úgy kalkuláltak hogy pár év lötyögést azé' kibír. Amint áramot kap az obi helyreáll a világ rendje, nincs lötyögés. Az AF gyakorlatilag hangtalan, sebességre kicsit elmarad a 45-östől, a pana 20-tól sokkal jobb, a hevenyészett próba alapján nem sétálgat, pontosnak tűnik. A képminőségről majd később. -
Tin_Shield
őstag
válasz Dolphin #45070 üzenetére
Panasonic 14-42 II. Kb. akkora mint az X-es bekapcsolva és alig nyújtogatja az orrát. Kitből bontott darabok az e-bayról 110-120 GBP körül megállnak szállítással. Itthoni kínálat gyakorlatilag nincs, külön 75e lenne... Ha nem akarsz külföldről rendelni akkor Oly 14-42 II vagy R, garanciálisan darabok 30-35e körül mennek.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Dolphin #45078 üzenetére
Hát, ha hozzá vagy szokva a fixekhez akkor bármelyik 14-42 kitobi csak csalódás lesz
Nagyot nem tudsz bukni, cca. 40-42e körül van kintről, ennyiért szvsz el is lehet adni ha mégsem jönne be. Ha meg a Pana lesz a nyerő - amire van esély a tesztek alapján - akkor az Oly-t adod el.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Dolphin #45100 üzenetére
"Egyébként a 14mm nekem sem jött be, nem hozta azt az élességet és tónusokat, amiért megtartottam volna."
Az én 14-esem teljesen rendben volt, meg is tartottam volna, de szembejött egy Oly 12 f2 "kihagyhatatlan" áron (persze ez a kihagyhatatlan relatív, háromszor annyiba került mint a 14-es). Akkoriban belefért, a látószöget is sokkal jobban kedvelem, és hát szerelem volt első látásra, ami azóta sem múlt el.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz András. #45581 üzenetére
Az EVF szerintem ugyanaz, az LCD nagyobb felbontású, de hogy jobb is lenne azt nem merném egyértelműen kijelenteni.
De a kérdésre válaszolva, ha nincs lehetőséged az Olympus mintaboltban vásárolni akkor egy szavazat az E-M5-re. De ha van akkor jobb kombinációkat is össze lehet hozni, akár az E-M10-zel is[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Érdekel valakit közületek egy Sigma 60 f2.8? Annyira jól sikerült a beszerzési projekt, hogy kettő is lett belőle (elfelejtettem szólni az Angliában dolgozó barátomnak hogy már lőttem egyet az e-bayről, és ő is hozott)
Ha senkit akkor a hétvégén visszaküldöm vele, visszaveszik, ha levásároljuk az árát.
Bocs az offért, nem akarom meghirdetni, keresni sem akarok rajta, ha valakit érdekel dobjon egy privit[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz cool13 #46405 üzenetére
Tamron kategóriás (olcsó) 2.8-as zúm nincs m43-ra, (a többi MILC-re se). Ami fényerős az pro minden területen: rajz, felépítés és ár. Esetleg a négyharmados 14-54II, de az testes darab és inkább egy E-M1 illik alá, az AF miatt is.
Relatív olcsó teléből van választék, Panasonic 45-150/175/200, 100-300 illetve Oly 40-150 és 75-300. Van Panasonic pro tele is, pro áron, és jön az Olytól is hasonló.
A m43 előnye nem a zúm objektíveknél mutatkozik meg, bár összességében korrektek, sőt van néhány jó is, hanem a kicsi és fényerős fixekben.
A makrózással nem kell felhagyni az Oly 35-ös makrója kicsi, olcsó, jó, adapterrel együtt sem ormótlan, és bármelyik m43-os vázon használható.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz cool13 #46412 üzenetére
Az E-PL1 gondolom még a régi kitobival volt. Az elég gyöngécske minden téren.
Olympusból a 14-42II, a 14-42IIR, Panasonicból a 14-42II bátran ajánlható. Vagy a régebbi Pana 14-45 is, ha találsz eladó darabot.
Vagy egy másik lehetőség fixekből építkezni, a Pana 14 f2.5 (~40e), Pana 20 f1.7 (~65-70e), és Oly 45 f1.8 (~60-65e ) relatív megfizethető és jó minőségű trió.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #46413 üzenetére
Vagy ott van még az E-M5 saját kitobija a 12-50. Használható darab, bár nem kicsi és tele végén setét is, de jó az átfogása, időjárásálló, korlátozottan makrózásra is alkalmas,és nem is drága. Egy Pana 20-assal együtt ez is jó kombó lehet.
-
Tin_Shield
őstag
válasz cool13 #46414 üzenetére
Az Oly-ra bármelyiket felrakhatod, a képstabi a vázban van. A Pana vázakra inkább a Pana javasolt mert a stabilizátor az objektívekben van, ezt leszámítva persze tökéletesen működnek rajta az Oly objektívek is.
3rd partyból relatív kicsi a választék, van három fix Sigma, Samyang halszem, illetve most jön manuális Samy nagylátó. És Voigtlander f0.95 fixek is akadnak ha vastag a pénztárca[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz scarabaeus #46653 üzenetére
vagy kétféle tesztelő
-
Tin_Shield
őstag
Amikor a D90-et felváltotta nálam az E-M5 az első napokban sokszor visszasírtam a Nikon menürendszerét. Annyira, hogy még az is megfogalmazódott bennem eladom az egészet a p..csába De aztán egyrészt megszoktam az Olympus menüjét minden hülyeségével együtt, másrészt ha egyszer végigszenveded a beállításokat és testre szabtad a gépet, utána keveset kell a menüben turkálni, a LIVE SCP-ről szinte mindent be lehet állítani.
Töltsd le innen a használatit.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz legiaap #46930 üzenetére
Szerintem meg simán bevállalható első vagy fő gépnek is a GM, igaz a másik topikban is én dobtam be Nikon 1 J4 ellenében Nem rosszabb a kezelhetősége mint a Olympus E-PL/PM vonalnak. Igaz drágább mint azok, de a kitobija jobb, kisebb és szélesebbet lát, és belefér az 500GBP-s keretbe. Az E-M10 nagyon jó gép, de 500 GBP-be már nem nagyon férne bele mellé értelmes objektív, főleg nem egy 12-32 minőségű.
[ Szerkesztve ]