- Yettel topik
- iOS alkalmazások
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Május 7-én bulit tart a Huawei
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
válasz #58660352 #6096 üzenetére
Melyik karácsonyra gondoltál? Én csak pár apróságban külömböző gépet szeretnék, úgy, mint Fuji JPEG engine, 4-5µm körüli pixelméretű stabilizált multiaspect szenzor, Canon 7D-szintű AF...
Mentem kezetmosni, már megint belelógott a bilibe.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Tulku
veterán
válasz #58660352 #6120 üzenetére
GH2?
Persze lehet hogy épp nem fele akkora, de kisebb. Ha kisebbre zsugorítanák, nem lehetne megfogni. Szerintem ezeket a dslr vázakat nem csak a benne rejlő elektronika miatt tervez(ik)ték ekkorára, figyelembe vették a kezelhetőséget is.
A 10 évvel ezelőtti 300d-t, d70-t ha az lett volna a cél, mára feleakkorára zsugorították volna a japcsik...Ps: azért írtam e pamfletet, mert hasonló ügyekkel küzdöttem, mikor nyáron eladtam a kanyon szettemet, és a GH1-2 ugyan egy világbajnok gépes, de éreztem, hogy nem ezek miatt váltottam. Így jutottam el egy teljesen más elgondoláshoz, ugyan drágább, kiforratlanabb, de mint az elems építőjáték, igényeinknek megfelelően alakítható.
-
Tulku
veterán
válasz #58660352 #6163 üzenetére
Nem a válaszom. És talán nem is kell...
Indoklás:
A Nex rendszerbe való átlépésem egyik alapvető indíttatása volt a zsebbe helyezhetőség, a kis méret. Sokáig úgy gondoltam, hogy a nex a palacsintával egy kívánatos elegyet alkot, s ennek továbbfolytatásában reméltem a rendszer továbblépését.
De nem így van.
1. a palacsintával (persze csak ha szükség van rá) egyszerűen nem lehet semmilyen funkciót manuálisan produkálni (fókusz..pl)
2. Fedman kartács által írt dolgokra tromfolva; sokkal meghatározóbb a vázméret, mint gondolnánk!!!! A sok felkiáltójel a kipróbálás végett íródott; én pillanatnyilag egy manuál nikonnal, adapterrel használom (s sokszor viszem kabátzsebben) a sanyit, és kellemesebb élmény ment közben, mint a GH2 egy oly 45 1.8-cal. Más kiterjedés...
3. A kérdés úgy hangzott volna szebben; Mikor hoz ki a sanyi értelmes, megfizethető obikat a nex-re? A válasz; van egy érkezőben (az 500 mm 1.8 stabis) ez szerintem kötelező darab a sanyinál, és sokkal égetőbb, mint mft-nél az oly 45 1.8, illetve egy igen komoly zúm ( 16-50 fix 2.8) ami viszont igen drágának ígérkezik, de ha megjelenik, érdemes megvönni, mint a nikony hasonló zúúmját. -
Tulku
veterán
válasz #58660352 #6199 üzenetére
Én az mft csúcsáról váltottam a nex-re (5n)
Volt 20 1.7-em számomra a fényképezés-hordozhatóság Csomolungmája, a tökéletes kis méretű éles-pontos-fényerős optika. A 16-os nem ilyen, most adtam el...
Nem tudom, lesz-e ilyen optika nex-re, szerintem nem, de nem is ez a lényeg. Az a kérdés, lesz-e normális optika nex-re, s a válasz azt hiszem az IGEN.
Amennyiben viszont el kezdik építgetni az optikai parkot, el kell gondolkodniuk a fényképezés-hordozhatóság együttesen, de addig -azt hiszem- hosszú idő telik el.A lapka minősége magáért beszél, a vázé úgyszintén, de a végszó (ami ebben az esetben létszükséglet, amolyan tüdő hörgő féle; ha nincs rövid úton meghalunk) egyelőre hiányzik...
Most egy nikon 50 mm 1.4-el fenykípezek, filmezek, az alapzúm (pláne a 16 mm) beltérben kuka...
Ami éltet az 50 mm 1.8 stabis mellett a 16-50 fix 2.8 stabis zúm megszellőztetése, ami a sanyi saját proszpektjében is szerepel.
-
Tulku
veterán
válasz #58660352 #6202 üzenetére
Engemet nem a szenzor zavart, ellettem vón a GH2 szenzorával egy életre, hisz ott vót a 20 1.7 és a 45 1.8, na meg a 14-140 es egy ideig (messze a legjobb zúm ami a kezembe volt megfizethető szinten)
De a forma, méret, mint egy kisebb dösölörö, én nem akarom ezt.
A nex nekem való, persze az optika... -
HÁZIGAZDA
válasz #58660352 #6202 üzenetére
igazából, ha nem beltérben lődözik az ember, akkor elég az m4/3 szenzor, én erre jutottam. a nex váz valóban vonzó, de a kompaktabb optikák híján nekem egyáltalán nem alternatíva. azt hiszem, a 16-os nagylátó helyett is hamarabb vennék egy lx-3-as kompaktot multiaspect szenzorral.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz #58660352 #6212 üzenetére
Mindenképpen várd meg akkor a GX1 teszteket, esetleg tapasztalatokat, ha csak fényképezel, akkor lehet az a te géped.
Nagyon kompakt, nagyon tetszetős (nekem) és a 3 palacsintával el vagy menet közben (még palacsinta zúmod is lesz jó pénzért, amit egyetlen rendszer sem mondhat el magáról)Ha olyan a szenzora mint a GH2-nek, akkor király gép lesz, persze a nex szenzora nekem jobban bejön, de mft-re mérföldekkel több-jobb optika van.
Ha gyorsan olcsót akarsz, vedd meg a fentebb linkelt eladó gépet, ez most best-buy szerintem, nagyon gyors, érintőképernyős, és ad hozzá egy elfogadható minőségű palacsintát is a pók...
-
Gondwana
addikt
válasz #58660352 #6212 üzenetére
a gyártó azt állítja, hogy 200%-al (!) sikerült javítania a szenzor jel/zaj viszonyát
Holy marketingesek! Logaritmikus mennyiség kifejezve százalékban sokkal többnek hat, mintha csak azt írták volna, hogy 3dB javulás a GF1 szenzorához képest, ami kb. annyi, amennyivel a GH2 szenzora jobb a GF1-2-3-tól a DxO szerint (ez a rész gondolom, az iso800-ig tartományra vonatkozik, a 6dB betoldás alapján - kb. ez látszik a G2-vel való összehasonlításban is).... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Mercutio_
félisten
válasz #58660352 #6202 üzenetére
Esetleg a Pana 16MP-s szenzorát (G3, GX1) vagy a multi-aspect GH2 szenzort nézd meg, hátha amit raw-ban tud az már hozza azt amit elvártál volna az Oly váztól
Messer22: Lehetett vón neked is jó
Tulku: Ha a fényértékeknél 1/3-os lépésközt állítol be, akkor se tudsz köztes ISO-kat kiválasztani? GF1/G3-nál ez működött.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz #58660352 #7962 üzenetére
300k-ért már adnak mellé egy GH1-et is
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz #58660352 #7976 üzenetére
De biza, de ha megnézed mennyivel szebb színeket és szemcsézettséget hozott ki az Oly ugyanabból a 12MP-s szenzorból is, ami a Panákban is volt, akkor JPG-ben sejthető, hogy elég jó dolgot hoznak ki belőle.
A multi-aspectet kellett volna a kezükbe adni, annak a dinamikája már elég tisztességes alacsony ISO-n is, de szvsz majd talán 2 év múlva kiadja a kezéből a Pana amikor már minden szenzor rég lelépte
Messer22: Jaja, az azért irreális elvárás, hogy az Oly lelépje, vagy megközelítse a Panát videóban.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
gorgo
őstag
válasz #58660352 #7976 üzenetére
Hmm, a szenzor... Baromira érdekes, hogy ez nem gagyi kategóriába szánt cucc még manuálisan választhatóban sem tud iso100-at. De hogy az iso25K az mi a lótúrónak van benne, azt maguk a tetves fejlesztők sem tudják, mert jóérzésű fotós iso1600 fölé csak végszükség esetén megy, de hogy iso25K-ban valaki komolyan fotózni fog, bakker!
Ez a videó mizéria is. Miért nem akar mindenki egyenesen IMAX vetítésre alkalmas űberbrutál videókat. Alap, nem? Azt sem értem, hogy miért nem 3D-ben, az nagyon menő!?
Mi értelme van egy videót tűéles 24" monitoron 10 cm távolságról nézni? Attól jó a videó? Mert ha igen, akkor én nagyon nem erre a világra való vagyok, asszem.
(Moziztam már 60" (!) plazmán. Sima DVD-9 formátum volt. Inkább nézném azt, mint egy 80mbites fullHD-t monitoron... Kicsit más világ, pedig mennyire elmaradott, szinte gáz: dvd )Egyébként 1000 hozzászólás és 100 m43 rumor oldal ellenére sem láttam leírva explicit, hogy milyen bajonettet használ (bár esélyes hogy figyelmetlen vagyok). Jól sejtem, hogy m4/3.
(még mielőtt valaki félreérti: azért nem sírnék ha lenne ilyenem, sőt! )
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Tulku
veterán
válasz #58660352 #8185 üzenetére
Azt már készíti egy ideje Vitalij, minden nap rámegyek az oldalra, de semmi sehol...pedig van egy eladó gf2 kit az egyik szaturnban 89-ért, ami szerintem nevetséges.
Persze fenykípben raw-ozni kell vele, mert iso 800 és fölött erőteljest taknyol, míg a kis pl1 gyönyörű 800-on és 1600-on is...de valamit valamiért.Nem te vetted meg azt a fehér kit-et a vaterán?
(linkeltem egykor ide, viszketett is a tenyerem, de volt akkoriban a nex 5n...de régen volt és akkor nem vettem semmit)[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz #58660352 #8190 üzenetére
most őszintén, konkrétan, gyakorlati esetben hol korlátoz téged a mostani 16 megás lapka? én is szívesen használnám a sony 16-osát, de az igazat megvallva még a 12 megás pana lapkával (e-pl2) is megoldok mindent, a legtöbb esetben még csak nagyon vacakolnom sem kell.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hegyimorc
senior tag
válasz #58660352 #8193 üzenetére
Szerintem ne számíts semmiféle döntő fordulatra.
5-6 (?) évvel ezelőtt volt egy fordulat, amikor igazán elérhetővé váltak a DSLR-ek - Nikon D70 és társai -, de ez sem technika fordulat volt. Olyanra nem emlékszem és szerintem nem is lesz, mert ez folyamatos fejlődés.
Másrészt hiába lesz 2-3 év múlva egy MFT-szenzor versenyképes egy mostani APS-C-vel, 2-3 év múlva az APS-C is annyival előrébb fog járni, hogy a legtöbb hobbysta úgyanúgy bottal sem piszkálná meg akkor a mait, mint most az említett D70 vázat.
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
válasz #58660352 #8195 üzenetére
tudsz példát mutatni? úgy értem, jó a nagyobb dinamika, én is szerettem már a d90-nél is, és van, amikor segít. de a képek 99%-ánál nincs szükség rá, illetve elég az m43 vázé is.
ami a szenzorminőséget illeti: szerintem már ma is az összes jó. ám szűk mélységélességet semmilyen szuperkompakt nem fog neked produkálni (csak extrém esetekben), ez marad érv a minél nagyobb szenzor mellett.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz #58660352 #8195 üzenetére
Hidd el a GH2 szenzora...finoman fogalmazva jobb. Ha kissé marketingesen akarnék fogalmazni, azt mondanám sokkal jobb. Próbáld ki, meglátod...
Amit a sebpiszoknyi érzékelők fejlődéséről írtál; ne legyen igazam, de tényleg lehet az a sokat emlegetett határ...
A nikon1 érzékelője szerintem már a határpont (egyesek szerint az alatt).Persze ennek ellentéteként emlegetik az s100-ast a kanyontól, valóban döbbenetes a képe, ha nem látom a saját szememmel (magyar júzer által készített tesztképekről beszélek, nem netről levadászott valamikről) nem hiszem el. Tehát élek a gyanúperrel, hogy akár igazad is lehet, nem tudjuk milyen módszert találnak majd ki...én szurkolok neki.
Annyi bizonyos hogy a sokat emlegetett határ (felfoghatjuk teljes indukciós bizonyításnak is matematikai alapon) felfelé mutatja meg, hogy létezhet, mert a múltkor viszont mellbe vert seeman kartács egy d700-assal készült portréja, de eléggé, azóta sem tudok magamhoz térni.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz #58660352 #8201 üzenetére
Nem az érzékelőn múlik, hanem az üvegen. Az amatőrök jelentős része a kis mélységélesség miatt vesz nagy érzékelős vázat, elsősorban cserélhető objektíveset. Egy kompaktra soha az életben nem fognak olyan objektívet legyártani, ami hozná egy megfizethető árú, fényerős fix szűk mélységélességét. És még mindig költséghatékonyabb legyártani egy nagyobb érzékelőt, mint szutyok lapka elé egy extrém fényerejű, penge rajzolatú üveget.
Nikon 1-nél már beígérték a fényerős fixeket, de majd hiszem ha látom. Ugyanis hogy az apsc-ket hozzák, kb f1.0-ás fényerejű üvegeket kellene készíteni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
válasz #58660352 #8193 üzenetére
"Felvetésem nem a jelenlegi álapotra, hanem a jövőre vonatkozik, amikor majd egy kompakt méretű (1/25" - 1/1.7") szenzor is tudja a mai APSC szenzorok minőségét produkálni. Ez akár 2-3 éven belül is bekövetkezhet, ami szerintem döntő fordulatot fog majd jelenteni."
Hát ez tényleg sok mindent felforgatna, de azért erre én nem számítanék. Látszik a fejlődés e téren is, de egy ekkora ugráshoz egy kisebbfajta csoda kéne.
Ez kb. azt jelentené, hogy 2-3 év múlva egy m43-as váz szenzor téren lazán hozni fogja egy Nikon D700 szintjét is. No nem mondom, nem lenne rossz, de én ebben azért nem hiszek. -
Tulku
veterán
válasz #58660352 #8614 üzenetére
Az természetes, de én a következőkre lennék kíváncsi:
-Mennyire látszik a videók sötét részein, a részleteknél, úgy összességében?
-Tudod-e már manuálisan kezelni videó előtt-közben az egyes paramétereket (S,A, ISO pl)?
-720p bitrátája is növelhető-e és meddig?
-1080p közben hogyan viselkedik? 10 videó indításnál (részletes dolgokat kell filmezni) nem írja-e ki egyetlen egyszer sem hogy a "kártya írási sebessége miatt a felvétel korlátozva"?Válaszaid előre is köszönöm!
-
madgie
titán
válasz #58660352 #8660 üzenetére
Próbáltad bekapcsolni a settings-ben a flickr reduction-t? Ez elvileg a műfényes videókhoz van, hogy ne remegjen a kép. A GF2-nél be lehet lőni 1/50-re, 1/60-ra, 1/100-ra és 1/120-ra. Neked az 1/50 meg az 1/100 lenne a jó, érdemes kipróbálni, hogy tényleg fixálja-e a zársebességet ilyenkor, mert ha igen, már van egy félautomata módod.
-
Tulku
veterán
válasz #58660352 #8660 üzenetére
No akkor ez még elég béta hack...
Se manuál funkciók (már olvastam a gf2 hack topikban) se 1080p...akkor csak a bitrátát növelték meg tkp...?
Amit Madgie ír jó megoldásnak tűnik, 1/50 flickerre állítod, aztán állítgassa a többi paramétert ahogy jónak látja, úgyis az a legfonotsabb (ja és ha ai módban a csúszkát a távoli elmosás irányába húzod, még a kis blendét is prioritásként kezeli...talán) -
scarabaeus
őstag
válasz #58660352 #8769 üzenetére
Slrgear. Régebben nézegettem ott dolgokat, aztán a link után megint eszembe jutott, és megnéztem az X palacsintazoomot az oldalon (ja, ma csomagolás és küldés előtt megnézték, nem tapasztalták a 42 mm-es problémát az enyémmel kapcsolatban). Érdekes az egész, az ábrákkal, nomeg a végén az Alternatives összevetések...
A halszemet kitéve-betéve ismerem hónapok óta, mind gömbpanorámás megközelítésből, mind a teljesítményét figyelembe véve. A kitobi, mint kiegészítő merült csak fel, mert hülyén nézne ki rajta folyton a Samyang, vannak normális szituációk is, 12-35 még nincs, legyen akkor az új, X. Nem voltak elvárásaim vele szemben. Tetszett a kompaktsága, az amúgy sem nagy m4/3 zoomok között is, ennyi. De ez alapján a teszt alapján legalábbis, nincs szégyenkeznivalója.Quoth the Raven "Nevermore."
-
Tulku
veterán
válasz #58660352 #8798 üzenetére
és a kis ízeltlábú visszabújt az erdőbe...(máshogy fésüli az első képen)
Nem tudom milyen gépnek csináltak mostanában ekkora csinnadrattát...de megérdemli úgy néz ki.
Itt-ott olvasgatok s az az összkép alakul ki bennem, hogy valami ennek a gépnek a hatására megmozdult...
Dslr-esek, pláne 4/3-osok sokkal árnyaltabban fogalmaznak az m4/3-ról, dicsérgetik, előkerülnek az előnyök...na meg a szeretve őrzött készletek (zindexen egy nap alatt 2e-3 váz+kieg+ objektívek hirdetés).
Beérett a termés mondhatnánk...persze régen beérett, a G3 vagy a GH2 már fel tud vonultatni like dslr tulajdonságokat és minőségeket, de az új oly képeit, videóit nézegetve azért csak azt kell mondanom, hogy most jött el az az ingerküszöb, amikor a figyelem a rendszer felé fordul.Parci: nagyon sajnálom, rettentő bosszantó lehet...ha Magyarhonban lenne az eladó, mennék és átültetném a fejét egy sertésre...de így...? Nagyon remélem, hogy pozitív végkicsengése lesz az ügynek és nagy megelégedettséggel fogod használni.
-
madgie
titán
válasz #58660352 #8838 üzenetére
Nyitott rekeszes próbakép, jól látszik, hogy a sarkokban egy picit taknyol. Ez nem vészes, kábé pont ilyen a tesztek szerint.
scarabaeus: gratula, majd várjuk a tapasztalatokat
Peregrinator: szívesen
[ Szerkesztve ]