Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Közben költsön adtam a Yashica obit úgyhogy ez nehézkes lesz.
De a tapasztalataim nagyon pozitívak voltak. Nyitva picit lágy, de még bőven használható, 2,8-on meg olyan kontrasztja van és olyat karcol, hogy bátran mellé tenném bármelyik modern obinak.
Nyitva nagyon pici CA van, bokeh CA szinte semmi, de ami a legjobban tetszett a természetes kicsit hideg telített színei. Ellenfényre érzékeny, de nem jobban mint a többi ötvenes.
Mindent összevetve meglepően jó cucc. -
madgie
titán
-
FEDman
addikt
A Zeiss Plannar 50/1,4 egy nagyon jó objektív, ez nem kérdés, pláne FF vázon.
De..
Amire Madgie is, meg én is korábban utaltunk az az hogy a kis M.Zuiko 45/1,8 egy igazi vérbeli portré obi és ennek megfelelően finom puha bokeh-ban veri még a legjobb FF 50mm-es obikat is.
Ez alól nem kivétel a te Plannar-od se.
Ezen a képeden tökéletesen látszik, hogy bár nagyon jó üveg, de még ennek a Zeiss-nek is kicsit kemény/ideges a bokeh-ja.
Ennél az Olympus 45/1,8 sokkal finomabb puhább!
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Öhöm, azért beb*szna, ha a 600 vagy akár a 100 évvel ezelőtti puskákat használnák manapság is persze, lehet, csak kérdés a sznobságon kívül más indokolja-e?
Mr.Csizmás: Én is nagyon töröm a fejem egy e-bay-es rendelésen, hátha a karácsonyi diliházban nem figyelnek annyira a vámosok a nagy leterheltség miatt
rrbmirgamid: Azt a 14/2.5-öt szerintem Szulita28 kartács árulja, nem hiszem, hogy gond lehet az obival.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
1911 jah, népszerű, de nem igazán versenyképes a mai technikákkal, persze presztizsből lehet tartani, de aki az életét kell, hogy rábízza a fegyverére az gyanítom nem ilyet vesz mint ahogy puskáknál is gondolom hasonló a helyzet.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Dare2Live
nagyúr
Igazából ahogy írod. Ha megbízhatóság és pisztoly akkor revolver. Ennyi. Ha kell lehet venni pontosat vagy ami medvét öl... és western filmekben is az van azaz nem egy csak 100éves konstrukció.
Másik nagy előnye imho, hogy az irányzék a csőre van rögzítve, míg félautomatánál a szánra amely mozog->kopik... Újabb konstrukció? Igen. Vannak hátrányai? Bőven.Mint a tükrös automata vs távmérős rendszer. Vannak mindegyiknek előnyei/hátrányai. Élességállításra pl egyértelműen a távmérős a király.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Mercutio_
félisten
Lenspen és GreenClean is árul szenzor tisztító eszközt, utóbbi nedves-száraz összeállításban nem megfizethetetlen áron, érdemes rá beruházni
Nálam obicsere úgy zajlik, hogy bajonet oldógombot lenyomó kézben az új obi, másikkal leveszem, ezzel már teszem is rá, egyedül azt volt nehéz megszokni Pentax után, hogy másik oldalon van a gomb, és kevésbé kényelmes
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Pedig bírja az a gyűrődést, a szenzor előtt van egy kemény (üveg?) védőréteg
Ja igen, 45/1.8 tulajok tudtátok, hogy az obi elején van egy lecsavarható vékony gyűrű ami alatt a napellenző csatlakozó karmantyúi vannak?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nord_
veterán
Igen-igen, így értettem.
Tulku: ha lejjebb veszed a felbontást, nem lesz minőségjavulás, hiszen ugyanakkora pixelekkel dolgozol. Csak akkor lenne előnye a felbontás-csökkentésnek, ha pixelösszevonással érnéd el a kisebb felbontást. Így viszont sokkal jobb, ha a legnagyobb felbontáson használod és utólag méretezed le a képet.
-
Mercutio_
félisten
Tudom, hogy piszok jól látnak, eleinte az agyamra mentek, aztán stratégiát váltottam és inkább fixen leparkoltam így amikor már megszokták az obi jelenlétét bátran flangáltak
Ettől még persze nem lettek éles képeim, mert lusta voltam állványt/vakut cipelni
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
Nem árt neki némi utómunka, például a kék szín luminanciájának csökkentése (de például a nik viveza csodát tesz itt is). Eleve a hűvösebb WB felé kell törekedni, AWB-n kisárgít mindent, nekem felvételkor majdnem mindig műfényen van, úgy szép kék lesz a zég (tudom, rawból utólag is kihozható, de a keresőben is jobb kékesben látni)
-
HÁZIGAZDA
így van. nem is az f2,8 a gond, sőt, az dicséretes. az f5,8 a szomorú. már f3,5-4,5 is jobb lett volna sztem. (még mielőtt bárki megjegyzi, hogy bezzeg a 12-50 esetében védtem az f6,3-at: igen, az egy obi, ami cserélhető. itt viszont nem ez a helyzet, azon az f5,8-on nem lehet változtatni, ha a fene fenét eszik is)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
pedig a nikon nagyon is érthető szerintem. kár, hogy nem m4/3 szenzorral csinálták meg, akkor eszembe sem jutna más soha többet.
(thom hogan épp most írt beszámolót 2 hét madárfotózásról, egy csomó mirrorless gépet vitt, köztük a g3-at és e-p3-at is. csak a nikon v1-gyel tudott dolgozni, ráadásul durván jól tudott, pro dslr szinten. és ugye most jött ki a 85/1,8 af-s, az ott 230 mm-nek felel meg, nem is rossz. a nikon borzasztó erős af-ben, sebességben, működésben, miközben képminőségre kb. m4/3 szint. az egyetlen "apróság" , amit még jobban buksz, az a mélységélességi játék)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Még az pici C/Y Distagon 28-as 5x nehezebb, mint egy Lumix 14/2,5-ös palacsinta.
Plusz nem AF-es és ráadásul ahhoz hogy ez tényleg nagylátó legyen ahhoz nem árt alá tolni egy FF vázat is, ami szintén se nem kicsi/könnyű, se nem olcsó.
És itt ugye most a relatíve kevés pénzből összedobható rendszert próbáltam vázolni. -
nord_
veterán
Fullfrémre még talán el is csábulnék, ha valaki megdobna egy 35 F1.4 / 135 F2 párossal.
Manuálfókuszhoz Katzeye mattüveget használsz?85 1.8: Nikonnál is ilyen... azt mondják, ezt portréobi, ne akarj vele nyitott rekeszes, nagy kontrasztú tájképet csinálni. Olyat nekem is játszott a Nikkor, hogy a háttérben lévő fekete szárítókötél az alumínium garázsajtó előtt az egyik felén kék volt, a másikon pedig zöld... fekete egy darab se.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
persze, a kész kép hisztója is jó, dslr-nél én is így csináltam. csak ott találgatni kell. exponálsz. megnézed a kész képet, látod, hogy nem jó. expókorrekció, majd újra exponálsz. megint megnézed. és ezt addig csinálod, amíg jó nem lesz. néha 3 próbálkozás.
live hisztónál mindig látod, hogy mi lenne a végeredmény, ha most exponálnál, mert azt mutatja, amit a gép épp lát.
amúgy a hisztó is átver, mert, mégegyszer, a jpg képből csinálják. az igazi a raw hisztó volna, de olyat még senki sem csinált. sajnos.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
Én sem vicceltem (sami 7.5 fissáj, minden előtét meg közgyűrű nélkül)
#6911: igaz, az enyém inkább közelkép... bár a látószög miatt jóval dinamikusabb lesz mindenképp a kép. No meg majdnem témát súrolja a frontlencse, az érzékelőtől 9 centi (!)ilyenkor a távolság.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
és milyen vázon volt az a fix a legélesebb, amit valaha láttál? egyébként készséggel elismerem, hogy van egy pár fix, ami nagyon jól muzsikál az m4/3 szenzoron is. de általában, az esetek túlnyomó többségében nem ez a jellemző. az említett 180/2,8-as nikkor például egy fantasztikus üveg, de aps-c szenzoron már kezdi termelni a ca-t stb.
másrészt, pont az élességgel jellemzően nincs baja az újabb, kompjúteres tervezésű üvegeknek, a kitobikat pedig sokan alábecsülik. sötétek, ez ténykérdés, meg műanyagok, ez is. de ez a két fő kompromisszum velük, NEM az élesség. fogadjunk, hogy szépen helyt állna a 40-150 kb. bármilyen régi telével szemben, ha csak az élességet nézzük mondjuk f6,3-on.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
a képszélek eltűnésével nyerhető minőség is egy tipikus érv, de ennek is vannak ellenérvei. egy ff obi valóban jó eséllyel egyáltalán nem vignettál egy m4/3 szenzoron. ez tény. az már kevésbé tény, hogy jól muzsikál-e kontrasztban (többnyire nem), felbontásban (sokszor nem), ca-ban (sokszor nem). egy 16 mp-es m4/3 szenzor pixelsűrűsége egy 64 mp-es ff szenzorénak felel meg. és hát, az igazság az, hogy már a 24 mp-es d3x-en is elkezd vérezni egy csomó igen jónak tartott üveg.
a régi üvegek túlnyomó többsége egyszerűen nem képes ilyen felbontásra.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
annyira nem vagyok képben, de tudtommal a filmes nagyítás sehol sincs a 60 mp-ekhez.
flikkeres képekből meg elég nehéz a felbontásra következtetni. beleélesít a feltöltött fotókba, többnyire 600 pixeles kis vackok vannak fent stb. a "kiszolgálja" nem ilyen egyszerű kérdés. mit jelent ez? persze, lehet velük fotózni.
nagyon tanulságos teszt volt számomra például, amikor egy nikkor 24/2,8-ast lőttem össze a 16-85/3,5-5,6 vr-rel otthon, állványról. az egyik egy egykor drága fix, a másik egy középkategóriás kitobi. hát, nem volt verseny, a kitobi lemosta a fenébe a régebbi fixet.
ca: alapvetően nagy kontrasztú helyeken van, és bárhol. ezen belül a képszélek felé, fókuszon kívüli részeken még rosszabb tud lenni. de eleve több fajtája van.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Marseille199
senior tag
Nekem m42 átalakítóm van. Az 50-es obik igen nagy szórást mutatnak, vannak kiváló darabok, de polcravalók is. Viszont telében vannak fincsiségek. A 300/4.5-ös orosz Tair-em lemosta anno a 70-300 vr nikkort és a 70-300 zuikot is f5.6-on... Viszont eddigi-magasan a- legjobb 50-es a kezeim között egy 50/1.4 zuiko volt, Na, az az obi tényleg alázott 4/3-on összevetve canont-nikont-minolta md-t már f2-n. Csak eladtam De egy 135 jupi jó lenne, bár taszít az átalakító mérete, így jobbára csak telézek Manuállal, mióta megvan a 45-ös oly. Ha meg manuálozni támad kedvem emberi gyútávokon, akkor elő a középformátumú vasat, vagy a távmérősöket
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
madgie
titán
És nem mos olyan szépen és kevésbé kontrasztos és...
Most adom el a 35/1.2-t, aztán lehet a Jupi 50/1.5-öt is, semmi értelmük nincs, mióta megvan a 45/1.8. Persze ha nincs zsozsó a 45/1.8-ra, akkor használhatóak azok az 50/1.4-ek, de portéobjektívnek egyszerűen mindenben jobb a kis M zuiko (jó, persze f1.4 vs f1.8) -
HÁZIGAZDA
ugyan már, egy filmes 50-est már a digi fx vázakon is kapásból f2,8-ig kell rekeszelni, hogy normálisabb képe legyen, megszűnjön a ca stb. a canon 50/1,2L és társait ne keverjük ide, ott tartunk egyelőre, hogy az olcsósága miatt lehet alternatíva a régi fix.
tartom, hogy az m.zd 45/1,8 mellett nagyjából semmi értelme a régi 50-eseknek. talán egy f1,2-esnek, de azok is tipikusan kb. használhatatlan eredményt adnak nyitva, rekeszelve meg már ott vagyunk, ahol a part szakad, ugyanis a zuikót nem kell rekeszelni ahhoz, hogy normális képet adjon.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)