Hirdetés
- MIUI / HyperOS topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- MWC 2025: A kicsi és a kamerás - megjött a Xiaomi 15 és az Ultra
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
-
-
No.01
addikt
válasz
Mhamster
#26868
üzenetére
Szoval maradjak a Pananal? Az v.miert amugyis szimpatikusabb volt...
Mivel eddig kompakt gepeken nevelkedtem es csak kezdo/hobby gepnek lenne erdekelne, h amit tobb helyen olvastam az ilyen gepekrol az mennyire igaz, h konnyen kezelheto egy amator szamara is? Lehet nagyon lama kerdes, de auto modban is lehet vele jo kepeket loni?
ISO, zarido es tarsairol hallottam, de a gyakorlatban fogalmam sincs ezekrol.Igy is ajanlhato a GF6?
-
válasz
Mhamster
#26506
üzenetére
fölösleges volt megírnod ezt a hozzászólást, mert az érdemi része - mint azt már annyiszor mondtam - full egyénfüggő. nekem remeg annyira a kezem, hogy ezekkel a "simán ki lehet tartani" dolgokkal ne tudjak mit kezdeni.
az e-m5-ben a világ egyik legjobb stabija van. van, akinek ez nem ér sokat, másnak akár százezreket. nekem például egy 100-300 nem ér semmit, 80e ft-ért biztos über vétel lenne, de nekem a felét is sok volna ráköltenem, ha aztán a polcon állna.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mhamster
#23321
üzenetére
a felbontáson kívül milyen gondok vannak vele? betekintési szöggel hogy áll? amúgy mindegy, pár hét múlva már remélhetőleg megtapogatom én is...a manuális obik adatainak milc-en a megfelelőjét nem értem...pl most egy Helios 2/58 nálam milyen gyújtótávolsággal, fényerővel bír majd?
-
Gondwana
addikt
válasz
Mhamster
#22987
üzenetére
Mondjuk azt nem értem hogy mi van összekavarva a reciprokszabállyal?
Csak az, hogy a reciprokszabály meg a kisfilmes ekvivalens gyujtótávolságra átszámolva igaz, tehát pl. Fuji X10 tele-végálláson 28mm, amit stabi nélkül mégse 1/30-al, hanem a 4-es szorzó miatt 112mm, azaz 1/125-del lehetne meglőni. -
-
rumos14
nagyúr
-
válasz
Mhamster
#21286
üzenetére
alap iso-n sem jobb az lx-7, a nikon 1-nél meg ez értelmetlen is, hiszen bármilyen obit tehetsz rá, például a 18.5/1,8-at is. kitobit feltételezve több igazság van a hsz-edben, de ott sem igaz, elég megnézni a dinamikát. az lx-7 képminősége egyébként sztem elég gyengus lett, jpg kritikán aluli, raw jobb.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Mhamster
#21176
üzenetére
Márkaboltban ugyan 129900, de +1 év garancia jár a felárért
Gondwana: Már nem jár ide
-
válasz
Mhamster
#20694
üzenetére
Hmm, köszi a visszajelzést, jelzésértékű volt
Ha a 3$-os csoda nem válik be, akkor ez jó lesz, amúgy nem tűnik drágának (erős gömbfejem volna rá).(p.s.: legközelebb légyszi a link-gombbal linkelj tartalmat, így, "húzós-dobozban" macerás kimásolni+megnyitni)
-
Tulku
veterán
válasz
Mhamster
#19974
üzenetére
Kattintgattál vele...nézted az AF-jét...te valóban együtt tudnál élni 310-ért egy ilyen lassú micsodával?
Én nem tudtam egy másodperc alá hozni az élességállítás idejét, de rendre inkább 2 körül állt meg (nem makro módban)
Vagy az MM-es géppel van valami ,az is lehet, hogy kiadnak vmi frissítést, (de ehhez nagyságrendekkel kellene javulnia) de pl ott bármelyik kompakt agyonverte...én tudom hogy ez csak egyetlen szempont, de most komolyan hogy sikerült G1x sebesség alá menniük?Egyetlen kibúvó lehet még...hátha maga az obi nem gyors és mondjuk egy 24-70 2,8-cal ehhez képest fénysebes lesz (vagy egyéb gyors fixekkel)
Nem tudom...csak agyaskodás, de felfoghatatlan így beszállni valahová...alatta van egy nikon 7700 és mint az Enterprise olyan gyors mellette...Most bizton ütni fognak páran, de ha méretcsökkentés a céljaink között szerepel, méret-minőség szempontjából pillanatnyilag az mft magasan a legjobb alternatíva...szerintem...
-
válasz
Mhamster
#19971
üzenetére
szerintem a nikon nem csak papíron jó, hanem a valóságban is. a d600 egy d3x jobb képminőséggel, kisebb és könnyebb vázban, nagyobb tudással, harmadáron. na most, a 6d minden, csak nem egy 1ds m3. én utálom, ahogy a canon mesterségesen lehülyíti a vázait. a nikon nem először hoz ki valamit harmadáron, ami agyonveri a korábbi modellt. itt ráadásul a d800-ra is az emberek zömének jobb alternatíva.
nekem tényleg iszonyúan tetszik a d600. a 6d meg egyáltalán nem érdekel. de én "nikonos" vagyok. amúgy canonból inkább az 5d m3 a d600-zal hasonló tudású váz. hát, nem is annyiba kerül.
-
válasz
Mhamster
#19966
üzenetére
egész pontosan azok a userek szokták fikkantani a nikon ergonómiáját, akik a canonhoz vannak szokva. mindkét rendszer nagyon-nagyon érett, átgondolt, remekül használható. van pár hülyeség itt-ott, de semmi drámai. a d600-on ráadásul van U1 és U2 mód a tárcsán, 100%-os kereső, komoly af stb.
ha valaha dslr-t vennék magamnak, biztos, hogy a nikon d600 lenne az.
-
válasz
Mhamster
#19956
üzenetére
sajnos picit romlott az új nikonok fogása, vastag a váz, de kisebb a markolat. a d700 tökéletes volt, a d800 már nem az... na de, egy nyomorult 6d?? ne hülyéskedj, a 6d kontra d600 újra a régi 300d kontra d70 vita: a canon egy végletekig ostobára hülyített, ciki valamit csinált (nekik kínos, hogy így lehülyítik, tök fölöslegesen), míg a nikon nem félt belerámolni mindent.
-
Kleroo
veterán
válasz
Mhamster
#19956
üzenetére
Miféle kezed van neked? Tök korrekt fogása van. D90 D700 között van nekem. Teljesen jó,még kályhacsővel is;és súlya is egész kicsi. Lehet,hogy a Canon jobb(nem fogtam,nem érdekel,egy fail az a gép szvsz), de egy ekkora vázra azt írni,hogy hajítanád is el....kissé nevetséges
-
-
Freddy76
addikt
válasz
Mhamster
#13475
üzenetére
El is felejtettem, hogy az m4/3-nál kétszeres a szorzó, így a 12-50 az ekv. 24-100. Az nagyrészt elég is lenne, annyira a tele nem létszükséglet. Bár a G3 kitben (14-42+45-200) 268.800,- Ft. Ha a kit mellé beszerzek egy Oly 12-50-et, nagyjából 400-nál vagyok, és ha eladom a 14-42-t még marad is valamennyi...
A kitben adott obiknak milyen a képminőségük? Úgy képzeljem el, mint egy Nikon/Canon kitobtit, vagy annál azért jobb? A 12-50 tényleg olyan penge, mint mondják? Mert ha igen, az elég is lehet...
Másik kérdés: több helyen olvastam, hogy az Oly gépeknek jobbak a jpg-i. Ez mennyire igaz? Bár múltkor mintha Marseille fórumtárs azt írta volna, hogy nem szokott utómunkázni, márpedig az ő képei igencsak odab.szósak... Persze ez nem csak a vázon múlik, sőt...
Csábít a gondolat, a méret itt nagyon is lényeg... Jó lenne kipróbálni egy gépet, kiváncsi vagyok az EVF-re és - különösen - az AF-re.
-
-
válasz
Mhamster
#13155
üzenetére
nincs nagy különbség a szenzorokban. a 16 megásak természetesen jobbak. szenzorból újabb = jobb, ilyen egyszerű.
xt: te is, fiam, bluetooth? gyorsak vagytok rabimikivel, bakker!
mondjuk őnála lehet tudni, hogy most nyúzni fogja sokáig, a blogjában pozitív lesz, talán születik egy-két bejegyzés, hogy miért elég rengeteg mindenre, aztán eladja majd. 
(lásd olympus xz-1, meg még pár dolog, amire nem emlékszem)én egyelőre a megfelelő előfok/dac/lejátszó megoldást keresem a crown k2 végfokhoz, de még nem látom a fényt a csalagút végén
-
-
Tulku
veterán
-
doktor úr
aktív tag
válasz
Mhamster
#12100
üzenetére
Több dologban egyetértek, de a videóhoz egy észrevétel: én készítek olyan felvételt a GH2-vel, mint amilyet csak 1 millió fölötti kamerával tudnék. A fő profilom a videó, de nem engedhetek meg magamnak drágább cuccot sajnos. Szegény vagyok, vízzel főzök, de ugyanolyan finomat
-
válasz
Mhamster
#12100
üzenetére
nézd, azt azért ne csináld, hogy azért, mert téged nem érdekel a videó (engem sem, btw), megmondod másnak, hogy számára mi hülyeség és mi nem. az 5n videója jó, az olympus-ok videója meg eddig közepes volt. az e-m5 mondjuk egész jó ilyen téren is, de az 50p-t, ami sebi mániája, az sem tudja.
-
gorgo
őstag
válasz
Mhamster
#12062
üzenetére
Höhöh, kis objektívhörcsög!
Ezeknek a fele tényleg átfed, azaz tök fölösleges, ellenben sok fontos hiányzik belőle: halszem, de ami fontosabb: 100mm-nél megáll a hossz, és nincs köztük extra fényerős obi sem.
Ja, és kettő még meg sem jelent.Nekem ezek közül egyébként a 35-100 izgat legjobban. Kár hogy semmi hír róla, csak annyi, hogy 1x majd lesz, böszme áron.
-
Tulku
veterán
válasz
Mhamster
#12003
üzenetére
Ez mind szép de mi történik gyenge fényviszonyok között...mert a linkelt videó miatt szeretném látni-tudni hogy igaz vagy hamis az összehasonlítás (hiszen 240 fps vs 120 fps "küzd" egymással, s az oly biza 60 fps-es pana szintet csinál segédfénnyel)
Persze én mindig azt hiszem el végérvényesen amit magam tapasztalok..tehát addig csak egy link...
ps: és persze azt a kérdést is felteheti valaki, hogy mi a bánatnak csattogtat az emberfia sötétben...válaszok egyébként létezhetnek (baba este vaku nélkül, mert felkel a kis sírógép)
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Mhamster
#11992
üzenetére
Értem. Azt látom, hogy nincsen egyelőre fényerős zoom. Az egyelőre nem is zavar annyira, főleg, hogy Pana oldalon már van kezdeményezés fényerősebb zoom-okra is. Sőt a 40-150 f/4-5.6 is már elfogadható nekem, csak a fókusz sebessége érdekel. Nem találtam összehasonlítást.
Az adapteres dolognak már utánanéztem, a fókusz sebesség nagyon siralmas...
(#11988) scarabaeus: Semmi gond, egyébként érdekes "fényképező".
A mkIII egy jóval jobb szenzor mint amiről én beszéltem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Formula-1
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Apple asztali gépek
- PlayStation 5
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- További aktív témák...
- Canon EOS M50 MII MILC fényképezőgép + Canon EF-M 18-150 mm f/3,5-6,3 IS STM objektív eladó
- Canon EF-M 55-200mm IS STM objektív, gyári dobozában, Canon ET-54B napellenzővel
- Tamron 24MM F/2.8 DI III OSD Sony E
- DJI RSC2 Pro Combo kit - újszerű
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 Is STM és Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 Is objektívek
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest