- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Teljes a kép a OnePlus Nord CE5-tel kapcsolatban
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Yettel topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32677
MasterMark
titán
scarabaeus
#32676
MasterMark
titán
válasz
scarabaeus
#32676
üzenetére
Ja hogy ott változtatnának rajta akkor? Mert alapból fél colos van benne. De még akkor is minden kistele lesz ha 1 colos. A távtartóban meg nincs lencse pedig lehetne egy jó speedbooster benne.
-
#31119
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#31118
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#31118
üzenetére
(Bár, ha azok a felső csíkok beleférnek egy FAT32 clusterbe, egy nagyobb kártyán mondjuk... akkor lehet viszont, hogy jórészt nincs már FAT, csak a könyvtárbejegyzésekben lévő kezdő clusterek élnek - akkor viszont lehet, hogy van mit visszahozni, mert akkor csak FAT nincs, az meg nem kell okvetlenül, bár a töredezettség betehet)
-
#31115
Jahno
veterán
scarabaeus
#31114
Jahno
veterán
válasz
scarabaeus
#31114
üzenetére
Főleg ha csak a partíció ment félre. Egy megtört USB kábel sokan csinálja, vagy menet közben kihúzás. Photorec ingyen van, rá kell ereszteni kártyát teleírni, visszaolvasni. Persze ha új kínai olcsón, akkor meg ezzel kellett volna kezdeni, hátha csak 2 gigát ír a 32 gigás. Nekem van ilyen olvasóm, ami ezt csinálja és nem a kártya a rossz.
-
#31110
nagyfejü
őstag
scarabaeus
#31106
nagyfejü
őstag
válasz
scarabaeus
#31106
üzenetére
Akkor kuka vagy javithatóak?
Ugy néz ki a kártya. -
#31085
AssAssynn
addikt
scarabaeus
#31080
AssAssynn
addikt
válasz
scarabaeus
#31080
üzenetére
Igen, de sajnos .jpg-be kell. Méret alapján kérik... mindegy, hogy kis méretben is ugyanolyan a felbontása és minősége, a méret számít nekik...
-
#30304
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#30303
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#30303
üzenetére
Jah, az.
Amúgy a kutatók dolgoznak vmi lapos lencsén (konkrétan "flat lens" néven dobja ki), ami talán a nem túl távoli jövőben áttörés lehet ezen a területen. Elvileg ezzel már "fókuszmentes" kamerát lehet készíteni. -
#29467
Picco
addikt
scarabaeus
#29466
Picco
addikt
válasz
scarabaeus
#29466
üzenetére
uhhbazz, orok halam hogy ezt igy begepelted, ki is probalom felfrissult neuronokkal holnap reggel
-
#29466
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#29465
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#29465
üzenetére
Részletesebben:
Egy létező CSV-mből, amiben mindenféle más mező is volt, meghagytam most a GPS-es mezőket (EXIF és XMP). A formátum miatt egy példát is hagyok benne:SourceFile,EXIF:GPSLatitudeRef,EXIF:GPSLatitude,EXIF:GPSLongitudeRef,EXIF:GPSLongitude,EXIF:GPSTimeStamp,EXIF:GPSMapDatum,EXIF:GPSDateStamp,XMP:GPSLatitude,XMP:GPSLongitude,XMP:GPSMapDatum,XMP:GPSDateTime
20110610_Rauenstein.jpg,North,50.951887,East,14.062091,15:24:10,WGS-84,2011:06:10,50.951887,14.062091,WGS-84,2011:06:10 15:24:10ZTehát, a magyar Exceltől eltérően, a csv tényleg vesszővel tagolt lista legyen, számokban tizedespontot használjon. Az időpont UTC legyen, az XMP:GPSDateTime mező végére kell a Z. Ha már van GPS-es EXIF és XMP mező a fájlban, és csak a koordinátát akarod felülírni, akkor persze a fenti listából nem kellenek az időpontok. Ha csak az EXIF módosítása kell, akkor pedig hagyd ki az XMP kezdetűeket.
Egy ilyen csv-t a következő parancs olvas be, és módosítja azon jpg fájlok EXIF és XMP mezőit, amelyek nevét megtalálja a listában:
exiftool -csv=lista.csv *.jpg
Ha felül akarjuk írni az eredetit (mert eleve másolatokon csináljuk), akkor:
exiftool -overwrite_original -csv=lista.csv *.jpg
(ilyenkor nem hagyja meg az eredetieket, a fájlnevük végére hozzácsapva, hogy "_original")Ha külön könyvtárba akarjuk tenni a módosított képeket, akkor:
exiftool -csv=lista.csv *.jpg -o célkönyvtár\
A célkönyvtárat létrehozza, ha nem létezik.
-
#29093
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#29092
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#29092
üzenetére
de a halszemmel, úgy, hogy a képsarkokat a gömb pólusaihoz forgatja, elegendő ez is, hogy körbeforgatva meglegyen a gömb
Akkor már értem miért áll pár képen olyan fura szögben a kamera. Viszont a képsarkok felteszem elég kicsi szélességet fednek le alul és felül. -
#29091
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#29089
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#29089
üzenetére
Néztem róla videót. Ez csak egy tengelyes ahogy látom. Bólintás nincs.
Mondjuk a gömb panoráma tényleg pepecs dolog, főleg utána még lógasd be a kamerát figyelve az árnyékokra.
Mennyit vándorol a nodal pont a fókusszal? Ez csak ilyen elméleti probléma, vagy azért a végtelen és a közelpont között több mm-es eltérés lehet? -
#29088
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#29087
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#29087
üzenetére
És milyen megoldást nyomtattatok hozzá? Gondolom egy egyszerű állványtalp lesz az, kimért furat távolsággal.
Meglepne legalábbis, ha DIY két tengelyes konzol lenne.
-
#29086
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#29085
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#29085
üzenetére
Zoom objektíven mozog a nodal pont is?
Illetve bólintás közben hogy oldják meg az eltolást? Vagy az már nem fontos, hogy a bólintás is a nodal pont körül történjen?
Gondolom ha a vízszintes tengelyen számít 1-1 mm, akkor a függőleges tengelyen is.
Szívesen kipróbálnám a dolgot, nyomtatni/rajzolni tudok magamnak. Van UWA lencsém is hozzá, meg állvány, wifi képes vázzal. Meg bármikor elküldhetnek minket kényszerszabira is.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#29082
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#29078
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#29078
üzenetére
Hát ez elég pepecs.
Paralax hiba az jogos, ez nekem is feltűnt. Gondolom úgy lenne kívánatos, hogy a front lencse felületének és az obi tengelyének metszéspontjára helyezni a kamera forgatásának origóját.
Nem is láttam még ilyen állványt, de meglepődnék ha nem lenne hozzá segédeszköz. Vmi hasonlót képzelek, mint egy gimbal. Csak nem a súlypontra pozícionálni, hanem a front lencsére.
Az állvány helyéről hogy csinálsz képet? Belógatod a kamerát egy monopodról?Egyébként most jutott eszembe, hogy a drónok is csinálnak már 360-as panorámát.
Ezt Izlandon lőttem egy Mavic Air-rel. A telefonhoz képest ez már elég kifinomult.Mondjuk azért egy drónt elereszteni beltéren ingatlan fotózáshoz nem a legjobb ötlet.
Meg közeli tárgyaknál ott is lenne paralax hiba, mert a drón csak a saját tengelye körül fordul el. -
#29037
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#29036
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#29036
üzenetére
Ennyi erővel ki lehetne próbálni a sima Merge Photo-t LR-ben és megnézni mit csinál a deghosting.
-
#28710
t72killer
titán
scarabaeus
#28708
t72killer
titán
válasz
scarabaeus
#28708
üzenetére
Én közvetlen a photolab-ban (3.0) válogatok, de rating nélkül: ami nem tetszik ->kuka, pont.
-
#28597
topikk
senior tag
scarabaeus
#28592
topikk
senior tag
válasz
scarabaeus
#28592
üzenetére
De RAW képekre van a Lightroom-ban egy Manual fül, ha arra kattintasz akkor nem a beépített korrekciót kapod.
-
#28595
PuMbA
titán
scarabaeus
#28594
PuMbA
titán
válasz
scarabaeus
#28594
üzenetére
Most mit mondjak erre. Minden technikai újdonságot bele bírnak rakni ezekbe az új MILC csodagépekbe, de elég szomorú, hogy még mindig nem sikerült teljesen a DSLR-ek kisebb-nagyobb testreszabhatóságát / fortélyait átvenni. Mi a töknek fogják vissza magukat a MILC gyártók, érthetetlen
-
#28593
PuMbA
titán
scarabaeus
#28592
PuMbA
titán
válasz
scarabaeus
#28592
üzenetére
Az lehet, de az összes Canon DSLR-en például kikapcsolható
Egy igazi profi gépen minden kis biszb*szt tudsz állítani, annyi beállítás van, hogy hihetetlen. Nem akar helyetted gondolkodni semmiben sem, mindent felülbírálhatsz. -
#28591
PuMbA
titán
scarabaeus
#28590
PuMbA
titán
válasz
scarabaeus
#28590
üzenetére
Tudom, de akkor is vannak, akik nem használják. A gépeken is kikapcsolhatod, hogy a JPEG-ekre ne alkalmazza, tehát megengedi a gyártó, hogy kihagyd akkor is a korrekciót, ha nem akarsz RAW feldolgozással foglalkozni
-
#28529
t72killer
titán
scarabaeus
#28527
t72killer
titán
válasz
scarabaeus
#28527
üzenetére
A gimp+Hugin-t fogom legközelebb kipróbálni.
-
#28528
ToBeY
nagyúr
scarabaeus
#28525
ToBeY
nagyúr
válasz
scarabaeus
#28525
üzenetére
Köszi majd kipróbálom,hogy ne élőben kelljen ezzel szenvednem.
-
#28342
tirszin
senior tag
scarabaeus
#28339
tirszin
senior tag
válasz
scarabaeus
#28339
üzenetére
Köszönöm! Kipróbálom az IPTC-t.
Azt kell még megoldanom, hogy a kulcsszavakra "és" kapcsolattal is tudjak keresni. Szóval például a család és a Balaton és a ősz egyszerre teljesüljön, csak az ilyen képeket listázza. Remélem, ezt is össze lehet majd valahogyan hozni vele. -
#28300
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#28296
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#28296
üzenetére
Igen, arra!
Ez ahogy látom a vízfelszín okozta fényjáték.
Viszont nem vízalatti a fenti kép, hanem ennek a szökőkútnak a peremén egyensúlyozva sikerült összehozni valahogy, a vízfelszínnel egy magasságban. De hogy... Mit láthatott a kamera? Az aláhulló vízcseppek alkothatták? Ahhoz meg túl hosszú a hullámforma, nem? -
#28260
gorog00
csendes tag
scarabaeus
#28259
gorog00
csendes tag
válasz
scarabaeus
#28259
üzenetére
Látszik nem vagyok szakmabeli.. akkor konkrétizálva:
egy 850nm-en dolgozó infravető lámpa látható forrásfényét szeretném elrejteni. laikus elméletem szerint ha elé rakok egy 820-as szűrőt akkor az elrejti. Csak épp amiket látok lencséket pont az ellenkező irányban szűrnek.
Ha esetleg valaki tud ilyen lencsét linkelni azt megköszönném. -
#28248
KelemenUhr
aktív tag
scarabaeus
#28247
KelemenUhr
aktív tag
válasz
scarabaeus
#28247
üzenetére
4200x2300 kb. az összes +6- pár pixel. Fogalmam sincs mi alapján alakul amúgy a fájlméret, van hogy tizen mb, van, hogy 2 és nem feltétlen látok összefüggést a tartalmával. Van egy pályázat, elektronikusan megy és a rendszer csak 5 mb-tól fogadja el, hiába megfelelő a felbontás...
-
#27051
rednifegnar
senior tag
scarabaeus
#27045
rednifegnar
senior tag
válasz
scarabaeus
#27045
üzenetére
hat ez olyan dolog hogy a canonnak is van 50-90-135 milis ts-e obija, de valoszinuleg a gyakorlatban nem sok hasznuk van. persze lehet muveszkedni a shiftel, meg kaja fotonal jo, de eleg korlatozott cuccok, plane az aruk mellett (500e-1k).
-
kuruc01
tag
válasz
scarabaeus
#27029
üzenetére
Köszönöm a választ!
-
#27000
#73495296
törölt tag
scarabaeus
#26998
#73495296
törölt tag
válasz
scarabaeus
#26998
üzenetére
Én meg épp fordítva voltam vele, a legelső digitális fényképezőgépemet (egy HP kompakt volt) amikor megvettem, még nem volt egyetlen pendrive-om sem, így néha sima adatátvitelre is használtam két PC között (USB 1.0 lehetett talán). És visszasírom az AA gurigaakukat (más eszközökben is), amikkel sokkal kevésbé voltam kiszolgáltatva a gyártónak, illetve a modell népszerűségének.
-
#26999
Stauffenberg
nagyúr
scarabaeus
#26998
Stauffenberg
nagyúr
válasz
scarabaeus
#26998
üzenetére
Ugye az AC-s wi-fi kapcsolatot már említettem, de amúgy ami szerintem ideális megoldás lenne, az egy dokkoló, mint az üzleti laptopoknál. Ott van az asztalodon, csak ráteszed a gépet és nem csak tölt, de másolhatsz vele fájlokat, elvégezhetők lennének a firmware frissítések. De tovább is megyek, mehetne vele a tethering vagy az élő videózás is, egy csomó Youtube videós imádná, hogy mindenféle third party megoldások nélkül használhatnák "broadcast" célokra a kamerát, esetleg a felvett anyag már azonnal ott van a Premier Pro timeline-on másolgatás nélkül.
De hát ugye ez sci-fi. A tradicionális fényképezőgép gyártók a tech ipar legbegyöpösödöttebb nagypapái. Mikor beleteszik a 2 milliós csúcsgépbe is a szaros USB 2.0 csatlakozót, meg az N-es Wi-Fi modult, akkor érződik, hogy mennyire beleszarás megy náluk az ilyesmibe.
-
#26906
.mf
veterán
scarabaeus
#26904
.mf
veterán
válasz
scarabaeus
#26904
üzenetére
Eh, valamiért úgy emlékeztem, nyílt... Na mindegy, lehet jövő hétvégén bringával bejárom a környéket, akkor már csak megtalálom
-
#26897
.mf
veterán
scarabaeus
#26894
.mf
veterán
válasz
scarabaeus
#26894
üzenetére
Ilyenkor bezzeg nem jönnek azok a képek szembe guglin, éljen Murphy
Csak sikerült párat bányászni Pestenfotóztamból:
Talán ez lehet az S-kanyar: [link]
De ez most kicsit jobban tetszik: [link]
Ez lehet, hogy ugyanaz a hely: [link]
És van ez is: [link]
Ez se rossz
Aztán lehet, hogy csak alagút lesz belőle, mert már nincs sok idő -
#26676
rii
nagyúr
scarabaeus
#26675
rii
nagyúr
válasz
scarabaeus
#26675
üzenetére
... ezt a gondolatmenetet továbbkövetve, ha ilyet csinál próbáljak meg teljesen máshova fókuszálni, mert ha félig lenyomom akkor az autófókusz újra számol ....csak eddig mindig ugyanoda fókuszáltam, mert a gombhibája meg se fordult a fejemben ....
-
#26632
T0mBd1gg3R
veterán
scarabaeus
#26631
válasz
scarabaeus
#26631
üzenetére
Külső alatt usb-st értel vagy van dokkolód amibe belső vinyókat tudsz tenni?
-
ivcsi86
tag
válasz
scarabaeus
#26611
üzenetére
27mm? Nekem egy-két tesztből sokkal szélesebbnek tünt. Lehet hogy szoftveresen dolgozza át valahogy?
-
#26575
#89309696
törölt tag
scarabaeus
#26573
#89309696
törölt tag
válasz
scarabaeus
#26573
üzenetére
Ó az más. Azt hittem valami szoftveres hülyeség. Akkor használni fogom, ha olyan képet csinálok majd. Van hosszú expóidős zajszűrés opció, az lesz az gyanítom.
De nem szoktam erőltetni a sötét képeket vele, mert hát 1 col az 1 col, meg a kitobi fényereje sem nagy eresztés. Mármint sötét témákra, mert amúgy jópofa gép, én szeretem. Csak szereti a napsütést.Tervezem megvenni neki a fix 18.5-ös obiját (ekv 50mm) f1.8, azzal azért elég jót ugrana a minőség.
Kár, hogy EU-n belül nincs eladó, hiába nézem már egy ideje ebay, amazon. Japánból hozatva viszont 60 ezer körül lenne az ára, azért az húzós. Oké, később lehet alárakni J5 vázat ami szenzorban sokat fejlődött, de ha halott platform ha nem, ez a kategória egyszerűen túlárazott. Nem véletlenül jutott oda, ahova. Túl közel van a m4/3 áraihoz. -
#26490
GoTReX
őstag
scarabaeus
#26489
GoTReX
őstag
válasz
scarabaeus
#26489
üzenetére
Szóval egy mobil /camera fekvőben kisebb levágásokkal fent és lent még jó lehet , a lényeg hogy azután konvertáljam a kért felbontásra.
-
#26488
GoTReX
őstag
scarabaeus
#26476
GoTReX
őstag
válasz
scarabaeus
#26476
üzenetére
Teljesen igazad van, torzítás egyáltalán nem lehet opció. A kérdés arra irányult hogy van-e mód arra hogy a kép már ebben a formátumban készüljön (Arányban) , mert ha vágásra kerül a sor akkor nehéz a fényképezéskor megbecsülni hogy kb mennyi fog leesni. Amúgy elvileg ez az Aspect Ration pontosan 260 : 127-hez.
Komolyan nem értem , miért nem lehet egy szabványt követni.Szóval te azt javaslod, hogy PS-ben állítsam be ezt az Apectet és úgy vágjak, jól értem? -
#26477
updog
őstag
scarabaeus
#26476
updog
őstag
válasz
scarabaeus
#26476
üzenetére
" a 4:3 SD adás legyen széthúzva,"
Régebbi tv-műsoroknál a mai napig ez a helyzet (legalábbis az én TV-m nem tudja eldönteni hogy milyen adást kap forrásnak) így legutóbb a Rém rendes családot néztem másfélszeres horizontális szorzóval
Bakker, ez már "régebbi"nek számít...Azzal egyetértek hogy a mai világban akárhova torzított képet kitenni nagyon gáz.
-
#26443
ph2012
senior tag
scarabaeus
#26441
ph2012
senior tag
válasz
scarabaeus
#26441
üzenetére
Köszönöm, megtaláltam. Jó hír, hogy kiírja a képpontokat.
Következő kérdésem, hogy a makrót automatikusan kapcsolja be a fényképező? Ha közel viszem valamihez a fényképezőt akkor a képernyőn megjelenik a makró szimbóluma. Van makró gomb is de hiába nyomom meg nem vált át makróba a fényképező.
Továbbra is a Canon Powershot SX620 HS fényképezőről van szó.
Hogy kell bekapcsolni a makrót? Köszi a választ.
-
#26255
#47205632
törölt tag
scarabaeus
#26254
#47205632
törölt tag
válasz
scarabaeus
#26254
üzenetére
Benne volt már egy hete. Akkor a másik ment tönkre. Annyit nem ér, hogy szervizbe vigyem ezzel.
Mondjuk nem értem, 8 évvel ezelőtt még nem kőkorszak volt, hogy nem tudtak volna akkukivétel nélküli töltést megoldani. És ez nem egy profi gép, hogy hú most lemerült és gyorsan akkut cserélek, hogy tovább fotózzak, ezért nem kell bele töltő se. Ebbe pont, hogy kellett volna. A töltőelektronika úgy is a töltőfejen van, nem a gépben. -
#26247
#47205632
törölt tag
scarabaeus
#26244
#47205632
törölt tag
válasz
scarabaeus
#26244
üzenetére
Azaz, a második kép az él, lélegzik, beszél hozzám.
-
#26184
#47205632
törölt tag
scarabaeus
#26183
#47205632
törölt tag
válasz
scarabaeus
#26183
üzenetére
Az jól hangzik. Tudom a J1 már nem mai darab, de fillérekbe kerül és a telefonokról extrém előrelépés. Csak lehetőleg ne menjen tönkre két kattintás múlva.
Lumia 550 nagy visszalépés a 800 után, sokkal rosszabb minőségűek a képei, beégés, dinamikátlanabb, műszínű, mosott, persze felsőkategória kontra alsókategória nem is várhatunk mást hiába vannak évek a két telefon között, ráadásul szerintem a sok leejtés miatt meg is sérülhetett, mert teletolja színes sávokkal a képeket és ez pár hónapja jelent meg. Szóval mindenhogy felejtős lett, már rég meg kellett volna vennem a J1-et.
Legalább körvonalazódik, hogy később van-e értelme komolyabbat venni vagy jobb ha maradok a családi képek készítésénél. -
#26056
donbig
tag
scarabaeus
#26055
donbig
tag
válasz
scarabaeus
#26055
üzenetére
Köszönöm a segítséget, akkor nem kínlódom velük tovább. 2013-as osztályképek, már nincsenek meg SD-kártyán, csak pendrive-ra lett lementve sajnos.
-
#26030
GoTReX
őstag
scarabaeus
#26027
GoTReX
őstag
válasz
scarabaeus
#26027
üzenetére
Huha....Hmm próbálkozom, de nagyon sajnálnám ha elveszne belőle mert nem számoltam bele.
Szuper jó képek lettek.(képességeimhez képest) Esetleg megmutassam miről lenne szó? -
#25739
GoTReX
őstag
scarabaeus
#25738
GoTReX
őstag
válasz
scarabaeus
#25738
üzenetére
Kábelt nem kaptam hozzá és ami van USB az nem olyan USB, ami HDMI az nem olyan HDMI. Bakker de jó hogy ennyi szabvány van
Mindegy , holnapra szerzek. -
#25736
GoTReX
őstag
scarabaeus
#25733
GoTReX
őstag
válasz
scarabaeus
#25733
üzenetére
Köszönöm. Pontosan mi a teendőm ezzel így? Nem tehet kárt a belső szoftveren?
-
#25151
DrojDtroll
veterán
scarabaeus
#25149
DrojDtroll
veterán
válasz
scarabaeus
#25149
üzenetére
köszönöm szépen
28mm-es obitól nagyobb látószögű kellene?
-
#25018
Speeedfire
félisten
scarabaeus
#25017
Speeedfire
félisten
válasz
scarabaeus
#25017
üzenetére
-
#24885
Terentius
őstag
scarabaeus
#24883
Terentius
őstag
válasz
scarabaeus
#24883
üzenetére
Kipróbáltam a Recuva nevü programot, azzal visszaszereztem 1,55 gb adatot. Az a helyzet,hogy a törlés a tudtom nélkül történt már 2 hete. Azóta már sok minden lett írva a hdd-re. Most futtatom a PhotoRec-et, hát kíváncsi vagyok. Androidra is tudtok egy alternatívát sd kártyára?
-
#24551
ledger
tag
scarabaeus
#24550
ledger
tag
válasz
scarabaeus
#24550
üzenetére
Nos, végül sikerült helyre hozni a képeket. :-)
Az anomália okára nem jöttem rá nem tudom mi okozta ezt az egészet.
Vírust kizárom, a gépen eredeti win10 opr. fut és Kaspersky vírusirtót használunk, a történtek után sd kártya hdd ellenőrzés megvolt nem talált fenyegetést. A képnézegető?... nem hinném, évek óta ezt használom (XnView) , a scannelőt is tudja kezelni, nekem bejön, és Ingyenes...
Recuva nem talált semmit a kártyán, ami segített az az Ashampoo Photo Recovery. mind a 64db képemet visszakaptam, egy kolléga gépén fent volt a progi, ezért nem próbáltam a PhotoRec-et, de az lett volna a következő :-) Köszönöm a segítségeket
Végezetül a kártyán ugyan úgy maradtak azok a zagyvalékos mappák megnyithatatlan módon, legelőszőr a gépre másolt képek, ugyan úgy megnyithatatlanok, a recovery progi egy külön mappába hozta vissza a képeket az SDkártyáról , tökéletes minőségben mindet. Lehet a kártya lessz a a ludas? de hát felmásoltam a gépre egyszer végignéztem,... szóval nem értem na mindegy... Otthon majd tesztelem, egy lassú formázás után. -
#24406
Oposzumtoszó
senior tag
scarabaeus
#24403
válasz
scarabaeus
#24403
üzenetére
Köszönöm a tippeket mindenkinek!
-
#24332
total90
támogató
scarabaeus
#24331
válasz
scarabaeus
#24331
üzenetére
Ha itt a csúszkákat tologatod, attól a másik panel lesz mozgásban.
-
#24285
philoxenia
MODERÁTOR
scarabaeus
#24284
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
scarabaeus
#24284
üzenetére
Szerintem csak ez a kép áll rendelkezésére, másképp megmérné...
-
#24284
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#24283
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#24283
üzenetére
(Ja, és lehet, hogy megéri megnézni ugyanabból a kameraállásból, hogy egy milliméterpapírról készült képen hogyan torzulnak méretek az objektívnek felróható hibából - torzítástól)
-
#24243
Speeedfire
félisten
scarabaeus
#24242
Speeedfire
félisten
válasz
scarabaeus
#24242
üzenetére
Nekem is csak így fér el épphogy. A gépen van a kitobi 14-42, és a kis rekeszben pedig a 40-150. De egy szöget nem bírsz oda rakni melléjük, mert annyira tele van és feszül a táska.
-
#24110
Dr.NX
addikt
scarabaeus
#24105
válasz
scarabaeus
#24105
üzenetére
-
#24109
copass
veterán
scarabaeus
#24105
copass
veterán
válasz
scarabaeus
#24105
üzenetére
egy monitor előtt megoldják az egész ügyet. velldón! -
#24106
Fary76
újonc
scarabaeus
#24105
Fary76
újonc
válasz
scarabaeus
#24105
üzenetére
ideális lenne
sőt tökéletes -
#24078
philoxenia
MODERÁTOR
scarabaeus
#24077
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
scarabaeus
#24077
üzenetére
Templomtornyokhoz kéne. Esetleg 3.5t alatt, ahová a Cargo-Bullosak nem hajthatnak be?
-
#23890
Zozzant
addikt
scarabaeus
#23889
Zozzant
addikt
válasz
scarabaeus
#23889
üzenetére
Ezazzz! "Lassított nézet, A dolog lényege, hogy a megörökíteni kívánt pillanat után dönthetjük el, hogy az előző pár másodpercből melyik képet érdemes megtartanunk. "
Köszi! -
#23877
girátor
csendes tag
scarabaeus
#23861
girátor
csendes tag
válasz
scarabaeus
#23861
üzenetére
majd' 6 órán át dolgozott és mindent helyrerakott! ezer hála!
-
#23643
pibácsi
senior tag
scarabaeus
#23632
pibácsi
senior tag
válasz
scarabaeus
#23632
üzenetére
Köszi a válaszokat faki, MrChris és scarabaeus!
A Rawtherapee programmal konvertálgattam a továbbiakban. Teljesen igaz, hogy nem veszi figyelembe a geometriai beállításokat, külön kell igazítgatni saját belátásom szerint, hogy jó képet kapjak - ami viszont nem biztos, hogy megegyezik a felvett képpel. Itt viszont a tényleges RAW alapot veszi figyelembe, a beépített jpeg-et nem. A beépített Jpeg-ről én nem is tudtam, emiatt aztán kavarom, mivel én nemigen foglalkoztam eddig RAW fájlokkal. Dehát mostmár ezt is tudom ill. azt, hogy ez a beépített jpeg méret gépenként változó és, hogy ezek a nézegetők csak ezeket a beépítetteket adják visza - amik viszont jók. Hát talán ennyit, úgy néz ki, hogy maradok a Jpegnél, annál is inkább, mivel mind a két gép - Lx7, XZ-2 - nagyon szép Jpeg képeket állít elő a megadott Mpix méretben.Üdv. Pibácsi
-
#23623
pibácsi
senior tag
scarabaeus
#23618
pibácsi
senior tag
válasz
scarabaeus
#23618
üzenetére
A fehér kontúrral kapcsolatosan kisérleteztem az LX7 RAW képeivel. Ugyanazokat a felvételeket próbáltam párhuzamosan a gépi Jpeg-ből is. A RAW-nál nem látszik, így úgy tűnik, hogy a Jpeg motor van túlfeszítve, túlélesítve. Ha leveszem a gép beállításánál az élességet –1 (vagy-2)-re, akkor elfogadható a fehér csík, de akkor, ahogy írtam is romlik a kép. Kénytelen vagyok az alapbeállítosokat alkalmazni. A gépből kiadott Jpeg képek viszont egyébként nagyon jók. (talán jobbak, mint ugyanazok a RAW képekből előállítva).
A RAW kisérleteknél figyeltem meg – mivel én még nem foglalkoztam sokat ezekkel – , hogy különböző gépek RAW képeinek az alapmérete nem ugyanaz, mint ami meg van adva.
Pl. az LX7-nél a RAW-nál a 3648x2752-es a képméret 11,7 MB-al, ugyanakkor a tényleges – a konvertáló által beadott – képméret 1920x1440. Az Olympus XZ-2-nél a RAW méret 3984x2986, és 18.9MB, a konvertáló szerinti tényleges méret 3200x2400. A Conon esetében a megadott RAW méret 4048x3048, 16MB, de a tény méret 1600x1200. Hogy van ez?
Az alap RAW képek mérete miért nem a megadott? Viszont konvertáló függő. Mást mutat egy Rawtherapee, vagy az Oly saját konvertálója, ami a nagyobb méretet adja, vagy pl.egy FastStone Image Wiever. Ez utóbbi – ami szépen visszaadja a RAW képeket - adja ezeket a kisebb méreteket, de ugyanakkor a Jpeg-eket méret szerint rendesen beadja. Mondjuk RAW esetekben a helyfoglalás is eltérést mutat. Pl. az Olynál 18.9MB, de ott meg is látszik a képminőség.
Eléggé belekavarodtam, dehát így tanúl az ember.Üdv. Pibácsi
-
#23620
pibácsi
senior tag
scarabaeus
#23618
pibácsi
senior tag
válasz
scarabaeus
#23618
üzenetére
Köszi a válaszokat yuhui, Rapid136, scarabaeus!
Nem úgy tűnik, hogy kromatikus aberráció, mivel az általában a sarkokban jelentkezik, de az Lx 7-nél nincs ilyen, szép egyenletesek a színek. Talán az élességnél kell keresgélnem. A bemutatott képeknél - és főleg az LX7-el foglalkozom, a másikak elenyészőek - úgy van beállítva a standard állapot (én állítottam úgy), hogy contraszt +1, élesség +1. Azt már tapasztalatból tudom, hogy egyáltalán a képek szoftveres élesítésénél vigyázni kell, mert a kontúrok igencsak módosulhatnak. Érdekes módon már másfél éve csinálom a képeket ezzel a géppel, de csak most figyeltem fel rá. Visszanézve régi felvételeket ott is ott van. Ma délelőtt kisérletezgettem külön az Lx7 géppel. Én is az élesítésre gyanakszom, mivel ha nullára, sőt -1 esetleg -2-re vettem az élességet contraszt nullánál, akkor javult a helyzet, viszont nyilván romlott a kép. Ha levettem az élességet és a contrasztot is -2-re, akkor viszonylag elfogadható a kontúr, dehát akkor meg a kép összességében nem mutat valami jól. Végül a contraszt +1 és az élesség nulla az aminél maradtam, de nem az igazi. Lehet, hogy tényleg a Jpeg motor ilyen, mivel hasonló emelt contraszt/élesség beállításnál az Oly Xz-2 jól dolgozik. Elvétve ott is van néha kiugrás, de elenyésző.
Lehet, hogy az Lx7-nél ez tipushiba? Megpróbálom RAW képekkel is, ha ott nem jelentkezik a fehér kontúr, akkor biztos, hogy a Jpeg átalakító dolgozik így. Rákérdezek a Pana szervízbe, hogy ez javítható-e, vagy gyárilag ilyen. Nem tudom, más Lx7 tulajdonosnak mi a tapasztalata, de az is lehet. hogy csak engem zavar.
Minden esetre köszönöm a válaszokat, valamennyivel előbbre jutottam ugyan, de muszály kompromisszumot kötnöm úgy látom.
Üdv. Pibácsi -
bendefeco
tag
válasz
scarabaeus
#23497
üzenetére
Nekem gx80 van és egyáltalán nem bántam meg, hogy ezt vettem
-
#23488
Grga_Pitic
aktív tag
scarabaeus
#23487
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
scarabaeus
#23487
üzenetére
Hú, ez jó szűkszavú magyarázat lett.
fireman123: az ND szűrők kettő hatványaival vannak elnevezve, így az ND8 (ami a fény nyolcadát engedi át) 3 EV-vel (= f4 és f11 közötti fényerő különbség), az ND1000 (ami a fény 1024-ét engedi át) 10 EV-vel csökkenti a fényt.
Szerintem nem annyira jó ötlet egymásba csavarni a szűrőket, nagylátón vignettálhat, illetve a minőséget jobban ronthatja. Inkább az ND16-ot választanám. A rekesz / érzékenység állításával 2-3 FÉ-t lehet csalni a megfelelő záridőhöz. -
#22686
Pulsar
veterán
scarabaeus
#22685
válasz
scarabaeus
#22685
üzenetére
köszönöm
-
#22675
Cheesy
őstag
scarabaeus
#22674
Cheesy
őstag
válasz
scarabaeus
#22674
üzenetére
Kipróbáltam másik gépen, másik kábellal. Nincs hiba egyetlen képben sem miután PC-re másoltam.
Ma kipróbáltam azzal a kábellal a saját PC-men, gond nélkül felmásolta képeket és nincs hiba. Ugyanazokat a képeket is felmásolta hiba nélkül, ami tegnap hibás volt.
A fényképezőn természetesen belenagyítva, nem csak az indexképeket nézegetve ellenőriztem a képeket, azon egynél sem volt hiba, már a tegnapi hibás másolás idején sem.
Viszont valahogy túl egyszerű volna az USB kábelra fogni a dolgot.Képekben random mód előtűnő hibák nálam jópár éve jelentkeztek még előző konfigon, ez ma beugrott. Már csinálom a Memtest86 boot usb-t... a memóriákat leellenőrzöm vele.
-
#22580
frankstork
aktív tag
scarabaeus
#22579
frankstork
aktív tag
válasz
scarabaeus
#22579
üzenetére
Eddig értem. De honnan tudjam ki hazudik? (Gondolom nem a ps, de csak tipp )
Köszi a választ, menézem az irfanos beállítást. -
#22527
StLui
veterán
scarabaeus
#22526
StLui
veterán
válasz
scarabaeus
#22526
üzenetére
Köszi, de látom 200usd, nekem max egy app árát érné meg, néhány usd, a nyaralós képekkel való bohóckodás, azért is kellene valami tök egyszerű, jó lenne a goggle amit csinál minőségre bőven, de párat nem vesz észre, én meg nem tudom megadni neki, hogy azt is szeretném
-
#22486
pibácsi
senior tag
scarabaeus
#22485
pibácsi
senior tag
válasz
scarabaeus
#22485
üzenetére
Szia scarabaeus!
Köszi szépen a részletes és magas szinvonalú leírást. Úgy látom, nagyon otthon vagy ebben. Természetesen mindíg tanúl az ember, pláne ha ilyen jól összeszedett a leírás. Szép munka.
Üdv. Pibácsi
-
#22484
pibácsi
senior tag
scarabaeus
#22483
pibácsi
senior tag
válasz
scarabaeus
#22483
üzenetére
Szia scarabaeus!
Igazad van, az Irfanview-nél ez a két funkció az eszközöknél külön ki is van emelve. Bár a vágásra csináltam próbát mindkét progival ugyanarról a képről egy részt kinagyítva (amennyire még engedi) és még ezt is benagyítva néztem, de én nem látok különbséget, viszont ettől még nem biztos, hogy igazam is van.
Üdv. Pibácsi
-
#22477
psg5
veterán
scarabaeus
#22476
psg5
veterán
válasz
scarabaeus
#22476
üzenetére
Próbálom is,koszi a tippet.
-
#22474
looser
addikt
scarabaeus
#22473
looser
addikt
válasz
scarabaeus
#22473
üzenetére
Hát ez szuper, köszönöm! Ez a stuff van vagy 15-20 éves, szerintem még w9x korszakban is találkoztam vele...csak elfelejtődött. Köszönet!
-
#22465
Potyka03
senior tag
scarabaeus
#22464
Potyka03
senior tag
válasz
scarabaeus
#22464
üzenetére
Köszönöm szépen a választ.Már csak egy kérdésem lenne. Melyik a jobb fényképezőgép:
Lumix FZ30 vagy Samsung PL120?
Csak mert most az FZ30-ast vettem,de elötte PL120-som volt/van -
#22456
VÁMpír
aktív tag
scarabaeus
#22455
VÁMpír
aktív tag
válasz
scarabaeus
#22455
üzenetére
sajnos nem, belülről tűnik porosnak.
-
#22261
LordAxwell
senior tag
scarabaeus
#22260
LordAxwell
senior tag
válasz
scarabaeus
#22260
üzenetére
Ha ebből a hozzászólásból nem értettem mindent, akkor még igazi hobby fotós se vagyok mi?
-
#22259
YM
senior tag
scarabaeus
#22258
YM
senior tag
válasz
scarabaeus
#22258
üzenetére
Direkt nem tettem konkrétabban a kérdést, hogy többen tudjanak válaszolni rá.
-
#22186
Kreash
aktív tag
scarabaeus
#22185
Kreash
aktív tag
válasz
scarabaeus
#22185
üzenetére
Rendben,köszi szépen
-
#22140
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#22139
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#22139
üzenetére
Én erre gondoltam:
t: 0...1
R(t) = R0 * t + R1 * (1-t) -
#22138
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#22137
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#22137
üzenetére
Tehát ha jól értem a pixel színe egy az egyben a két szín összeadása az áttűnés arányaiban?
Tehát két tetszőleges színnek veszem a százalékos arányát és összeadom őket kapva egy harmadik színt.
És ez egy monitoron azt a látszatot kelti, hogy pl. a zöld áttűnik vörösbe?
RGB ledeknél még tesztelnem kell akkor milyen összhatást ad a (narancs)sárga. -
#22136
Teasüti
nagyúr
scarabaeus
#22135
Teasüti
nagyúr
válasz
scarabaeus
#22135
üzenetére
De technikailag ez hogy tortenik? Ha a pirosat athuzom zoldbe, akkor menet kozben sargat kapok.
Ha egyszerre egy csatornat halkitok el, akkor az meg sima fade out/in. Vagy nem ertem mire gondolsz. -
#21930
Pulsar
veterán
scarabaeus
#21929
válasz
scarabaeus
#21929
üzenetére
Köszönöm szépen
Azt hiszem el látogatok az egyik virág boltba jövőhéten -
#21521
net91
senior tag
scarabaeus
#21520
net91
senior tag
válasz
scarabaeus
#21520
üzenetére
Köszönöm a választ.
-
#21519
net91
senior tag
scarabaeus
#21518
net91
senior tag
válasz
scarabaeus
#21518
üzenetére
Pedig gondolkoztam SDXC kártya vásárlásán. Akkor felesleges lenne gyorsabb kártyát vásárolni bele?
-
#21300
Balinov
titán
scarabaeus
#21299
Balinov
titán
válasz
scarabaeus
#21299
üzenetére
na, ezt nem ismerem (copassnak is kosszi a crtl+m-ert)
Mondjuk bevallom, ilyen fajta fajlnev strukturalnal a jelenlegi szellemi allapotomban feladom mara
-
#21244
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#21243
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#21243
üzenetére
CCD, persze, az FZ50-ben CCD volt, ahogy te is írod.
(Más: a világos képeken annyira nem észrevehető, mivel a csík is világos. A zajszűrő algoritmus is nekimegy a csíknak. A kisebb felbontásra (akár gépen belül) leméretezett képek esetén is jobban beleszól a környező pixelek hatása a csíkba, de attól az akkor is észrevehető marad, sötét háttérnél mindenképpen.)
-
#21080
xXxian
senior tag
scarabaeus
#21079
xXxian
senior tag
válasz
scarabaeus
#21079
üzenetére
Miket tudsz te!
-
#21077
xXxian
senior tag
scarabaeus
#21076
xXxian
senior tag
válasz
scarabaeus
#21076
üzenetére
akkor újra:
-
qMAGICq
tag
válasz
scarabaeus
#21054
üzenetére
Értem.
Még egy kérdés.
Teljesen elmodódott hátteret szeretnék.
Rekeszt minimumra 4 körülre rakom
Zoom ot maximumra 50mm re
Iso t leveszem 100ra
Záridő 1/10 kbNem rossz de nem.mossa el teljesen.
Mivel lehetne még jobban összemosni? -
#20765
Ricardo128
senior tag
scarabaeus
#20764
Ricardo128
senior tag
válasz
scarabaeus
#20764
üzenetére
Az lesz az, köszönöm!
-
#20352
fefe9
tag
scarabaeus
#20350
fefe9
tag
válasz
scarabaeus
#20350
üzenetére
#20350, scarabaeus, #20351, copass: köszönöm a válaszokat. Akkor félreteszem a kártyát, szerencsére van másik, amit tudok használni, és beszerzek egy olvasót.
-
#20192
aleister
veterán
scarabaeus
#20187
aleister
veterán
válasz
scarabaeus
#20187
üzenetére
"exif info from jpeg files"
No akkor erről ennyit.
-
berobi78
tag
válasz
scarabaeus
#20187
üzenetére
köszi, ez jó!
-
#20048
cidalain
veterán
scarabaeus
#20047
cidalain
veterán
válasz
scarabaeus
#20047
üzenetére
ennyire nem csak kicsit újabb, 1-2 évvel, A820-as
este teszek fel képeket, mert nem ilyen mint az oldalon. nem egy katyvasz az egész.
bár ahhoz a házikóshoz hasonlít... -
#19848
tDr1v3r
veterán
scarabaeus
#19845
tDr1v3r
veterán
válasz
scarabaeus
#19845
üzenetére
Itt is az lesz valszeg... de azért enyhén szólva is gáz ez.
-
#19269
#74459392
törölt tag
scarabaeus
#19268
#74459392
törölt tag
válasz
scarabaeus
#19268
üzenetére
Igaz!
Köszönöm a segítséged! -
#19267
#74459392
törölt tag
scarabaeus
#19266
#74459392
törölt tag
válasz
scarabaeus
#19266
üzenetére
Ez jó ötlet!
De amikor a baloldali másolt részt a szerkesztés után visszarakod a helyére, akkor tulajdonképp nem helyeződik át máshova az a csík is?
(Ha hazaértem kipróbálom.)Veled emaileztem amúgy?
-
#19205
Roxx
tag
scarabaeus
#19204
Roxx
tag
válasz
scarabaeus
#19204
üzenetére
Köszi!De ugye csak annyi lehet a baj,hogy piszkos a szenzor a gépnek nem lehet baja igaz?Nemrégen vettem a gépet azért kérdem.
-
#19142
ocsi19
senior tag
scarabaeus
#19141
ocsi19
senior tag
válasz
scarabaeus
#19141
üzenetére
pl ezt sötétebbnek látom monitoron, mint a fényképezőgép lcd-n:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Komolyan nem értem , miért nem lehet egy szabványt követni.Szóval te azt javaslod, hogy PS-ben állítsam be ezt az Apectet és úgy vágjak, jól értem?
Szuper jó képek lettek.(képességeimhez képest) Esetleg megmutassam miről lenne szó? 
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2954
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RX 6900XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- LG 27UP850NP-W - 27" IPS LED - 3840x2160 4K - DisplayHDR 400 - USB Type-C - AMD FreeSync
- Ultimate előfizetés új fiókra akár 2105 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 27GL850-B 144Hz QHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest